引用 @stulbh 发表的:还有打消了我买宋MAX的想法。
引用 @跑轰大队长 发表的:工具坦克不服
引用 @stulbh 发表的:看到结果只能说丰田TNGA牛逼！
引用 @拔刺大将 发表的:人家TNGA之前就在iihs全g了，跟平台有什么关系，只能说简配的比较少。。。
引用 @stulbh 发表的:坦克是指比亚迪的SUV吧🐶
引用 @奶油炸鸡腿 发表的:宋MAX跟价格是其三倍的GL8碰撞结果也差不多，五菱宏光估计也差不多。
引用 @赫劳谢克 发表的:领动减配了两侧气囊，侧面碰撞成绩不佳是事实，但是其他成绩还可以，在同价位合资和国产车里这成绩也是中上了吧，因为低速碰撞维修成本这个不好，被一堆带节奏说整体都很差，真的真实
引用 @josephandcc 发表的:春秋笔法吧？奕泽明显比T600和西玛好多了，都说成还可以？手动狗头更新：还真有喷子会喷我抠字眼，乘员保护全G的和乘员保护带A的，放一起说还可以，这还是专业的记者，这都不能质疑一下了？太业余了吧。
引用 @深海小乌龟 发表的:我也不怎么想买宋dm了
引用 @Jackie-Chan 发表的:所以说，别拿车型说事啊，中国的车和国外的一个名字但是不是一样的车，最好去试驾去看看，希望所有的车刚上市就去测一测
引用 @猪哥di歌 发表的:现场打字发微博，可能脑子想的和打出来有偏差而已。明显说的是总体成绩奕泽可以。然后那两个还可以。天天喷别人有意思吗？
引用 @josephandcc 发表的:我这是喷？？？我正常疑问句好吧？ 如果是现场那就更明显了，奕泽全G，剩下几个什么成绩，都写还可以？ 这还不春秋？
引用 @306951038 发表的:奕泽全是G吗？
引用 @清风超质感 发表的:没必要这么抠字眼。 作者根本真的没你想的这么多，没看到他说“只有“丰田还可以么。可能后面只是少打了个“也”而已。
引用 @拉雨的泥称 发表的:和5万的艾瑞泽5一个成绩，差就是差，我是艾瑞泽5用户。以后争取换丰田
引用 @仓介翔太 发表的: 大日本的质量不是说着玩的，随随便便全优
引用 @猪哥di歌 发表的:你没看这媒体是一遍发图片一遍发微博？这也春秋笔法？你这种人就是唯恐天下不乱。去看看懂车大侦探前期对第一期的视频评价。你就不会对这个媒体有这种疑问了
引用 @josephandcc 发表的:不好意思，我不认同，乘员保护全G的和乘员保护M的，并列说都是还可以。 还是专业记者。 太不专业，太误导人了。
引用 @josephandcc 发表的:人身攻击？？我这种人怎么了？？ 作为记者，严谨一点，发布观点的时候符合事实，很难吗？ 乘员保护全G的，和乘员保护M的，列在一起，都号称还可以，这个叫专业的记者？？别逗了，都是向公众发表意见，请严谨严肃，至少做到准确。
引用 @清风超质感 发表的:你没看清楚，西玛和众泰的关乎车内人员保护的碰撞没有M或者以下的，至少都是A。整体评价两个都是A。你看到的M是低速碰撞维修经济性。跟安全性关系不大。
引用 @跑轰大队长 发表的:不是丰田厚道，而且这个平台特殊，要简配很多得重新设计，只要原版引进了
引用 @何_戈 发表的:要是领动太差 就去买威朗了
引用 @josephandcc 发表的:除了所谓的维修经济性，哪个不是G？ 更不提乘员保护全G了。 这项测试最重要的就是乘员保护测试项吧？ 维修经济性和行人保护，坦白说，我不care。
引用 @猪哥di歌 发表的:你先确定人家是春秋笔法吗？如果人家没有这个意思，你说人家是不是喷人家是不是人身攻击？我怎么看不出来他有春秋笔法的意思，我就知道丰田奕泽是全优。其他两个还可以。你看看他之前的视频，结果还没出的时候，他就说丰田奕泽一点问题没有。去b站看一下吧。别动不动就喷人。
引用 @josephandcc 发表的:对，我重新看了，的确是A，那么全G和带A的，都说还可以，严谨吗？ 可以反问一句吗？
引用 @猪哥di歌 发表的:本来好好的帖子是不是被第一个人给带节奏了？还说不在那里带节奏。整个儿好好讨论，都被你带歪了。
引用 @306951038 发表的:事实就是不全是G，上次回复你又没有说除了维修经济性。所有车型里面车内人员保护就奕泽是G。这才是最牛掰的地方
引用 @vontomas 发表的:这自媒体胡说八道不是一天两天了
引用 @josephandcc 发表的:到底是你带节奏还是我带节奏？？ 我反问一句，有道理说道理，有结果说结果，你说了半天避而不谈，回过头一口血喷我脸上说我带节奏，到底谁是喷子？
引用 @清风超质感 发表的:我说了真没必要那么扣字眼。 他前面都说了“只有”丰田，明显是说丰田的最好。现场打字出个小差错不够严谨难免的。你只看到了你认为的那部分。 不过你要真那么认为他是刻意春秋笔法那我也没话说。 最后话说你连A都能看成M，别人少打个字不够严谨，就认为别人故意为之春秋笔法，那你算什么笔法。
引用 @猪哥di歌 发表的:整个虎扑你的回帖全部都在对喷，有意思吗？你的生活真的有意思。
引用 @布丁被羊干 发表的:作为网友，严谨一点，发布观点的时候符合事实，很难吗？ 奕泽是全G吗？
引用 @千年墨 发表的:丐田车漆薄，维修经济a也可以理解了
引用 @josephandcc 发表的:乘员安全不是全G？？ 中保研测试最重要的不就是测成员测试？？ 维修经济性A跟安全有什么关系？？
引用 @josephandcc 发表的:我手误不要紧啊，我不是记者，我只是论坛随便发表看法的一个小透明。 他是记者，不应该严谨吗？ 说到底我春秋笔法，我没受众，又有什么关系呢？真不是抠字眼，本身就是一句很正常的疑问，说了半天也没人给我一个心服口服的答复啊？ 能不能就事论事，讨论事情本身？ 你觉得奕泽一个中保研定义成员保护G优秀的，和两个乘员保护A的，列在一起，并称还可以，合适吗？
引用 @清风超质感 发表的:你不是记者但大家是人，是人就有不小心不严谨的时候，况且很明显的他打了只有就为了说明丰田成绩最好，况且三个车型也并没有写在一起。如果作者真的想春秋笔法，他会说丰田 西玛 和众泰都还可以。 你要啥心服口服的回答，我都说了作者不小心不严谨，你不心服口服，你非要理解为作者刻意让他们并列，那我真的说什么也没用。。
引用 @josephandcc 发表的:我截图里这个记者的意思很明白了，安全性，奕泽和T600西玛都是还可以 奕泽明显是优秀，而且是中保研出具结果的优秀，怎么就还可以了呢？ T600和西玛用还可以，我可以接受，但是强行和奕泽一档？
引用 @布丁被羊干 发表的:维修经济型是不是A？ 你说奕泽全是G的时候没有加（乘员安全），是不是不严谨？ 维修经济型A，跟保险公司的赔付金额有没有关系？ 你不关心维修经济性，保险公司关心啊。
引用 @洗头房看报 发表的:丰田这个蜂巢结构真心牛逼。。下辆车会着重考虑TNGA平台的丰田或雷克萨斯。 PS 某些大厂真的脸不红心不动。
引用 @306951038 发表的: 这个我怎么知道，我回复你只是针对你说奕泽是全G，我说不是，至于你说的什么什么还可以，我感觉你问错人了吧。
引用 @josephandcc 发表的: 所以我也就是，正常一个疑问， 我看了中保研直播，我有疑问，不能问吗？？ 疑问一，奕泽乘员安全全G是还可以？？ 疑问二，T600和西玛也是还可以？？？？ 疑问三，基于以上，我很好奇还可以是什么定义？？中保研不是分了优秀，良好，一般了么？？？
引用 @josephandcc 发表的:另外，我猜你不懂什么叫做手动狗头吧？？？ 带手动狗头的，你都要说是喷子，那你也别逛论坛了。手动狗头已经是很友好的表示了。呵呵
引用 @josephandcc 发表的:我并没有问你，我只是阐述我高亮回复里面的疑问。 免得有些人别有用心一个劲的黑我是喷子。 我真心实意的反问一下。
引用 @清风超质感 发表的:你可以问，但不用问我。 我的回帖一直只回答你一个问题，你认为作者要春秋笔法故意让他们并列，我回到作者是不严谨，本身他打了“只有”就为了说明丰田是最好的。这么说你明白了么？你要硬认为作者春秋笔法，那也没办法，这种问题也不是严谨的科学问题，讨论不出个结果来。 只是一般大部分人看到作者这么写，都会知道丰田成绩最好。
引用 @306951038 发表的:明眼人都知道，这次成绩奕泽第一档，不服不行，下次买车，我也优先考虑丰田了。
引用 @josephandcc 发表的:真不好意思，我不严谨，没错，我不专业，我不是记者。 那么专业的记者应该混淆乘员安全全G的奕泽和乘员安全A的t600和西玛为同一级别，还可以吗？
引用 @josephandcc 发表的:我也没硬要认为吧，我只是反问，另外手动狗头看到了吗？？ 作者不严谨，你的说法我接受，但我的疑问很简单，我已经列了。 最后，我这高亮真的算喷？？？你觉得呢？手动狗头
引用 @清风超质感 发表的:我从没说你是喷吧？我只是说你没必要这么抠字眼，作者没有春秋笔法之意。 其他你看我说什么了么？你这把A看成M把我的话也没看清楚，比作者更不严谨。
引用 @布丁被羊干 发表的:麻烦你仔细读一下记者的原话：只有丰田奕泽还可以，t600和西玛还可以。 只有丰田奕泽还可以，你没看到只有两个字吗？没看到中间的逗号吗？ 这算同一级别吗？
引用 @金州二哥 发表的:你这就是抬杠了吧
引用 @金州二哥 发表的:楼主，截图懂车大侦探是微博还是哪里？刚去微博搜索了下居然没这个人？
引用 @josephandcc 发表的:那你不觉得是喷就好了，因为有人追着我说我是喷子。我也不知道谁是喷子。你看我回复，从头到尾我都是讲道理，最多反问一句，有些人呢？帽子扣的不亦乐乎。
引用 @josephandcc 发表的:我不抬杠，我的疑问很简单： 疑问一，奕泽乘员安全全G是还可以？？ 疑问二，T600和西玛也是还可以？？？？ 疑问三，基于以上，我很好奇还可以是什么定义？？中保研不是分了优秀，良好，一般了么？？？
引用 @还是这id 发表的:抠字眼没意思，这个车媒体对安全很关注的。他讲解过第一批碰撞成绩对丰田一直都是夸奖。人家上面还有句话，奕泽这个成绩一点不意外。
引用 @金州二哥 发表的:太咬文爵字了吧，举个列子，班上考试老师在讲台上公布成绩：只有班长还可以，张三和李四还可以，这不就简单的说明了问题，意思不懂？只有两个字是啥意思？
引用 @清风超质感 发表的:说句实话，我认为你喷子肯定不算，你确实也没喷什么，确实也是讲道理的。 就是真的有点抬杠....作者的意思真的很明显了，我认为啊，真的是我认为，很少有人不明白作者什么意思....
引用 @josephandcc 发表的:你举得例子，恰恰让我觉得，班长和张三李四一个级别啊，或者差距不大你才会这么说。 事实呢？ 乘员安全全G的和乘员安全A的，并列？随便了好吧，你们高兴就好。
引用 @金州二哥 发表的:你这语文阅读理解能力怕是负分
引用 @josephandcc 发表的:讲道理如果中保研测试能让中国厂商重视安全配置，减少安全性减配，就是功德无量了。 对我们每一个买车的消费者都是大好事。另外，我赞成垃圾车收高保费，变相倒逼厂商改良。
引用 @306951038 发表的:其实中保研这是一方面，国家汽车安全法律法规是另一方面。美国销售的车型碰撞就好，同车型在中国就不行？再比如ESP，中国就不强制配置。
引用 @josephandcc 发表的:你看，你说到后来，只能人身攻击，这就没意思了。 举报不送
引用内容由于违规已被删除
更新：还真有喷子会喷我抠字眼，乘员保护全G的和乘员保护带A的，放一起说还可以，这还是专业的记者，这都不能质疑一下了？太业余了吧。
[ 此帖被josephandcc在2019-03-26 11:36修改 ]
工具坦克不服
坦克是指比亚迪的SUV吧🐶
人家TNGA之前就在iihs全g了，跟平台有什么关系，只能说简配的比较少。。。
不是丰田厚道，而且这个平台特殊，要简配很多得重新设计，只要原版引进了
宋MAX跟价格是其三倍的GL8碰撞结果也差不多，五菱宏光估计也差不多。
下次有唐，拭目以待了
我也不怎么想买宋dm了
大日本的质量不是说着玩的，随随便便全优
五菱宏光这种应该和纸片车没啥区别…
和5万的艾瑞泽5一个成绩，差就是差，我是艾瑞泽5用户。以后争取换丰田
现场打字发微博，可能脑子想的和打出来有偏差而已。明显说的是总体成绩奕泽可以。然后那两个还可以。天天喷别人有意思吗？
碰撞行人保护差最主要就是没有头部和侧气帘，有了的基本都在A以上，没有的基本都是P。
中国厂商鸡贼，在老百姓买车看不到的安全方面减配。一个碰撞就看出来了，希望以后人们买车更注重安全性！
我这是喷？？？我正常疑问句好吧？
如果是现场那就更明显了，奕泽全G，剩下几个什么成绩，都写还可以？
这还不春秋？
奕泽全是G吗？
除了所谓的维修经济性，哪个不是G？
更不提乘员保护全G了。
这项测试最重要的就是乘员保护测试项吧？
维修经济性和行人保护，坦白说，我不care。
没必要这么抠字眼。
作者根本真的没你想的这么多，没看到他说“只有“丰田还可以么。可能后面只是少打了个“也”而已。
你没看这媒体是一遍发图片一遍发微博？这也春秋笔法？你这种人就是唯恐天下不乱。去看看懂车大侦探前期对第一期的视频评价。你就不会对这个媒体有这种疑问了
不好意思，我不认同，乘员保护全G的和乘员保护M的，并列说都是还可以。
还是专业记者。
太不专业，太误导人了。
确实有钱应该换更安全的，就是同价位没啥更好的选择，还有领动的正25比艾瑞泽还是稍微好点的，艾瑞泽5只要5万吗？那这个价位里估计这成绩也算中上了
跟其他日系车有啥关系？ 丰田就是丰田。
本田和日产都有安全性差的车，这些车和丰田比，强行贴金？？？ [ 此帖被游学者周卓在2019-03-26 12:18修改 ]
人身攻击？？我这种人怎么了？？
作为记者，严谨一点，发布观点的时候符合事实，很难吗？
乘员保护全G的，和乘员保护M的，列在一起，都号称还可以，这个叫专业的记者？？别逗了，都是向公众发表意见，请严谨严肃，至少做到准确。
你没看清楚，西玛和众泰的关乎车内人员保护的碰撞没有M或者以下的，至少都是A。整体评价两个都是A。你看到的M是低速碰撞维修经济性。跟安全性关系不大。
你先确定人家是春秋笔法吗？如果人家没有这个意思，你说人家是不是喷人家是不是人身攻击？我怎么看不出来他有春秋笔法的意思，我就知道丰田奕泽是全优。其他两个还可以。你看看他之前的视频，结果还没出的时候，他就说丰田奕泽一点问题没有。去b站看一下吧。别动不动就喷人。
这自媒体胡说八道不是一天两天了
另外，你哪里看到我天天喷人了？倒是你，上来一个天天喷人，血口喷人么？
告诉你了，我开宋MAX，非常不稳
对，我重新看了，的确是A，那么全G和带A的，都说还可以，严谨吗？
可以反问一句吗？
设计动不了，材料还不能减配吗？
通用怕你死的更惨
事实就是不全是G，
上次回复你又没有说除了维修经济性。
所有车型里面车内人员保护
就奕泽是G。
这才是最牛掰的地方
全优，就写全优，中保研都定义了，全优就是优秀。你一句还可以带过去
下面有部分测试结果带A的，你也一句还可以带过去
不是春秋笔法是什么？？作为记者这么不专业还发表什么公开言论？？跟胡说八道有什么区别？
我就他帖子里的内容发表我的看法和反问，就是喷？
你这就不是喷人了？强行理智中立客观？？？
我说了真没必要那么扣字眼。
他前面都说了“只有”丰田，明显是说丰田的最好。现场打字出个小差错不够严谨难免的。你只看到了你认为的那部分。
不过你要真那么认为他是刻意春秋笔法那我也没话说。 最后话说你连A都能看成M，别人少打个字不够严谨，就认为别人故意为之春秋笔法，那你算什么笔法。
下辆车会着重考虑TNGA平台的丰田或雷克萨斯。
PS 某些大厂真的脸不红心不动。
到底是你带节奏还是我带节奏？？
我反问一句，有道理说道理，有结果说结果，你说了半天避而不谈，回过头一口血喷我脸上说我带节奏，到底谁是喷子？
我截图里这个记者的意思很明白了，安全性，奕泽和T600西玛都是还可以
奕泽明显是优秀，而且是中保研出具结果的优秀，怎么就还可以了呢？
T600和西玛用还可以，我可以接受，但是强行和奕泽一档？
还真不是，别人去现场看实车的，有视频有理有据。
作为网友，严谨一点，发布观点的时候符合事实，很难吗？
奕泽是全G吗？
整个虎扑你的回帖全部都在对喷，有意思吗？你的生活真的有意思。
丐田车漆薄，维修经济a也可以理解了
我手误不要紧啊，我不是记者，我只是论坛随便发表看法的一个小透明。
他是记者，不应该严谨吗？
说到底我春秋笔法，我没受众，又有什么关系呢？真不是抠字眼，本身就是一句很正常的疑问，说了半天也没人给我一个心服口服的答复啊？
能不能就事论事，讨论事情本身？
你觉得奕泽一个中保研定义成员保护G优秀的，和两个乘员保护A的，列在一起，并称还可以，合适吗？
我对喷？？？
我可不像你，上来就扣帽子，我的回复都是好好讨论事情本身
你呢？喷子，带节奏，你黑了我几次了？我又反过来黑你么？我还在好好讨论，这就是我俩的区别。
乘员安全不是全G？？
中保研测试最重要的不就是测成员测试？？
维修经济性A跟安全有什么关系？？
其实中保研测试结果，除了乘员安全，我别的都无所谓。
行人保护算是送的，维修经济性更无所谓，都出事故了，我更在乎乘员安全。
另外，整个hupu我的回帖都在对喷？？？
你看了几个我的帖子？？
维修经济型是不是A？
你说奕泽全是G的时候没有加（乘员安全），是不是不严谨？
维修经济型A，跟保险公司的赔付金额有没有关系？
你不关心维修经济性，保险公司关心啊。
你不是记者但大家是人，是人就有不小心不严谨的时候，况且很明显的他打了只有就为了说明丰田成绩最好，况且三个车型也并没有写在一起。如果作者真的想春秋笔法，他会说丰田 西玛 和众泰都还可以。
你要啥心服口服的回答，我都说了作者不小心不严谨，你不心服口服，你非要理解为作者刻意让他们并列，那我真的说什么也没用。。
你一再含血喷人，我也没喷你吧？？
来来看看，昨天我关于中保研第二批流出的部分回复，看看我是不是喷子。
另外我车区也算玩的时间长的了，我是不是喷子，自有定论。你这样无凭无据，不合适吧？？
你这不爱国了😔
所以我也就是，正常一个疑问， 我看了中保研直播，我有疑问，不能问吗？？ 疑问一，奕泽乘员安全全G是还可以？？ 疑问二，T600和西玛也是还可以？？？？ 疑问三，基于以上，我很好奇还可以是什么定义？？中保研不是分了优秀，良好，一般了么？？？
我回复你只是针对你说奕泽是全G，
我说不是，
至于你说的什么什么还可以，
我感觉你问错人了吧。
真不好意思，我不严谨，没错，我不专业，我不是记者。
那么专业的记者应该混淆乘员安全全G的奕泽和乘员安全A的t600和西玛为同一级别，还可以吗？
秦买了吗？
我并没有问你，我只是阐述我高亮回复里面的疑问。
免得有些人别有用心一个劲的黑我是喷子。
我真心实意的反问一下。
另外，我猜你不懂什么叫做手动狗头吧？？？
带手动狗头的，你都要说是喷子，那你也别逛论坛了。手动狗头已经是很友好的表示了。呵呵
你可以问，但不用问我。
我的回帖一直只回答你一个问题，你认为作者要春秋笔法故意让他们并列，我回到作者是不严谨，本身他打了“只有”就为了说明丰田是最好的。这么说你明白了么？你要硬认为作者春秋笔法，那也没办法，这种问题也不是严谨的科学问题，讨论不出个结果来。 只是一般大部分人看到作者这么写，都会知道丰田成绩最好。
明眼人都知道，
这次成绩奕泽第一档，
不服不行，
下次买车，
我也优先考虑丰田了。
明眼人都知道，
这次成绩奕泽第一档，
不服不行，
下次买车，
我也优先考虑丰田了。
我也没硬要认为吧，我只是反问，另外手动狗头看到了吗？？
作者不严谨，你的说法我接受，但我的疑问很简单，我已经列了。
最后，我这高亮真的算喷？？？你觉得呢？手动狗头
讲道理如果中保研测试能让中国厂商重视安全配置，减少安全性减配，就是功德无量了。
对我们每一个买车的消费者都是大好事。另外，我赞成垃圾车收高保费，变相倒逼厂商改良。
麻烦你仔细读一下记者的原话：只有丰田奕泽还可以，t600和西玛还可以。
只有丰田奕泽还可以，你没看到只有两个字吗？没看到中间的逗号吗？
这算同一级别吗？
我从没说你是喷吧？我只是说你没必要这么抠字眼，作者没有春秋笔法之意。
其他你看我说什么了么？你这把A看成M把我的话也没看清楚，比作者更不严谨。
那你不觉得是喷就好了，因为有人追着我说我是喷子。我也不知道谁是喷子。你看我回复，从头到尾我都是讲道理，最多反问一句，有些人呢？帽子扣的不亦乐乎。
都叫还可以，看不懂吗？？只有XX还可以，XX还可以。
你告诉我俩级别？？中保研好好的分了优秀，良好，一般，都被吃了。
通通还可以？
你这就是抬杠了吧
我不抬杠，我的疑问很简单：
疑问一，奕泽乘员安全全G是还可以？？
疑问二，T600和西玛也是还可以？？？？
疑问三，基于以上，我很好奇还可以是什么定义？？中保研不是分了优秀，良好，一般了么？？？
懂车帝app
第一次听说简配要重新设计的，这么说大众很厚道啊，毕竟要想安全性变差得增加成本，以前都错怪大众了。
说句实话，我认为你喷子肯定不算，你确实也没喷什么，确实也是讲道理的。
就是真的有点抬杠....作者的意思真的很明显了，我认为啊，真的是我认为，很少有人不明白作者什么意思....
抠字眼没意思，这个车媒体对安全很关注的。他讲解过第一批碰撞成绩对丰田一直都是夸奖。人家上面还有句话，奕泽这个成绩一点不意外。
太咬文爵字了吧，举个列子，班上考试老师在讲台上公布成绩：只有班长还可以，张三和李四还可以，这不就简单的说明了问题，意思不懂？只有两个字是啥意思？
所以，我就是个疑问。很正常的疑问。这个媒体我没关注过，不评论，我仅就主贴截图讨论。
你举得例子，恰恰让我觉得，班长和张三李四一个级别啊，或者差距不大你才会这么说。
事实呢？
乘员安全全G的和乘员安全A的，并列？随便了好吧，你们高兴就好。
我也真不是抬杠，我只是希望如果笔者真的看到，不能修改的话，下次改进吧。
这说法，不了解的，就当成一个档次了。其实这次考试，就我而言，我认为能说上好的，就一个。其他都是不咋地。无非矮子里有个稍微高点的罢了。
并不是有3个还可以，其实要说还可以，就只有1个。
你这语文阅读理解能力怕是负分
你看，你说到后来，只能人身攻击，这就没意思了。
举报不送
其实中保研这是一方面，
国家汽车安全法律法规是另一方面。
美国销售的车型碰撞就好，
同车型在中国就不行？
再比如ESP，
中国就不强制配置。
还有一点，法律法规要制定好，抓到简配的，导致人身安全事故的，重罚，补偿受害人家庭，罚没收入等。
你看看大众柴油引擎排放作假被罚以后，还敢么。我猜它不敢了。
最看不惯的就是你这种动不动就举报的人了
跟小学生打报告告老师有何区别？？？
你都人身攻击了，我素质高，不骂回来，还不能举报了？
那你说，我该怎么处理？
我很好奇。你版规读过吗？好好讨论会吗？人身攻击，我举报你，是版规要求的，不是我的要求。
狗咬我，我绝对不会咬回去。此事同理。