豆瓣突破历史新低.....

引用 @龙虎山小师弟5 发表的:
批评不自由，则赞美无意义。

这话多半是为了更狠的骂之前做的铺垫

引用 @Richardo先森 发表的:
7.2在国产军事电影里难道不算高分吗？豆瓣也不需要我贴金。就是有人自己说着不在乎豆瓣然后又拼命diss，还东一榔头西一棒槌的，是不是

我不在乎豆瓣不影响我APP给它打一星啊，也不影响我diss它的机制啊，有什么问题？
还有我说的是票房这个东西，你说半天是想证明战狼2也好，破球也好，全是豆瓣捧着成了国内影史前二？所以说别给豆瓣贴金行吗？ 你豆瓣就是开局给这2个片子全一星开画，照样没啥影响。

引用 @Richardo先森 发表的:
我就想说一个问题，这些安卓商店应该向全国流浪粉丝谢罪的。

按流浪粉角度豆瓣评分机制就是个渣，流浪地球在豆瓣受到了一星迫害都只能被刷到7.9。安卓商店里豆瓣被流浪粉一刷就变成一分了，你这评分机制有问题呀。

你到现在都没懂别人喷豆瓣喷在哪里，瞎凑什么热闹？

解决不了问题就解决提出问题的人？？

这什么野鸡店铺？起码拉低app store的分吧。

引用 @我叫瓶底子 发表的:
解决不了问题就解决提出问题的人？？

花钱让高星评论改一星，然后一星评论置顶高赞不删。那么是解决豆瓣本身的机制问题，还是解决花钱的人，或者解决收钱的人？
花钱的找不到，收钱的这次抓了，下次还有其它的。不找豆瓣找谁？总不能解决质疑这个机制的吧。

引用 @watchtow 发表的:
这个评分似乎对于豆瓣无足轻重

这个分太低会被商店下架的

引用 @Richardo先森 发表的:
7.2在国产军事电影里难道不算高分吗？豆瓣也不需要我贴金。就是有人自己说着不在乎豆瓣然后又拼命diss，还东一榔头西一棒槌的，是不是

你也说了国产，虽然我也不觉得战狼2有多好，但是豆瓣国内外影片评分真的有些双标。虽然这评分不是豆瓣评的但是豆瓣的监管什么的还是有很大改进空间，这些打低分的人大部分是因为豆瓣不作为吧。(大概的逻辑是你豆瓣不作为这些故意给影片打低分的人，那我也让你尝尝被故意打低分的滋味)

引用 @共工怒触不周山 发表的:
你也说了国产，虽然我也不觉得战狼2有多好，但是豆瓣国内外影片评分真的有些双标。虽然这评分不是豆瓣评的但是豆瓣的监管什么的还是有很大改进空间，这些打低分的人大部分是因为豆瓣不作为吧。(大概的逻辑是你豆瓣不作为这些故意给影片打低分的人，那我也让你尝尝被故意打低分的滋味)

兄弟，看你回复比较理性。我和你说一下，我玩豆瓣和虎扑都好几年了。豆瓣对国产绝对是非常包容的，当然对于国产的烂片也是毫不犹豫地打低分的。《流浪地球》说实在的就胜在了创意，特效还可以吧，其他的配乐剧情人物和更好的科幻片比起来确实差距非常大。何况在一个更文艺重视剧情的平台，7.9分已经是一个合理甚至略高的分数了。

引用 @卡瓦伊来昂纳德 发表的:
我有一点不是很懂…那群豆瓣故意低分的人，就算离开了豆瓣在别的打分平台也会恶意低分…为啥豆瓣背锅了。监管不力吗…？

豆瓣作为平台肯定要背锅啊

引用 @可爱的小猪龙 发表的:
开局8.5，然后呢？ 那战狼2豆瓣当年才7.2左右了，照样国内影史第一，别给豆瓣贴金行吗？

战狼是天时地利人和的产物，和地球不能完全类比，说片方不看重豆瓣评分是假的，虽然现在猫眼评分也越来越终于了

引用 @英年早肥o 发表的:
你以为豆瓣众就不是党同伐异？
什么看见吴京就一分，就差把恨国党仨字写脸上了。

那个不是豆瓣，是用户啊。不喜欢某某的群体，是均匀散布在社会里的。对吴京，郭敬明，韩寒，所有人都一样。

引用 @渡口横舟 发表的:
这个分太低会被商店下架的

你真的觉得会有人是因为商店评分去豆瓣的？
虎扑不是现有JR群再有APP的？
苹果被下架还两说，安卓的商店？

引用 @amamiao04 发表的:
豆瓣评分挺客观的了，非要都一分才行吗

豆瓣打一分的肯定占少数，3星，4星，5星居多

引用 @9ZhouQi9 发表的:
所以就要谈合作啊……豆瓣总不能只自己搞自己的吧……评分系统明显有问题还不想办法加以优化吗……

就目前来看，地球在豆瓣的的评分和那些其他有刷分可能的差距巨大
是非常典型的4星和3星居多，完全可以认为这个分数是非常客观公允的
1星所占比例，随便拉出个电影来，根本谈不上多高

引用 @Richardo先森 发表的:
我就想说一个问题，这些安卓商店应该向全国流浪粉丝谢罪的。

按流浪粉角度豆瓣评分机制就是个渣，流浪地球在豆瓣受到了一星迫害都只能被刷到7.9。安卓商店里豆瓣被流浪粉一刷就变成一分了，你这评分机制有问题呀。

可笑

引用 @Givefineball 发表的:
说的豆瓣分对地球很重要似的

哈哈，就是，那就互相搞呗，破球照样卖

引用 @ChaosTank01 发表的:
就目前来看，地球在豆瓣的的评分和那些其他有刷分可能的差距巨大
是非常典型的4星和3星居多，完全可以认为这个分数是非常客观公允的
1星所占比例，随便拉出个电影来，根本谈不上多高

你要说一星率不高那就不高吧……我觉得给流浪地球打三星四星完全没毛病，但是它的一星率在同分数段的相似类型的影片中，真的有点突兀了吧。甚至连7分以下的太空旅客，一星率都比流浪地球低。这怎么说？

我已经看到这些粉丝导致的后果了，看好流浪地球后面被狂黑，一群什么人，都是普通人打的分 去把这些打分的人全部宰了不就解决了？

引用 @莱恩鲍文防不住德克啊 发表的:
安卓低分没屁用，不会下架，没人在乎，苹果的分依然高

苹果会过滤异常评分。

引用 @ChaosTank01 发表的:
就目前来看，地球在豆瓣的的评分和那些其他有刷分可能的差距巨大
是非常典型的4星和3星居多，完全可以认为这个分数是非常客观公允的
1星所占比例，随便拉出个电影来，根本谈不上多高

我对流浪地球的看法是，要我个人打分，我会给它打10分，因为我个人对具有里程碑意义的片子确实偏爱。但是抛去个人喜好，我认为这片子分数在7.5-8.5之间都很正常。豆瓣现在的综合评分也很正常，但那个一星率，显然还是有人刷过的吧……虽然可能没能够影响大局，但是这种行为仍旧很卑劣。

引用 @Richardo先森 发表的:
豆瓣里《流浪地球》四星，然后流浪粉把豆瓣刷到一星，哈哈。

所以相比之下哪方更恶心真是一目了然

引用内容由于违规已被删除

我觉得你这种症状更接近PTSD

引用 @共工怒触不周山 发表的:
你也说了国产，虽然我也不觉得战狼2有多好，但是豆瓣国内外影片评分真的有些双标。虽然这评分不是豆瓣评的但是豆瓣的监管什么的还是有很大改进空间，这些打低分的人大部分是因为豆瓣不作为吧。(大概的逻辑是你豆瓣不作为这些故意给影片打低分的人，那我也让你尝尝被故意打低分的滋味)

那么故意打高分的要不要也管一下？实际上对于这种观看量巨大的电影，一点异常评分根本主导不了大局。肖申克的救赎在IMDB上都有1.6%的一星，也无损它IMDB第一神片的地位。

引用 @英年早肥o 发表的:
你以为豆瓣众就不是党同伐异？
什么看见吴京就一分，就差把恨国党仨字写脸上了。

其实党同伐异的人哪儿都有，豆瓣有，虎扑也有。这些人伤害无辜的本领总很强。

引用 @9ZhouQi9 发表的:
验证票根在技术上简直不要太简单，豆瓣都能和各种播放器连通，如果想合作，和猫眼或者淘票票搞个连通简直不要太容易。说不可行只能是因为豆瓣不乐意或者购票平台不乐意。

这事第一个不愿意干的就是豆瓣用户，绝对有大批人会以隐私泄露为名抵制。再说目前来看豆瓣评分仍然要比那些需要凭票评分的网站公正许多，说明绝大多数人还是正常购票的。

引用 @Richardo先森 发表的:
兄弟，看你回复比较理性。我和你说一下，我玩豆瓣和虎扑都好几年了。豆瓣对国产绝对是非常包容的，当然对于国产的烂片也是毫不犹豫地打低分的。《流浪地球》说实在的就胜在了创意，特效还可以吧，其他的配乐剧情人物和更好的科幻片比起来确实差距非常大。何况在一个更文艺重视剧情的平台，7.9分已经是一个合理甚至略高的分数了。

兄弟，其实我也豆瓣和虎扑都玩的，我个人给流浪地球打的也是四星。但是怎么说呢，我觉得豆瓣的监管是真的有问题了，有帖子贴过上映以来某个阶段各种奇葩理由的一星激增，明显和一般趋势违背。在我看来，你就是再怎么不待见流浪地球，也不至于给它打两分，逐梦演艺圈还有2.1呢对不。而且豆瓣国内外影片真的是有双标存在的，就拿我今年看的另一部科幻片银翼杀手举例，我个人感觉剧情有些沉闷，而在豆瓣中给银翼杀手打五星的一页中我就找到两个给流浪地球打一星的，而理由套入到银翼杀手中居然也适用，而银翼杀手豆瓣评分8.3，我觉的是高了

引用 @9ZhouQi9 发表的:
我对流浪地球的看法是，要我个人打分，我会给它打10分，因为我个人对具有里程碑意义的片子确实偏爱。但是抛去个人喜好，我认为这片子分数在7.5-8.5之间都很正常。豆瓣现在的综合评分也很正常，但那个一星率，显然还是有人刷过的吧……虽然可能没能够影响大局，但是这种行为仍旧很卑劣。

你难道想觉得一个电影下面没有一星才正常？
你觉得这片子一星过高？现在才2的一星率也叫高？战狼2的一星率你参考下

引用 @共工怒触不周山 发表的:
兄弟，其实我也豆瓣和虎扑都玩的，我个人给流浪地球打的也是四星。但是怎么说呢，我觉得豆瓣的监管是真的有问题了，有帖子贴过上映以来某个阶段各种奇葩理由的一星激增，明显和一般趋势违背。在我看来，你就是再怎么不待见流浪地球，也不至于给它打两分，逐梦演艺圈还有2.1呢对不。而且豆瓣国内外影片真的是有双标存在的，就拿我今年看的另一部科幻片银翼杀手举例，我个人感觉剧情有些沉闷，而在豆瓣中给银翼杀手打五星的一页中我就找到两个给流浪地球打一星的，而理由套入到银翼杀手中居然也适用，而银翼杀手豆瓣评分8.3，我觉的是高了

知乎有人记录了流浪地球的分数变化，一星和二星比例非常平稳，评分下降主要是五星减少，三四星增多。https://www.zhihu.com/question/311300181/answer/593376628

引用内容由于违规已被删除

那你是豆瓣ptsd？

说人家豆瓣恶心，现在看来自己也一样

引用 @龙虎山小师弟5 发表的:
批评不自由，则赞美无意义。

那些豆瓣一星的就批评么？都是来故意黑的吧

引用 @可爱的小猪龙 发表的:
花钱让高星评论改一星，然后一星评论置顶高赞不删。那么是解决豆瓣本身的机制问题，还是解决花钱的人，或者解决收钱的人？
花钱的找不到，收钱的这次抓了，下次还有其它的。不找豆瓣找谁？总不能解决质疑这个机制的吧。

都辟谣多久了，高星改一星就一个，还是个人行为，他改的理由也写的明确了，打了个四星还要被粉丝battle。
传出来的花钱买评分的截图，一个已经八出来是流浪地球粉丝反串，其他的你就用一条评论一个私信当实锤？
拿着假消息当令箭没完没了了还…

流浪地球的精神股东好厉害哦

引用 @贝尔格莱德红星 发表的:
知乎有人记录了流浪地球的分数变化，一星和二星比例非常平稳，评分下降主要是五星减少，三四星增多。https://www.zhihu.com/question/311300181/answer/593376628

兄弟我说了我自己也打的4星，我对流浪地球7.9分没有意见，有意见的是豆瓣的监管和某些用户的双标。你说流浪地球一星平稳，那豆瓣置顶的那个一星差评是怎么顶到最上面的，难道是因为大部分用户给流浪地球34星顺便给那个1星评论点赞么，理由还是价值观不合，这不是豆瓣监管不力么。还有就是高赞好评突然变差评这应该也是豆瓣的锅吧。

引用 @9ZhouQi9 发表的:
以后豆瓣真的应该优化一下评分制度，在影片上映期间，以验证票根的方式作为获得评分资格的标准。我真的不觉得没看过电影或者看盗版的人有评分的资格。

疯了吧。
我是不是得把电影票根贴脑门上才能讨论这部电影啊？

引用 @贝尔格莱德红星 发表的:
知乎有人记录了流浪地球的分数变化，一星和二星比例非常平稳，评分下降主要是五星减少，三四星增多。https://www.zhihu.com/question/311300181/answer/593376628

是刚上映那几天一星蜂拥而入，过几天就很少见了，明显是有人组织的

引用 @amamiao04 发表的:
如果大家都可以瞎JB骂，那社会就不会乱了，只有一部分人单边对另一部分人瞎JB骂才会出问题……

谁说大家都瞎JB骂社会就不乱的？无序的社会怎么可能不乱？

引用 @ZRATELS 发表的:
基本是彻底断绝了豆瓣上市的可能。。

豆瓣自己拒绝商业化已经干了好多次了…
豆瓣跟虎扑可以说是截然相反，虎扑是一直试图商业化变现
而豆瓣很多机制都是抵制商业化，这个应该很著名
豆瓣创始人杨勃相当程度上满足于豆瓣自娱自乐的定位，因为他一开始就是觉得需要一个单纯让人玩兴趣的地方所以才创立了豆瓣 豆瓣之所以越来越名气大，其实就是它本身反商业化的定位做出来的

引用 @共工怒触不周山 发表的:
兄弟我说了我自己也打的4星，我对流浪地球7.9分没有意见，有意见的是豆瓣的监管和某些用户的双标。你说流浪地球一星平稳，那豆瓣置顶的那个一星差评是怎么顶到最上面的，难道是因为大部分用户给流浪地球34星顺便给那个1星评论点赞么，理由还是价值观不合，这不是豆瓣监管不力么。还有就是高赞好评突然变差评这应该也是豆瓣的锅吧。

短评置顶是因为点赞的人多，往往情绪化的吐槽会得到更多的点赞，类似虎扑的点亮，很多帖子的高亮都是纯粹的抖机灵讲段子嚼烂梗，跟帖子本身的内容毫无关系。短评这个功能豆瓣的确有优化空间，包括排序算法、排序结果的呈现方式等等。但是跟监管没关系，只要是正常用户的意见表达，作为平台都不应该加以限制。还有改评论事件不是早就辟谣了吗，怎么还老拿它说事。

这些人跟那什么帝吧出征一个意思

引用 @北师大二附中 发表的:
google play里的评论很骚

以彼之道还施彼身太吊了。

看着真爽。

周总理那个评论也是，虽然没截完，但是都知道说的什么，太提气了。

对电影和APP刷分都是毫无意义的事，票房该高还是高，软件该用还是用

引用 @贝尔格莱德红星 发表的:
短评置顶是因为点赞的人多，往往情绪化的吐槽会得到更多的点赞，类似虎扑的点亮，很多帖子的高亮都是纯粹的抖机灵讲段子嚼烂梗，跟帖子本身的内容毫无关系。短评这个功能豆瓣的确有优化空间，包括排序算法、排序结果的呈现方式等等。但是跟监管没关系，只要是正常用户的意见表达，作为平台都不应该加以限制。还有改评论事件不是早就辟谣了吗，怎么还老拿它说事。

不是短评是长评，打开影评页面第一个你就可以看见它，而且并不是情绪化或者抖机灵的评论哦。而且改评价的新闻我看到的是的确存在只是数目不多然后豆瓣紧急修复了(这个豆瓣处理算是得当，不过这个帖子所说的网友给app差评时还没修复)，以上。

引用 @五个咸鸭蛋 发表的:
疯了吧。
我是不是得把电影票根贴脑门上才能讨论这部电影啊？

这不是为了防你这种看过电影的人啊⋯⋯而是防那些没看片子张口就来的人，所以你激动啥

引用 @ChaosTank01 发表的:
你难道想觉得一个电影下面没有一星才正常？
你觉得这片子一星过高？现在才2的一星率也叫高？战狼2的一星率你参考下

你说得对

引用 @卡瓦伊来昂纳德 发表的:
我有一点不是很懂…那群豆瓣故意低分的人，就算离开了豆瓣在别的打分平台也会恶意低分…为啥豆瓣背锅了。监管不力吗…？

噗，还以为豆瓣自己干净呢

引用 @共工怒触不周山 发表的:
不是短评是长评，打开影评页面第一个你就可以看见它，而且并不是情绪化或者抖机灵的评论哦。而且改评价的新闻我看到的是的确存在只是数目不多然后豆瓣紧急修复了(这个豆瓣处理算是得当，不过这个帖子所说的网友给app差评时还没修复)，以上。

这也是排序算法的问题，还是那句话，我不认为正常用户的点赞和评分行为应该被监管，水军行为另说。改评价是这样的，有个用户把自己的评论改成一星，并且也解释了理由，豆瓣后来清除了赞。但导致豆瓣受攻击的收钱改评事件是造谣。

……神经病。又不是导航软件一大堆。这份有什么意义？

引用 @9ZhouQi9 发表的:
你说得对

此外再做个参考
像马桶台最近的知否知否
这种大热剧又附带马桶台BUFF的，口碑虽然极好但有争议很正常对吧
一星率都到了3.6了，现在地球刚刚2.1竟然还铺天盖地黑一星水军 还有恶名昭彰的电母四字攻略，一星率在4.2
你有兴趣再去搜搜你认为的各类脑残网剧、电影都是多少的一星 流浪地球目前的评分在豆瓣维度非常客观，有些人基本上是习惯猫眼、淘票票那种随便都接近满分的给分方式罢了 流浪地球分数滑就我的经验来看，应该是给5星的比率越来越低 除了部分极度受好评的作品，大部分的作品都是四星和三星决定的分数 就流浪地球这种粉丝喷法，那就是不给流浪地区5分就是黑子 [ 此帖被ChaosTank01在2019-02-18 15:36修改 ]

引用 @好虚 发表的:
这些这些不信任，让豆瓣回归小众圈地自萌我觉得也挺好的

我寻思本来也不是豆瓣用户把截图发过来的吧？不是这里总是蹭啊蹭吗

引用 @共工怒触不周山 发表的:
兄弟，其实我也豆瓣和虎扑都玩的，我个人给流浪地球打的也是四星。但是怎么说呢，我觉得豆瓣的监管是真的有问题了，有帖子贴过上映以来某个阶段各种奇葩理由的一星激增，明显和一般趋势违背。在我看来，你就是再怎么不待见流浪地球，也不至于给它打两分，逐梦演艺圈还有2.1呢对不。而且豆瓣国内外影片真的是有双标存在的，就拿我今年看的另一部科幻片银翼杀手举例，我个人感觉剧情有些沉闷，而在豆瓣中给银翼杀手打五星的一页中我就找到两个给流浪地球打一星的，而理由套入到银翼杀手中居然也适用，而银翼杀手豆瓣评分8.3，我觉的是高了

人家就喜欢这口剧情和路线呀。你们都说沉闷的片子，比如我就给《地球最后一个夜晚》打了五星，因为它的叙事结构和方式我看的津津有味。然后《头号玩家》《流浪地球》都给了两到三星，这俩我觉得反而沉闷。

引用 @weiweimo 发表的:
现在人越来越极端了，你黑我，我也要死命黑你，也没有几个真正思考问题得

都是屁股决定脑袋呗，一粉顶十黑。最开始我就是对《流浪》无感，慢慢被他们打上反爱国头子和战狼pstd还有喷子的称号，我也反击啦。

引用 @库特莉亚芙卡的排序 发表的:
都辟谣多久了，高星改一星就一个，还是个人行为，他改的理由也写的明确了，打了个四星还要被粉丝battle。
传出来的花钱买评分的截图，一个已经八出来是流浪地球粉丝反串，其他的你就用一条评论一个私信当实锤？
拿着假消息当令箭没完没了了还…

这些我都分不清是自来水还是收钱的了。往常按说虎扑啥事反转了大家消息挺灵通的啊，现在呵呵了。

引用 @ChaosTank01 发表的:
此外再做个参考
像马桶台最近的知否知否
这种大热剧又附带马桶台BUFF的，口碑虽然极好但有争议很正常对吧
一星率都到了3.6了，现在地球刚刚2.1竟然还铺天盖地黑一星水军 还有恶名昭彰的电母四字攻略，一星率在4.2
你有兴趣再去搜搜你认为的各类脑残网剧、电影都是多少的一星 流浪地球目前的评分在豆瓣维度非常客观，有些人基本上是习惯猫眼、淘票票那种随便都接近满分的给分方式罢了 流浪地球分数滑就我的经验来看，应该是给5星的比率越来越低 除了部分极度受好评的作品，大部分的作品都是四星和三星决定的分数 就流浪地球这种粉丝喷法，那就是不给流浪地区5分就是黑子

你说得有道理

引用 @贝尔格莱德红星 发表的:
这也是排序算法的问题，还是那句话，我不认为正常用户的点赞和评分行为应该被监管，水军行为另说。改评价是这样的，有个用户把自己的评论改成一星，并且也解释了理由，豆瓣后来清除了赞。但导致豆瓣受攻击的收钱改评事件是造谣。

我也同意正常用户的点赞评论不该被监管，不过咱俩的区别在于我认为非正常用户存在而且豆瓣监管不力，你觉得需要另行讨论。真的照你说的一星率不高但是一星评论被顶到那么高真的不合理，不管是你说的是算法问题还是我说的其他问题，豆瓣都需要加以改进，这点你要同意咱们就算达成共识了。我也是豆瓣用户希望豆瓣更好，我这评论只是来为这帖子写的给豆瓣差评的人开脱，如果你觉得给流浪地球奇奇怪怪理由一星的人是正常用户，那么用奇奇怪怪理由给豆瓣一星的也是正常用户，软件商店也不用对此监控。以上

引用 @ChaosTank01 发表的:
此外再做个参考
像马桶台最近的知否知否
这种大热剧又附带马桶台BUFF的，口碑虽然极好但有争议很正常对吧
一星率都到了3.6了，现在地球刚刚2.1竟然还铺天盖地黑一星水军 还有恶名昭彰的电母四字攻略，一星率在4.2
你有兴趣再去搜搜你认为的各类脑残网剧、电影都是多少的一星 流浪地球目前的评分在豆瓣维度非常客观，有些人基本上是习惯猫眼、淘票票那种随便都接近满分的给分方式罢了 流浪地球分数滑就我的经验来看，应该是给5星的比率越来越低 除了部分极度受好评的作品，大部分的作品都是四星和三星决定的分数 就流浪地球这种粉丝喷法，那就是不给流浪地区5分就是黑子

流浪地球粉丝是真把湿乎乎风气带过来了

引用 @Richardo先森 发表的:
都是屁股决定脑袋呗，一粉顶十黑。最开始我就是对《流浪》无感，慢慢被他们打上反爱国头子和战狼pstd还有喷子的称号，我也反击啦。

无感就不要评论啊。无感你评论什么？

引用 @茫茫滴青山额滴爱 发表的:
……神经病。又不是导航软件一大堆。这份有什么意义？

上市的路演就过不了。

引用 @共工怒触不周山 发表的:
我也同意正常用户的点赞评论不该被监管，不过咱俩的区别在于我认为非正常用户存在而且豆瓣监管不力，你觉得需要另行讨论。真的照你说的一星率不高但是一星评论被顶到那么高真的不合理，不管是你说的是算法问题还是我说的其他问题，豆瓣都需要加以改进，这点你要同意咱们就算达成共识了。我也是豆瓣用户希望豆瓣更好，我这评论只是来为这帖子写的给豆瓣差评的人开脱，如果你觉得给流浪地球奇奇怪怪理由一星的人是正常用户，那么用奇奇怪怪理由给豆瓣一星的也是正常用户，软件商店也不用对此监控。以上

豆瓣能把一星的评论通过算法过滤，最后还原一个客观的分数。APP商店可没这么高级的算法。所以《流浪》人家给了7.9，一星除了少部分带节奏高赞的对总评分影响很小。豆瓣都让流浪粉刷到一星了，我是真的佩服。

始作俑者，其无后乎？

不合我意的东西就要消灭它

引用 @9ZhouQi9 发表的:
这不是为了防你这种看过电影的人啊⋯⋯而是防那些没看片子张口就来的人，所以你激动啥

很多院线电影和视频APP联动上线，人家在视频APP看的怎么办，这个不太现实。

引用 @ChaosTank01 发表的:
豆瓣自己拒绝商业化已经干了好多次了…
豆瓣跟虎扑可以说是截然相反，虎扑是一直试图商业化变现
而豆瓣很多机制都是抵制商业化，这个应该很著名
豆瓣创始人杨勃相当程度上满足于豆瓣自娱自乐的定位，因为他一开始就是觉得需要一个单纯让人玩兴趣的地方所以才创立了豆瓣 豆瓣之所以越来越名气大，其实就是它本身反商业化的定位做出来的

拒绝商业化是一个伪命题，投资人几千万美金的投资不是打水漂的。这种就是商业化失败决策失败。

引用 @Richardo先森 发表的:
很多院线电影和视频APP联动上线，人家在视频APP看的怎么办，这个不太现实。

优化得一步一步来，有所提升总比一直原地踏步强

引用 @ChaosTank01 发表的:
豆瓣自己拒绝商业化已经干了好多次了…
豆瓣跟虎扑可以说是截然相反，虎扑是一直试图商业化变现
而豆瓣很多机制都是抵制商业化，这个应该很著名
豆瓣创始人杨勃相当程度上满足于豆瓣自娱自乐的定位，因为他一开始就是觉得需要一个单纯让人玩兴趣的地方所以才创立了豆瓣 豆瓣之所以越来越名气大，其实就是它本身反商业化的定位做出来的

我发现虎扑里的人给当枪使挺开心的还，前有步行街官微带领群嘲skr，后有虎扑官博带领黑豆瓣。然后在社区里有选择地推荐筛选，让呈现在用户眼前的内容带着他们走。

引用 @Richardo先森 发表的:
人家就喜欢这口剧情和路线呀。你们都说沉闷的片子，比如我就给《地球最后一个夜晚》打了五星，因为它的叙事结构和方式我看的津津有味。然后《头号玩家》《流浪地球》都给了两到三星，这俩我觉得反而沉闷。

你没懂我意思，他给了银翼杀手五星，流浪地球一星，然后说给流浪地球一星的理由是节奏缓慢，配乐稀烂。然后如果你去看了银翼杀手会发现银翼杀手同样适用这两个理由，然后一个五星一个一星，不是双标是什么？一页20个评论我就看见两个这样的。

别天天想着怎么搞垮豆瓣了。说实话，豆瓣也许机制有些问题，也有一部分用户并不“爱国”，但至少豆瓣的评分系统是完善的，而且豆瓣是国内唯一一个没有电影发行方背景的第三方评分平台。可以督促豆瓣改革，但要是真把豆瓣搞垮了，对影评市场的打击才是致命的。豆瓣本可以靠卖评分活的很好，但他至少没有。就凭这个，还是珍惜吧

引用 @ZRATELS 发表的:
无感就不要评论啊。无感你评论什么？

你们这些流浪粉丝还管人嘴了？论坛不就是让人说的？只让说好的？我还给你们这些精神股东的电影消费过呢，你们这态度不太行吧。

引用 @Richardo先森 发表的:
豆瓣里《流浪地球》四星，然后流浪粉把豆瓣刷到一星，哈哈。

妈呀， 太不要脸了， 豆瓣文艺很不得 地球吴京爆炸， 奈何根本代表不了主流意见。 别给自己脸上贴金。

引用 @9ZhouQi9 发表的:
以后豆瓣真的应该优化一下评分制度，在影片上映期间，以验证票根的方式作为获得评分资格的标准。我真的不觉得没看过电影或者看盗版的人有评分的资格。

不可取。万一看的人是电影下映后在光盘、优酷爱奇艺上看的呢？万一是跟别人一起在手机上看的呢？万一电影看了后没留票根呢？

引用 @共工怒触不周山 发表的:
你没懂我意思，他给了银翼杀手五星，流浪地球一星，然后说给流浪地球一星的理由是节奏缓慢，配乐稀烂。然后如果你去看了银翼杀手会发现银翼杀手同样适用这两个理由，然后一个五星一个一星，不是双标是什么？一页20个评论我就看见两个这样的。

额，只是你的主观看法这样吧，你也不能要求别人和你一样吧？人家的角度这样看来就这样啊。我就是说你们都觉得《地球最后一个夜晚》剧情差沉闷，但我觉得好呀。别人的主观看法怎么能和你的一样呢？

引用 @gsx7yfy231 发表的:
不可取。万一看的人是电影下映后在光盘、优酷爱奇艺上看的呢？万一是跟别人一起在手机上看的呢？万一电影看了后没留票根呢？

确实问题很多。所以我也想了想，如果有人铁了心就要瞎打分，就要在没看片子的情况下打分，好像真的拦不住

引用 @快乐的火锅 发表的:
妈呀， 太不要脸了， 豆瓣文艺很不得 地球吴京爆炸， 奈何根本代表不了主流意见。 别给自己脸上贴金。

贴毛金了？给一星的不是只占2.1%？让你说的我以为21%的人都和你说的一样呢

引用 @Richardo先森 发表的:
我就想说一个问题，这些安卓商店应该向全国流浪粉丝谢罪的。

按流浪粉角度豆瓣评分机制就是个渣，流浪地球在豆瓣受到了一星迫害都只能被刷到7.9。安卓商店里豆瓣被流浪粉一刷就变成一分了，你这评分机制有问题呀。

那华为控评删除一星你怎么说

引用 @Richardo先森 发表的:
我发现虎扑里的人给当枪使挺开心的还，前有步行街官微带领群嘲skr，后有虎扑官博带领黑豆瓣。然后在社区里有选择地推荐筛选，让呈现在用户眼前的内容带着他们走。

我是完全没搞懂这些贬低豆瓣的人想干嘛。给流浪地球打低分的人根本不在乎豆瓣被刷1星，他们会继续拍拍屁股跑微博知乎上继续黑。豆瓣即便评论点赞机制上有问题，也不是被打低分的理由。这些网友给豆瓣打了低分，目的是什么？那些黑流浪地球的人根本屁事情没有。

有意思吗，豆瓣的受众根本毫无影响

引用 @gsx7yfy231 发表的:
我是完全没搞懂这些贬低豆瓣的人想干嘛。给流浪地球打低分的人根本不在乎豆瓣被刷1星，他们会继续拍拍屁股跑微博知乎上继续黑。豆瓣即便评论点赞机制上有问题，也不是被打低分的理由。这些网友给豆瓣打了低分，目的是什么？那些黑流浪地球的人根本屁事情没有。

哈哈，我和他们斗斗嘴还挺有乐子的。这群流浪粉现在挺嗨的，过段时间等着虎扑全网黑吧。

引用 @安静的琉璃 发表的:
那华为控评删除一星你怎么说

我们扯《流浪地球》，你扯华为干啥

还是傻逼多啊

引用 @stefc 发表的:
同样是刷分，豆瓣和苹果app store刷一分的却不能把流浪地球或者豆瓣app刷成2分，这些安卓商店是不是才应该反省下评分机制

请解释一下这个呗
https://m.hupu.com/bbs/23979787.html
这就是豆瓣完善的反刷分机制吗

引用 @可爱的小猪龙 发表的:
就和豆瓣评分对流浪的票房无足轻重一样，以彼之道还彼之身的打一星方式有点舒服。

有句港句，豆瓣评分对流浪的票房影响很大的
流浪豆瓣开画8.4，远超疯狂外星人的7.2、飞驰人生的7.3，这才有了后来的口碑逆袭
而这仨电影刚开始的猫眼评分都差不多

引用 @过去的过去 发表的:
请解释一下这个呗
https://m.hupu.com/bbs/23979787.html
这就是豆瓣完善的反刷分机制吗

这个就是几乎全民打一星啊，又不是有黑子。你也不看看这个啥质量。

引用 @Richardo先森 发表的:
额，只是你的主观看法这样吧，你也不能要求别人和你一样吧？人家的角度这样看来就这样啊。我就是说你们都觉得《地球最后一个夜晚》剧情差沉闷，但我觉得好呀。别人的主观看法怎么能和你的一样呢？

节奏快慢这并不是主观问题吧，这是能量化的，你听bpm相同的歌八三拍的歌就是比四三拍的歌节奏快。电影虽然不像歌能么容易分辨节奏快慢但是也不难啊，相对来说喜不喜欢快/慢节奏才是主观问题。银翼杀手相比流浪地球节奏更慢的，不信你可以去看一看。

有跟我一样的吗？觉得流浪不错，也一直会继续把豆瓣当做电影评分标杆，看两边小将斗法跟看智障一样

引用 @Richardo先森 发表的:
这个就是几乎全民打一星啊，又不是有黑子。你也不看看这个啥质量。

对啊，所以现在对豆瓣不也是全民打一星吗

引用 @过去的过去 发表的:
对啊，所以现在对豆瓣不也是全民打一星吗

？？？豆瓣对流浪可是4星待遇

引用 @沐风耳语 发表的:
有句港句，豆瓣评分对流浪的票房影响很大的
流浪豆瓣开画8.4，远超疯狂外星人的7.2、飞驰人生的7.3，这才有了后来的口碑逆袭
而这仨电影刚开始的猫眼评分都差不多

拉倒吧，熊出没豆瓣开画6.4。为什么老给豆瓣贴金？

引用 @Richardo先森 发表的:
我们扯《流浪地球》，你扯华为干啥

不是说各大APP平台打低分么，华为不算平台?

该用的还是会用，ios的评分这群流浪粉刷不下来，安卓的官方Google play这群粉也刷不下来，也就刷点墙内的这种应用商店分数了，然而该用的还是会在豆瓣官方下载，通过应用商店下载豆瓣的新人也不会有多少看应用评分的，虎扑 贴吧的评分也低，照样用的人多

引用 @可爱的小猪龙 发表的:
拉倒吧，熊出没豆瓣开画6.4。为什么老给豆瓣贴金？

熊出没大爆了吗？
熊出没的基本盘一直就很稳定，受众就是小孩子，春节档也没有电影跟他竞争。

引用 @Richardo先森 发表的:
？？？豆瓣对流浪可是4星待遇

和流浪有什么关系？

全民在豆瓣上报复性的对金鹰节打一星和全民在应用商店上报复性的打一星，两者性质有什么不同吗？
既然豆瓣无视实际节目的质量，放任全民报复性打分，又有什么资格指责应用商店放任全民报复性打分呢？

引用 @过去的过去 发表的:
对啊，所以现在对豆瓣不也是全民打一星吗

流浪地球2.1%的一星率也叫全民打一星？

引用 @ZRATELS 发表的:
基本是彻底断绝了豆瓣上市的可能。。

笑死了，你以为券商跟你们一样傻，看app评分？

一个电影搞得这么上纲上线咩,也是厉害

小米从第一天晚上开始就一直是一分了，不停的有人刷一分。

引用 @沐风耳语 发表的:
熊出没大爆了吗？
熊出没的基本盘一直就很稳定，受众就是小孩子，春节档也没有电影跟他竞争。

也是厉害，把人家票房大爆吹成豆瓣的功劳

引用 @沐风耳语 发表的:
熊出没大爆了吗？
熊出没的基本盘一直就很稳定，受众就是小孩子，春节档也没有电影跟他竞争。

去年红海豆瓣8.3开画，怎么没见前期大爆？
破球前期大爆豆瓣上来给自己贴金也是搞笑。

引用 @可爱的小猪龙 发表的:
去年红海豆瓣8.3开画，怎么没见前期大爆？
破球前期大爆豆瓣上来给自己贴金也是搞笑。

红海行动去年春节档票房冠军了还不算爆？刚开始排片只有11%，被唐探、捉妖、西游女儿国压的死死的，典型的逆袭片

引用 @贝尔格莱德红星 发表的:
那么故意打高分的要不要也管一下？实际上对于这种观看量巨大的电影，一点异常评分根本主导不了大局。肖申克的救赎在IMDB上都有1.6%的一星，也无损它IMDB第一神片的地位。

那是因为原来排第一的教父被诺兰粉丝刷一星，肖申克的救赎才能占榜首