引用 @柳湖路影魔 发表的:拿15年说,烈日灼心票房刚刚一个亿,解救吾先生票房一个亿,这还是有邓超刘德华的情况下,心迷宫票房几百万,这叫没好电影?你看看那年澳门风云多少票房,小时代多少票房,煎饼侠多少票房,恶棍天使多少票房?水平次就水平次,老怪着没好电影是几个意思,哪一年国产也不缺好电影。
引用 @平和岛静雄 发表的:烈日灼心算商业片吗?
引用 @mewo 发表的: 排在芳华前面的四部确实是垃圾电影。
引用 @关键先生利拉德 发表的:当年小时代票房这么高,不就是因为辣鸡观众多吗?
引用 @柳湖路影魔 发表的:看导演,看演员,看基本剧情,这些基本上可以让你避免百分之九十的烂片,如果什么都不看就一心要去看电影趟雷,那我也没什么好说的。
引用 @柳湖路影魔 发表的:那算什么?作者电影吗?又不是拍成了白日焰火和暴雪将至这种,工工整整的一部犯罪电影怎么就不是商业片了。
引用 @糖炒瓜子 发表的:2017年6月18日,第20届上海国际电影节,向来有“小钢炮”之称的冯小刚火力全开。对于观众常吐槽的垃圾电影太多,冯导称是垃圾观众的存在才形成了那么多垃圾电影,现状就是“往往垃圾电影的票房还很好!” 我个人猜想,当时他是签了对赌的,但是之前的我不是潘金莲(4.82亿),1942(3.71亿),等票房均不超过10亿,是有点气急败坏的感觉了,不过后来战狼2大爆,他还和吴京录了一个祝贺视频,后来的芳华(14.22亿)收益也不错,所以就没什么气了。 另外2017年真的是烂片最后挣扎的一年,三生三世十里桃花砍下了5亿多票房。。。之前的小时代每部都是3-4亿票房,大哥的功夫瑜伽17亿,西游伏妖16亿,大闹天竺7亿。。。如果随便拍戏都能拿这么高票房,也难怪冯小刚会公开怼人。 ———————————————— 编辑一下,有JR提醒唐山大地震是当年年冠。是我疏忽了。猫眼的数据我没查得太细。
引用 @拆迁款没到账 发表的:垃圾观众……什么片都有自己的粉丝,不尊重衣食父母,衣食父母凭什么花钱看你?什么是垃圾片,什么是垃圾观众?你冯小刚算老几,说人家垃圾?
引用 @布_魁 发表的:小时代4部加起来才二十亿左右,这是多高?
引用 @kissinger0424 发表的:即使回过头来看,芳华和前任三 还是前任三比芳华的可看度高啊。
引用 @gouqinglin 发表的:确实是垃圾 审美垃圾。 只能看个喜剧,一有点深度的就说 天天上班这么累 看电影就图个快乐 。 什么悲剧看着糟心 之类的人(这个观点街上不少吧,每次都能看到类似评论) 不就是审美垃圾么?
引用 @charlshen 发表的:但真有好片也是支持的啊,去年我不是药神不就大火嘛,题材这么沉重。
引用 @xyfor1234 发表的:拜托,说就说一年的,15年也就有个澳门风云2借着春节档,捉妖记借着暑期档捞了一把,其它高票房的电影没什么问题啊。我就不懂怎么又是观众的锅了?大圣归来也是15年吧?这你又怎么说?
引用 @跌打酒 发表的:那这个人就猜错了,唐山大地震票房已经是2010年国产电影的票房冠军,当年只有一部电影票房超过唐山大地震,就是阿凡达。当年也没有任何一部国产电影票房能超过10亿的,冯小刚绝对不会因此“气急败坏”。我不是潘金莲票房虽然一般,但这部电影是冲着拿奖去的,这个他也不会生气。但1942就是真的窝火,冯小刚多次表达了对1942的票房低的窝火。
引用 @你好心晴 发表的: 那你这太主观了。无论是豆瓣还是时光,评分,芳华都比前任高1到2分。这就是档次的差距了。芳华比前任好看多了。
引用 @gouqinglin 发表的:但是像 美人鱼 捉妖记 这种 就没法说了。 这种一眼货的剧 我承认 我也做了一回垃圾观众。
引用 @350207831 发表的: 冯裤子17年说的
引用 @柳湖路影魔 发表的:不明白为什么对这句话这么愤怒,当年什么澳门风云,小时代,功夫瑜伽拿高票房的时候可不就是垃圾观众多吗,拍个屎出来都有人看谁还好好拍电影,也就这两年品味上来了,16年的时候还恶棍天使比吾先生烈日灼心票房高的多吗,这种市场就别怪别人喷。
引用 @罗伊绝杀火箭 发表的:芳华确实是不错的作品, 奈何年代的问题,很多80和90后没有感觉,感觉还是太遥远,不是自己的青春。 题材和档期问题 小爆 没大爆正常
引用 @換襪喪誌 发表的:这就过分了,前任三只是恰好戳中一些人的点罢了,光从质量来说真的只能说是一部及格水平的爱情片。
引用 @叮叮叮当猫 发表的: 确实的垃圾
引用 @qiaod 发表的:人家想看什么就看什么,用你电费了?你这么说别人看虎扑也都是辣鸡,天天 我好了什么的
引用 @大北斗张两万 发表的:这是猫眼评分,没什么意义。虽然觉得豆瓣垃圾但是豆瓣评分还是相对公正的。芳华7.6,前任3是5.5
引用 @明日花綺罗 发表的: 辣鸡审美不让说?
引用 @平和岛静雄 发表的:犯罪片就是商业电影那科幻片是不是也是商业电影?
引用 @obsidiann 发表的: 这种圣母洗法都能出高亮。不是观众垃圾,是观众审美垃圾。不涉及歧视。垃圾审美的观众就觉得别人歧视他了。这个世界上真的有好多觉得豆瓣前十电影只该有6分且一分钟都不愿意看的,且就觉得只要电影有黄色低俗笑话就是好电影而哄堂大笑打10分的人。电影的产业就是需要高审美的观众,否则顺着垃圾观众拍垃圾电影,这个所谓垃圾观众在中国还是呈现百分之80的情况下,只会劣币驱逐良币。垃圾观众看垃圾电影,这话我觉得没错,也不涉及歧视,大家审美不同。但是电影要进步,只能鼓励高端观众而贬垃圾观众。
引用 @伊斯内尔V德尔波特罗 发表的:你比较一下同期电影,给你一个数据,2009的 建国大业 创下了 当时新中国 影史记录票房是4.5亿
引用 @kissinger0424 发表的:可看度和评分是两码事,不是我主观,是你没明白我的意思。举个不恰当的例子:2001在科幻电影届是什么地位?评分高不?论可看度远远不如终结者和侏罗纪。
引用 @绿色pegasus 发表的: 后半部分是我脑补的,但是前半部分我也没说错吧,不买电影票去看看怎么知道是烂片还是佳作呢?为什么要喷观众。
引用 @瓦斯叭叭 发表的:你这怎么越扯越远,商业片里包括多种类型,犯罪,科幻,都可以是商业片,这本来就不冲突
引用 @鲁鲁角 发表的:冯小刚说的是错的,但是你说的也有问题,你去看十套的第十放映室节目,当年就说过这个问题,电影市场是有规律,当年并不是垃圾观众多,而是群众对于新兴的电影市场选择比较盲目,导致一系列的烂片卖钱,但是观众始终是会进步的,到了今天,烂片已经成了烂票房,并没有什么垃圾观众或者垃圾导演,这一切也都是电影市场的自然规律,观众会成熟,好的作品也一定会出彩,只不过由于市场规律使得一些烂片恰了烂钱,但是电影市场会成熟,观众也会成熟,没必要失望也没必要急躁,这在世界电影史上都是有前例的。十套大概意思就是这么个意思,是08年左右说的,现在都应验了
引用 @瓦斯叭叭 发表的:还是把娱乐性跟可看度区分一下吧
引用 @kissinger0424 发表的:你说娱乐性也行,说题材沾光也行,毕竟是大家拿钞票投票。我还想说芳华占了闻格的话题,才有这么高评分的………,真以电影而论,7.5分不能再多。
引用 @瓦斯叭叭 发表的:其实你之前说的可看性指的不就是娱乐性吗,这本身也是电影的属性啊,我并没有贬低的意思,比如说同样是科幻片,回到未来三部曲的娱乐性肯定比2001的娱乐性强,也更容易看进去(这就是你所指的可看性吧)
引用 @平和岛静雄 发表的:当然不冲突,但也没有必然关系不存在什么犯罪片就是商业片
引用 @掏空的皮囊 发表的:跟电影本事无关,我就是讨厌冯裤子这个人,所以不看他的电影。
引用 @风骚跑位 发表的: 得了吧,前任三我和我老婆看到一半都不想看了,除了题材讨巧,其余真的可以说一无是处。芳华绝对是近几年优质片之一,我们两个人看的津津有味。
引用 @不要回复 发表的:因为他们不喜欢冯小刚 网络都是有风口的 很多人本身没有很强的分辨能力 都是被引导着的 否则也不会有那么多人花钱买热索 删热搜 公关了 虎扑也不例外 最直接的例子:徐峥和吴秀波 都是道德问题吧 看看这俩人在虎扑的风评 天差地别
引用 @炜迷青窍 发表的:因为冯小刚当年在私人订制被喷的时候完全是另一幅嘴脸 说只要票房高就说明观众喜欢
引用 @LBJbeeny 发表的:看小时代就是垃圾观众,我特么的就喜欢杨幂,我就是垃圾?
引用 @塞伯坦阿里 发表的:虎扑黑一个人,往死了扯犊子,他说这话前后自己主演或者导演的片,潘金莲,芳华,老炮儿,哪个票房不好了,还他么扯战狼,冯裤子和吴京的关系你们了解,北京都是这圈混的都有面子的事。冯根本没说过战狼什么。
引用 @yxp2434 发表的:他说那句话的时候,小时代已经没人看了,爵迹也崩了,也是那年,战狼2登顶,小刚只是因为自己电影票房不好才说了那句话
引用 @WayforWade 发表的:那你可能错过了不少好电影,甲方乙方大腕之类的,确实好看
2.观众的审美也是需要培养的
烈日灼心算商业片吗?
那算什么?作者电影吗?又不是拍成了白日焰火和暴雪将至这种,工工整整的一部犯罪电影怎么就不是商业片了。
前任三看了感觉还挺好呀
市场经济,就是让市场说话
非要像冯小刚说的,他觉得高雅的才能好票房,他觉得辣鸡的就要没票房
那就是退步和退化
小时代,当时票房是高,但是过了之后,你看口碑,和几年后的现在,还有这种电影吗?
市场决定了它被淘汰被边缘化
市场需要的是培养和教育,给你很多东西,让你知道自己喜欢什么不喜欢什么,自然就把不喜欢的淘汰掉
而不是高压政策,告诉你什么好什么不好,你只能选择好的,不能选择不好的
前任3还行,其它就算了
我觉着你说的有一定道理但是雷也不是那么好避的。我还是坚持观众是最不应该被喷的群体,谁拍的烂片喷谁就对了,观众不能背这个锅。
犯罪片就是商业电影
那科幻片是不是也是商业电影?
拜托,说就说一年的,15年也就有个澳门风云2借着春节档,捉妖记借着暑期档捞了一把,其它高票房的电影没什么问题啊。我就不懂怎么又是观众的锅了?大圣归来也是15年吧?这你又怎么说?
三生三世那会还是碰上了二哈,还能砍下5亿票房,相当了不起了。
确实是垃圾
审美垃圾。
只能看个喜剧,一有点深度的就说 天天上班这么累 看电影就图个快乐 。 什么悲剧看着糟心 之类的人(这个观点街上不少吧,每次都能看到类似评论)
不就是审美垃圾么?
你比较一下同期电影,给你一个数据,2009的 建国大业 创下了 当时新中国 影史记录
票房是4.5亿
那你这太主观了。无论是豆瓣还是时光,评分,芳华都比前任高1到2分。这就是档次的差距了。芳华比前任好看多了。
但真有好片也是支持的啊,去年我不是药神不就大火嘛,题材这么沉重。
但是像 美人鱼 捉妖记 这种 就没法说了。
这种一眼货的剧 我承认 我也做了一回垃圾观众。
评分也能看出点东西 前任三大于芳华0.2分
但是像 美人鱼 捉妖记 这种 就没法说了。
这种一眼货的剧 我承认 我也做了一回垃圾观众。所以 捉妖记2 美人鱼2 无论如何是不会去了。
我说的哪个不是15年的,煎饼侠不是还是澳门风云不是还是恶棍天使不是,这还没给你算九层妖塔呢,感情票房高的只要有过的去的就叫品味可以,你看看今年电影的高票房有这些烂电影吗?
辣鸡审美不让说?
你却不承认你也是垃圾导演了,还总以项目的名义以为可以把我们操在股掌里,拿莫名其妙的东西和明目张胆的广告恶心人,到底谁是撒比
1942值得高票房,拍的那么好放今天会引发社会大讨论的
可看度和评分是两码事,不是我主观,是你没明白我的意思。
举个不恰当的例子:
2001在科幻电影届是什么地位?评分高不?
论可看度远远不如终结者和侏罗纪。
他这只是个人观点吧,两部我都看了,但是前任对我的记忆更深刻,但不能说前任比芳华好。
这种圣母洗法都能出高亮。不是观众垃圾,是观众审美垃圾。不涉及歧视。垃圾审美的观众就觉得别人歧视他了。这个世界上真的有好多觉得豆瓣前十电影只该有6分且一分钟都不愿意看的,且就觉得只要电影有黄色低俗笑话就是好电影而哄堂大笑打10分的人。电影的产业就是需要高审美的观众,否则顺着垃圾观众拍垃圾电影,这个所谓垃圾观众在中国还是呈现百分之80的情况下,只会劣币驱逐良币。垃圾观众看垃圾电影,这话我觉得没错,也不涉及歧视,大家审美不同。但是电影要进步,只能鼓励高端观众而贬垃圾观众。
这就过分了,前任三只是恰好戳中一些人的点罢了,光从质量来说真的只能说是一部及格水平的爱情片。
我觉得虽然片子配不上高票房,但还是在及格线上的,说是烂片有点矫枉过正了。尤其是捉妖记的高票房,都是小朋友们带着大人贡献的,这个真不好评说。
论质量芳华的确吊打前面几个,但芳华这种偏文艺类型的电影放哪个国家票房都不可能大爆,用这个作为论据抨击观众也是冯小刚自己脑抽了。说到底不同电影有不同的受众群体,他要是拍一部芳华水平的喜剧一样能爆
确实的垃圾
你觉得为什么现在垃圾电影那么多?
如果你是冯小刚
你怎么回答
我觉得是电影市场大了电影质量没跟上观众没得选才让烂片票房虚高。但是有高品质电影的时候观众自然会抛弃了烂片
其实这种好片子应该可以等几年再看营收的吧。其他的靠炒作上映时票房高后面就没人看了,好的以后别人可能会再看,或者像我这样不怎么看新电影的可能会去看
有什么过分的,能戳中人们的点,可看度就高啊。
纪录片分都高,为什么票房那么差呢?就是因为没有戳到人们的点。
我觉得漫威任何一部的评分都没有芳华高,但芳华的可看度比不上任何一部漫威。
可看度是什么,你再理解理解吧
这是猫眼评分,没什么意义。虽然觉得豆瓣垃圾但是豆瓣评分还是相对公正的。芳华7.6,前任3是5.5
我想怎么说就怎么说碍你眼了??看虎扑垃圾你那只眼睛见我说的?另外我可从来没说过我好了这句话
芳华8.0-8.5之间吧
跟电影本事无关,我就是讨厌冯裤子这个人,所以不看他的电影。
如果一部电影上映之后,我不能把他喷的体无完肤,怎么证明我是个有水平的观众?
侧面证明小刚的影响力
对不起,我觉得5部都是
前任3已经算垃圾电影了?
你这话说的,好像芳华不是垃圾似得
垃圾审美当日可以说,但是垃圾片就更可以说了
就当年来说,确实。。
看来以后要出个看电影资格准入制度了,什么层次的人看什么层次的电影,这样就没人骂了
不过有些自视清高的要票房滑铁卢了。
要不你给个商业电影定义?是不是只有喜剧片叫商业电影?
芳华才是垃圾电影好吧,看睡着了。
审美也要分高低贵贱吗?人还没有自由选择喜欢的事物的自由了吗?还是社会名流认为好的大家就都应该认为好?twombly知道吗?艺术圈公认nb,你看着觉得好吗?
小时代最早的一部也是13年,晚了差不多4年……
但这是该他说的话么?
他缝小肛配么?
他缝小肛不知道是谁赏他饭吃的么?
前任三说穿了就是沾了题材的光,电影本身真的。。打个及格分算鼓励了
你的这个可看度我不知道是什么意思,按照你的描述我觉得说是娱乐性还差不多,题材优势显而易见,符合年轻人的品味,爆米花属性很足(非贬义)
还是把娱乐性跟可看度区分一下吧
你这怎么越扯越远,商业片里包括多种类型,犯罪,科幻,都可以是商业片,这本来就不冲突
就这么说,很多国产烂片,不说全部,你看个演员表和海报基本就能确定了,当然这东西不绝对
当然不冲突,但也没有必然关系
不存在什么犯罪片就是商业片
对的,第十放映室当时就提出了,电影市场的不成熟是整体的不成熟,从观众到从业者都脱不了关系
你说娱乐性也行,说题材沾光也行,毕竟是大家拿钞票投票。
我还想说芳华占了闻格的话题,才有这么高评分的………,真以电影而论,7.5分不能再多。
其实你之前说的可看性指的不就是娱乐性吗,这本身也是电影的属性啊,我并没有贬低的意思,比如说同样是科幻片,回到未来三部曲的娱乐性肯定比2001的娱乐性强,也更容易看进去(这就是你所指的可看性吧)
是的,就是这个意思。我也没有想贬低芳华的意思,但冯小刚自己的电影票房没达到他的预期(他可能认为低了),就说观众太垃圾,难道因为大家不愿意看这个电影就能有这个论断么?我只是想说明这个事,再让很多人选一下,还是选择看前任三的多。
另外,他以前的电影我可是经常捧场的。包括1942我都看了
得了吧,前任三我和我老婆看到一半都不想看了,除了题材讨巧,其余真的可以说一无是处。芳华绝对是近几年优质片之一,我们两个人看的津津有味。
商业电影是以商业手法来拍摄和制作的电影。
烈日灼心是很典型的商业电影。
那你可能错过了不少好电影,甲方乙方大腕之类的,确实好看
前任3还垃圾?
中国有十四亿人,有人喜欢芳华而不喜欢前任有什么奇怪的么?
说到题材讨巧,芳华的纹格题材不算讨巧?
中国电影目前票房前三是2哈,小球,红海,我觉得题材都很讨巧。
我的回复前因后果你看明白了么?
你看的津津有味,就可以证明冯小刚说的:没去看的人都是垃圾观众了么?
自作聪明的…………
前任3本来就不是大制作,都是靠口碑撑起来的片子
这点太同意了,一大堆意识流,看见个名字,直接不管啥就一顿喷。
单说冯小刚拍的电影,在我国之前那个环境下,依然还是有很多很有意义的电影,把商业和文艺或现实结合的挺好的。
因为冯小刚当年在私人订制被喷的时候完全是另一幅嘴脸 说只要票房高就说明观众喜欢
那个时候我唯一去电影院看的就是烈日灼心了
再见前任单拿出来是烂片
但是跟前两部比,就算神作
那他要说过这话就是前后打脸了,私人订制那个烂片也别怪别人喷。
说实话,我也喜欢杨幂,所以我就去看了,不懂为什么被嘲讽
但缝裤子也是个垃圾人,就是看不上他和他的电影
17年这话没错,排芳华前面的真是垃圾片
关键是票房对赌输惨了
烈日灼心3亿
前任三就是炒作,炒作了一堆视频在微信上流传(因为微信有在电影里做广告)其实根本就是非常无聊的一部电影。
拿本朝的剑斩前朝的官儿,这刻舟求剑的事儿,楼主贵庚了
他说这话时候,战狼2登顶?
芳华不好看,前任3好看
看到有人说前任三还好我就知道冯小刚这句话现在还靠谱
就如大部分人进电影院看《小时代》,是被俊男靓女们吸引去看的,看了才知道很难看,不是每个人都抱着一定要看非常优秀的电影这种目的进电影院
你说这两个以前都看过了