不懂我就问，为什么宇宙中的行星都圆的？

引用 @iyiyi000 发表的:
mc是啥？

你的世界

主要是重力的影响

引用 @康乐园小都督 发表的:
最深海沟10km 地球半径6300km 这点数学比例不会？ 你能看出一个6cm的圆的0.01cm的区别？ 楼上数据给了多少自己睁眼瞎

你傻逼吧！瞎尼玛币!莫名其妙的喷，劳资说什么关你卵事

引用 @美职篮虎扑卧底 发表的:
这个是地球引力图 就是左下角标注的重力加速度g的强弱分布图 不是抽干海水后的图

而且为了更形象还放大了比例

引用 @gilly 发表的:
你的世界

熔火之心

引用 @萝卜苗 发表的:
地球的海水不是平均的，因为自转的原因大多数海水被“吸”在赤道附近。应该这个因素有影响到。他的形象。公转的引力再加进去是不是就会变成这种不太对称的形状了

跟地球6300公里多的半径比起来，根本微不足道，太空里看地球就是个球体。如果有那个动图这么明显，坐飞机的人都能看得出来。

不懂就问，说实话，如果地球不是圆的会怎么样。假如地球是方的会怎么样

我自己认为这是因为引力的特征吗。星球是因为引力聚集在一起，而空间中圆心有质量，一个圆上的引力都是相同的，自然也就是圆的了

引用 @A小调协奏曲 发表的:
你傻逼吧！瞎尼玛币!莫名其妙的喷，劳资说什么关你卵事

声望到手😀

同体积下，圆的表面积最小。

就像你吹泡泡一样，吹出来为什么不是方的一样

存在即合理？

引用 @技犯狂魔追梦格林 发表的:
自转的原动力来自于万有引力，谁说没确定的。恒星诞生的时候，由于自身有体积，不同的地方手机不一样，产生了速度差，就有最初的自转了，随着恒星内部坍缩，体积越来越小，而角动量又守恒，因此自转会越来越快。

你说反了
公转的原动力可能是万有引力
自转的原动力猜测可能是来自宇宙爆炸时给的

胖子肚子也是圆的

引用 @罗兰岗湖人 发表的:
世界上百分之70都是有信仰的人，科学被完爆

你以为有信仰的人就不学科学懂科学讲科学了？

引用 @lucifer2009 发表的:
你说反了
公转的原动力可能是万有引力
自转的原动力猜测可能是来自宇宙爆炸时给的

敢问你这个自转的原动力猜测是谁猜测的？

引用 @有或者无 发表的:
任何科学理论都是在特定条件下的，譬如牛顿三定律在时空均匀的条件下成立，不然怎么会有相对论呢？

我也没说不在特定条件下，我说的是有没有被证实

你觉得虎扑用户能回答出来吗…

个人推测，大神请指正，以万有引力来讲，以一个星球最中心为起点，能使得物体被一定引力吸引而不在宇宙内乱飞的最大引力场范围正好理论上是个球形

引用 @美职篮虎扑卧底 发表的:
见笑了

兄弟，你把大伙都笑了.jpg

球体结构稳定吧

引用 @缪斯男神 发表的:
谁有兴趣盘一下金星老师

好想给她口

引用 @格芬里 发表的:
有的 有很多异火

恐怖如斯

引用 @RichardoYa 发表的:
夸父？

我看是盘古

引用 @牛二胖 发表的:
地球内部不知道有没有生命存在

环太平洋编剧来了tx

时间磨平了他们的棱角…

引用 @叫我骑士詹 发表的:
我也没说不在特定条件下，我说的是有没有被证实

什么叫做证实还是需要定义的

问一下欧文

引用 @小玛莎和小马丁 发表的:
我说更接近不是“就是圆”。然后你也说了直径一万多公里，长短处差几十公里，你说像圆还是像梨？？

老哥.....我都说了，卫星发回来的信息显示，地球更像一个梨，要杠你就拿出事实证据来好吗？我把证据摆给你看了你倒是也把你的给我看看呀

知乎上有类似问题

引用 @有或者无 发表的:
什么叫做证实还是需要定义的

个人看法证实就是掌握其规律，比如万有引力定律，或者重力加速度这些就已经掌握并且作用了，这些就叫科学定律，而黑洞或者宇宙中是否存在超光速这些问题只是科学猜想

无重力情况下，液体都呈球状的嘛

引用 @我不能做主 发表的:
你以为有信仰的人就不学科学懂科学讲科学了？

将科学懂科学的最后都有了信仰

没有星星是圆的，基本都是不规则的椭圆。

部分行星是气化的，不规则情况更严重。

引用 @萝卜苗 发表的:
地球的海水不是平均的，因为自转的原因大多数海水被“吸”在赤道附近。应该这个因素有影响到。他的形象。公转的引力再加进去是不是就会变成这种不太对称的形状了

不会

引用 @老板来碗鱼丸粗面 发表的:
老哥.....我都说了，卫星发回来的信息显示，地球更像一个梨，要杠你就拿出事实证据来好吗？我把证据摆给你看了你倒是也把你的给我看看呀

卫星发回来的信息，你贴出来给大家看看呗，别以为你学地理的你说的就是对的

引用 @老板来碗鱼丸粗面 发表的:
老哥.....我都说了，卫星发回来的信息显示，地球更像一个梨，要杠你就拿出事实证据来好吗？我把证据摆给你看了你倒是也把你的给我看看呀

我一开始就说了肉眼看。虽然地球不是正圆，但那一点点隆起，肉眼能见？数据上来看，不是更接近正圆？

引用 @老板来碗鱼丸粗面 发表的:
老哥.....我都说了，卫星发回来的信息显示，地球更像一个梨，要杠你就拿出事实证据来好吗？我把证据摆给你看了你倒是也把你的给我看看呀

梨形地球”,一个美丽的误会
今年4月,郗钦文发现“梨形地球”的说法在网络上铺天盖地,大有弄假成真的趋势.地球形状是指地球的外形轮廓.毕业于武汉测绘学院大地测量系,从事了几十年固体潮汐、误差理论与数据处理研究的郗钦文再清楚不过了——接近地球真实形状的大地水准面(Geoid)是一个不规则、有起伏的物理曲面,因此,人们选用最接近于大地水准面的规则数学曲面——旋转椭球体来表示地球形状,是再自然不过的事了.作为一名科学工作者,郗钦文认为不能让“梨形地球”的美丽误会以讹传讹、广为流传,必须阐明科学事实.

引用 @老板来碗鱼丸粗面 发表的:
老哥.....我都说了，卫星发回来的信息显示，地球更像一个梨，要杠你就拿出事实证据来好吗？我把证据摆给你看了你倒是也把你的给我看看呀

在GRACE卫星重力资料中,有一张似乎是“梨形地球”的彩图,但该图的下方标有一段文字,明确指出“这是地球的大地水准面剔除地球扁率并放大1000倍的三维透视图”.很明显,是有意夸大了大地水准面起伏的结果.我们知道,由于地球的自转,其赤道半径比极半径约长21千米,这个21千米与赤道半径的比值就是上述标注中提到的“地球扁率”(约为1/298.256),它决定了地球这个旋转椭球体的扁平程度.卫星重力学研究中,可以用大地位系数来表示影响地球形状的因素,大地位系数分很多阶和级,各阶影响因素全部叠加在一起共同确定了地球的形状.在大地位系数中,三阶系数的影响确实呈现出类似“梨形”的样子,然而,该阶系数在数值上大约只是二阶系数的1/500——这里的二阶系数就是属于扁率部分,是对地球形状具有影响的主要因素.各阶扰动的影响,毕竟不能改变地球形状近似于旋转椭球体的科学事实.所以,不能理解为地球是“梨形”或“越来越接近梨形”；所以,不能以偏概全,更不能主次颠倒.

引用 @老板来碗鱼丸粗面 发表的:
老哥.....我都说了，卫星发回来的信息显示，地球更像一个梨，要杠你就拿出事实证据来好吗？我把证据摆给你看了你倒是也把你的给我看看呀

地球卫星图片大家都见过，你就说凭你的肉眼看像梨还是像圆。还有，不用回我了，地理专业人士

引用 @姜哲敏 发表的:
世界上一切的为什么没有任何人能解释根源

你解开一个为什么就会生出更多的为什么

所以才会有宗教

所以才有的神学吧

引用 @缪斯男神 发表的:
谁有兴趣盘一下金星老师

那还要约翰老师

上帝盘的。。

引用 @牛蜜已硬文2 发表的:
这样对吗？

复活节岛的石像已经给挖出来了，有身体的

屎壳郎攒的粪球都是圆的，其他球同理。

自转。。。。。

引用 @Deain 发表的:
将科学懂科学的最后都有了信仰

不清楚，没看过这方面的权威调查统计

引用 @萝卜苗 发表的:
纯肉眼感觉并不可靠。要拿数据说话。我提出的是可能造成这一现象的原因。你要说服我请用数据而非肉眼，感觉，更非直接说胡说八道之类meaningless的话

肉眼就能观察出的错误，你还要数据来说服你，那你也没必要被说服了

引用 @小玛莎和小马丁 发表的:
地球卫星图片大家都见过，你就说凭你的肉眼看像梨还是像圆。还有，不用回我了，地理专业人士

大学的地质学基础教材里面明确写了，地球的外型就是像一个梨，你去po些百度来的地摊文学有啥用呢铁子？去翻翻书呀？少看点百度来的地摊文学行不？

引用 @老板来碗鱼丸粗面 发表的:
大学的地质学基础教材里面明确写了，地球的外型就是像一个梨，你去po些百度来的地摊文学有啥用呢铁子？去翻翻书呀？少看点百度来的地摊文学行不？

修正一下，地貌学教材

不懂我就问，为什么宇宙中的行星轨道都椭圆的？以前看过忘了。。

因为那是上帝摆好的模型

引用 @老板来碗鱼丸粗面 发表的:
大学的地质学基础教材里面明确写了，地球的外型就是像一个梨，你去po些百度来的地摊文学有啥用呢铁子？去翻翻书呀？少看点百度来的地摊文学行不？

书上写的都是一定正确吗？好吧，你坚持你的吧。

引用 @老板来碗鱼丸粗面 发表的:
大学的地质学基础教材里面明确写了，地球的外型就是像一个梨，你去po些百度来的地摊文学有啥用呢铁子？去翻翻书呀？少看点百度来的地摊文学行不？

你说你是专业的，那请你反驳以下这段话“虽然地球是一个三轴椭球体，但是准确地说，地球是一个十分接近正圆球体的星球，其实通过计算自己也能得出这个结论。即使是将地球上的水全部淘干，将珠峰移到马利亚纳海沟边，得到的高差不超过20公里，它是地球直径（取12700公里）的0.00158。其实宇航员从太空中发回的照片也能看得地球接近圆球体的形状。说“地球是不规则的椭球体”虽然也没有错，但远不及“地球是接近正圆的球体”的说法精确，同时还可能存在直觉上的误导性。”

引用 @骑士队的德鲁大叔 发表的:
那海沟怎么办🤔🤔

海里面常常有石油往上迸发

想想，宇航员在外太空喝水，水在真空无重力下，是不是圆圆的水球

引用 @只昂张的张 发表的:
想想，宇航员在外太空喝水，水在真空无重力下，是不是圆圆的水球

那有什么联系呢

自转转的

引用 @SwiftieXC 发表的:
这不是实际的样子...地球直径12000+千米，马里亚纳海沟也就-11千米，喜马拉雅山也就8.8千米，不可能有图上这么夸张

大哥，是不是海拔，是重力差距。

漫长的岁月磨平了它们的棱角

引用 @牛蜜已硬文2 发表的:
这样对吗？

珠穆朗玛峰不是火山吧

引用 @我着德国16号 发表的:
珠穆朗玛峰不是火山吧

上面有雪啊

引用 @和马布里一起挤地铁 发表的:
那有什么联系呢

我是想，星体在行成产生的时候，最开始形态就像岩浆，类液体，所以成了球体吧

引用 @小玛莎和小马丁 发表的:
你说你是专业的，那请你反驳以下这段话“虽然地球是一个三轴椭球体，但是准确地说，地球是一个十分接近正圆球体的星球，其实通过计算自己也能得出这个结论。即使是将地球上的水全部淘干，将珠峰移到马利亚纳海沟边，得到的高差不超过20公里，它是地球直径（取12700公里）的0.00158。其实宇航员从太空中发回的照片也能看得地球接近圆球体的形状。说“地球是不规则的椭球体”虽然也没有错，但远不及“地球是接近正圆的球体”的说法精确，同时还可能存在直觉上的误导性。”

你先把大地水准面和理想水准面搞清楚再来说这段话吧，这个专业已经超出我的范围了，我没法反驳，因为我明白，术业有专攻，我是不会看了两本地摊文学就来大言不惭科普的，我好歹说的是教科书的内容，你应该去找北京大学的主编去反驳