漫威除了特效展现了什么价值观？

引用 @2Paca1ypse 发表的:
只要有实力，想干谁就干谁，包括灭霸的心上人。

BY 死侍

死侍在电影里太弱鸡了。还有感觉漫画里的灭霸没有电影描述的那么有理想。

引用 @4everSAS20 发表的:
这不矛盾啊，政府可以说是“不怀好意”地来管制你，但复联中很巧妙的是，设置的boss都是单体超英打不了的，必须合力出击，那么神盾局就是一个团结大家的方式，虽然带有政治上的意图，但是超英选择接受。

说的在理

引用 @2Paca1ypse 发表的:
只要有实力，想干谁就干谁，包括灭霸的心上人。

BY 死侍

应该是只要死不了

引用 @4everSAS20 发表的:
虽然也没什么深度的东西，但有一点是一直在讨论的，“能力越大责任越大”，即使你要保护的对象恐惧你，害怕你，讨厌你，但你还是要做正确的选择。

可是把小蜘蛛这种感觉拍出来的是sony吧
荷兰弟没那种普通人变异有力量后的迷茫无力和那种责任体现吧，现在三部感觉秀恩爱和致敬程度非常大(求漫威迷不喷)

引用 @名宿恩比德 发表的:
老纳表示真被打过(๑˙ー˙๑)

背身单打简称被打

引用 @老婆是新垣结衣 发表的:
战狼您来辣

你这id就别说啥了吧，要是你见到国旗就要死我劝你找个没人的地方，别给人制造麻烦

价值观都要输出到爆了...

展现了编不下去就多开几个宇宙这一机智想法

有个屁的价值观，市场怎么喜欢怎么来呗。你看黑豹这什么玩意儿

引用 @妖刀的青丝 发表的:
说漫威电影没价值观输出的太搞笑了。最直观的就是美队和钢铁侠啊。
美队代表的就是典型的美国right wing保守价值观，信仰上帝，爱国主义，美国第一，为人正派，品格高尚，当集体行动和个人自由相冲突时，认为个人自由的守护更重要。
钢铁侠就是left wing的比较典型的代表。行为举止玩世不恭，但是社会责任感却很强，追求绝对的公平正义，对美国第一的价值观持怀疑态度，但同时认为个*河蟹*利让渡一部分给更大的集体(政府)是可以接受的，对个人自由的追求没有right wing那么强烈。
两方面统一起来的价值观也很简单，单纯的美式英雄主义。也许你看电影不在乎这个，但不代表人制作的时候没刻意输出这些。个人认为，漫威在不经意间输出的这些个性鲜明的人物背后代表的价值观，是它能够在众多超英电影中脱颖而出的关键之一。绝不仅仅是特效精彩。

哦

为什么电影一定要有价值观

除了特效一无是处

引用 @扶我起来试试 发表的:
托尼有damage control department专做灾后重建的。

这个要是真的算笔账他的公司估计早就破产了，电影里面都是简单提到而已，不必当真

引用 @郑伯克段 发表的:
死侍在电影里太弱鸡了。还有感觉漫画里的灭霸没有电影描述的那么有理想。

因为死仕电影里就是谐星，而且也没跟其他人交手过

引用 @郑伯克段 发表的:
死侍在电影里太弱鸡了。还有感觉漫画里的灭霸没有电影描述的那么有理想。

弱鸡又怎样？我上了你女人！

能力越大，责任越大？

就是看个热闹，看多了会审美疲劳😪最近几次看都睡着了。我是不懂漫威粉...相比我更喜欢dc，至少还有个情怀。蝙蝠侠超人小时候看动画片就知道。

最好的电影都是说英语的。所以人家看电影不用字幕。你看电影还要看字幕。并且你英语听多了，会觉得好电影就应该讲英文。普罗米修斯号就是要比孙悟空号显得顺耳。卡布奇诺就是比王老吉凉茶高级。蒂夫妮早餐就是比老凤祥下午茶文艺。这就是文化输出吧。

引用 @咆哮如雷KD35 发表的:
说没有的不是看的囫囵吞枣，就是对国际政治不了解。
举个例子，蜘蛛侠天天挂在嘴上的“能力越大，责任越大”其实和部分美国理想主义者支持美国干涉他国事务的理论依据不谋而合。老子美国能力最大，当然有指东喝西，打这个骂那个的权力喽。
美国队长就更不用提了，美队2的洞察计划直指棱镜计划，实力宣传了一波自由主义。美队三更是大肆强调个人先于集体的集体主义。
蚁人则是鼓吹人人都能成为带英雄的美国梦
看电影多带点脑子。美国人在各种文艺作品，包括但不限于游戏，电影，电视剧，小说中夹杂私货可是世人皆知的。只不过手段比较高明罢了

照你这么说，看不懂岂不是让美帝的阴谋落空了🐶

美队3讨论的就是约翰基根《战争史》里“爱国者”和“实际爱国者”的问题。美队和铁人都爱国（或者说爱球，爱地球），但是方式不一样。美队是爱国者小粉红，完全听命于ZF，铁人跟ZF打过交道知道ZF是什么德行，而且他本身

引用 @2Paca1ypse 发表的:
只要有实力，想干谁就干谁，包括灭霸的心上人。

BY 死侍

这个干字也太精髓了

引用 @2Paca1ypse 发表的:
只要有实力，想干谁就干谁，包括灭霸的心上人。

BY 死侍

借楼，美国文化核心是个人主义，电影这方面的体现是个人英雄主义。

引用 @被日的狗 发表的:
为啥那么多踩妇联的，妇联作为商业片哪里不好，难道非得看啥都要看出人性吗。。。又不是文艺片

尬吹的太多了，一副看美国大片高人一等的样子。这种漫威粉丝太多了，看不起国产啊。

引用 @4everSAS20 发表的:
虽然也没什么深度的东西，但有一点是一直在讨论的，“能力越大责任越大”，即使你要保护的对象恐惧你，害怕你，讨厌你，但你还是要做正确的选择。

你这段描述，我首先想到了超人

引用 @扶我起来试试 发表的:
因为很对人能切身体会对母亲的感情，想象不了七十年前出生入死如手足的兄弟情战友情。这导致了很多人更同情托尼，而不理解本身无辜的巴基和组织托尼犯错的美队

美队三出来的时候感觉街上都要喷死美队了。
我说实话铁人那个时候是真的失去理智只想宰了冬兵，美队和冬兵从始至终也只是想先毁掉盔甲才开始混战。
感觉美队如何不那样做让铁人干掉吧唧，最后铁人自己理智恢复之后也会觉得难过

引用 @更生 发表的:
🐺🌎⚠

哈哈哈

引用 @篮球_不说谎 发表的:
刚才我在一个关于战狼和第一滴血的帖子里，被一帮高举爱国主义大旗的红军战士说的一愣一愣的，我压根就没讨论战狼，都在说兰博，然后这帮人一下就高潮了

没办法，

引用 @风风风风feng 发表的:
我看个电影，看完身体，情感，各方面都很舒适就行了，我去回忆他传递了什么价值观，我得多闲啊。。
而且我最怕的是，有些电影很想用某种价值观来煽动人，反而让我会感到很尴尬。
看电影要的是激动人心，不需要给观众喂心灵鸡汤，也不需要强行，生硬的灌输爱国情怀。爱不爱国，不是看两部强行煽情的电影就可以培养出来的。

比如看相声要看出教育意义，

引用 @篮球_不说谎 发表的:
刚才我在一个关于战狼和第一滴血的帖子里，被一帮高举爱国主义大旗的红军战士说的一愣一愣的，我压根就没讨论战狼，都在说兰博，然后这帮人一下就高潮了

所以这贴根本没说战狼，然后你也能高潮？

就跟看动画片一个感觉，很多对话很幼稚

美队2还是挺不错的，为了正确的事业的牺牲奉献。小蜘蛛的能力越大责任越大

引用 @风风风风feng 发表的:
我看个电影，看完身体，情感，各方面都很舒适就行了，我去回忆他传递了什么价值观，我得多闲啊。。
而且我最怕的是，有些电影很想用某种价值观来煽动人，反而让我会感到很尴尬。
看电影要的是激动人心，不需要给观众喂心灵鸡汤，也不需要强行，生硬的灌输爱国情怀。爱不爱国，不是看两部强行煽情的电影就可以培养出来的。

不是的，不要觉得你看了电影之后就爽了完事，期间的电影人物的选择，性格能其实也都代表着电影的价值观，换句话说，以美国价值观制作的电影，你是不可能不受其价值观影响的，即使只是爆米花电影。

引用 @早晨打开窗 发表的:
但是有人就是喜欢美国的这种，换成中国分分钟骂的狗血淋头

因为美国队长代表的是美国的价值观，直接套到中国人身上当然被骂啊。

引用 @咆哮如雷KD35 发表的:
说没有的不是看的囫囵吞枣，就是对国际政治不了解。
举个例子，蜘蛛侠天天挂在嘴上的“能力越大，责任越大”其实和部分美国理想主义者支持美国干涉他国事务的理论依据不谋而合。老子美国能力最大，当然有指东喝西，打这个骂那个的权力喽。
美国队长就更不用提了，美队2的洞察计划直指棱镜计划，实力宣传了一波自由主义。美队三更是大肆强调个人先于集体的集体主义。
蚁人则是鼓吹人人都能成为带英雄的美国梦
看电影多带点脑子。美国人在各种文艺作品，包括但不限于游戏，电影，电视剧，小说中夹杂私货可是世人皆知的。只不过手段比较高明罢了

受教了。请问您能总结出这些是因为您是漫画的忠实粉丝还是看完电影后结合现实思考的?

引用 @潇湘天尊 发表的:
队长一开始不喜欢铁人，曾经质疑过他，你去掉了那一身盔甲还剩下些什么。
在小蜘蛛里铁人也教育小蜘蛛，如果你离了那一身衣服就一事无成，那你根本就不配做英雄。
超级英雄受欢迎并不仅仅是因为他们“超级”，更因为他们是英雄，死侍两部都曾提到过，人们认为英雄一直都是英雄，像英雄一样起床，像英雄一样刷牙，但事实上成为英雄需要的只是四到五个瞬间，他们做出了有益于大众无愧于正义的事，那他们就是英雄。
让超级人类变成超级英雄的是他们的正义感与责任感，是他们自身，而不是他们的能力。对于普通人而言，如果你也能够勇于作出正义之举，那你也是英雄。

钢2里小孩带着面具面对被控制的机甲，跟超蛛里小孩带着面具对抗反派都是平凡人成为英雄的瞬间

引用 @4everSAS20 发表的:
其实这就是责任的体现，按道理你能力大了，不负责任也没人管得住你，但这些超英还是选择了接受神盾局的领导。不过影片是很自由主义的表达方式，不会来一大帮政府官员，超英就听话了，一定要是一个有人格魅力的政府代言人来和超英接洽，比如局长，软化这种隶属关系。表面看是，“你这个人还蛮cool哦，我愿意跟你一起玩”。

怀柔政策呗！本质也是让你成为我能控制的力量啊！流浪就不同了，直接体现的是人类命运共同体，不比你这个高端多了。

引用 @amamiao04 发表的:
这和责任有什么关系？纯粹就是美国ZF见不得编制外的力量，或者说，美国ZF容不下不受自己控制的力量……

美式普世价值观的核心理念之一就是不受美国控制的力量都是邪恶的，或者将要变成邪恶的……

你把这个美换成中，就更夸张了，强如王健林，也得乖乖的嘛

最大的输出就是，当某国拍了部科幻片兼爱国的，就被某些中立人士跳出来骂

我觉得漫威的根本比较超级英雄，再牛逼的角色人家监狱照样能关着你。这些能力不过是在特有条件下发挥一个作用，美国政府就一个态度，你们再牛逼也得听老子话

引用 @快乐的火锅 发表的:
美国 爆米花电影李 当然有好莱坞的价值观了。 美国队长那可是伟光正的形象啊， 在美2里反抗集权 ，美 3里坚持个体优先集体， 在网上也是引起很大的讨论的。 中国人就像钢铁侠一下，改妥协就妥协， 但是美队不会。
高赞修改评价啊 ， 我觉得美队之前的行为黑不黑另说，  反正为了自己的基友， 明知道基友被控制情况下杀了自己的战友（钢铁侠父亲），却隐瞒不告知现在的战友钢铁侠。  我觉得不仗义。

漫威舔政府的也只有美队1吧。
雷神外星人从不鸟政府，美队3之前的托尼每天骑着zf脖子拉屎，一直以来的浩克，美队2开始的美队，每一个都是逃离政府啊。

引用 @4everSAS20 发表的:
其实这就是责任的体现，按道理你能力大了，不负责任也没人管得住你，但这些超英还是选择了接受神盾局的领导。不过影片是很自由主义的表达方式，不会来一大帮政府官员，超英就听话了，一定要是一个有人格魅力的政府代言人来和超英接洽，比如局长，软化这种隶属关系。表面看是，“你这个人还蛮cool哦，我愿意跟你一起玩”。

美国人拍的就是厉害 各种价值观的体现都来了 漫威电影卖的不是什么价值观好么

引用 @世界杯看客 发表的:
不觉得他说的对，电影对于民众情绪是很有影响力的

要是都是战狼我们拍的电影就完蛋了，战狼跟漫威一样，是爆米花电影，看了乐呵一下，我们更需要的是药神，因为这才是现实

郭德纲怎么说来着，来听相声了，乐不乐不重要，我们受教育了啊，爱乐不乐，不乐死去，应该是暗指姜昆了

你其实应该要问的是漫威漫画创作背景！漫威的创作背景就能体现出它的价值观，代表的是美国漫画兴起时期美国人的价值观。具体我怕说错，可以去百度下这个方面，就应该能解答你的问题。然后现在的电影，上升不到表达什么价值观的高度吧，更多是把这个漫画的外沿再向外扩，同时现在技术足够展现漫画画不出来的地方，更像是水到渠成把电影做出来

引用 @我取什么名字好呢K 发表的:
这个要是真的算笔账他的公司估计早就破产了，电影里面都是简单提到而已，不必当真

dcd的服务费主要来自超级英雄保险和政府的特别津贴，他们主要是运用高科技来加速清理和重建

引用 @快乐的火锅 发表的:
美国 爆米花电影李 当然有好莱坞的价值观了。 美国队长那可是伟光正的形象啊， 在美2里反抗集权 ，美 3里坚持个体优先集体， 在网上也是引起很大的讨论的。 中国人就像钢铁侠一下，改妥协就妥协， 但是美队不会。
高赞修改评价啊 ， 我觉得美队之前的行为黑不黑另说，  反正为了自己的基友， 明知道基友被控制情况下杀了自己的战友（钢铁侠父亲），却隐瞒不告知现在的战友钢铁侠。  我觉得不仗义。

这个高赞修改评价太骚了。

引用 @junt7 发表的:
所以这贴根本没说战狼，然后你也能高潮？

看不懂人话么？
还是瞎？
我回复别人别拿爱国主义说事，而且说的刚才在另外一个帖子，你高潮个什么劲，G点这么敏感么？

引用 @津泰小栗旬 发表的:
大型双标现场
国旗喷盾牌上又是想表达什么价值观

美式价值观确实影响我了，因为我发现很多美国人是独立思考的，电影里煽动群众的情节好多是用来讽刺政府，而我们呢，煽动情绪直接成正能量了，我打个刀塔，一半的字都被和谐了，这就是正能量么？自欺欺人

漫威是超英电影，英雄们都有自己的价值观

其实我不需要什么价值观。我去电影院看个电影就是为了刺激，对，我看漫威就是为了看特效，比如复联三

英雄的塑造

电影价值观就不作深入讨论了，漫威漫画，美队就是因为反法西斯而诞生的，当时第一期就是美队打希特勒，漫画还是有很多价值观的，我没看过，只知道这个，还有，漫威第一个英雄是海王，当时是一个救生员的形象，后来慢慢演变成现在的海王了，所以每个角色都有自己的价值观，只是现在的电影展示不出来多少而已

引用 @lmk911x 发表的:
你这段描述，我首先想到了超人

我觉得超英能探索的内核也就是这个了吧，守望者不也是一样。

引用 @王金州 发表的:
照你这么说，看不懂岂不是让美帝的阴谋落空了🐶

这老哥给我整的一愣一愣的，看完的一瞬间有点怀疑人生了

引用 @2Paca1ypse 发表的:
只要有实力，想干谁就干谁，包括灭霸的心上人。

BY 死侍

是死尸把灭霸心上人干了吧 死亡

引用 @summitmmm 发表的:
你把这个美换成中，就更夸张了，强如王健林，也得乖乖的嘛

王健林本身就有ZF背景，不能换……

不想总结有啥价值观，就和郭德纲相声一样，高兴就完事儿了，不至于来这儿学东西。

人物塑造一级棒，故事情节总是让人意犹未尽

引用 @拆迁款没到账 发表的:
楼主在爆米花电影里追求价值观……就好像问史蒂夫纳什会不会背身单打一样……

https://mp.weixin.qq.com/s/1v68fqb0k4nEa2J7QcAVeg
这篇文是我看到过最好的关于漫威电影的评论文章

引用 @路人假少年 发表的:
https://mp.weixin.qq.com/s/1v68fqb0k4nEa2J7QcAVeg
这篇文是我看到过最好的关于漫威电影的评论文章

希望对楼主有用

引用 @妖刀的青丝 发表的:
说漫威电影没价值观输出的太搞笑了。最直观的就是美队和钢铁侠啊。
美队代表的就是典型的美国right wing保守价值观，信仰上帝，爱国主义，美国第一，为人正派，品格高尚，当集体行动和个人自由相冲突时，认为个人自由的守护更重要。
钢铁侠就是left wing的比较典型的代表。行为举止玩世不恭，但是社会责任感却很强，追求绝对的公平正义，对美国第一的价值观持怀疑态度，但同时认为个*河蟹*利让渡一部分给更大的集体(政府)是可以接受的，对个人自由的追求没有right wing那么强烈。
两方面统一起来的价值观也很简单，单纯的美式英雄主义。也许你看电影不在乎这个，但不代表人制作的时候没刻意输出这些。个人认为，漫威在不经意间输出的这些个性鲜明的人物背后代表的价值观，是它能够在众多超英电影中脱颖而出的关键之一。绝不仅仅是特效精彩。

价值观无处不在，只要是意识形态的东西，就会有价值观～有人竟然提出如此低级的问题，难道是小学生吗？

引用 @一群逆子算了真香 发表的:
可是把小蜘蛛这种感觉拍出来的是sony吧
荷兰弟没那种普通人变异有力量后的迷茫无力和那种责任体现吧，现在三部感觉秀恩爱和致敬程度非常大(求漫威迷不喷)

荷兰弟主要是时间线问题，不管是美队3还是单体，都已经是获得能力有一段时间了。超凡里有涉及到，但是比重很小。做的最好的其实是动画平行宇宙，小黑获得能力之后的困惑，恐惧，面对真实的超级反派的懦弱以及肩负重大责任时的退缩都刻画的很细致很到位。

犯我美国者，虽远必诛😊

引用 @天涯老树 发表的:
价值观无处不在，只要是意识形态的东西，就会有价值观～有人竟然提出如此低级的问题，难道是小学生吗？

正解，看喜羊羊熊出没都有价值观啊。。有什么好问的。。

引用 @怒射跟风黑 发表的:

哈哈哈天命真图出现了

引用 @暗黑浪客 发表的:
因为美国队长代表的是美国的价值观，直接套到中国人身上当然被骂啊。

那为什么中国宣扬自己的价值观或者其他诸如此类的，就要被骂呢？

引用 @潇湘天尊 发表的:
队长一开始不喜欢铁人，曾经质疑过他，你去掉了那一身盔甲还剩下些什么。
在小蜘蛛里铁人也教育小蜘蛛，如果你离了那一身衣服就一事无成，那你根本就不配做英雄。
超级英雄受欢迎并不仅仅是因为他们“超级”，更因为他们是英雄，死侍两部都曾提到过，人们认为英雄一直都是英雄，像英雄一样起床，像英雄一样刷牙，但事实上成为英雄需要的只是四到五个瞬间，他们做出了有益于大众无愧于正义的事，那他们就是英雄。
让超级人类变成超级英雄的是他们的正义感与责任感，是他们自身，而不是他们的能力。对于普通人而言，如果你也能够勇于作出正义之举，那你也是英雄。

每个角色成长的过程我觉得也是价值观的体现
钢铁侠从花花公子到超级英雄，后来却开始依赖战衣，钢铁侠3中最后炸盔甲扔反应堆，以及结尾的独白“你可以夺走我的玩具，可以夺走我的房子，但是你夺不走的是，我就是钢铁侠”我觉得就很不错

引用 @怒射跟风黑 发表的:

666666

引用 @早晨打开窗 发表的:
那为什么中国宣扬自己的价值观或者其他诸如此类的，就要被骂呢？

因为美国血统高贵啊🐶

出来混，能唬得住人……见索尔忽悠浩克和班纳

引用 @Calvin是后卫 发表的:
绝大部分电影都是这样 看个爽就完事了 总有人跳出来过分解读一些电影 还不准你反驳 别问 问就是不懂观赏电影

你这话我不同意。
绝大部分电影都是输出导演和编剧的三观的，只不过有些三观你反对，有些三观又很浅显，你不乐于去解读，不代表他们没有。就是小时代这样的垃圾，它也输出拜金的价值观呢。
没有三观的电影，那叫纪录片。纯粹从傍观者的角度记录，而不发表评论。退一万步说，他通过镜头语言，你也能解读出这纪录片的导演想表达什么。

上面那个层主，说难听点，更是在扯淡，中国这样的观众如果太多，那电影就发展不起来。
导演输出的价值观，表现美，就是鼓励赞同他的观点，表现丑恶，则是鼓励你反对他表现出来的东西，这就叫煽动？而你呢，就能轻易被煽动起来？意思是别拍，拍就煽动。简直无脑，简直和扯淡没什么区别。

引用 @早晨打开窗 发表的:
那为什么中国宣扬自己的价值观或者其他诸如此类的，就要被骂呢？

哥们，我说句实话，我上虎扑这么久，真没看到过任何一个人就战狼输出爱国思想这一点来骂战狼的，倒是更多的人拿着爱国的理由来反对那些不喜欢战狼的。

引用 @4everSAS20 发表的:
这不矛盾啊，政府可以说是“不怀好意”地来管制你，但复联中很巧妙的是，设置的boss都是单体超英打不了的，必须合力出击，那么神盾局就是一个团结大家的方式，虽然带有政治上的意图，但是超英选择接受。

这跟美国有什么关系，难道俄国普世价值观的核心观念之一是一定要有一个不受政府控制的力量？？

引用 @拆迁款没到账 发表的:
楼主在爆米花电影里追求价值观……就好像问史蒂夫纳什会不会背身单打一样……

老衲在东单背打6得很

引用 @风风风风feng 发表的:
美式鸡汤是什么？我真是不了解。
我自问每年在电影院里看的国产片并不少，战狼2和流浪地球我都看了，刚刚还把我弟弟妹妹送进去看流浪地球，现在还没结束。
我对电影的选择很简单，好看就可以，可以让人思考更好，我个人只是不喜欢强行煽情，强调一下，是强行！自然的感动是让人不经意间热泪盈眶，强行的煽情是让人不经意间就很尴尬。

你说的两件事不是一回事，别偷换概念。
强行煽情和输出价值观没关系，所有电影都输出价值观，认不认同是你的事。这世界上不输出价值观的，只有纪录片。但是如果要深究拍这部纪录片的目的，那也是输出价值观的，总而言之，这世界上就没有不输出价值观的电影。
而强行煽情，那是导演功力和编剧的问题，这跟输出不输出价值观屁关系没有，别再这里跟我们捣糨糊。

引用 @Calvin是后卫 发表的:
绝大部分电影都是这样 看个爽就完事了 总有人跳出来过分解读一些电影 还不准你反驳 别问 问就是不懂观赏电影

所谓反智主义就是说的你这种人，自己无脑就算了，还要求所有和你一样

引用 @早晨打开窗 发表的:
但是有人就是喜欢美国的这种，换成中国分分钟骂的狗血淋头

你别杠了 先拍出漫威的水平 再来讨论你那有的没的的问题

引用 @amamiao04 发表的:
出来混讲信用，说灭你一半人就灭你一半人！

BY 灭霸

出嚟行，话左要含家产就要佢含家产

引用 @2Paca1ypse 发表的:
只要有实力，想干谁就干谁，包括灭霸的心上人。

BY 死侍

灭霸:我特么打响指打死你你特么就和老子女神在一起，打不死你还特么解不了我心头之恨，我好酸啊！

国外很多超级英雄电影除了特效毫无剧情，但还是有那么多人舔，对国内的特效片就吹毛求疵说剧情垃圾

引用 @lmk911x 发表的:
你这段描述，我首先想到了超人

我想到的是DC的姥爷

引用 @amamiao04 发表的:
出来混讲信用，说灭你一半人就灭你一半人！

BY 灭霸

阿斯加德:mmp

引用 @杭州楼市吐槽君 发表的:
我觉得现在的年轻人都被语文教育毁了，动不动要扯某一段落的意义是什么，全文表达了作者什么样的意图。

爆米花电影，看了觉得爽就行了。把自己带入到角色，体会他们的喜怒哀乐，听导演讲一个故事，顺便欣赏一下酷炫的特效，就好了。

扯什么价值观的都是傻B。

你就是

引用 @妖刀的青丝 发表的:
说漫威电影没价值观输出的太搞笑了。最直观的就是美队和钢铁侠啊。
美队代表的就是典型的美国right wing保守价值观，信仰上帝，爱国主义，美国第一，为人正派，品格高尚，当集体行动和个人自由相冲突时，认为个人自由的守护更重要。
钢铁侠就是left wing的比较典型的代表。行为举止玩世不恭，但是社会责任感却很强，追求绝对的公平正义，对美国第一的价值观持怀疑态度，但同时认为个*河蟹*利让渡一部分给更大的集体(政府)是可以接受的，对个人自由的追求没有right wing那么强烈。
两方面统一起来的价值观也很简单，单纯的美式英雄主义。也许你看电影不在乎这个，但不代表人制作的时候没刻意输出这些。个人认为，漫威在不经意间输出的这些个性鲜明的人物背后代表的价值观，是它能够在众多超英电影中脱颖而出的关键之一。绝不仅仅是特效精彩。

美队三真的是太太太精彩了

引用 @lmk911x 发表的:
你这段描述，我首先想到了超人

我想到了黑暗骑士

美队三啊

引用 @buobao111 发表的:
美国人拍的就是厉害 各种价值观的体现都来了 漫威电影卖的不是什么价值观好么

但是确实体现了这种价值观不是吗？难道非要体现牺牲自我的价值观？

引用 @拆迁款没到账 发表的:
楼主在爆米花电影里追求价值观……就好像问史蒂夫纳什会不会背身单打一样……

一样的道理，漫威的刺挑不得，流浪地球的刺挑得乐此不疲，电影而已，代入感这么强

引用 @一群逆子算了真香 发表的:
可是把小蜘蛛这种感觉拍出来的是sony吧
荷兰弟没那种普通人变异有力量后的迷茫无力和那种责任体现吧，现在三部感觉秀恩爱和致敬程度非常大(求漫威迷不喷)

荷兰弟那会已经是有能力很久了，而且他那个宇宙，已经有战友不只是他一个人了，和索尼版的差别很大

引用 @hyc426 发表的:
所谓反智主义就是说的你这种人，自己无脑就算了，还要求所有和你一样

开始了开始了

引用 @妖刀的青丝 发表的:
说漫威电影没价值观输出的太搞笑了。最直观的就是美队和钢铁侠啊。
美队代表的就是典型的美国right wing保守价值观，信仰上帝，爱国主义，美国第一，为人正派，品格高尚，当集体行动和个人自由相冲突时，认为个人自由的守护更重要。
钢铁侠就是left wing的比较典型的代表。行为举止玩世不恭，但是社会责任感却很强，追求绝对的公平正义，对美国第一的价值观持怀疑态度，但同时认为个*河蟹*利让渡一部分给更大的集体(政府)是可以接受的，对个人自由的追求没有right wing那么强烈。
两方面统一起来的价值观也很简单，单纯的美式英雄主义。也许你看电影不在乎这个，但不代表人制作的时候没刻意输出这些。个人认为，漫威在不经意间输出的这些个性鲜明的人物背后代表的价值观，是它能够在众多超英电影中脱颖而出的关键之一。绝不仅仅是特效精彩。

我一直觉得美队有时候更符合白左的特点

引用 @北定洛丹伦 发表的:
商业片爽就完了，又不是文艺片

文艺片大多是独立电影，更加不输出价值观

引用 @你就不该说话 发表的:
漫威电影就不必追究什么价值观了，看的爽就行，本就是爆米花电影，相对DC的基调老是想搞点儿深度的东西…大概是诺兰三部曲的后遗症吧…

可别抬举诺兰了，dc从阿兰摩尔弗兰克米勒们之后一直都是这样

引用 @妖刀的青丝 发表的:
说漫威电影没价值观输出的太搞笑了。最直观的就是美队和钢铁侠啊。
美队代表的就是典型的美国right wing保守价值观，信仰上帝，爱国主义，美国第一，为人正派，品格高尚，当集体行动和个人自由相冲突时，认为个人自由的守护更重要。
钢铁侠就是left wing的比较典型的代表。行为举止玩世不恭，但是社会责任感却很强，追求绝对的公平正义，对美国第一的价值观持怀疑态度，但同时认为个*河蟹*利让渡一部分给更大的集体(政府)是可以接受的，对个人自由的追求没有right wing那么强烈。
两方面统一起来的价值观也很简单，单纯的美式英雄主义。也许你看电影不在乎这个，但不代表人制作的时候没刻意输出这些。个人认为，漫威在不经意间输出的这些个性鲜明的人物背后代表的价值观，是它能够在众多超英电影中脱颖而出的关键之一。绝不仅仅是特效精彩。

复联三有好几段看了想让人落泪，钢铁侠最后视死如归，蜘蛛侠一个孩子明知危险也上宇宙飞船，瓦坎达保卫地球保卫家园的决心，雷神在家人朋友都死光的情况下坚持战斗，幻视最后为了毁灭宝石让女巫杀死自己，这些跟我们武侠里的侠之大者精神不是一样的吗？这不算价值输出吗

引用 @名宿恩比德 发表的:
老纳表示真被打过(๑˙ー˙๑)

谐音梗要扣钱的

引用 @Robbbbbin 发表的:
你说的两件事不是一回事，别偷换概念。
强行煽情和输出价值观没关系，所有电影都输出价值观，认不认同是你的事。这世界上不输出价值观的，只有纪录片。但是如果要深究拍这部纪录片的目的，那也是输出价值观的，总而言之，这世界上就没有不输出价值观的电影。
而强行煽情，那是导演功力和编剧的问题，这跟输出不输出价值观屁关系没有，别再这里跟我们捣糨糊。

你挺有意思，我都觉得你回复错人了。
我的发言里哪里说电影中没价值观了？
我就是一个属于在意识形态领域工作的工作者，国家对意识形态领域的管控是很严的，既然这些电影可以通过审核，就说明它没你们说的那么恐怖。
我说了我不喜欢强行煽情的电影，有问题？

正义必胜

引用 @拆迁款没到账 发表的:
楼主在爆米花电影里追求价值观……就好像问史蒂夫纳什会不会背身单打一样……

巅峰老衲的后仰幅度，还是能背打一大片jrs的。

引用 @怒射跟风黑 发表的:

存了几年