引用 @马瘦毛长乎 发表的:为什么不能改一星？道德绑架？！
引用 @醉看人间情暖 发表的:还真的不是通篇扯淡，刚刚看了这兄弟的影评，处处都有理有据，你不赞同只能说可能你看不到这些或者有意忽视这种东西，抑或你根本不在乎这些东西，就像我现在告诉你，看懂电影和写影评是有门槛的，估计你也会喷我，我在豆瓣给的是两星评价，这片子的价值观我不在乎，设定也随他便，但单单论一部电影来说，的确也就是刚刚及格甚至不及格的作品，只是它本身的里程碑意义在那，特效完爆国内其他电影，但是真不能尬吹，现今闹得迷迷瞪瞪的，还真的是提供了观察的样本！
引用 @wojiesehp 发表的:而且最好可以保存之前的评论历史纪录，让人看看他们的嘴脸
引用 @小冰狗 发表的:然而说改成差评给1000块钱那人，被曝给流浪地球打了5星，所以到底是真有人恶意黑还是贼喊捉贼，建议让子弹飞一会
引用 @204路公交车 发表的:我觉得要么就严格一点。 一个人不能对已有的评价上做任何的修改。一个标点符号都不行。 但是可以在自己之前的评价下面继续发表评论。
引用 @河流之主塔姆 发表的:流浪地球争议再大，也不会给同期其它电影增加票房。相反，流浪地球争议越大，自身的热度越大。球粉会为了“打黑子的脸”去二刷、三刷、拉上全家一起看，但是球黑最多自己不看，会为了“黑”流浪地球而去看其它电影吗？基本不可能。现在网上不是捧流浪地球的就是黑流浪地球的，同期其它电影已经几乎没有人讨论了，这才是对流浪地球最好的局面。就算幕后有操纵，那也是流浪地球的宣发方。热度的经营，要远比口碑的经营来得容易也来得重要。记得战狼怎么火的吗？同样的套路，谁不想再赚一次票房纪录？
引用 @希希恋梦 发表的:
引用 @哈登你别掉链子啊 发表的: 给你看下这个你就懂了，这种哗众取宠一星放在首页，放在虎扑是要被折叠的
引用 @克村的信仰 发表的:你瞎啊？点灭比点赞多，早折叠了。
引用 @花卷好吃 发表的:社区声望：-411
引用 @zyi 发表的:这操作收钱可能性很大
引用 @你的她吮着他的它 发表的: 我看是50.1千人点赞啊
引用 @SimonZ620 发表的:知错就改，还算可以
引用 @广东FC 发表的: 这种机制不合理啊
引用 @美国国务卿 发表的:早上不还有个帖子给豆瓣洗白的吗？下午豆瓣官方承认了，优秀。
引用 @靠吃饭长脸的马小强 发表的:他说是就是？自己也不动脑子的，我还说我是陈思诚呢
引用 @转圈圈的小短腿 发表的:短评没有点灭功能，看看下面的长评，那个一星置顶的，两万多支持却有三万多反对
引用 @cai2yy 发表的:有图片实锤吗
引用 @无暇喝烂酒 发表的:那亮的是那一部分观点呢？仍然很难确认。
引用 @劳资最讨厌女人 发表的:你一直疯狂洗白啥呢？
引用 @转圈圈的小短腿 发表的:真的是纯扯淡，你不要替他讲好话了，很多地方都是智商上的硬伤就拿第一条说吧，他在纠结人工智能能否会被火烧掉（其实电影里是刘培强先用消防栓把他给砸了，都冒火星了，后来他又把自动消防给关了，然后才拿烈酒引燃，这要还不着那只能说是黑科技了），却不考虑推动地球流浪这件事本身就是不合理的，因为地壳会被挤压推动，这点中科院的院士一开始就说了，导演也一开始就知道了，这种这么明显的他不知道，却在那纠结于人工智能点燃，这还不够扯淡吗？其次，我上面说了，这是他的个人能力的强弱，这不是我要吐槽的点最后，看清楚，我吐槽的主要点是，此人在影评中公然开骂，歧视和造谣，而且这种反对票比支持票还多三分之一的评论不折叠才奇怪好吗？
引用 @转圈圈的小短腿 发表的:我看了，通篇扯淡我们不讨论，这个是个人理解能力强弱的问题，大家也可以支持，这是大家的自由，这个没问题他在评论中直接开骂了“流浪地球的支持者大面积恶臭，这是有数据支持的”，这种直接开骂，歧视和造谣的评论，不该被删除吗？
引用 @醉看人间情暖 发表的:我说了我不管他设定和价值观的东西，只回到电影本身，从人物、镜头、剪辑、调度等等方面去看，这部电影不及格很正常，恰恰因为它自身强调的科幻属性和确实不错的特效让人眼前一亮，而且你针对的那篇影评的作者在文章中直接开骂的地方，反而我想问，你怎么知道他所骂的人中没有那种恶臭呢？这是不是老哥你有些带入角色了？对于从鉴赏的角度或者对电影要求严格和专业的从业人士、资深影迷、作者等等来看，做出该激烈行为和言论也是可以想见的，因为的确有大量充斥着不知所云还被带着节奏的观众，这也的确是一个现象，是观察的好样本！
引用 @马瘦毛长乎 发表的:为了一部破电影快疯魔了，值得吗？票房创纪录你能分到一分钱？！无脑吹捧国产科幻，你就能姓赵？！贸易战就能赢了吗？
引用 @转圈圈的小短腿 发表的:为了一个破软件都快痴狂了，值得吗？豆瓣上市了你能分到一个股？！无脑抹黑好电影，你就能脱皮？！美国经济就不会继续下滑了？
引用 @204路公交车 发表的:这个有点夸张了吧，还从未听说一个人因为在豆瓣上和人怄气，就特意跑去二刷、三刷某一部电影的。
引用 @雨天太阳 发表的:谁能想到人能怎么坏？
引用 @204路公交车 发表的:只回到电影本身，从人物、镜头、剪辑、调度等等方面去看，这部电影不及格很正常 我恰恰相反，我认为这部电影的这些环节，都配的上及格。
引用 @河流之主塔姆 发表的:不夸张，当年战狼就是这样。退一步说，即使不去二刷三刷，推荐给亲戚朋友也很容易吧？但球黑会在朋友圈号召大家都去抵制流浪地球吗？怕不是要被当成神经病吧？电影票房最大的挑战就是如何让那些“可看可不看”的边缘观众买票。怎么达到这种效果？第一，铺天盖地的宣传，让所有人知道这部电影，网上的热度就是免费的广告。第二，热炒电影中的某些元素，元素本身不重要，重要的是话题性，让边缘观众产生“我也去看看到底咋样”的心理，网上的热度就是免费的话题。换个角度，如果我想打压流浪地球的票房我会怎么办？我不会骂它，不会刻意刷差评，而是想方设法让它无法形成热点话题，无法进入大众视野，让它最快被大众遗忘。如果网上全是在带相反的节奏，那只能认为“幕后的黑手”其实是在帮流浪地球。
引用 @204路公交车 发表的:在知乎上也看到了类似的讨论，大家发明了一个新词汇：豆学。 把豆瓣上流行的一些评价的主语或者是宾语，换成豆瓣，或者是其它，说起来也是完全成立的。
引用 @转圈圈的小短腿 发表的:豆学真奇妙，估计要和六学分庭抗争了
引用 @无暇喝烂酒 发表的:虎扑管理起来还没豆瓣容易，豆瓣核心是打分，而打分改没改很好监控。虎扑高亮的评价如果修改内容是很难被发现的。
引用 @204路公交车 发表的:我觉得豆瓣上很多的影评，都是模版化的， 包括楼上的某位的评论，也是一个样子。 把主语、宾语换掉，他看上还是很有道理的样子。
引用 @长风当歌 发表的:刚开始有个所谓的豆瓣程序员打包票说:根据程序检测，豆瓣没有高星改一星的情况。然后啪啪啪被打脸。。。。。
引用 @益达是 发表的:不是一个自称豆瓣高赞的b站用户在b站评论区自曝受到诱惑吗，然后一个豆瓣用户在豆瓣爆了一张找他改低分的豆油，结果发现那个豆油的人给《流浪地球》打的五星。这些算什么实锤呢？
引用 @小学生进村了 发表的:我都不知道虎扑还能改评论
引用 @米兰热火 发表的:你是真傻还是假傻？？？？
引用 @演员 发表的:真的搞笑，实锤没有还在这人云亦云，还有那么多人赞，你不知道那些私信要求改一星给钱的都是钓鱼的么，他们自己都给流浪地球打了5星
引用 @醉看人间情暖 发表的:那建议你去了解一下基本的电影语法和剧本鉴赏，能看得出创作者很用力，但很可惜，没啥用，这是大硬伤，如果你真心喜欢电影，去浏览一下影史经典和世界级大导的作品（在这，诺兰还有一段路要走），你就明白我在说什么，横向去比好莱坞工业娱乐电影，这些方面也有些差，好在有些学习的影子！
引用 @战争结束了 发表的: 我寻思没有人云亦云啊，这个不是豆瓣自己承认的吗？
引用 @肥gan 发表的:改 截图拿钱 再改回来 反正没有法律效力
引用 @204路公交车 发表的:我带别人去看，或者重复去看，也仅仅是因为这部电影好看。 会因为豆瓣上黑的太多，所以我偏要多去看几遍？ 这种假设，是在是太瞧得起豆瓣了，颇有豆瓣上那种常见的异想天开，又自我标榜的味道。
引用 @演员 发表的: 你自己看吧
引用 @河流之主塔姆 发表的:网络情绪操纵最大的好处就是低成本。只要让你们吵起来，后面无需投入，看着你们自己不停地争来争去就行了。流浪地球光在步行街就刷了多少帖了？如果没有争议，那么多贴的话题从哪来？宣发方不需要你们一致认可。第一肯定做不到，第二吵不起来的话热度很快就会下去。在流浪地球下映前，这个热度必须保持，也就是说必须想尽办法让球粉球黑一直吵到下映为止。
引用 @凯斯曼 发表的:说得轻松，你干这行的，收了钱又往回改，人不找你？下次还接不接单？
引用 @益达是 发表的:你拿实锤出来就行。
引用 @liruizhi116 发表的:所以虎扑也一样。也应该清零
引用 @转圈圈的小短腿 发表的:首先，我说了，我不反对他评论，虽然都很扯淡，我这么说吧，你指出他所说的点，我大多都能给你解释和反驳，但是我【不反对！！！】看到了吗？我没有反对他发表错误言论，这个是正常的其次，“他评论下面”有什么人我不知道，他的原话说的是“流浪地球的支持者存在大面积恶臭，这是有数据支持的”一，骂人，他没有骂他下面的评论，也没有说“有的”这种中性词，他说的是“大面积恶臭”二，“这是有数据支持的”，这是造谣，现在全世界并没有一个和“流浪地球的支持者有多少恶臭”的相关数据恶意辱骂、歧视、造谣，就算在咱们虎扑小站也绝对是要封禁的，在一个大体量的专业电影评分机构居然能堂而皇之躺在第一位，并且是一个差评比好评还多三分之一的评论中，简直骇人听闻，你一直在反驳我的点都歪了好吗
引用 @战争结束了 发表的: 你看主贴，豆瓣要修改这种机制，说明豆瓣觉得这种机制有问题。豆瓣没有办法去查每个用户的微信转账记录，不过前面有个叫做掉线的豆瓣网友承认了他拿钱改了评论和评分，这样例子一旦发现一个，谁也说不清有多少存在，至少是有专门的水军在负责这一项工作，普通网友谁会花钱去让别人改评论？
引用 @米兰热火 发表的:你给老子100W，锤给你看。
引用 @仁者无敌12345 发表的: 本人就是之前给最高亮点过赞的，后来他改了评分，现在已经被豆瓣撤下去了
引用 @劳资最讨厌女人 发表的:放心圆圆也不是你的
引用 @隔壁老王有儿子 发表的:不做不行啊，这次闹大了呀 这事早有了，为毛到现在才开始改，还不是这次踢到铁板了
引用 @恐龙D 发表的:因为有人给流浪地球先打了高分，等到2W多赞热评第一以后又改成了1分，这操作真的666
引用 @河流之主塔姆 发表的:“好电影”和“好票房”不是一回事。大众口碑最好的《肖申克的救赎》，当年票房平平。而专业影评人口碑最好的《公民凯恩》，简直就是灾难。《战狼》骂的人多不多？多。但对投资方来说，这才是成功的样板。《大话西游》被文化圈捧得再高，票房表现能和战狼的零头比？《流浪地球》的营销思路，就是试图复制《战狼》的经验。成功了吗？非常成功。一部本来受众圈有限的中等成本科幻片，通过对网民的情绪操纵，成为了2019年第一个超级热点话题，热度比同期所有其它影片之和还要大。什么叫牛逼的营销，这就叫牛逼的营销。娱乐圈人人皆知，“有人骂”是好事，没人讨论了才是灾难。
引用 @马瘦毛长乎 发表的:豆瓣这种水军遍地、品位低下的垃圾狗屎软件，早就看它不顺眼了，最好马上倒闭！为这种破软件疯狂？亏你想得出来吆，也别说，你能无脑赞《流浪地球》，未来也可能会无脑捧其他垃圾软件，没有独立思考能力，终究逃不出无脑行为。
引用 @益达是 发表的:截图能发来看看吗？
引用 @1946Celtics 发表的:我说句实话，你找错人了。这人一直是一分。改分的那个id叫掉线。。。
引用 @弦不准 发表的: 给出处，哪里有实锤1000一条，否则举报造谣
引用 @西西忽忽 发表的:我帖子就有
引用 @毛咨询 发表的:别造谣好吗？那个掉线哪儿就承认他拿钱了？
引用 @仁者无敌12345 发表的: 但我不可能给一星点过赞
引用 @ICEFIREMAN 发表的: 我也想发财。。。。
引用 @西西忽忽 发表的:这个
引用 @益达是 发表的:第一张图算不上实锤，第三张图是关于《飞驰人生》的，和《流浪地球》没关系，并不能证明那个id“掉线”就是 收钱改分的。
引用 @1946Celtics 发表的:掉线他确实改分了，不过他没承认是收钱才改的分。
引用 @战争结束了 发表的: 掉线的这个能看懂吗？就我一个人做了你知道啥意思吗？我没资格说什么你知道啥意思吗？他的意思就是，收钱改评论目前我所知就我一个人。所以我也说现在其他人没有证据，但是，确实有水军或者说势力在做这件事情。
引用 @马里奥罗本 发表的: 这功能应该限制修改的最大程度只能上下浮动一星，那些从五星改到一星的人是精神分裂？
引用 @毛咨询 发表的:别再莫须有的猜测了成不成，你自己看他上上条广播。“因为改分，你骂我幼稚也好，不负责也好。但我从没有收过黑流浪地球一分钱，我不承认。”你知道啥意思吗？ 至于你说的这个很简单，事情本来就是他做的，就算没拿钱豆瓣不还是背了骂名？他自己做的事让整个豆瓣背锅，客观说是闯了大祸，当然他就没资格说什么。
引用 @马勒比海盗 发表的: 那不就是传说中的紧急避险吗？不要紧的，不耽误我在appstore上给它一发一星好评
引用 @咕噜噜嘎 发表的:豆瓣的评分系统有问题，比如我在steam买了个游戏发布评论，如果我修改评论，赞同我的数据就会清零，因为别人赞同的是你修改前的评论。但是在豆瓣上不会。 所以出现了高赞评论收钱改分改评论的情况。
引用 @转圈圈的小短腿 发表的:小破球这种不吹捧美帝、不科学教育的垃圾狗屎电影，早就看它不顺眼了，最好马上下映！为这种破电影疯狂？亏你想得出来吆，也别说，你能无脑黑流浪地球，未来也可能会无脑黑其他好电影好软件，没有独立思考能力，终究逃不出无脑行为。这种话只要会打字谁不会说，呵呵
引用 @劳资最讨厌女人 发表的:一千块钱一条呢，你改不改
引用 @大蛔虫001 发表的:麻烦自己去看下吧。。。左丘失明这篇别管说的东西你认同不认同，写的内容可一点不少全文4600字。这条是不是应该放第一条不好说，优先置顶争议较小的影评还是热度较高的影评是豆瓣算法的事情，但一个30000+回复的长评想要看不到恐怕是不现实的
引用 @浮云射 发表的: 豆瓣别怂，没错为什么要迎合APP评分系统？有本事让它评分过低下架啊！
引用 @头文字L 发表的:应该不会的，其实那2%给一星的用户对评分影响远没有打三星、四星的用户大，地球分数下来主要还是五星比例下降太多，三四星比例上升的缘故
引用 @sandofree 发表的:豆瓣还是在做正事
社区声望：-411
真的是纯扯淡，你不要替他讲好话了，很多地方都是智商上的硬伤
就拿第一条说吧，他在纠结人工智能能否会被火烧掉（其实电影里是刘培强先用消防栓把他给砸了，都冒火星了，后来他又把自动消防给关了，然后才拿烈酒引燃，这要还不着那只能说是黑科技了），却不考虑推动地球流浪这件事本身就是不合理的，因为地壳会被挤压推动，这点中科院的院士一开始就说了，导演也一开始就知道了，这种这么明显的他不知道，却在那纠结于人工智能点燃，这还不够扯淡吗？
其次，我上面说了，这是他的个人能力的强弱，这不是我要吐槽的点
最后，看清楚，我吐槽的主要点是，此人在影评中公然开骂，歧视和造谣，而且这种反对票比支持票还多三分之一的评论不折叠才奇怪好吗？
这是一个好主意。
流浪地球争议再大，也不会给同期其它电影增加票房。相反，流浪地球争议越大，自身的热度越大。球粉会为了“打黑子的脸”去二刷、三刷、拉上全家一起看，但是球黑最多自己不看，会为了“黑”流浪地球而去看其它电影吗？基本不可能。
现在网上不是捧流浪地球的就是黑流浪地球的，同期其它电影已经几乎没有人讨论了，这才是对流浪地球最好的局面。
就算幕后有操纵，那也是流浪地球的宣发方。热度的经营，要远比口碑的经营来得容易也来得重要。记得战狼怎么火的吗？同样的套路，谁不想再赚一次票房纪录？
那亮的是那一部分观点呢？仍然很难确认。
这个有点夸张了吧，还从未听说一个人因为在豆瓣上和人怄气，就特意跑去二刷、三刷某一部电影的。
为啥有的给1万有的给1000
这个左丘瞎子是大刘黑，有个疯狂外星人的影评，看着比这个还难受，最恶心的是，这人还有粉丝。。。
因篮球话题（勇士16年后老大更迭）被扣，与影视区无关。莫转移话题。
之前不是微博已经有人爆出来了吗，这种情况修改了给1400块钱
短评没有点灭功能，看看下面的长评，那个一星置顶的，两万多支持却有三万多反对
屁的知错就改。
被逼的，再不改，APP就下架了。
谁能想到人能怎么坏？
这是给自己的优越感洗，懂得都懂
放心圆圆也不是你的
你一直疯狂洗白啥呢？
还要实锤？
豆瓣都认怂了你猜有没有实锤？
为了一部破电影快疯魔了，值得吗？票房创纪录你能分到一分钱？！无脑吹捧国产科幻，你就能姓赵？！贸易战就能赢了吗？
我觉得这不是一个问题。
如果一个人的看法，是对之前的小幅修正或者是调整，那么他的后续的评论应该是与之前相互作证的，而不是相互矛盾的。
所以，他继续追加的评论，并不会影响他之前的评分。
但如果一个人连观点都反转了，那么他就应该重新发表一条新的评论，把他之前的言论都做废掉。
这样的做法，就是把一个复杂的问题，暂时的简单的划分为“黑白”了，虽然不能很好的刻画现实，但也算是得到了一个折衷。
啊？你回复错了吧，咱俩第一次聊。。。
除非有转账记录或者有直接证据证明他收了钱，否则我是不信什么聊天记录的。这个人我一直关注的，上映前也是地球吹的。他从四星到一星的转变，怎么说吧，不一定正确，但很合理。心路历程很饱满的。他朋友也确实在晒自己因为给流浪地球打低分而被真粉丝或假粉丝私信辱骂的截图
我说了我不管他设定和价值观的东西，只回到电影本身，从人物、镜头、剪辑、调度等等方面去看，这部电影不及格很正常，恰恰因为它自身强调的科幻属性和确实不错的特效让人眼前一亮，而且你针对的那篇影评的作者在文章中直接开骂的地方，反而我想问，你怎么知道他所骂的人中没有那种恶臭呢？这是不是老哥你有些带入角色了？对于从鉴赏的角度或者对电影要求严格和专业的从业人士、资深影迷、作者等等来看，做出该激烈行为和言论也是可以想见的，因为的确有大量充斥着不知所云还被带着节奏的观众，这也的确是一个现象，是观察的好样本！
按shh的标准这个级别的言论估计要删除加七天，不过shh的标准一向是相对严格的，版主的工作量也很大不是所有论坛都能做到。而且这个人影评的评论里脏话骂的难听的说实话为数不少，都没封删至少也不是双标。
至于赞踩比例这个我不同意折叠更认同应该被往后放，但同时要留意的一点是这篇影评的热度远远甩开其他影评，赞踩和是其他影评好几倍，回复数没一个能赶上这篇零头，那在豆瓣的算法里被认为综合分值高也很正常吧。
只回到电影本身，从人物、镜头、剪辑、调度等等方面去看，这部电影不及格很正常
我恰恰相反，我认为这部电影的这些环节，都配的上及格。
为了一个破软件都快痴狂了，值得吗？豆瓣上市了你能分到一个股？！无脑抹黑好电影，你就能脱皮？！美国经济就不会继续下滑了？
在知乎上也看到了类似的讨论，大家发明了一个新词汇：豆学。
把豆瓣上流行的一些评价的主语或者是宾语，换成豆瓣，或者是其它，说起来也是完全成立的。
不夸张，当年战狼就是这样。
退一步说，即使不去二刷三刷，推荐给亲戚朋友也很容易吧？但球黑会在朋友圈号召大家都去抵制流浪地球吗？怕不是要被当成神经病吧？
电影票房最大的挑战就是如何让那些“可看可不看”的边缘观众买票。怎么达到这种效果？第一，铺天盖地的宣传，让所有人知道这部电影，网上的热度就是免费的广告。
第二，热炒电影中的某些元素，元素本身不重要，重要的是话题性，让边缘观众产生“我也去看看到底咋样”的心理，网上的热度就是免费的话题。
换个角度，如果我想打压流浪地球的票房我会怎么办？我不会骂它，不会刻意刷差评，而是想方设法让它无法形成热点话题，无法进入大众视野，让它最快被大众遗忘。
如果网上全是在带相反的节奏，那只能认为“幕后的黑手”其实是在帮流浪地球。
那就是没有深思熟虑过啊
那建议你去了解一下基本的电影语法和剧本鉴赏，能看得出创作者很用力，但很可惜，没啥用，这是大硬伤，如果你真心喜欢电影，去浏览一下影史经典和世界级大导的作品（在这，诺兰还有一段路要走），你就明白我在说什么，横向去比好莱坞工业娱乐电影，这些方面也有些差，好在有些学习的影子！
官方承认，软件更新了，还用图片实锤？
首先，我说了，我不反对他评论，虽然都很扯淡，我这么说吧，你指出他所说的点，我大多都能给你解释和反驳，但是我【不反对！！！】看到了吗？我没有反对他发表错误言论，这个是正常的
其次，“他评论下面”有什么人我不知道，他的原话说的是“流浪地球的支持者存在大面积恶臭，这是有数据支持的”
一，骂人，他没有骂他下面的评论，也没有说“有的”这种中性词，他说的是“大面积恶臭”
二，“这是有数据支持的”，这是造谣，现在全世界并没有一个和“流浪地球的支持者有多少恶臭”的相关数据
恶意辱骂、歧视、造谣，就算在咱们虎扑小站也绝对是要封禁的，在一个大体量的专业电影评分机构居然能堂而皇之躺在第一位，并且是一个差评比好评还多三分之一的评论中，简直骇人听闻，你一直在反驳我的点都歪了好吗
原来还可以这么挣钱，服气了😂
类似有些长评后续逐渐补充挖掘的电影彩蛋或剧情补充后之前的高赞也全没了
我带别人去看，或者重复去看，也仅仅是因为这部电影好看。
会因为豆瓣上黑的太多，所以我偏要多去看几遍？
这种假设，是在是太瞧得起豆瓣了，颇有豆瓣上那种常见的异想天开，又自我标榜的味道。
豆学真奇妙，估计要和六学分庭抗争了
我觉得豆瓣上很多的影评，都是模版化的，
包括楼上的某位的评论，也是一个样子。
把主语、宾语换掉，他看上还是很有道理的样子。
我都不知道虎扑还能改评论
嗯，万能句，复制，粘贴，改关键词，发表，点赞到手，一气呵成
求帖子链接，过去观摩下。
你是真傻还是假傻？？？？
只有电脑端可以，其实绝大部分人都不会改，因为大家都用惯手机了，太麻烦了
你拿实锤出来就行。
我寻思没有人云亦云啊，这个不是豆瓣自己承认的吗？
“好电影”和“好票房”不是一回事。
大众口碑最好的《肖申克的救赎》，当年票房平平。而专业影评人口碑最好的《公民凯恩》，简直就是灾难。
《战狼》骂的人多不多？多。但对投资方来说，这才是成功的样板。《大话西游》被文化圈捧得再高，票房表现能和战狼的零头比？
《流浪地球》的营销思路，就是试图复制《战狼》的经验。成功了吗？非常成功。一部本来受众圈有限的中等成本科幻片，通过对网民的情绪操纵，成为了2019年第一个超级热点话题，热度比同期所有其它影片之和还要大。
什么叫牛逼的营销，这就叫牛逼的营销。娱乐圈人人皆知，“有人骂”是好事，没人讨论了才是灾难。
不是一万一条嘛？
网络情绪操纵最大的好处就是低成本。
只要让你们吵起来，后面无需投入，看着你们自己不停地争来争去就行了。流浪地球光在步行街就刷了多少帖了？如果没有争议，那么多贴的话题从哪来？
宣发方不需要你们一致认可。第一肯定做不到，第二吵不起来的话热度很快就会下去。在流浪地球下映前，这个热度必须保持，也就是说必须想尽办法让球粉球黑一直吵到下映为止。
你看主贴，豆瓣要修改这种机制，说明豆瓣觉得这种机制有问题。豆瓣没有办法去查每个用户的微信转账记录，不过前面有个叫做掉线的豆瓣网友承认了他拿钱改了评论和评分，这样例子一旦发现一个，谁也说不清有多少存在，至少是有专门的水军在负责这一项工作，普通网友谁会花钱去让别人改评论？
我无法猜度发行方的心理。
但这样病态的讨论，是不健康的，并不是什么好的现象。
这是对互联网，以及相关行业的伤害。
你下次还能热评吗。。。兄弟，你对自己挺自信的
你给老子100W，锤给你看。
虎扑回复不涉及评分，而且点亮可以取消，还可以点灭，灭多的评论会折叠不显示，不吹不黑，这一块我觉得虎扑做得挺完善的
豆瓣这种水军遍地、品位低下的垃圾狗屎软件，早就看它不顺眼了，最好马上倒闭！为这种破软件疯狂？亏你想得出来吆，也别说，你能无脑赞《流浪地球》，未来也可能会无脑捧其他垃圾软件，没有独立思考能力，终究逃不出无脑行为。
但你有想过差评的人是谁吗？如果这些人亦是阴谋论者中的水军或者是看热闹不嫌事大感情用事只拿情怀说事的脑残网友占大部分呢？也或许他口中的数据是你所接触不到的，当然不排除他在撒谎，搞得自己有理有据一样！都知道不是很喜欢小鲜肉的脑残粉，那么这里面的脑残粉会少吗？是不是会有一种错觉是和我观点不同还有所谓价值观不同的人都该喷，与“谁谁谁已经很努力了”的样子一样，这部片子已经怎么怎么样了？尤其是网友最容易被带着走了，能排除机器人吗？还是说，每个网友都可以来当这种所谓影评人的角色？而没有任何基本素养？这话虽然得罪人，但被所谓感动感动到一塌糊涂而心甘情愿的大有人在，那么他们又是根据什么来坚持自己的审美的呢？又是什么让他们点了差评？如果我提出现在的豆瓣已经不是当年的豆瓣，而是只要说讲完一个故事就能称之为好电影的评判标准到如此的豆瓣，你又会觉得什么？这哥们是水军也好，机器人也好，影评人也好，影迷也好，营销作者也好，当我们参与进去的时候已经成为了现象的一部分，同样都是观察的对象，所以在这上面我说他的影评处处有理有据，而老哥你则像是一记猛拳打在了棉花上，可能棉花后面就是你要打的那个人，但可惜你的力道还是不够，所反对的地方恰恰是最无处着力的，也恰恰是最值得观察注意的，既然大家都觉得有阴谋论，为什么这些争吵不是戏呢？热度在，就有利益，事情结束后，脑袋发热的观众可能仍然发热也可能冷却，有的人可以借此机会一窥当今国内电影工业水平，还有的人成为了利益既得者，我说他不扯淡也仅仅因为他有一些方面触及到了电影作品本身而已！
别造谣好吗？那个掉线哪儿就承认他拿钱了？
凭什么给你100w，你贴个实锤100块都不值，还100w。
我说句实话，你找错人了。这人一直是一分。改分的那个id叫掉线。。。
丫丫是就行了😏😏😏
豆瓣在华为应用市场已经降到1.9了，这两天疯狂一星
你这解释太简单了，容易误导jr，明明是高赞的评论着被美帝走狗和双标狗花钱收买改评分了。他们的确认为这是部好电影，这是最重要的
我本来也没有觉得它的商业属性不好，仅仅不是好电影罢了，不碍着人家赚钱，而且电影本身具有商业性，当商品卖的东西怎么营销是人家的事，但这种东西别拿来说什么什么这个那个已经可以了，算了，不及格也不挨着人家捞钱赚口水
小破球这种不吹捧美帝、不科学教育的垃圾狗屎电影，早就看它不顺眼了，最好马上下映！为这种破电影疯狂？亏你想得出来吆，也别说，你能无脑黑流浪地球，未来也可能会无脑黑其他好电影好软件，没有独立思考能力，终究逃不出无脑行为。
这种话只要会打字谁不会说，呵呵
注册账号第一回帖
我帖子就有
但我不可能给一星点过赞
这个
建议报警
我看了，只是一个b站用户的一家之言，真算不上实锤。
掉线的这个能看懂吗？就我一个人做了你知道啥意思吗？我没资格说什么你知道啥意思吗？他的意思就是，收钱改评论目前我所知就我一个人。
所以我也说现在其他人没有证据，但是，确实有水军或者说势力在做这件事情。
100%收钱了，要不找不出理由
额，这就不知道了，而且你回复的这个人评论没有撤。不过他从一开始就给的一星。那个改分的用户是自己删的。
这个是反向钓鱼～老哥可别作为证据
第一张图算不上实锤，第三张图是关于《飞驰人生》的，和《流浪地球》没关系，并不能证明那个id“掉线”就是 收钱改分的。
掉线他确实改分了，不过他没承认是收钱才改的分。
那个“掉线”已经删掉评论了。
别再莫须有的猜测了成不成，你自己看他上上条广播。“因为改分，你骂我幼稚也好，不负责也好。但我从没有收过黑流浪地球一分钱，我不承认。”你知道啥意思吗？
至于你说的这个很简单，事情本来就是他做的，就算没拿钱豆瓣不还是背了骂名？他自己做的事让整个豆瓣背锅，客观说是闯了大祸，当然他就没资格说什么。
那不一定，比如以前给吴秀波作品打高分的现在改低分，虽然这样没有做到就事论事只评价作品，但显然也不是精神分裂。
你想的真简单……
事实现在混沌不清，但是豆瓣的修改肯定有道理，但是光是清除热度也不是最好。刚刚有个人说的很好，应该像淘宝一样，你可以追评，也可以另外评论，但是你不能修改原评论，因为你的评论发出去以后，后面那么多跟帖，你的评论不再是你自己的了，成为了公众观点，其他网友是基于你的评论再评论的。这不仅限于好评改差评，差评改好评的时候可能里面的猫腻更多。
“亮了多说几句……等等我的亮呢？”
您爱行这种LOW行是您的事，我只指出那个层主篡改他人发言的造谣行为。
虎扑也是，高亮的回复或者帖子，违规被删除，也会被扣掉所获得声望
造谣的人是谢娜要脸 说的就是你
鹦鹉学舌，人云亦云，不错，感谢你现身说法，很好地证明自己缺乏独立思考能力呢。
这个钱买不到我的底线
有缺点..不至于一星吧。你看看那个人的其他打分，很明显的炒作拿脸换热度而已
改了我也不会认可豆瓣了。一个这么大的企业，不懂得爱惜自己的羽毛，贪图小利做一些损害顾客的黑钱交易，真是让人看轻。不给点教训，以后各个企业还可以把用户当傻子耍着玩。
豆瓣一个一星需要好几个五星才能拉回来
所以背后黑手是谁？不揪出来真的没关系吗？