引用 @微型鼓风机 发表的:看正版的瞧不起看盗版的有什么问题吗？
引用 @天之飞云 发表的:这片不去电影院看，等于白花那点盗版的钱。。。。
引用 @马刺的一个新秀 发表的: 看盗版的人和利用盗版赚钱的人都是lowb，都看不起。版权意识淡薄，做违法的事情，占小便宜还洋洋得意，三观歪到木星去了。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @roy12237 发表的:看盗版电影的好歹还有点自知之明 闷声发大财 玩盗版游戏的那才叫一个理直气壮 正版优越狗这种名词都能发明出来
引用 @lewis_lee 发表的: 不鼓励看盗版，但是电影是那些看正版的投资的还是啥的？轮得到他们看不起？
引用 @24保罗丶乔治13 发表的: 没问题，前提你长这么大没用过盗版（在中国基本不可能）
引用 @半面妖 发表的:说出来不怕你们喷，国产有好电影的时候我确实会去电影院支持下，不过国外的电影我一般都是找资源。不过确实不太好！
引用 @hasan327 发表的:网购鞋子你知道看看评价，看电影之前看看豆瓣评分要求不过分吧？看豆瓣可能错过好电影，但可以避免烂片吧？为啥非要看盗版去防雷，而不是看看评分再决定？
引用 @28只够用3秒 发表的: 说实在的。要不是经济条件不好 谁他妈喜欢玩盗版，麻烦的一逼。。。正版本来就优越多了
引用 @小哗头 发表的:现在盗版的都是枪片吧，这看起来也不爽呀
引用 @磨人欧布布布布布 发表的:不可能的，像悬疑片，看了一遍，看第二遍的兴趣就没了，一般还是在豆瓣看评分，觉得可以的再去看！这样是最大程度避免烂片的
引用 @JR人民广播电台 发表的:我只是想说明行业应该做好监督审查，而不是把烂片扔给消费者花钱了后去打分给后来者做参考。那些进影院看了烂片的观众损失应该有人赔偿。
引用 @曼曼曼曼能 发表的:敢问这位兄弟电脑上所有的软件都是正版的吗
引用 @佩尔蒂埃 发表的:恰恰相反，我就看不起这些只看正版，还看不起看盗版的人，把版权意识当作天理的这种人。这种人就是被资本家洗脑了而已。版权从来不是解决创作者权益的唯一办法，只是体制下比较通用的比较有效但绝不是没有问题的现行方式而已，封建社会的艺术赞助，共产社会的协会集体津贴，包括一些企业以广告的形式的资助、众筹等等都可以保护创作者的权益。更何况买卖双方的商业行为不光要保证卖方利益，买方利益同样需要保证，这么多垃圾电影凭什么我不能看过再付钱？315有打假，看电影有打烂么？别说什么看过了烂片下次别买这个导演的票就行了，卖家卖你伪劣产品你别找315工商局，你下次别买这家行不行？现在你别说是不满意要告新喜剧之王，你连《三休》都告不了吧？既然你的这种形式有问题，我们就有权利绕开这种唯正版的形式，我可以先看盗版，值得我付出的我再去影院支持。即便选择顺应这种形式，也不能接受正版就是一切，创作者的利益就是一切（实际还不是创作者的利益而是投资人的利益），放弃思考，放弃别的道路。中国法制不健全，美国法制总可以了吧？美国烂片少了？版权保护，不过只是一个功能有限的办法而已，你拿这个瞧不起别人，我还真就瞧不起你这种因为这种伪真理而瞧不起别人的人。
引用 @哟哟哟吼吼吼 发表的:说实话，看盗版花一元钱真的太傻了，我没花一分钱....
引用 @丰田中心藏麝 发表的:自我陶醉，自作多情，宽裕律己，严以待人
引用 @whynot18冠 发表的:得了吧，说得你看了盗版觉得好看还会去影院给钱一样，是不是啥都想试一试觉得不好就不给钱呀？
引用 @39aim666 发表的: 很赞同你的观点，辛苦了
引用 @佩尔蒂埃 发表的:可以啊，不行的话你让我退钱，哪怕定个规则，比如说，我们全看正版，谁看盗版谁坐牢，我可以接受，但豆瓣6分以下或者别的什么评分体系的评分可以退钱。 但这都不是重点，重点并不在于我能不能提出优于版权保护的办法，而是如果版权保护解决不了所有的问题，那它就不是个无可替代的东西。把这个当作真理的不过是被洗脑了而已。
引用 @whynot18冠 发表的:得了吧，既然你都说了豆瓣6分以下的都算烂片需要退钱了，那说明你现在至少是认同豆瓣评分的，那你看电影前不会看下评分挑着看你愿意给钱的？非要一刀切都先免费看盗版“试一试”好看才补票？算了吧，那怕是没有任何电影能在你们这群试试党面前保持6分以上了，白嫖多爽啊，切。保护版权就被划为洗脑了，你怕是自己给自己洗个特立独行的脑哟。
引用 @佩尔蒂埃 发表的:呵呵，扣帽子，诛心。我想不想白嫖跟那些电影值不值得票钱有关系吗？我的设计，就算我想白嫖，人家电影生产商就亏我的票钱，你莫不是说全世界的人都想白嫖？这种设计要是电影拍出来一分钱都没拿到只能说明活该，全世界的人都觉得你这电影不值钱。 不过，跟我诛心倒会，我又没说我的设计没有毛病，版权保护这个东西这么多年历史还要跟我个临时琢磨的东西比优越性比完整度吗？我又不是非这样不可。我可以接受众筹啊，我可以接受看资本家的广告再让资本家养活创作者啊。办法多的是，甚至可以多种方式并行啊。问题是你凭什么说别的办法是不可接受的，创作者只能吃版权的饭，只有版权才是真理？药神知道吧？且不说印度的做法对不对，我们就算接受版权保护的概念，人家高价药的专利保护也是有期限的，电影行业呢？有没有个期限能不能讨论？photoshop出一个新版本是不是旧版本就可以随便用？《三体X》知道吧？如果《三体X》写得比三体好，人家凭什么不能比《三体》多赚钱？版权保护这档子事问题多的是。在这顾左右而言他，扯我想白嫖，人生攻击，你不是被洗脑是什么？
引用 @whynot18冠 发表的:哇，我发觉你连最基本的逻辑都没有，还给我装唯我独醒的理性人士？还给我扯期限问题？自己去查查吧，别跟我这装了。哪怕一年后免费给你发到邮箱给你看正版，你不也想电影出来的时候就“试一试”好不好看嘛，你试就试吧你还说得那么伟光正好像是反抗这个不公平的版权制度似的，搞笑。不跟你说了，说就回个瞧不起。
引用 @佩尔蒂埃 发表的:怂就一个字，说了半天提出的版权现有问题一个都没回答就无端猜想我白嫖咬人，搞笑，谁用得着被洗脑的人瞧得起。 倒是怂货有没有被洗脑都让人瞧不起。
引用 @KAzR 发表的:看不起占了便宜还以此为荣洋洋得意
引用 @Def1nation 发表的:问题是盗版的话就把创作者放在了一个绝对不利的位置，你不能指望所有人都道德高尚到先试看然后再回来补票，人都是有趋利性的，这样两极反转之后更难言公平。另外盗版还养活了一群带头白嫖转卖赚钱的人，请问这些人借此赚钱有任何的正当性可言吗？
引用 @whynot18冠 发表的:哟，不想搭理你了就怂啦？单方面宣布胜利啦？你丫说破了天现在版权至少保护了优质作品的创作人的收益，你就因为个无法避免的劣质作品的客观存在现象，就要一刀切，来个版权有错，盗版有理，拿来先试，不好不买，白嫖党都高兴得哭了。你也别局限在版权上了，所有的商业都试吧，全试全试，衣食住行，教育婚姻，不满意包退，行不？我以为你提出版权问题来，必有高论，没想到你设计出来这么一个玩意，满足了一众白嫖党呢，还反手扣个被洗脑的帽子给支持正版的，真的牛皮。最后再回你一句，瞧不起，嘻嘻。我怂了怂了，拜拜。
引用 @波尔丶波尔 发表的:我看不起穿盗版鞋的在某个app上被骂几百次。(穿出来炫被我怼了)
引用 @名宿恩比德 发表的:不过有的游戏我都是买了正版后下盗版玩的，具体哪个我就不点名批评了🐶
引用 @佩尔蒂埃 发表的:那是因为一部分资本家本身就垄断了创作者的收入模式，因为历史沿革，在国家资金的退出之后创作者只能依赖现成的资本主义运营方式，没有版税确实没有其他收入。但事实上并不一定非要如此，众筹、赞助、广告收入，其实都至少可以养活一部分创作者。如果真的有成熟的众筹体制的话，众筹一部《三体》，资金流动可以给大众监督，拍出来效果真的会比现有体制拍出来的差吗？拍出来不光众筹出钱的可以看，甚至就是免费公映，这样就不会有资金众筹吗？我觉得都不一定。但是，不仅电影创作者没有这条选择的路，刘慈欣也没有这条选择的路，这是我攻击现有版权体系的原因之一。 至于说所谓的观看盗版，并不代表盗版赚钱就是对的。观看盗版只是对现有体制不足之后的一种辅助手段，前面也有人说，不管正盗版的价值观，甚至就是规避阉割。如果只抓带头白嫖转卖赚钱的人，我同意，但是很多年前的字幕组就是只倒卖不赚钱的人，这些人不比你说的赚钱的人少，这些人你们可以接受吗？
引用 @Def1nation 发表的:首先当时的字幕组大部分是无偿的，完全基于兴趣自发译制上传，他们的收益往往是知名度提高之后带来的，同时你所说的对盗版行为先定性后区分再决定是否处罚的方式成本太高，可行性太低，你说的这种区分再犯罪学上面属于主观方面，实物中很难具体认定。然后再说众筹的问题，首先这种形式的很难保证成型，因为需要大量的时间去宣传运作，而且很难募集到相当数量的资金（以流浪地球为例，3亿多RMB），效率堪忧，同时会对一个国家现行的金融体系和法律体系构成挑战，会有很高的违法犯罪风险。其次即便成型了你觉得出钱的人会同意免费公映嘛？投资行为都是要求回报的，还是那句话，你不能要求大家都这么高尚。我们既然处在这个时代，就要用这个时代的逻辑去思考问题，资本主义在其作用完全发挥出来之前是不会灭亡的，这也是马克思同志所认同的。再及，现有著作权体系（美英才是版权体系）在设立之初就在平衡大众知情权（因为知识和文学艺术最终属于全人类）、创作者权益（先期投入，风险等）的矛盾，已经对著作权的使用给予了相当程度和数量的法律限制（包括但不限于存续时间、使用方式、合理使用制度、法定许可制度），它真的有你认为的那么不堪吗？
引用 @玻利瓦尔共和国 发表的: 事实上，2015年十月三十日前，买小孩只要不阻止解救，并且也没有虐待小孩的，一般来说不按犯罪处理，只是让他人财两空。无奈吧？
引用 @佩尔蒂埃 发表的:无偿转盗版和无偿代购印度药没啥区别啊，后者就是合法的。 众筹你能接受去电影院买票为什么不能接受粉丝给合适的《三体》创作阵容投钱？你上电影院买票要回报吗？特别高尚吗？电影院收你钱有很高的违法犯罪风险吗？ 至于著作权体系，我只说我们单位一件事，今年过年前我们单位让我们删photoshop，因为版权问题，看你说了一句（包括但不限于存续时间），这photoshop当年我念书的时候就好几个版本了，起码十几年前了吧。凭良心说，新版本不让用我理解，这十几年前的软件还不让用，吃亏的不是我，我也觉得挺过份的。它有没有那么不堪，嗯，有的。 问题挺多的，我例举的已经不少，你说已经有了限制，嗯也许吧，也许我有些部分认知不成熟，不了解情况，确实没有别的更好的办法。但我至少不会啥都不知道就瞧不起别人，认定不认同这些的人就低人一等。你全知道你牛逼，那你满可以看不起我，但你是吗？更何况，就这些平衡大众知情权、创作者权益的法律法规更需要的是大众和创作者双方的声音作为依据来平衡。以电影为例，立法的时候电影有植入广告之说吗？植入广告给创作者带来了额外利益，而大众损失了利益，是不是应该有声音从创作者这边拿一点利益给大众？
引用 @日本国王 发表的:那也要受到道德的谴责啊。所以看盗版就要被鄙视，被骂了也别还嘴。我也看盗版，但是我不会出来bb。
引用 @Def1nation 发表的:第一，你说的那个Photoshop、印度药属于专利权问题，和著作权无关。专利权是法定垄断，开发者在开发的时候就投入了大量的时间精力和金钱，同时还要承担高昂的维护费用，所以要通过法定垄断来保护，而且专利权的保护时间（约20年）远远短于著作权。第二，你没有看明白我论述的问题，问题不是不能众筹，而是要在缩小了资金池的情况下募集海量资金，效率和成本堪忧。与此同时违法犯罪风险并未降低（且可能升高）。第三，我买电影票不承担任何投资风险，因为我不是投资者，在上映之前投资方和创作者才是主要风险承担者。第四，对于盗版的优越感问题。我觉得这个没啥好讨论的，盗版是违法行为，法律是道德的底线。但就像你所说，有些盗版其实也是对现有制度的补充，这个我是同意的，作为盗版的使用者也许只是因为成本高没得选而用盗版，或有其他相对正当的理由，（也包括你所说的软件更新问题）这种情况也正是盗版存在的意义。但这种行为一旦被公开放在社会舆论中评价，就必然被代表了主流价值观的法律所批判，这是无法避免的。
引用 @Def1nation 发表的:哦对了还有植入广告问题，存在植入广告的作品往往是无偿面向公众的，这其实已经让渡了部分利益。
引用 @玻利瓦尔共和国 发表的:说的对，不过说到盗版，跟你说个有意思的事情。流浪地球用的是未激活的Windows，还在屏幕中被发现了，你有什么想说的么？
引用 @佩尔蒂埃 发表的:专利权和著作权有区别但也是需要解答的问题啊。Photoshop出的10年前的版本，禁止无偿使用，新的软件开发公司也不可能去开发10年前的软件，那企业只有用10年前版本的需求，也只能买photoshop最新的版本，根本没有别的选择，我觉得这还是不合理，还是很不堪。 众筹的话如果流浪地球票房40亿，那能不能希望买票的这40亿人里出10亿元众筹这部电影？这就是我说的，为啥你不能是投资者？你不能是上映之前的主要风险承担者？尽管这风险也就一张电影票钱？当然我不敢保证这些众筹之类的办法一定是成立，但有没有可能做一些修正就可以实现，我希望能够有更加百花齐放的方式，让创作者不绑定在资本家身上也是一种好事。 贩卖盗版是违法行为，但目前来说看盗版不是违法行为吧？那自然又不存在说什么因为法律是道德的底线所以看盗版不道德，看盗版被代表了主流价值观的法律所批判。
引用 @佩尔蒂埃 发表的:怎么可能，很多院线上映的电影不有大量植入广告么？
引用 @Def1nation 发表的:盗版违法，只是因为未获利无法被起诉追究，就讨论到这儿吧，明天上班了
引用 @Def1nation 发表的:是的，那代表了我国电影业前两年令人震惊的吃相和下限，但其实大部分情况下植入广告都存在于免费公开的节目中
引用 @佩尔蒂埃 发表的:我草草搜了一下是没看到看盗版违法的法律条文。都是说传播复制影像制品的才违法。
引用 @Def1nation 发表的:盗版的同时必然伴随着复制，要不然怎么盗版嘛
引用 @佩尔蒂埃 发表的:在线播放不行？
引用 @佩尔蒂埃 发表的:法律规定但执行不了是吧？
引用 @日本国王 发表的:没啥说的，我用的就是盗版的。不过未激活不是才是正版的吗？用软件激活了，才算是盗版了吧。
引用 @Def1nation 发表的:你去查一下著作权中包不包含网络传播权
引用 @佩尔蒂埃 发表的:自己一个人在家在线播放也算网络传播？
引用 @Def1nation 发表的:你把这个东西放在网络上，每个人都可以点开观看或者下载，这还不算网络传播？
引用 @佩尔蒂埃 发表的:不是，都说了盗版赚钱那种肯定违法啊，我说的是个人自己看盗版啊
引用 @爆炸细菌 发表的: 盗版狗就滚回你的狗窝里偷偷看
引用 @Lycan169 发表的:国外的不行就稳住 等腾讯VIP播放！反正腾讯买了版权的，我们又买了会员的。
引用 @吾班谓我小黑 发表的:这种事上不抵制真的就是纵容
引用 @前面就是俄城 发表的: 你来看看楼主在我帖子里怎么喷的，
引用内容由于违规已被删除
不鼓励看盗版，但是电影是那些看正版的投资的还是啥的？轮得到他们看不起？
这电影就必须去电影院看，看的就是特效。
敢问这位兄弟电脑上所有的软件都是正版的吗
看正版比看盗版优越有问题吗？
但飞驰人生在我这上映了 果断买票去支持
本来就应该优越啊，被一个玩盗版的人骂优越狗，反正我感觉OK，骂得越厉害越凸显他们的可悲
别人投资，我看正版支付别人的付出。
耶稣说人皆有罪所以不能审判罪人。
但我不认同。
国外的不行就稳住 等腾讯VIP播放！反正腾讯买了版权的，我们又买了会员的。
网购鞋子你应该和在线付费看片作比较，时间成本不一样的。评分评价都是别人的，你只能做参考，而实体店试穿完全就是自身体会。
我没有支持用看盗版去防雷，但作为消费者在实体物品消费和文艺观赏消费两者上受到保护的权益是不对等的。消费者在看过评分后观影时依旧踩雷了，能获得损失补偿么？不就只能打个差评，朋友圈吐个槽？我买个游戏玩过后发现和宣传的不一样还能退货，市面上这么多烂片能退票吗
有的人就是抠
特效片肯定电影院顶配，花钱支持。
至于一些口水片偶尔找找资源或者等下架了用vip看我觉得没啥问题，又不是人人经济实力都非常好
我只是想说明行业应该做好监督审查，而不是把烂片扔给消费者花钱了后去打分给后来者做参考。那些进影院看了烂片的观众损失应该有人赔偿。
诶，你说对了，正版就是比盗版优越。
而且目前为止没有人喷层主
想多了，好莱坞一样烂片一堆，看烂片还能要赔偿的话，我部部片都能去看
恰恰相反，我就看不起这些只看正版，还看不起看盗版的人，把版权意识当作天理的这种人。这种人就是被资本家洗脑了而已。版权从来不是解决创作者权益的唯一办法，只是体制下比较通用的比较有效但绝不是没有问题的现行方式而已，封建社会的艺术赞助，共产社会的协会集体津贴，包括一些企业以广告的形式的资助、众筹等等都可以保护创作者的权益。更何况买卖双方的商业行为不光要保证卖方利益，买方利益同样需要保证，这么多垃圾电影凭什么我不能看过再付钱？315有打假，看电影有打烂么？别说什么看过了烂片下次别买这个导演的票就行了，卖家卖你伪劣产品你别找315工商局，你下次别买这家行不行？现在你别说是不满意要告新喜剧之王，你连《三休》都告不了吧？既然你的这种形式有问题，我们就有权利绕开这种唯正版的形式，我可以先看盗版，值得我付出的我再去影院支持。即便选择顺应这种形式，也不能接受正版就是一切，创作者的利益就是一切（实际还不是创作者的利益而是投资人的利益），放弃思考，放弃别的道路。中国法制不健全，美国法制总可以了吧？美国烂片少了？版权保护，不过只是一个功能有限的办法而已，你拿这个瞧不起别人，我还真就瞧不起你这种因为这种伪真理而瞧不起别人的人。
不过有的游戏我都是买了正版后下盗版玩的，具体哪个我就不点名批评了🐶
早就都是了，又有什么问题？
现在对于老片儿那肯定也是下载，指望我特意买dvd那就不现实了，在2000-2009年的期间倒是买了不少碟，现在也没多少卖的了
不过新上映的，我都会去电影院。近几年新上映然后"下线"变成老电影的，我基本是优酷爱奇艺会员去看，但凡让我有翻出来重看欲望的片儿，app都能找到
所以我不鄙视看盗版，大概只是因为我们很多人曾经看过盗版； 但现在就是应该鄙视啊！
自我陶醉，自作多情，宽裕律己，严以待人
很赞同你的观点，辛苦了
那可不是 是真实存在那种玩盗版觉得自己聪明的人
win10是正版的，办公软件是用wps的，游戏巫师三，gta5，看门狗2，2k18都是steam买的，所以我用的全是正版，是不是获得了骂盗版狗的资格了？
我就是花一元看的正版 信用卡正好有活动
得了吧，说得你看了盗版觉得好看还会去影院给钱一样，是不是啥都想试一试觉得不好就不给钱呀？
宽于律己严以待人你是怎么看出来的？
我用盗版你用正版，你瞧不起我我也没说有问题啊？
可以啊，不行的话你让我退钱，哪怕定个规则，比如说，我们全看正版，谁看盗版谁坐牢，我可以接受，但豆瓣6分以下或者别的什么评分体系的评分可以退钱。
但这都不是重点，重点并不在于我能不能提出优于版权保护的办法，而是如果版权保护解决不了所有的问题，那它就不是个无可替代的东西。把这个当作真理的不过是被洗脑了而已。
因为我觉得真的很多人都被洗脑了，或许一些国家在立法的时候可能真的有过比较周全的讨论，但我真的不信那些唯正版论的人都琢磨过这些问题。记得看《南方公园》之前也讽刺过，那些盗听泰勒斯威夫特的歌的人真的有影响人家买一个新的大游艇呢。这些完全是值得讨论的问题而非一个普世的道理。
得了吧，既然你都说了豆瓣6分以下的都算烂片需要退钱了，那说明你现在至少是认同豆瓣评分的，那你看电影前不会看下评分挑着看你愿意给钱的？非要一刀切都先免费看盗版“试一试”好看才补票？算了吧，那怕是没有任何电影能在你们这群试试党面前保持6分以上了，白嫖多爽啊，切。保护版权就被划为洗脑了，你怕是自己给自己洗个特立独行的脑哟。
呵呵，扣帽子，诛心。我想不想白嫖跟那些电影值不值得票钱有关系吗？我的设计，就算我想白嫖，人家电影生产商就亏我的票钱，你莫不是说全世界的人都想白嫖？这种设计要是电影拍出来一分钱都没拿到只能说明活该，全世界的人都觉得你这电影不值钱。
不过，跟我诛心倒会，我又没说我的设计没有毛病，版权保护这个东西这么多年历史还要跟我个临时琢磨的东西比优越性比完整度吗？我又不是非这样不可。我可以接受众筹啊，我可以接受看资本家的广告再让资本家养活创作者啊。办法多的是，甚至可以多种方式并行啊。问题是你凭什么说别的办法是不可接受的，创作者只能吃版权的饭，只有版权才是真理？药神知道吧？且不说印度的做法对不对，我们就算接受版权保护的概念，人家高价药的专利保护也是有期限的，电影行业呢？有没有个期限能不能讨论？photoshop出一个新版本是不是旧版本就可以随便用？《三体X》知道吧？如果《三体X》写得比三体好，人家凭什么不能比《三体》多赚钱？版权保护这档子事问题多的是。在这顾左右而言他，扯我想白嫖，人生攻击，你不是被洗脑是什么？
看，说中他了，他生气了
哇，我发觉你连最基本的逻辑都没有，还给我装唯我独醒的理性人士？还给我扯期限问题？自己去查查吧，别跟我这装了。哪怕一年后免费给你发到邮箱给你看正版，你不也想电影出来的时候就“试一试”好不好看嘛，你试就试吧你还说得那么伟光正好像是反抗这个不公平的版权制度似的，搞笑。不跟你说了，说就回个瞧不起。
怂就一个字，说了半天提出的版权现有问题一个都没回答就无端猜想我白嫖咬人，搞笑，谁用得着被洗脑的人瞧得起。
倒是怂货有没有被洗脑都让人瞧不起。
问题是盗版的话就把创作者放在了一个绝对不利的位置，你不能指望所有人都道德高尚到先试看然后再回来补票，人都是有趋利性的，这样两极反转之后更难言公平。
另外盗版还养活了一群带头白嫖转卖赚钱的人，请问这些人借此赚钱有任何的正当性可言吗？
哟，不想搭理你了就怂啦？单方面宣布胜利啦？你丫说破了天现在版权至少保护了优质作品的创作人的收益，你就因为个无法避免的劣质作品的客观存在现象，就要一刀切，来个版权有错，盗版有理，拿来先试，不好不买，白嫖党都高兴得哭了。你也别局限在版权上了，所有的商业都试吧，全试全试，衣食住行，教育婚姻，不满意包退，行不？我以为你提出版权问题来，必有高论，没想到你设计出来这么一个玩意，满足了一众白嫖党呢，还反手扣个被洗脑的帽子给支持正版的，真的牛皮。
最后再回你一句，瞧不起，嘻嘻。我怂了怂了，拜拜。
这种电影不去电影院看特效，看盗版不叫占便宜，叫吃亏。
那是因为一部分资本家本身就垄断了创作者的收入模式，因为历史沿革，在国家资金的退出之后创作者只能依赖现成的资本主义运营方式，没有版税确实没有其他收入。但事实上并不一定非要如此，众筹、赞助、广告收入，其实都至少可以养活一部分创作者。如果真的有成熟的众筹体制的话，众筹一部《三体》，资金流动可以给大众监督，拍出来效果真的会比现有体制拍出来的差吗？拍出来不光众筹出钱的可以看，甚至就是免费公映，这样就不会有资金众筹吗？我觉得都不一定。但是，不仅电影创作者没有这条选择的路，刘慈欣也没有这条选择的路，这是我攻击现有版权体系的原因之一。
至于说所谓的观看盗版，并不代表盗版赚钱就是对的。观看盗版只是对现有体制不足之后的一种辅助手段，前面也有人说，不管正盗版的价值观，甚至就是规避阉割。如果只抓带头白嫖转卖赚钱的人，我同意，但是很多年前的字幕组就是只倒卖不赚钱的人，这些人不比你说的赚钱的人少，这些人你们可以接受吗？
支持正版，尊重知识产权，就是优越
所以说现在我能用正版的就一定会用正版，用盗版也绝对不会去看不起花钱用正版的，那是佩服
呵呵，谁说一刀切了？我143楼说过：我可以接受众筹啊，我可以接受看资本家的广告再让资本家养活创作者啊。办法多的是，甚至可以多种方式并行啊。
我没说版权就是得取消，我可以接受多种方式并行。你瞧不起的是你被洗脑后看到的别人。
但我瞧不起的就是被洗脑后的你。你自己都承认版权确实有问题，要么优化要么代替要么允许别的方式进行补充。但只知道版权万岁，那我还能说你什么？
兄弟我想问一下是哪个APP
买FIFA屏蔽橘子撸经理模式？
首先当时的字幕组大部分是无偿的，完全基于兴趣自发译制上传，他们的收益往往是知名度提高之后带来的，同时你所说的对盗版行为先定性后区分再决定是否处罚的方式成本太高，可行性太低，你说的这种区分再犯罪学上面属于主观方面，实物中很难具体认定。
然后再说众筹的问题，首先这种形式的很难保证成型，因为需要大量的时间去宣传运作，而且很难募集到相当数量的资金（以流浪地球为例，3亿多RMB），效率堪忧，同时会对一个国家现行的金融体系和法律体系构成挑战，会有很高的违法犯罪风险。其次即便成型了你觉得出钱的人会同意免费公映嘛？投资行为都是要求回报的，还是那句话，你不能要求大家都这么高尚。我们既然处在这个时代，就要用这个时代的逻辑去思考问题，资本主义在其作用完全发挥出来之前是不会灭亡的，这也是马克思同志所认同的。
再及，现有著作权体系（美英才是版权体系）在设立之初就在平衡大众知情权（因为知识和文学艺术最终属于全人类）、创作者权益（先期投入，风险等）的矛盾，已经对著作权的使用给予了相当程度和数量的法律限制（包括但不限于存续时间、使用方式、合理使用制度、法定许可制度），它真的有你认为的那么不堪吗？
无偿转盗版和无偿代购印度药没啥区别啊，后者就是合法的。
众筹你能接受去电影院买票为什么不能接受粉丝给合适的《三体》创作阵容投钱？你上电影院买票要回报吗？特别高尚吗？电影院收你钱有很高的违法犯罪风险吗？
至于著作权体系，我只说我们单位一件事，今年过年前我们单位让我们删photoshop，因为版权问题，看你说了一句（包括但不限于存续时间），这photoshop当年我念书的时候就好几个版本了，起码十几年前了吧。凭良心说，新版本不让用我理解，这十几年前的软件还不让用，吃亏的不是我，我也觉得挺过份的。它有没有那么不堪，嗯，有的。
问题挺多的，我例举的已经不少，你说已经有了限制，嗯也许吧，也许我有些部分认知不成熟，不了解情况，确实没有别的更好的办法。但我至少不会啥都不知道就瞧不起别人，认定不认同这些的人就低人一等。你全知道你牛逼，那你满可以看不起我，但你是吗？更何况，就这些平衡大众知情权、创作者权益的法律法规更需要的是大众和创作者双方的声音作为依据来平衡。以电影为例，立法的时候电影有植入广告之说吗？植入广告给创作者带来了额外利益，而大众损失了利益，是不是应该有声音从创作者这边拿一点利益给大众？
那也要受到道德的谴责啊。
所以看盗版就要被鄙视，被骂了也别还嘴。
我也看盗版，但是我不会出来bb。
第一，你说的那个Photoshop、印度药属于专利权问题，和著作权无关。专利权是法定垄断，开发者在开发的时候就投入了大量的时间精力和金钱，同时还要承担高昂的维护费用，所以要通过法定垄断来保护，而且专利权的保护时间（约20年）远远短于著作权。
第二，你没有看明白我论述的问题，问题不是不能众筹，而是要在缩小了资金池的情况下募集海量资金，效率和成本堪忧。与此同时违法犯罪风险并未降低（且可能升高）。
第三，我买电影票不承担任何投资风险，因为我不是投资者，在上映之前投资方和创作者才是主要风险承担者。
第四，对于盗版的优越感问题。我觉得这个没啥好讨论的，盗版是违法行为，法律是道德的底线。但就像你所说，有些盗版其实也是对现有制度的补充，这个我是同意的，作为盗版的使用者也许只是因为成本高没得选而用盗版，或有其他相对正当的理由，（也包括你所说的软件更新问题）这种情况也正是盗版存在的意义。但这种行为一旦被公开放在社会舆论中评价，就必然被代表了主流价值观的法律所批判，这是无法避免的。
哦对了还有植入广告问题，存在植入广告的作品往往是无偿面向公众的，这其实已经让渡了部分利益。
说的对，不过说到盗版，跟你说个有意思的事情。流浪地球用的是未激活的Windows，还在屏幕中被发现了，你有什么想说的么？
专利权和著作权有区别但也是需要解答的问题啊。Photoshop出的10年前的版本，禁止无偿使用，新的软件开发公司也不可能去开发10年前的软件，那企业只有用10年前版本的需求，也只能买photoshop最新的版本，根本没有别的选择，我觉得这还是不合理，还是很不堪。
众筹的话如果流浪地球票房40亿，那能不能希望买票的这40亿人里出10亿元众筹这部电影？这就是我说的，为啥你不能是投资者？你不能是上映之前的主要风险承担者？尽管这风险也就一张电影票钱？当然我不敢保证这些众筹之类的办法一定是成立，但有没有可能做一些修正就可以实现，我希望能够有更加百花齐放的方式，让创作者不绑定在资本家身上也是一种好事。
贩卖盗版是违法行为，但目前来说看盗版不是违法行为吧？那自然又不存在说什么因为法律是道德的底线所以看盗版不道德，看盗版被代表了主流价值观的法律所批判。
怎么可能，很多院线上映的电影不有大量植入广告么？
没啥说的，我用的就是盗版的。
不过未激活不是才是正版的吗？
用软件激活了，才算是盗版了吧。
盗版违法，只是因为未获利无法被起诉追究，就讨论到这儿吧，明天上班了
是的，那代表了我国电影业前两年令人震惊的吃相和下限，但其实大部分情况下植入广告都存在于免费公开的节目中
我草草搜了一下是没看到看盗版违法的法律条文。都是说传播复制影像制品的才违法。
法律规定但执行不了是吧？
盗版的同时必然伴随着复制，要不然怎么盗版嘛
在线播放不行？
你去查一下著作权中包不包含网络传播权
法律未规定，这个仅仅属于基于正义观念的利益分配问题，所以我只能说吃相不好看或者下限低
没错就是虎扑
呃，你说的有道理。
我室友爱看盗版，他平时不舍得花钱，这确实不对，不过没到瞧不起的地步吧
自己一个人在家在线播放也算网络传播？
你把这个东西放在网络上，每个人都可以点开观看或者下载，这还不算网络传播？
不是，都说了盗版赚钱那种肯定违法啊，我说的是个人自己看盗版啊
另外最后建议您去了解一下一个叫做星际公民的众筹游戏，或许您就能理解为什么我说众筹耗时耗力效率低下风险大了
那你的盗版是哪儿来的？至于是否违法请您去百度搜一下合理使用制度，情节不全我没法做判断
这么激动啊，踩你尾巴了？你真的会看完盗版之后再去电影院买票看正版么？
我用盗版的win10操作系统就从来不炫耀，因为我也知道这是不对的
盗版狗就滚回你的狗窝里偷偷看
尼玛逼这只野狗滚回你妈的被窝
那我是不是可以从道德高地直接骂你了？因为按你的逻辑，你从生下来不可能一件违背道德的事情都没做过？但是按你的逻辑，我也肯定做过，所以我也不能指责你。妥了，结论就是:以后无论发生什么，别人都无权去指责了。所以以后遇到什么让你感到义愤填膺的新闻，也千万控制自己，别去评论和指责哦。
尽管我大部分是用垃圾优酷，但是有的电影真的没办法😂比如死侍，就昧着良心看了网上资源
但是那些国内没有的资源或者删减太厉害的 我还是会去找资源
你来看看楼主在我帖子里怎么喷的，
不用来看我来贴
老哥你是来自爆的吗？
看盗版的人会被时间淘汰的，我是懒得说了