引用 @潜水七年才注册 发表的:豆瓣给《流浪地球》打一星的占百分之二，和流浪地球同样豆瓣8.0分的独立日，打一星的只有百分之零点四。 豆瓣分8.1分的星战前传1，打一星的同样是只有百分之零点四。 豆瓣分7.9分的星际迷航2，打一星的则是百分之零点五。 然后你告诉我没有人故意给流浪地球刷一星差评？不管你信不信，反正我是不信。
引用 @岁月撩人 发表的:就算把1星清零，流浪地球也是下滑的，真正造成流浪地球的还是四星比例的增加
引用 @红火绿凯 发表的:因为四星造成的下滑是很可以理解的——吴京自己也说，中国科幻观众是看好莱坞科幻片长大的，欣赏水平是世界级的。对这个片子的瑕疵提出批评很正常。哪怕打一分，只要你理由充分，有理有据，别人也不能把你怎么样。只是有太多莫名其妙的一星了，这是大家讨论的重点
引用 @我叫小肥乐 发表的:我同意你说有人恶意给一星，原因原文也有所交代。“所以我认为，任何电影都有无脑一星评论，只不过《流浪地球》有吴京这个靶子，更加明显。这也是没有办法的事情，事实上，电影一直试图去战狼话，预告片中made in china的爱国梗，由于受到部分争议，在正片被弱化了，这也没办法。”但是你拿独立日对比我认为不太适合。应该拿那些在近几年在中国上映的，比较有争议，评分相近的。
引用 @良民落基山 发表的:作为一个有成熟世界观的人，我认为看什么电影还要参考一下网络评分，是很不成熟的表现。。。
引用 @变脸王贾坤 发表的:其实吧，你点开飞驰人生的界面 看看高亮差评是啥？一星，评价是杂乱无章，不伦不类 你再看差不多分的一出好戏的短评，一星在很下面，前面是四四三四四星的评价，符合7分的评价 春节档的莫名其妙多了些，但是和网上的阵势比那确实比不了。
引用 @我叫小肥乐 发表的:一个未看过的电影不看评分怎么判断？起码有一个参考标准，自己心中有数，谁也不想浪费时间看两个小时的垃圾电影。
引用 @北纬二十七度 发表的:买个菜还得挑去农贸市场还是超市，了解下摊主是不是短斤少两啊，这跟世界观成不成熟不搭嘎啊。
引用 @阿P饼干 发表的:made in China竟然被弱化了为什么我觉得很可悲
引用 @末三01 发表的:豆瓣跪舔国外的情况也有，比如独立日豆瓣8分，IMBD7分 星际穿越豆瓣9.2，IMDB8.6
引用 @更生 发表的:你这也是个例，IMDB整体评分都虚高
引用 @篮球强匪 发表的:多谢科普，豆瓣骨灰级用户表示，豆瓣是国内最权威的电影评价网站，正如虎扑是最权威的篮球网站一样。
引用 @小小小浩儿 发表的:你解释一下周星次的美人鱼 豆瓣没有Imbd高是老外跪舔我们被
引用 @shadowfaxpku 发表的:就像虎扑的等级和声望呗。我觉得挺好，那些零级负声誉的真的很烦。。
引用 @恍恍惚惚红红火火呼呼 发表的: 流浪地球五星占33独立日占26 星战1占29 星际迷航占25 那是不是还有让刷五星啊
引用 @变脸王贾坤 发表的:他想证明的是，影响程度 同样是7分，毒液和飞驰人生的一星也是天差地别。新喜剧之王那分天上一脚地上一脚简直不能看，所以影响较大有没有人干，有。出于什么动机，不知道。影响大不大，他算的是这个
引用 @我怎么这么厉害 发表的:准备看看楼主怎么回你
引用 @notepro 发表的:我个人一直觉得五星评价不够精确， 在我这流浪地球就属于那种给满分五星觉得不够，给四颗星实际又低估了的片子，觉得可以8.5或者9不错
引用 @UbranceMax 发表的:你这标题取得好，“根本影响不了总分”，666还能说什么
引用 @喜欢Lee 发表的: 我给的4星，如果不是吴孟达以及对大刘ip的期待，我会给3星，放开十分制也会有人想百分制，五星制没问题的
引用 @最爱的人永远不是伴侣 发表的:任何电影的评分肯定是越来越下滑的，问题是下滑的程度和速度罢了。 釜山行这种普通是水准得都有8.3，流浪地球至少8.7
引用 @亨利渡我诺坎普 发表的: 其实我觉得豆瓣之所以没啥公信力是不管看没看过都可以评价。只要出一条在映的电影扫描票根二维码才能评价打分就好了，对所有在映电影都是一种公正的保护，本来就是很主观的东西，你得看过才有资格发表评论。下映了再有组织刷分这种行为已经对票房没有影响了
引用 @登哥全明星 发表的:看你在好几个帖子发这一段，感觉啥都没论证出来呀。1.这片子还在上映，后面的评价会越来越多，假如后期票房稳定了，是不是一星比例就下降了呢？2.在虎扑我至少见过两个帖子去跟那些打三星以下的人理论，这样的人会不会导致别人把三星或者二星改成一星呢？3.你这一段我也可以反证，一部一星率跟6.5分电影差不多的电影，居然得到了8.0分的高分，可见有多少水军刷了五星！大胆假设，更要小心求证啊，一个不完备的证据到处发，不是什么好事吧，要不要我在你每条评论下也复制我这条？
引用 @牧者 发表的:都在狂喷豆瓣的评分，却没有人能做出更公平合理的评分机制。国内的电影评分如果没有豆瓣，难道让人看奥斯卡看支付宝看猫眼吗？所以有些人只是为了喷而喷，包括喷电影的那部分人。
引用 @尼姆吞巴 发表的: 一星影响不了多少，真正有影响的是打三星的，我觉得真的是三星水平……
引用 @柳下太白 发表的:四星比例增加能导致一部影片评分从8跌到7.9？
引用 @hasan327 发表的:你的第一句前提就是错的，后边的一大段也就没用了。豆瓣有没有公信力，你说了不算，我说了也不算，看看虎扑这些电影帖子引用豆瓣评分的频率就知道有没有公信力了
引用 @WLZkobe 发表的:这个帖子说明的问题不是从8.5降到8.0的原因？至于降到7.9你竟然还能这么反问一句lz。。三星比例增加一样的道理啊
引用 @柳下太白 发表的:你看了我的回帖居然还能顺着往下推……说明四星根本不是核心问题，四星再多也基本不会有变化的，流浪地球的分数下跌和四星数量没有多大关系，四星越多它越稳当
引用 @WLZkobe 发表的:。。。那是现在，刚开画那会四星越多评分只会越低，而现在三星越多则分数越低
引用 @柳下太白 发表的:当时也是一样的，因为4星和八点几分实在是太近了，几乎没有影响。以8.2为例，1个五星就能和9个四星对冲。
引用 @大河马第六 发表的:你这观点真的不成熟，好幼稚。一个有成年心智的人，他明白时间精力金钱都是有限的，要减少无效的投资。
引用 @MELO0727 发表的:新纳粹式水军干的至于这几天论坛上哪家水军最凶，最暴力大家都看在眼里纳粹是怎么做事情的对普通大众只要意见不符合他们的观点的能骗则骗能带歪则带歪，如果都行不通就是各种暴力围攻，辱骂，诋毁等手段对同期竞争对手就更简单粗暴了，直接恶意诽谤，虚假宣传，诋毁等！今年贺岁档流浪地球，疯狂的外星人，飞驰人生都是好电影。大刘是国内最伟大的科幻作家，韩寒是我们这带人的骄楚，黄渤沈腾徐征是当下最好的电影演员！三部片子都在传统标准的水准之上，又因为以上三组人太优秀都没达到他们忠实粉丝的高预期值！这个春节档能有三部这水准的电影已经很不错了错的是某人和他的新纳粹式水军！暴力的野蛮的新纳粹水军幕后吃相难看的金主某特勒！
引用 @孔仁孟义 发表的:IMDB了解一下，别人是十分制的
引用 @亨利渡我诺坎普 发表的: 电影的评价本来就是把非量化的影评变成量化的分数，主观事物若是连看都没看过就随便说那就跟你这种人一样了
引用 @良民落基山 发表的:你真的知道定向选择，其实比听口碑看风向花的时间，都要的好的多吗？
引用 @小酒9 发表的:nb，大刘都能黑成希特勒，不知道你是tx还是复制段子。
引用 @MELO0727 发表的:哟来个高级水军了？给我下套呢？我十五年大刘粉黑大刘？
引用 @牧者 发表的:那个并不是国内网站。不否认imdb比豆瓣更好，更公平合理。可除此之外呢？国内电影评分网站还有比豆瓣做的更好的吗？
引用 @小酒9 发表的:看着这些段子把大刘黑成希特勒就想笑，真心没文化。
我统计了春节档从开画到初四的四大天王豆瓣评分。做成趋势图，如下图所示：
可见四大天王的分数都在下降，较为平稳的是《飞驰人生》，下降较快的是《疯狂外星人》，而《流浪地球》似乎没有明显特殊的规律。具体数据如下;
可能由于统计时间的不同，数据有一些差异，但大体的趋势应该是一致的。各日的变化率如下：
《流浪地球》初三的降幅有点高，但也只是高了1%，而且其他电影也有降幅较大的异常值，所以我认为不足以证明什么，各电影的降幅平均来说还是比较稳定的。 所以我认为，任何电影都有无脑一星评论，只不过《流浪地球》有吴京这个靶子，更加明显。这也是没有办法的事情，事实上，电影一直试图去战狼话，预告片中made in china的爱国梗，由于受到部分争议，在正片被弱化了，这也没办法。 比如同样是“土”，《流浪地球》的差评至少写了不少东西
而《疯狂外星人》：
事实上，为什么豆瓣评分算是比较靠谱，就是因为豆瓣最后算分的时候不是一人一票，而是根据个体的权威值进行加权： “对于豆瓣来说，豆瓣的每个用户都有个权威值，这个值通过用户的在线时间，发贴数量，访问次数，有没有高质量的文章，有没有参加社区活动，等等等因素，得出一个权威值。刚注册的用户权威值为0，如果有了一些负面的东西还有可能是负数，有些被社区所推崇的牛人级的用户的权威可能高达几千几万。这样，当水军和五毛们对一本书或是一个电影投票的时候，就算是数量大，但基本上没有什么作用。这就是为什么豆瓣里有的电影有70%的人投了三分或四分，但那个电影还是在快5分的样子。这就是为了维护社区的权威和质量的体现。淘宝的好评差评也是一样，但是如果可以被水军去冲的话，那就很没有意思了。看看大众点评网里的那些评论，很多都完全失去了权威。因为他们没有vote的机制。” 下面我们做个反事实的研究。 首先需要指出，我们可以根据豆瓣的星星人数分布计算出平均的星星数，并转化为十分制。我们计算出的分数和真正的分数较为接近：
可以看到坏人加倍能让《流浪地球》的分数从8降低到7.9，降幅为1.6%，这一降幅在四大天王里属于较低的档次，和《飞驰人生》差不多，和其他两个相差太远。 原因也很简单，因为流浪地球的1星本来就很少，翻倍了也不会有太大影响。 综上所述，我们可以得到以下结论： 1、从变化趋势上看，四大天王的分数都在下降，《流浪地球》的下降幅度较低，属于表现较好的，1星差评的影响不大。 2、假设所有的1星差评都打了平均分，《流浪地球》分数也仅仅上涨了1.6%，从8分上涨到8.1分。假设这些人都打5星，也仅仅上涨到8.16分。 3、假设所有的1星差评者翻倍，《流浪地球》分数下降的幅度也和其他电影差不多。 当然，这里忽视了不同电影1星差评的构成，例如有的电影1星差评大多数都是恶意，但其他电影则是因为它真的很烂。但是由于《流浪地球》打1星的人数太低，所以可以预见对结果的影响不大。例如我们假设假设所有1星（2分）的人都打了10分，分数也仅仅变为8.16，所以1星的影响微乎其微。而假设只有流浪地球的1星翻倍了，其他电影的1星占比不变，也就是其他电影都是真的烂，流浪地球是有一波人使坏，那么流浪地球也只不过变成了7.9，仍然是领跑的。和其他影片的相对差距没有本质变化。 zt：https://www.zhihu.com/question/311300181
然后你告诉我没有人故意给流浪地球刷一星差评？不管你信不信，反正我是不信。
他想证明的是，影响程度
同样是7分，毒液和飞驰人生的一星也是天差地别。新喜剧之王那分天上一脚地上一脚简直不能看，所以影响较大
有没有人干，有。出于什么动机，不知道。影响大不大，他算的是这个
就算把1星清零，流浪地球也是下滑的，真正造成流浪地球的还是四星比例的增加
我同意你说有人恶意给一星，原因原文也有所交代。“所以我认为，任何电影都有无脑一星评论，只不过《流浪地球》有吴京这个靶子，更加明显。这也是没有办法的事情，事实上，电影一直试图去战狼话，预告片中made in china的爱国梗，由于受到部分争议，在正片被弱化了，这也没办法。”但是你拿独立日对比我认为不太适合。应该拿那些在近几年在中国上映的，比较有争议，评分相近的。
因为四星造成的下滑是很可以理解的——吴京自己也说，中国科幻观众是看好莱坞科幻片长大的，欣赏水平是世界级的。对这个片子的瑕疵提出批评很正常。
哪怕打一分，只要你理由充分，有理有据，别人也不能把你怎么样。只是有太多莫名其妙的一星了，这是大家讨论的重点
其实吧，你点开飞驰人生的界面
看看高亮差评是啥？一星，评价是杂乱无章，不伦不类
你再看差不多分的一出好戏的短评，一星在很下面，前面是四四三四四星的评价，符合7分的评价
春节档的莫名其妙多了些，但是和网上的阵势比那确实比不了。
豆瓣五分制，
IMDB十分制
星际穿越豆瓣9.2，IMDB8.6
made in China竟然被弱化了
为什么我觉得很可悲
你这个逻辑不对，在四星比例增加的情况下，无脑刷一星的效果才体现出来。
四星比例增加，说明流浪地球正常就是四星以上，五星未满的片子，因此恶意刷一星的比例大，必然会降低这部电影的真实评价，不是吗？
亮贴一楼也比较了其他几部八分电影的一星比例，明显低于流浪地球
一个未看过的电影不看评分怎么判断？起码有一个参考标准，自己心中有数，谁也不想浪费时间看两个小时的垃圾电影。
买个菜还得挑去农贸市场还是超市，了解下摊主是不是短斤少两啊，这跟世界观成不成熟不搭嘎啊。
没那么神奇吧？也可能优化过算法。
但是豆瓣以前是三个月还是六个月之内注册的号，打分不算。具体时间我忘记了。
是的，竞争太激烈，免不了要有人使坏。
我去知乎瞅了一眼，有大神列出就连肖申克，霸王别姬，阿甘正传，美丽人生等很多片子也有一星。只能说打分确实是个人化的事情，再好的菜也不能人人都爱。
看文章内容啊，小号恶意一星是不影响最终结果的
流浪地球五星占33
独立日占26 星战1占29 星际迷航占25 那是不是还有让刷五星啊
这么给你说吧，如果这电影不是中国电影，没有顶着中国科幻拓荒之作的名头，根本没有那么多人来评分和观看，在科幻迷群体里低分的概率不高。但是一旦更多的人来看，就会有更多不喜欢科幻的人评分，低分概率自然高。
国产电影的关注度是外国科幻电影不能比的。当然另一方面国产电影由于利益相关，也会有更多小号刷差评，这一点不止对于流浪地球，国产院线电影差评率都会稍高一些。
你说的这一段一点错也没有，但是你没有理解我说的话。。。
“声望的用途有：
- 体现个人价值，赢得他人尊重；
- 声望越高，在算法中权重越大；
- 后续会逐步根据声望进行社区内活动参与、互动等权限限制”
在足球话题区，球迷看梅西很伟大同时也有很多问题。梅西粉丝看梅西几乎没有缺点，或者只能承认我们粉丝觉得是问题的问题，不是我们粉丝承认的问题大概是瞎黑。
同理，一个人因为种种原因在观看了流浪地球的过程中，得到不爽的体验，打了1-3星，很正常。
再陈述一次：承认同一问题的异议，是成熟的标志。
直白的解释：你的香水，在别人眼里可能就是屎尿。 别人没有义务和你一个标准。
我还是比较习惯自己实地去农贸市场和超市看再决定哪个好，而不是先听大家说哪家好。。。另一方面，假如我的习惯是农贸市场，那我只会在不同的农贸市场里比较，而不会听别人说超市好久跑去超市。。。
你拿这种好几年前的对比是很蠢的。以前的豆瓣普及没这么高，票房也没这么爆炸，评分的基本都看过电影的根据自己的看法打分。现在地球刚出，正在锋芒上，肯定有大量人涌入豆瓣不管看没看的打分。流浪地球相比其他电影多了些无脑一星黑，哪个电影没有？毕竟多了一个黑吴京的群体，要对比还是跟这两年出的电影对吧。
你百分之2全变成五星，你算算多了几分？能把8.6拉到8.0？
唉改成usa就没有恶意一星了
你这也是个例，IMDB整体评分都虚高
当然，定的还是很合理……
任何电影的评分肯定是越来越下滑的，问题是下滑的程度和速度罢了。
釜山行这种普通是水准得都有8.3，流浪地球至少8.7
我个人一直觉得五星评价不够精确， 在我这流浪地球就属于那种给满分五星觉得不够，给四颗星实际又低估了的片子，觉得可以8.5或者9不错
看你在好几个帖子发这一段，感觉啥都没论证出来呀。1.这片子还在上映，后面的评价会越来越多，假如后期票房稳定了，是不是一星比例就下降了呢？2.在虎扑我至少见过两个帖子去跟那些打三星以下的人理论，这样的人会不会导致别人把三星或者二星改成一星呢？3.你这一段我也可以反证，一部一星率跟6.5分电影差不多的电影，居然得到了8.0分的高分，可见有多少水军刷了五星！大胆假设，更要小心求证啊，一个不完备的证据到处发，不是什么好事吧，要不要我在你每条评论下也复制我这条？
你解释一下周星次的美人鱼 豆瓣没有Imbd高是老外跪舔我们被
莫名其妙一星的就是厌恶吴京的
海王豆瓣7.8 IMDB7.4
毒液豆瓣6.8 IMDB7.2
那，可能源于五分制误差比十分制大吧 [ 此帖被末三01在2019-02-10 19:04修改 ]
我不管，豆瓣不给打五星打10分就是不客观。
美人鱼，豆瓣6.7，IMDB6.3，谢谢！
一天举报10个发广告的，一个月就变正
我觉得下滑是应该的，最后应该在7.5-8之间。
准备看看楼主怎么回你
其实我觉得豆瓣之所以没啥公信力是不管看没看过都可以评价。只要出一条在映的电影扫描票根二维码才能评价打分就好了，对所有在映电影都是一种公正的保护，本来就是很主观的东西，你得看过才有资格发表评论。下映了再有组织刷分这种行为已经对票房没有影响了
是看层主怎么回吧
就算不好看，也不至于打一星，我看过的觉得很无聊的电影也可以给两分，因为两分是4/10，其实已经是很低的分了，所以这部片子给一星的，绝对都是无脑黑，能打零星绝对不会打一星的人
我给的4星，如果不是吴孟达以及对大刘ip的期待，我会给3星，放开十分制也会有人想百分制，五星制没问题的
得，楼主这正文白写了，还是有人看个标题就评论
五分制，给五分就被喷水军啊！
你给4星5星影响不了什么，评分要的是大众的综合。大多数人的判断才是最重要的。
楼主说的对，不相信评分参考去看垃圾电影被喂屎的人飘过
冲动给5星和恶意给1星的都有，是明摆着的事情
沙币，知道太空漫游也就8.7吗？
沙币你想刷几次？看主贴了吗？
谁跟你说任何电影评分都在下滑啊 你知道周星驰那些电影10年前在豆瓣多少分吗？
你的第一句前提就是错的，后边的一大段也就没用了。豆瓣有没有公信力，你说了不算，我说了也不算，看看虎扑这些电影帖子引用豆瓣评分的频率就知道有没有公信力了
你认为要多少水军能把6.5分的电影刷到8.0分？说来听听。别忘了流浪地球大年初一豆瓣可是8.5分！
IMDB了解一下，别人是十分制的
四星比例增加能导致一部影片评分从8跌到7.9？
也不完全是吧，我的负声望是因为评论了一个叫做格林的勇士球员的动图，然后被扣到负
https://m.hupu.com/bbs/25483273.html
可以看我之前的帖子，流浪地球三星是最少的。
三星也增加了很多了，打三星四星的基本上也是看过电影了，所以评分下降就正常了
https://m.hupu.com/bbs/25483273.html
可以看我之前的帖子，流浪地球一星和二星的比例比其他电影差太多了
新纳粹式水军干的
至于这几天论坛上哪家水军最凶，最暴力大家都看在眼里
纳粹是怎么做事情的
对普通大众只要意见不符合他们的观点的能骗则骗能带歪则带歪，如果都行不通就是各种暴力围攻，辱骂，诋毁等手段
对同期竞争对手就更简单粗暴了，直接恶意诽谤，虚假宣传，诋毁等！
今年贺岁档流浪地球，疯狂的外星人，飞驰人生都是好电影。大刘是国内最伟大的科幻作家，韩寒是我们这带人的骄楚，黄渤沈腾徐征是当下最好的电影演员！三部片子都在传统标准的水准之上，又因为以上三组人太优秀都没达到他们忠实粉丝的高预期值！
这个春节档能有三部这水准的电影已经很不错了
错的是某人和他的新纳粹式水军！
暴力的野蛮的新纳粹水军
幕后吃相难看的金主某特勒！
这个帖子说明的问题不是从8.5降到8.0的原因？至于降到7.9你竟然还能这么反问一句lz。。三星比例增加一样的道理啊
电影的评价本来就是把非量化的影评变成量化的分数，主观事物若是连看都没看过就随便说那就跟你这种人一样了
你看了我的回帖居然还能顺着往下推……说明四星根本不是核心问题，四星再多也基本不会有变化的，流浪地球的分数下跌和四星数量没有多大关系，四星越多它越稳当
。。。那是现在，刚开画那会四星越多评分只会越低，而现在三星越多则分数越低
当时也是一样的，因为4星和八点几分实在是太近了，几乎没有影响。以8.2为例，1个五星就能和9个四星对冲。
但是四星的增加比例远大于一星两星啊
你这观点真的不成熟，好幼稚。
一个有成年心智的人，他明白时间精力金钱都是有限的，要减少无效的投资。
你真的知道定向选择，其实比听口碑看风向花的时间，都要的好的多吗？
一个正常的观众是不会对一部及格以上的作品打一星的
任何评论性的网站，当最低分批量出现的时候那肯定就是有组织的黑
nb，大刘都能黑成希特勒，不知道你是tx还是复制段子。
那个并不是国内网站。不否认imdb比豆瓣更好，更公平合理。可除此之外呢？国内电影评分网站还有比豆瓣做的更好的吗？
那你反过来想，流浪地球五星占比这么大，但是分数却和五星占比没有那么大的电影相同，这里面是不是因为受到了刷低分影响呢
豆瓣的缺点在于未购买可请假，猫眼淘票票的缺点是观影水平不如豆瓣（当然，这也是我主观认为的缺点，你可以不认同）。两者各有缺点，无非是看到底哪个缺点更影响评价的公允性。不论从虎扑这个小样本，还是整个网络的大样本，引用豆瓣的人比引用猫眼评分的多，所以可以认为豆瓣更具有说服力。
电影怎么定向，定向特定创作者？特定类型？那一年可能就看2部电影。
定向制作产地么？质量还是没法控制。
哟来个高级水军了？给我下套呢？我十五年大刘粉黑大刘？
看着这些段子把大刘黑成希特勒就想笑，真心没文化。
不好意思，我看错了，因为之前有人说大刘写小说只让地球上一半人活下来，是希特勒行为。
现在IMDB上流浪地球有八分，但是开头几个一分影评英语语法各种问题，你说呢
不过你说我是水军，老哥怕是这几天跟真水军斗惨了吧
没文化的人看不懂文字
鄙人新时代文盲不懂洋文
不知阁下什么时代文盲，又懂几个汉字？
刚才你们最低级别的疯狗水军咬人失败被我戳穿，现在轮到你来演跳梁小丑自取其辱了？
想带歪我的楼，你还不够格！
新纳粹水军，找个更厉害的来，让我们见识见识你们这帮渣都是披着什么皮！
让论坛的弟兄们看看你们这群网络暴力狂徒，你们这群新纳粹水军是什么德行！