引用 @太原腿 发表的:你的论断不就是3p是性生活的一种所以无所谓?割裂了普遍和特殊的关系没毛病吧？
引用 @割鹿1 发表的:这是刑法里最不合理的一条了。如果3个人都是你情我愿的，有什么问题吗？完全是符合道德的。这条迟早会废除。
引用 @劍魔獨孤求敗 发表的:牛逼，死缠烂打约人3p不算道德败坏！把你顶上去，我截图了！别修改啊！
引用 @芬森吹我蛋 发表的:这层楼的回复我服了。。公众人物和普通民众不一样？？公众人物为什么要保证公众形象？为了给普通民众树立榜样啊！这也是步行街天天都在说的，说谁西毒，谁约炮，就该封杀，因为他们树立了坏的榜样，既然知道是坏的，就因为你是普通民众所以你就随便做？反正造不成大影响？？！！步行街双标我是知道，我也见过很多，不过我是第一次看见这么恶心理直气壮的双标
引用 @家鸽丶 发表的:讲道理，聚众yl也没干扰别人啊，爱怎么嗨怎么嗨，凭什么抓人
引用 @子生左 发表的:是的，3p是性生活的一种，但是也是小众行为，不被大众接受不代表就有毛病吧？ 别跟我说聚众淫乱，现实司法判定上3p你情我愿入不了罪
引用 @太原腿 发表的:问题是判他死刑抄家这些了吗？开除学籍党籍有没有剥夺他活着的权利，这是让他对其行为负责有什么问题吗？
引用 @太原腿 发表的:小众确实不是被指责的理由，但是3p是小众行为的一种?3p是不道德的行为的一种，你说同性恋，抑郁症这是小众，我们要尊重他们，可是3p这种道德上错误你也能拿小众行为来打掩护?
引用 @子生左 发表的:不是打掩护，换个例子，你觉得约炮算道德错误吗
引用 @idontafraid 发表的:罪刑法相一致是刑法基本的准则，如果学术不端开除我真心没话说，但是如果是在网上喷人被开除你觉得合适吗？打个比方，一个人不能仅仅因为打嗝或者放屁就被罚得倾家荡产吧
引用 @芬森吹我蛋 发表的:行，不封杀，那也被喷成什么样了？现在一句普通民众和明星不一样就给洗了？哦，忘记了，有的约炮和约炮还不一样。比如陈冠希的约炮值得吹，吴亦凡的约炮值得黑，可能他们属于陈冠希那种
引用 @太原腿 发表的:???为什么不算，这么现在这个社会约炮也随便了?
引用 @疯狂的腊肉 发表的: 死缠烂打这点你是哪里得出来的？当事人承认了嘛？如果靠死缠烂打就可以约到3p，那岂不是人人都p起来了？请你说话前动动脑子，不要添加个人情绪和意淫进去
引用 @Destiny暗色 发表的:听说过公序良俗吗？
引用 @太原腿 发表的:打嗝放屁会处罚他吗？问题是你要是在网络上造成了很不好的影响不该被罚吗
引用 @风去无影jk 发表的:党章里写党员禁止乱搞男女关系的，那个男的是党员
引用 @扑虎虎扑难死虎 发表的: 公序良俗比学术重要吧
引用 @idontafraid 发表的:所以网络是法院，可以随意判人生死？网络仅仅是民意的一部分，民意可以不经程序给人罪责吗？我们讨论的话题如果退回40年前，就是一张大字报能不能给人定罪，一场煽动民意的运动能不能给人定罪。
引用 @子生左 发表的:我不约，我自己接受不了，但我能接受别人约，我觉得这个行为很合理，没什么道德问题
引用 @太原腿 发表的:我说不经过程序了吗？我认为他有错我给他判刑了吗？还大字报时代，不管什么时代，这件事错了就是错了，有什么问题吗？
引用 @Ren如故 发表的: 然而确实是学术造假
引用 @劍魔獨孤求敗 发表的:3P判你个聚众淫乱罪都行，犯法的事你说不算道德败坏？
引用 @insane13 发表的: 不好意思，犯法的聚众淫乱罪，是指公然藐视国家法纪和社会公德，聚集男女多人集体进行淫乱的行为。是指由首要分子故意发动、纠集特定或不特定多数人于一定时间聚集于同一地点。纠集三人以上（包括三人）*河蟹*群宿或者进行其他淫乱活动
引用 @劍魔獨孤求敗 发表的:3P还只能算私生活混乱？你们玩的够大的啊！
引用 @JH13LYH 发表的: 那你觉得厦大女生因“*河蟹*🐶”等辱国言论被开除过分吗？
引用 @木头mck 发表的:这是什么睿智言论，嫖娼也是你情我愿的贩毒也是你情我愿的
引用 @御仙之道 发表的:这是我在虎扑看过最法盲的评论了
引用 @呐喊是因为彷徨 发表的:层主都说了是不合理，没说这个不违法。那以前还有流氓罪，现在的眼光看有些不是很冤吗？？？？
引用 @hom109 发表的:犯法的事真不能跟道德败坏划等号，比如*河蟹*罪，不然我党建国元老全是道德败坏
引用 @坦诚好好好好好 发表的:那大概你才是最大的法盲吧
引用 @享年9999岁 发表的:伤害的是社会这个群体啊。黄赌毒淫造成的社会治安事件还少吗？
引用 @御仙之道 发表的:聚众淫乱侵犯的法益是公共秩序 你情我愿就不犯法了？我哪里法盲了请你指教
引用 @坦诚好好好好好 发表的:讲道理。。这罪侵犯的是公共秩序，几个人躲一屋里关门随便来，不录像不外传不影响邻居，被抓到按理来说也不入罪。
引用 @坦诚好好好好好 发表的:这个罪的侵犯客体是公共秩序，私密环境人家你情我愿的玩不往外传真的不违法更不够成犯罪，每个人都有性的自主选择权，跟你说的两个根本就不是一类，别偷换概念。
引用 @蹦跶的小白 发表的:两边各十个人约着打群架，都自愿，在没人的私密空间。是不是也不违法犯罪。我不知道你说这些是真的不懂还是为了显得你特立独行。一个人在家私密空间制毒，另外一个在私密空间吸毒。也没用卖给别人。够不够成违法犯罪。例子多着呢。
引用 @御仙之道 发表的: 不录像不外传就不构成犯罪了？看看谁是法盲？
引用 @zh777pippo 发表的: 吸毒还真不犯法 是违法
引用 @坦诚好好好好好 发表的:看您也是法律工作者，那您觉得这个罪名合理吗
引用 @御仙之道 发表的:合不合理是另外一个问题 我只是反驳你说只要不传播不录像私下进行就不够成犯罪的观点 你对公共秩序的理解还停留在公共场合这一最表层的理解
引用 @棒棒斌a 发表的: 犯法和违法有什么区别，真心求教，我只知道违法和犯罪的区别。
引用 @坦诚好好好好好 发表的:在外实习偷偷用手机回复没表达好。我想说的是这种行为作为公民个人的选择在不侵犯他人合法权利的前提下不应被刑法所规制。法治总是在进步的，以前我国还有流氓罪这一罪名，现在也消失了。我相信以后聚众淫乱这个罪名也会有相应的修改。按照现行刑法确实还是作入罪处理，先前的回复是我措辞不当，抱歉。
引用 @leonyk0521 发表的:这条街现在真的有点恶心，每天都在突破下限，真的三观越来越歪了
引用 @坦诚好好好好好 发表的:两男一女互相喜欢，郊区独栋大别墅约个3p，方圆一公里没人，您觉得这算犯罪吗。
引用 @我醉超狂 发表的: 没想到剑魔是如此保守的一个人呢
引用 @沉默爱龟 发表的: 在中国聚众淫乱可是犯罪啊 别乱说话 三匹 就是犯罪
引用 @太原腿 发表的:3p没有进行但是单方面以3p为名对多人进行性骚扰呢？说坏人坏就是乱扣帽子，还不是蠢是坏，我觉得你确实不坏，是有点蠢
引用 @我爱丰满小少妇 发表的:又开始大型双标现场。私生活混乱换个步行街抵触的明星估计不仅是道德败坏了甚至都能算上违法了。
引用内容由于违规已被删除
引用 @爱科比的陈达也 发表的:我有说不遵守公序良俗才成就的？我的意思是不能只论这个。清华学生跟牛顿，爱因斯坦肯定不能比，但是牛顿爱因斯坦不是一出生就伟大了吧，要是他们还没发表成果之前就因为道德被打压，科技得倒退多少年。至于克隆人，婚外恋或者打压别人跟克隆人可以相提并论吗？法律为什么有这么多条而不是犯法一律枪毙是因为每种事情有每种事情的判罚标准，道德也是一样的。你不能什么事情都推到极端，在一定范围内，道德相比学术不值一提。
引用 @御仙之道 发表的:即使英美法系也没有绝对不受限制的私权利啊 你对法治的理解可能有所偏差吧 比如我的健康权可以随意处分吧？我即使授意你把我打成重伤 你照样要承担刑事责任
引用 @Tryrnesoft 发表的: 那你倒是给人定罪啊？打嘴炮有什么用？
引用 @研二病 发表的: 我导师道德败坏可以取消导师资格吗？各种作假逃税
引用 @草不言语 发表的:别总是拿那么一两个例子来对比，事实上，他们不是爱因斯坦牛顿。爱因斯坦和牛顿并非是在世界的保护下，免疫任何打压，才取得的成就，生而为人，就要为自己的错误负责任，至于将来取得怎样的成就，也在于他们自己，就算被一棍子打死不能翻身，也是咎由自取。
引用 @爱科比的陈达也 发表的:事实上，他们不是爱因斯坦和牛顿，奥，你不说我还以为他们是牛顿和爱因斯坦呢，多谢你的提醒。我为什么不能拿一两个例子，我就想说明这两个人私德有问题，所以我举一两个人例子有什么问题，我也没说所有人都有问题呀。做人当然要为自己的错误负责任了，可是一棍子打死都是咎由自取，你要是出什么事了，别抱怨，也许你小的时候随地吐过痰，被车撞了或者被人打了啥的很正常，要负责任嘛。
引用 @草不言语 发表的:先说我说的意思，既然他们不是你举的例子那个高度的人，就没有那么高的豁免权。公众对于他们的批评和支持都只能基于他们目前的身份和地位。你拿爱因斯坦和牛顿来给这二人洗地明显是不成立的。另外，洗地不成就人身攻击我，你觉得你自己很高尚吗？
是的，3p是性生活的一种，但是也是小众行为，不被大众接受不代表就有毛病吧？ 别跟我说聚众淫乱，现实司法判定上3p你情我愿入不了罪
还有人亮，真特么不愧是985一条街，优秀
我反对剑魔，明明是双飞啊……
我这句话是对那些说私生活和学术不是一回事的人说的，就算普通人这样玩也是道德败坏。
不是，你讲个锤子的道理呢你？
小众确实不是被指责的理由，但是3p是小众行为的一种?3p是不道德的行为的一种，你说同性恋，抑郁症这是小众，我们要尊重他们，可是3p这种道德上错误你也能拿小众行为来打掩护?
罪刑法相一致是刑法基本的准则，如果学术不端开除我真心没话说，但是如果是在网上喷人被开除你觉得合适吗？打个比方，一个人不能仅仅因为打嗝或者放屁就被罚得倾家荡产吧
不是打掩护，换个例子，你觉得约炮算道德错误吗
???为什么不算，这么现在这个社会约炮也随便了?
打嗝放屁会处罚他吗？问题是你要是在网络上造成了很不好的影响不该被罚吗
的确，谈起恋爱还能玩起3p，双飞，6到飞起，不是大自然一手艾滋病毒，这些思想先进的怕是玩得更嗨
在一定程度上，我个人认为啊，也许不对，清北的学生应该是整个国家学生的榜样，他们至少在道德上也应该树立榜样，毕竟大概率，他们以后都是社会的脊梁
我不约，我自己接受不了，但我能接受别人约，我觉得这个行为很合理，没什么道德问题
黄图哥，没想到这么正经。
不看就喷？？
他们说外国人也乱搞，这些都是封建糟粕。
睿智啊……敢情法律就是是否你情我愿的分界线？？
所以网络是法院，可以随意判人生死？网络仅仅是民意的一部分，民意可以不经程序给人罪责吗？我们讨论的话题如果退回40年前，就是一张大字报能不能给人定罪，一场煽动民意的运动能不能给人定罪。
哦吼，完蛋. JPG
这个奖就是评比学术，不是评道德模范标兵
我说不经过程序了吗？我认为他有错我给他判刑了吗？还大字报时代，不管什么时代，这件事错了就是错了，有什么问题吗？
这是你觉得，你觉得这件事对，这件事就一定对?你觉得道德，这件事就道德?价值观不同
仅仅是讨论，别急，这学生错是错了，但是如果无关于学术不端，而仅仅因为网上爆的约炮聊天截图就把人开除学籍党籍，你觉得是否合理，错分大错小错，你不能因为打嗝放屁就被罚倾家荡产。
黄图哥三观还是挺正的呢:-)
是dang员嘛
现在的小孩儿睿智到让你可怕，三观扭曲，真的替祖国的未来担忧
涉及到性的，例如3P算不算聚众淫乱、怎么3P才是聚众淫乱，本就有争议，再如你发过福利帖，但你肯定不愿意看到有人把你的这种行为看成是传播淫秽物品罪。
剑魔三观正！
讲道理。。这罪侵犯的是公共秩序，几个人躲一屋里关门随便来，不录像不外传不影响邻居，被抓到按理来说也不入罪。
有脑子？捋一捋再喷
但是学术造假，这辈子算是毁了。。要不改名，要不就跟韩春雨，前几天那个转基因的一样，干脆坏事做到底。。突破人类道德底线，也是个办法。。
总有脑残键盘侠帮忙洗。。
抛开这个事来看，你情我愿私底下不公开玩3p没有任何法律或道德上的瑕疵，天赋*河蟹*，每个人都有性的自主权，可以在法律规定的范围内自由支配的身体，至于你说的聚众yl罪，更不可能了，这个罪侵犯的是公共秩序，私密环境不录像发出去怎么会侵犯公共秩序，刑法入罪还是很严苛的。人家死缠烂打要3p不是强奸不是猥亵也不够成侮辱诽谤，法律上完全没问题，道德上每个人都有自己的评价标准，没法多说
你这种人真的是又蠢又坏
这个罪的侵犯客体是公共秩序，私密环境人家你情我愿的玩不往外传真的不违法更不够成犯罪，每个人都有性的自主选择权，跟你说的两个根本就不是一类，别偷换概念。
保重！一大波洗脑即将到达！黑的给你说成白的
别人玩习惯了嘛
可以先看看是不是死缠再喷吧！哥们！死缠烂打不能全部成功，但也有成功的，你不能在不了解事实之前就按照你的思维认为不可能吧
那大概你才是最大的法盲吧
妈呀剑魔你都这么说了，我得站起来顶你啊
你情我愿就不犯法？
在中国聚众淫乱可是犯罪啊 别乱说话 三匹 就是犯罪
时代背景不同自然法律不同，很正常！并不表示以前的法律就一定有问题！至少现在来看这个是犯法的
法律是最低限度的道德，这都不知道？上过大学没有？
聚众淫乱侵犯的法益是公共秩序 你情我愿就不犯法了？我哪里法盲了请你指教
男主：不是我要约的，是我女朋友逼我的！
法律不是最低限度的道德吗？都触摸法律底线了，道德还没问题？
看到那么多人喷你，我就放心了。我不知道为什么总有人发表一些奇怪的言论来显得自己跟别人看法不一样来标榜自己。安心吃瓜不好吗？
那3P还会传染Hiv和X病啊。增加交叉感染可能性啊
私密环境下不公开的np行为应当归属于公民的私生活范畴，归罪的原因在于传播侵犯到他人法益，而非所谓的“淫乱”本身。随着社会发展这个罪肯定是要改的，读了一些文章，愈发感觉此罪名不合理，参考南京副教授案。有不当之处，请您指正。
我靠，这话居然是剑魔说的，难怪今天哈登不行了
两边各十个人约着打群架，都自愿，在没人的私密空间。是不是也不违法犯罪。我不知道你说这些是真的不懂还是为了显得你特立独行。一个人在家私密空间制毒，另外一个在私密空间吸毒。也没用卖给别人。够不够成违法犯罪。例子多着呢。
两男一女互相喜欢，郊区独栋大别墅约个3p，方圆一公里没人，您觉得这算犯罪吗。
看您也是法律工作者，那您觉得这个罪名合理吗
犯法和违法有什么区别，真心求教，我只知道违法和犯罪的区别。
合不合理是另外一个问题 我只是反驳你说只要不传播不录像私下进行就不够成犯罪的观点 你对公共秩序的理解还停留在公共场合这一最表层的理解
剑魔居然也回帖，我以为是推广营养快线的机器人呢
别发那么多那种图了，多点传播正能量吧
你这个脑回路是人才啊，我想问问你黄赌毒哪一个不是你情我愿的？
基层普法任务任重而道远
原来我考不上清华，是因为我不够会玩？哈哈哈tx
在外实习偷偷用手机回复没表达好。我想说的是这种行为作为公民个人的选择在不侵犯他人合法权利的前提下不应被刑法所规制。法治总是在进步的，以前我国还有流氓罪这一罪名，现在也消失了。我相信以后聚众淫乱这个罪名也会有相应的修改。按照现行刑法确实还是作入罪处理，先前的回复是我措辞不当，抱歉。
你请我愿就可以违法犯法了？？？
这个人脑子有病吧
违法并非犯罪，犯罪行为必然是违法，二者既有联系又有区别，而根本的区别就在于行为的社会危害性的情节和程度不同。
即使英美法系也没有绝对不受限制的私权利啊 你对法治的理解可能有所偏差吧 比如我的健康权可以随意处分吧？我即使授意你把我打成重伤 你照样要承担刑事责任
毕竟道德为耻嘛！
不是觉得不觉得，法律上写着，你说不算数就不算数了吗？
违法只能用治安管理处罚法 拘留 不判 不关 高中政治课都睡了吗
现在的人
越来越时髦了
这就是外在开放内在保守的代表 但是价值观很正！错就是错 没得洗！ ！
讲道理，我觉得这算双飞啊。。。
不是，没有公然性。你见过有去宾馆里抓3p的么？
那你倒是给人定罪啊？打嘴炮有什么用？
我觉得你还是专心发福利贴吧，不懂的法律就别拿来当你的道德大棒给别人扣帽子。
你说呗，违哪条哪款法了？
那3个人你情我愿是不是也可以结婚呢？
别总是拿那么一两个例子来对比，事实上，他们不是爱因斯坦牛顿。爱因斯坦和牛顿并非是在世界的保护下，免疫任何打压，才取得的成就，生而为人，就要为自己的错误负责任，至于将来取得怎样的成就，也在于他们自己，就算被一棍子打死不能翻身，也是咎由自取。
不管英美，只看大陆法系国家的话只有我国台湾省有相关罪名，还加了一个意图使他人观览的限制条件，日本的话只有一个公然猥亵罪。其他像德国西班牙瑞典都没有聚众淫乱罪
我是法官?你是法官?你现在也在嘴炮啊兄弟
你敢举报，就有可能
事实上，他们不是爱因斯坦和牛顿，奥，你不说我还以为他们是牛顿和爱因斯坦呢，多谢你的提醒。我为什么不能拿一两个例子，我就想说明这两个人私德有问题，所以我举一两个人例子有什么问题，我也没说所有人都有问题呀。做人当然要为自己的错误负责任了，可是一棍子打死都是咎由自取，你要是出什么事了，别抱怨，也许你小的时候随地吐过痰，被车撞了或者被人打了啥的很正常，要负责任嘛。
先说我说的意思，既然他们不是你举的例子那个高度的人，就没有那么高的豁免权。公众对于他们的批评和支持都只能基于他们目前的身份和地位。你拿爱因斯坦和牛顿来给这二人洗地明显是不成立的。
另外，洗地不成就人身攻击我，你觉得你自己很高尚吗？
我拿你自己的理论说你就成人身攻击了？严于待人，宽于律己，厉害。学术水平高，道德上可以得到一些豁免，这是自然的，可是牛顿也不是一出生就发表了这些个定律，要是他年轻的时候就像你说的被一棍子打死了，科学发展得延后多少？
还洗地，会网络词汇了，真厉害，我一下就被说服了。他们怎么样跟我有什么关系？我有一句话说他们一点问题没有吗？学术造假，开除了一点毛病都没有，我只是说道德的归道德，道德谴责没问题，学术归学术。
剑魔都看不下去了，哈哈