引用 @君九龄 发表的:其实吧,制度才是最重要的,硬件永远不是那么重要,现在我国可以从世界上进口很多高尖端的试验设备,但出了几个诺贝尔奖呢?答案是一个都没有,有的只是如施一公团队那样的论文机器。。。。
引用 @windywait 发表的:湖南台很有钱
引用 @什么都不敢说 发表的:那时候有风骨的人不仅能活,还能活得很滋润。后来,有风骨的人都死了。
引用 @君九龄 发表的:那叫论文收割机。。。。做个试验一篇论文,做个试验一篇论文,到底是骗谁呢?
引用 @濠江吳彥祖 发表的:樓上說出了獎項 你怎麼不說話了啊小老弟
引用 @君九龄 发表的:南渡北归这本书,史学一流,史才二流,史识三流。材料详实,梳理到位,评论轻佻。缺史家之大视野,少史家之大悲悯,无史家之深思考。
引用 @jasonlew 发表的:看问题还是不要那么极端,我不是抬杠啊,如果这种条件的西南交大一直存在20年,他们又一直在那20年,怕是后面出不了这些成就了。理工科的建设发展不是过家家,当然不是说有了好的硬件投入就能出大师,但这并不意味着就不需要硬件投入了,要是连做实验的条件都没有,仅仅靠一腔热血,那是成不了的。
引用 @篮球小马 发表的: 当央视出马认真做节目的时候,基本没有对手
引用 @天穹FOBY 发表的:家道中落了,没去成西南联大
引用 @什么都不敢说 发表的:如果在公平状态下竞争,中央台并没有多大优势。比如说综艺和电视剧这两块,对地方台限制少,地方台丝毫不逊色于中央台。
引用 @馒头帅哥 发表的: 我的母校,现在的云南师范大学,坐落于昆明一二一大街上,校歌还沿用着西南联大时的校歌,满江红词牌万里长征,辞却了五朝宫阙,暂驻足衡山湘水,又成离别。绝徼移栽桢干质,九州遍洒黎元血。尽笳吹弦诵在山城,情弥切。千秋耻,终当雪。中兴业,须人杰。便一成三户,壮怀难折。多难殷忧新国运,动心忍性希前哲。待驱除仇寇复神京,还燕碣。
引用内容由于违规已被删除
引用 @君九龄 发表的:不能从墙外拉线?不能在寒暑假干活?
引用 @君子波 发表的:这个眼镜,配上后面的镜腿,感觉他在微笑:)
引用 @一生挚爱中国男篮 发表的:大师有用还是科学家有用?
引用 @君九龄 发表的:充分说明了大学在于大师,而不是大楼。。。。
引用 @红色1995 发表的: 原文写的是“无法筹措学费,加之联大远在昆明,被迫放弃”
引用 @jasonlew 发表的:更难以想象的是当时那帮人很多不过二十郎当岁,就已经成为大师了,已经肩负起民族重任了。
引用 @吞风吻雨何人在 发表的: 资源平台好吧...唉 有点无奈
引用 @程小der 发表的:就问你一句,施一公回清华之前,是普林斯顿终身教授,算不算大师?
引用 @7071800 发表的:山河破碎的时候总有一些人挺身而出,做出常人难以想象的丰功伟业。
引用 @ballview 发表的:我倒是觉得你看偏了,文章主要想表达这群老师学生不畏战火,坚守教育和学习,是一种崇高理念。大家都懂理科需要硬件,试想没有这种艰苦卓绝的精神,给你高楼大厦也出不了什么成果。你觉得呢?
引用 @LancelotK 发表的:国立中央大学不牛逼吗?民国时期那些军阀都知道要努力搞教育,没钱都投到教育里去
引用 @lg314 发表的:想想昨日的清华3P美滋滋
引用 @孛罗帖木儿 发表的:区区地方军跟中央军对抗?饶你湘军,粤军有钱,可中央军才是爸爸,好像歪了txtx
引用 @鹈鹕哥戴维斯 发表的:最近在读一些近代作家的文章,真心觉得当时的知识分子的风骨真的不一般,学识渊博的人虚心下问,都没什么架子。只可惜现在这种人几乎找不到了。
引用 @malik1991 发表的:我湖南人,有个在湖南卫视的朋友,做个小导演,他就评论过 “国家队,背靠优质的资源和官方背书的平台,只有有机会,电视人的发挥空间很大。 地方台,没有这些优势,想特立独行做点不同的内容,却处处受限,只能做做低能综艺混混日子,我们也看不惯流量明星,但没办法,我们也想并且曾经也做过,优质的,有深度的项目,但是政策和市场,一个不准,一个不喜欢。”
引用 @Tryrnesoft 发表的: 你以为湖南台以前也是满屏幕娱乐综艺?
引用 @Eason-kfic 发表的:这文字应该是杜撰的;金庸家族在海宁不说是首富,也应该是名门望族了; 如果连他都无法筹措学费,那么可以想见能去上学的就是凤毛麟角了。
引用 @嗑药一样爱科比 发表的:这有什么可无奈的 一个国家电视台资源比地方台好不是应该的吗
引用 @plc1478 发表的:上次不是校庆,把六小龄童请过去出席嘛?
引用 @暴扣足球 发表的:又鞭尸我校校长……干得漂亮!
引用 @痴情浪子729 发表的:现在的呈贡大学城
引用 @aclam 发表的:搞理科的没有大楼哪来的大师,别太极端了 民国说这话是因为民国大师大都是一帮文人墨客,放现在你不搞个实验室能出成果?
引用 @红色1995 发表的: 老哥看我今天的历史回帖,有个小图片,不像是杜撰的,那个杂志学术水平挺高的,学术视角讲金学
引用 @君九龄 发表的:2位诺贝尔奖获得者、4位国家最高科学技术奖获得者、8位两弹一星功勋奖获得者。文人墨客????
引用 @苇笠 发表的:是嫌弃西南联大穷吧
引用 @三分胖 发表的:说大师。其实也是沾了时代的光,那年头受教育的就不多,不如当今,标准自然低一点,如果把今人大师的标准来衡量,恐怕。。。。。。
引用 @君九龄 发表的:先把逻辑关系缕一缕再说。。。
引用 @Kkummn 发表的:现在都是蝇营狗苟之辈
引用 @L0SERS 发表的:钱是一回事,给不给,让不让又是另一回事了
引用 @程小der 发表的:你以为什么活都能寒暑假干完?
引用 @windywait 发表的:你仔细再问问
引用 @Kunnnnnnn 发表的:要空调要独卫的时候不是这么说的
引用 @吊打洛杉矶 发表的:国内是没有打的过央视的
引用 @也曾追过风 发表的:看不懂层主说的啥?
诺贝尔奖所依据的成果都是几十年前的,几十年前科研我们国家还没有像今天这样百花齐放过,所以,作为一个科研人,我对中国的科研是有信心的。
你以为湖南台以前也是满屏幕娱乐综艺?
又到了李公朴和闻一多点赞的时候
合着不做实验就能出论文是吧,您可真逗,你还真以为把仪器给一个普通教授他就能做到施一公目前的成就?别骗自己了。
没什么好杠,理工科既需要大师引路,也需要科研环境,只能说都没说错 略片面
这套书我高中的时候特别喜欢读,爱不释卷,觉得很适合作文写作和国学素质启蒙培养。前几日旧书重读,有不同当年的想法与思考以后,感觉确实如您所说,材料详实严谨,梳理清晰明了,但对于已经有一些史料背景的读者来说,其视野和思考格局还是有些狭隘,很多时候有先入为主的感觉,读着有些轻佻,总感觉作者在叙述和评价之前,已经有自己预先设定的形象。但总体来看,算是一套好书,但要审慎地看待其中的思考和评价。毕竟如果真的一文不值,也没有评价其优劣的意义了。
硬件是需要,但是自由思想,独立精神是我们这个时代不具备的。如果没有这种思想,再好的设备也出不来极其非凡的成就。我觉得目前我们国家的大学已经很缺少当时那样的独立艰苦治学的精神了。
兄台先别急着排比,能普及共和国史且能出版的书,在当代,真的是有一部算一部了。
所有的资源都在央视手里,值得夸但我是应该的
是嫌弃西南联大穷吧
这两块是地方没多少限制,央视自己限制自己。毕竟代表官方,规矩束缚也多。
你要知道,央视也是受这个规则限制的。如果都放开,仍然是央视独一档。资源、人才、财力都不是一个量级的。
就问你一句,施一公回清华之前,是普林斯顿终身教授,算不算大师?
隔壁云大在读路过
小学生不知道山河破碎的悲壮,多读读书吧
你以为什么活都能寒暑假干完?
大师有用还是科学家有用?
你知道这个纪录片的播出时间吗
科学家不是大师?
求求你摇了国民党吧
这文字应该是杜撰的;金庸家族在海宁不说是首富,也应该是名门望族了;
如果连他都无法筹措学费,那么可以想见能去上学的就是凤毛麟角了。
说大师。其实也是沾了时代的光,那年头受教育的就不多,不如当今,标准自然低一点,如果把今人大师的标准来衡量,恐怕。。。。。。
连静座听雨都发不出来,可见一斑。
这有什么可无奈的 一个国家电视台资源比地方台好不是应该的吗
怎么说呢?这个终身教授是说,这个人的水平很高,在这个学校教学不会被辞退,跟大师压根没一点关系。。。。
想想昨日的清华3P美滋滋
这个道理我当然明白,我回的是那一条,人家说理工科没有大楼出不来大师,他举了一堆可能是在联大上过学的人(我没去考证,甚至没在联大上过都有可能)后期取得的成就来驳斥人家,这逻辑显然不对啊。那些诺贝尔奖也好,两弹元勋也罢,总不是在草堂里研究出的成果吧?也是得靠硬件啊,尤其诺奖,不是到了国外以后有了先进的实验条件才出的成果吗?草堂出大师,文史社科类可以,理工类那是绝对不行的
说这话的同学,您满了14岁没?夸民国的教育不是这么夸的
3p倒没啥,关键是学术造假,3p是性嗜好,学术造假就是人品了。
你这太歪了 哈哈哈哈哈
为母校而骄傲。
只能说你没见过
是的,这就是为什么我一个学新闻的,现在在工地搬砖。
千秋耻,终当雪。中兴业,须人杰。便一成三户,壮怀难折。多难殷忧新国运,动心忍性希前哲。待驱除仇寇,复神京,还燕碣。
看不懂层主说的啥?
刘文典了解一下
老哥看我今天的历史回帖,有个小图片,不像是杜撰的,那个杂志学术水平挺高的,学术视角讲金学
没 突然类比到我这种老百姓
始终会有那么一部分人坚定信仰,为国也好,为民也罢,做些自己该做和想做的事。虽然我们看到的都是些物欲横流的景象。
你又不小心装了个x?
不是吧,呈贡是新校区,旧址是在一二一大街
汽车少个轮胎开不起来,少发动机也开不起来,难道你说轮胎比发动机更重要?楼主说的意思是成为大师的真正核心在于他内心,那是一切乐观条件的基础。
读着就想哭呢,你是不是给我施了魔法
那上面的有考证失误
辩证的来看吧,虽说西南联大培养了无数的优秀学者,但是理工科的发展也离不开最先进的设备扶持。就说两位诺奖得主杨振宁先生和李政道先生,他们的学术成果也是在美国的实验室里面研究出来的,西南联大赋予他们的是脊梁,是精神,是骨气,但单说当时的条件,是绝对不可能研究出诺奖级别的学术成果的。
自己上百度搜索下,看下史实就知道了,西南联大路途遥远,加上金庸先生当时家境拮据,才没去成,嫌弃学校穷这种说法就别说出来了吧
你怕是对大师有什么误解 可不光是学术上的
别张口就来行吧,有时间回帖没时间上百度搜索下?哪来的嫌学校穷
也不全是资源的问题,这就是大内高手正规军和江湖鱼龙的区别。
除了综艺节目。
你是在错误的时期过于拔高人,且贬低了物的作用。不是先后逻辑,是权重
还有人点赞?
你仔细再问问
真的一个寒假就把线路换了,然后一个暑假就把空调装了
这么说…西交岂不是…TX
嗯???
你是个什么东西?
这就是在偷换概念了
央视是世界顶尖的水平
你错了
诺贝尔奖严重的滞后性,大概三四十年,因为需要漫长的时间来检验科研成果。比如屠呦呦1972年发现青蒿素,直到42年后的2015年才获得诺贝尔奖。所以日本本世纪一年一个诺贝尔奖,恰恰反应了上世纪七八十年代日本鼎盛时期的科研成果。
你以为施一公团队刚成立就可以获奖吗?目前中国每年的科研投入大概是美国的二分之一,但投入增速快,估计中国诺奖井喷还要等二十年后了。
而且硬件非常重要,芯片等研究非常费钱,都是几十个亿级别起的,不可能没钱没硬件靠情怀就能研发出芯片,通过毛衣站,国家和很多企业已经看到危机,也在大力研发芯片了,之前高端产业不行确实是因为没钱,现在中国有钱了,高端产业也会逐步攻克的
看不懂我说的啥?