文迪姐姐太勇猛了，赞啊

引用 @谨言慎行0802 发表的:
藏富与民？小老百姓过得还可以？

藏富于地主豪绅差不多

开发了南方，尤其是江（镇江，扬州），浙（杭州，宁波），闽（泉州），粤（广州）的对外经济，建成了海上丝绸之路。宋词文化雅俗共赏，百花齐放。 参见易中天中华史《风流南宋》一书

引用 @长风当歌 发表的:
何止是受尊重。元之前的文人有种风骨。
“先天下之忧而忧”“为万世开太平”这种气度胸襟。后事的文人整体不具备。
元明清的文人感觉要么被杀，要么就是被“收下当狗”再也找不到这种气质了。

文人都有这种风骨的。当年反清复明的顾炎武、吕留良、黄宗羲等人，清末谭嗣同等戊戌六君子，民国时代就不用说了，每逢乱世就会有这种文人彰显，平时显露不出来罢了。即使现代，我相信还是有很多的。

引用 @谨言慎行0802 发表的:
藏富与民？小老百姓过得还可以？

农民 起 亿最多的朝代，不可能底层会好的

引用 @7____24 发表的:
……你愿意站着开4小时会还是坐着开4小时会？

人家坐着是屁股坐在膝盖上，日本人那种，坐四个小时你连腿都找不着

看立场吧，如果是文官官僚，会觉得大宋可真是个好朝代，刑不上大夫。如果是中原的百姓呢？谈文人风骨，宋之前文人没有风骨？在齐太史简，在晋董狐笔。我个人觉得，贴血强怂和司马晋是汉族政权最烂的两个朝代。

引用 @收工回家 发表的:
宋朝的底层那是最惨的了不然怎么会那么多农民起义 别的不说就岁币一年多少

岁币根本不是关键。宋朝最严重的问题是整个军事体制的效率太过低下，七成的财政收入用于军事，但能够真正打仗的军队却没有多少。岁币只占财政收入的百分之一都不到，能有多大影响？

引用 @长风当歌 发表的:
何止是受尊重。元之前的文人有种风骨。
“先天下之忧而忧”“为万世开太平”这种气度胸襟。后事的文人整体不具备。
元明清的文人感觉要么被杀，要么就是被“收下当狗”再也找不到这种气质了。

有个球用，宋的死相比清好看不了多少

底层人民的生活水平，所有古代朝代都是极低的水平，宋朝也不例外，不用拿这个特别来黑宋朝。就算是步行街评价最高的盛唐，也有“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的诗句存世。

引用 @王不了个奇 发表的:
人家坐着是屁股坐在膝盖上，日本人那种，坐四个小时你连腿都找不着

那时还没有椅子好吗？唐朝是可以真正坐的

引用 @王不了个奇 发表的:
人家坐着是屁股坐在膝盖上，日本人那种，坐四个小时你连腿都找不着

骨骼这么惊奇，屁股能坐膝盖上？？？

唐朝灭亡后，军阀割据，五代十国，连年征战，北方少民也数次破关而入，北宋虽然懦弱，但好歹也是暂时统一了汉民族主要聚居区，不然也没有之后的明

引用 @王不了个奇 发表的:
人家坐着是屁股坐在膝盖上，日本人那种，坐四个小时你连腿都找不着

是屁股坐在小腿内侧吧

宋的经济 文化 科技 都可以吹很久呀 军事要是仔细算胜率的话不算太难看 五五开应该是有的 只不过中原王朝和游牧民族打就算赢了也是伤财惹气赔盘缠 游牧民族的那点破烂地盘和财产真没啥可要的 燕云十六州没拿到有点伤

引用 @长风当歌 发表的:
何止是受尊重。元之前的文人有种风骨。
“先天下之忧而忧”“为万世开太平”这种气度胸襟。后事的文人整体不具备。
元明清的文人感觉要么被杀，要么就是被“收下当狗”再也找不到这种气质了。

别吹了，任何时代都有有风骨的，有自甘当狗的。
北宋怎么亡的？不就是文官集团屈膝投降吗？岳飞怎么死的？不就是秦桧当了金人的走狗吗？ 只要让文人当统治阶级，他们才不会管谁当皇帝呢，文彦博不是说过吗：为与士大夫共天下，非与百姓治天下。 只是他们掌握笔杆子，只要不侵犯他们的利益就吹，一旦侵犯他们的利益，就给你扣帽子。 元末刘基为什么不太受明太祖待见？因为心开始在元朝那，后来元朝也不待见他，他才跟了太祖。 [ 此帖被sunle在2019-08-29 10:27修改 ]

引用 @第二名是头号输家 发表的:
万幸文官挺受尊重？

不如大萌，大萌可以牛到皇帝问你借钱你还可以不借

传到现在的大部分习俗都是宋朝的，而且宋朝之前，中国人民是没有夜生活的，那时候人民生活才是真正 的多元化，清明上河图就有了很好的体现

唯一没有奴隶的朝代，藩王的权和利极小，居然有退税，文化艺术历代最高。

引用 @收工回家 发表的:
地主过得还行不是小老百姓

和其他朝代比较小老百姓过的也还可以，至少荒年不会被饿死。宋朝的赋税虽然重，但是当官的不暴虐。

引用 @收工回家 发表的:
宋朝的底层那是最惨的了不然怎么会那么多农民起义 别的不说就岁币一年多少

虽然起义多，都是小打小闹，估计也就是****不服之类的，宋朝是那么多朝代里仅有的几个灭亡和农民起义没什么关系的朝代

引用 @luli1993 发表的:
宋朝我唯一承认的就是文化

宋文化还行，但远未到中国古代巅峰的地步吧。我记得历史书上中华影响最深远，传播最广，文化最繁荣最受推崇的一是先秦诸子百家，二是盛唐百花齐放。次一点的还有在文人里最受推崇的魏晋风骨，宋比这几个还是偏差一点的。

引用 @哈哈bbbb 发表的:
你看的是开封的繁华，别被骗了，当时开封就是喝宋朝普通老百姓的血，什么清明上河图背后都是遍地尸骨

你胡扯的都没数了。

郭靖黄蓉死守襄阳，郭女侠……张教主……朱元璋

换一个思路，要是地球上没有其他国家，只有宋朝。那宋朝人民的日子还是不错的

引用 @羅先森 发表的:
经济重心南移吧，在宋代之前基本都是长安，洛阳这些地方，后面就杭州，扬州啥的了

唐朝经济中心就已经南移了，当时长安的粮食要考漕运从南方运来，所谓扬一益二就是说的这个。

重文抑武 结果就是守不住疆土

引用 @血葵帝君 发表的:
引用陈寅恪先生的话“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世”，再引用钱钟书先生的话“在中国文化史上有几个时代是相提并论的：文学就说唐宋，绘画就说宋元，学术思想就说汉宋，都数得到宋代。”
宋代作为中世的结束近世的开端，是一个承上启下的朝代，引用黄仁宇先生的说法“经过太祖的创业，宋朝的历史留下了很多似非而是的现象，一个以军人为首脑而组成的国家，偏在军事上的作为，不及其他任何主要朝代。他的民间经济，也有突出的现象，它却不能掌握这种优势，它企图注重实际，不受抽象的观念蒙蔽，而这319年在他的领导下，所特出的人物又偏是哲学家居多，而学究首先出现为一种官衔，其成为一种被嘲讽的对象，也始于宋代”

这是说的文化逐渐积累啊，论文化贡献应该是先秦独一档，宋的贡献还不如汉唐吧，只是吃了时代红利，累积到他这里到了高峰，而他之后又是蒙元。

引用 @尽然是一个人 发表的:
虽然起义多，都是小打小闹，估计也就是****不服之类的，宋朝是那么多朝代里仅有的几个灭亡和农民起义没什么关系的朝代

那是因为北宋灭亡时，才建国一百六七十年，作为一个统一王朝，矛盾还没有突出到遍地义军，本来就不是该灭的局面。

引用 @霸王别基友啊 发表的:
有一说一，明朝的文人也还可以。成祖上位集体不承认，君与士大夫共天下等等都是证据，清代就真的是一言难尽了。

明朝都有廷杖，斯文早已经扫地，可以个毛，当然比满清强。

引用 @摩艾像 发表的:
平民可以靠科举改变人生
在唐朝以前这很困难

这主要归功于隋唐吧，后面的朝代都是萧规曹随，满清都知道搞科举啊。

引用 @第二名是头号输家 发表的:
万幸文官挺受尊重？

宋朝明朝最后都毁于文官集团，万幸?

就是为何大宋重文轻武，幽云16州影响这么大这些角度，都是从唐末五代十国就产生的根源，我现在看的还太浅薄，说不了太细，大家一起学习学习

引用 @sunle 发表的:
那是因为北宋灭亡时，才建国一百六七十年，作为一个统一王朝，矛盾还没有突出到遍地义军，本来就不是该灭的局面。

很多起义是小老百姓想当官，宋朝有着中国历史上唯一的诏安政策。。

引用 @梅花柒 发表的:
这主要归功于隋唐吧，后面的朝代都是萧规曹随，满清都知道搞科举啊。

隋唐只是科举框架有了，不过最终还是看出身更多

引用 @兔牙蕾丝 发表的:
在蒙古横扫欧亚大陆时苟了很久，发展了南方的经济，为日后元末南方起义打下了基础🐶

促进民族融合要加，扣三分。

引用 @邓不肯 发表的:
岁币根本不是关键。宋朝最严重的问题是整个军事体制的效率太过低下，七成的财政收入用于军事，但能够真正打仗的军队却没有多少。岁币只占财政收入的百分之一都不到，能有多大影响？

宋每年赚的边境贸易钱，早就超出了给出去的岁币。

引用 @7____24 发表的:
第一，君与士大夫共治天下事发生在宋朝。第二，朱棣上位时文人是不服，可是被他杀完了。这跟上面所说的有啥区别？

明朝那几个皇帝基本不管事，士大夫再不管事，早完蛋了

弱宋！！！！

引用 @wuyudong23 发表的:
我看你是对我包 ～紫不爽啊

我不小心点亮了。。。兄弟。保重。

引用 @摩艾像 发表的:
平民可以靠科举改变人生
在唐朝以前这很困难

相对来说，能去考科举的都不是穷人，也都是几代读书人，没有世代种地的农民能靠科举改变人生的。

引用 @哈哈bbbb 发表的:
你看的是开封的繁华，别被骗了，当时开封就是喝宋朝普通老百姓的血，什么清明上河图背后都是遍地尸骨

典型的胡说八道。经济是否繁荣，最好的证据就是经济活动的一些方式和文艺。宋朝出现了纸币，而且较大规模使用，这是经济繁荣不可辩驳的证据。宋朝的科技、文化艺术就更不用说了，四大发明有三大是在宋朝出现或改良的，唐宋八大家，六个是宋朝的。更别说宋朝无数的文化艺术作品了。

大宋的GDP、GNP可以说是整个封建王朝最高的！

引用 @sunle 发表的:
别吹了，任何时代都有有风骨的，有自甘当狗的。
北宋怎么亡的？不就是文官集团屈膝投降吗？岳飞怎么死的？不就是秦桧当了金人的走狗吗？ 只要让文人当统治阶级，他们才不会管谁当皇帝呢，文彦博不是说过吗：为与士大夫共天下，非与百姓治天下。 只是他们掌握笔杆子，只要不侵犯他们的利益就吹，一旦侵犯他们的利益，就给你扣帽子。 元末刘基为什么不太受明太祖待见？因为心开始在元朝那，后来元朝也不待见他，他才跟了太祖。

你说的对，不争了

宋朝是历史上少有的大部分时间把老百姓当人得朝代。

引用 @摩艾像 发表的:
平民可以靠科举改变人生
在唐朝以前这很困难

真正平民靠科举改变人生那得是明清了。明清考中秀才就有特权了，而宋朝考中进士才能做官，举人是一次性的，两宋三百多年一共才能取多少进士呢？平民想通过科举改变人生太难了。但明清就不一样了，秀才，举人，进士都有一定特权，人数就非常多了。

优点太多了吧？提一个很重要但地摊和网络中很少提到的，宋朝改革官制，把地方官变成了中央流官。地方官变成了中央派遣官员，极大的提高了中央集权。

引用 @梅花柒 发表的:
宋文化还行，但远未到中国古代巅峰的地步吧。我记得历史书上中华影响最深远，传播最广，文化最繁荣最受推崇的一是先秦诸子百家，二是盛唐百花齐放。次一点的还有在文人里最受推崇的魏晋风骨，宋比这几个还是偏差一点的。

强行差一点。比不过诸子百家可以认。但比不过魏晋？黑过头了吧？

引用 @梅花柒 发表的:
宋文化还行，但远未到中国古代巅峰的地步吧。我记得历史书上中华影响最深远，传播最广，文化最繁荣最受推崇的一是先秦诸子百家，二是盛唐百花齐放。次一点的还有在文人里最受推崇的魏晋风骨，宋比这几个还是偏差一点的。

魏晋就算了吧。另外三个毫无疑问中国文化巅峰

引用 @收工回家 发表的:
宋朝的底层那是最惨的了不然怎么会那么多农民起义 别的不说就岁币一年多少

拿起义数量来推断生活水平，有点不太客观，宋朝施政宽松，对待起义以招安为主，农民起义成本相对低一些，有些甚至能谋取一官半职，走上仕途。北宋真正有规模的就王小波李顺起义和宋江方腊起义，规模都非常小。

引用 @长风当歌 发表的:
何止是受尊重。元之前的文人有种风骨。
“先天下之忧而忧”“为万世开太平”这种气度胸襟。后事的文人整体不具备。
元明清的文人感觉要么被杀，要么就是被“收下当狗”再也找不到这种气质了。

再加点也没问题

引用 @梅花柒 发表的:
这是说的文化逐渐积累啊，论文化贡献应该是先秦独一档，宋的贡献还不如汉唐吧，只是吃了时代红利，累积到他这里到了高峰，而他之后又是蒙元。

如果以积累而论，为什么不是出现在盛唐？事实上唐宋八大家主要活跃在宋仁宗时期，四大发明三个也在宋仁宗，陈寅恪说的造极之时也在于宋仁宗，包拯之类比魏征更激烈的言官也在仁宗，包拯这种风格的去唐太宗时代活不过一次谏言，是宋统治者对整个文化，人统治的的宽松度以及重视导致了文化，科技，经济都在宋达到了极致，仁宗一朝42年人口的增长已经达到了唐太宗贞观总人口，汉朝时有个巨富，横向比较，他的水平在宋代也只是中等人家，宋代很多普通的平民工艺品精细度做工到了明代都是珍宝级。国外学者认可的中国领先世界独一档的时代就是两宋，汉在军事上相对强势，但也输多胜少，而且面对的不过是游牧部落，经济，文化上并没有突出表现，盛唐军事上有所建树但是实际控制地区也没有很大，主要还是汉地十八省，文化，经济上也比不过两宋。就算不纵向比较，历史上仁宗盛治也是和贞观之治被历史学者认为一个水平拿出来的。而且像乾隆那样极为自傲的人，一辈子只服三个皇帝，除了先祖康熙和唐太宗，还有就是宋仁宗。 [ 此帖被EnnKen在2019-08-29 11:14修改 ]

思想和社会风俗上更开放，后面的元朝搞种族歧视，明清搞文字狱。

引用 @ftjgf 发表的:
那是北宋，南宋就不行了

现在好像都没那时那么开明。

引用 @霸王别基友啊 发表的:
明朝那几个皇帝基本不管事，士大夫再不管事，早完蛋了

你这只拿万历时期来说的话，根本没有普适性。清末时期，四大名臣，曾国藩李鸿章左宗棠张之洞，再加上后来的袁世凯。够受重视了吧？东南互保都出来了，哪里有打杂的没风骨？

引用 @谨言慎行0802 发表的:
藏富与民？小老百姓过得还可以？

整天特么农民起义 叫可以？你看看水浒，那日子是普通老百姓能过的么。。。。

文化发展快

引用 @美得那样忧伤 发表的:
所以能讲讲你的思路吗🤔️

新旧五代史新旧唐书？

好处的话，比如冗兵冗官冗费，让我学会了冗字，当时初中历史课，引起了一番探讨，就因为这个字我和初恋走到一起，说到初恋，唉，还是说好处吧

引用 @458475643 发表的:
大宋尚武啊，老百姓频繁起义，肯定是因为日子过得太好了，闲的无聊没事干才起义的。

宋朝的农民起义有任何一个规模能赶得上黄巢黄巾起义李自成起义的十分之一的吗？你猜是为什么

引用 @隐枫振 发表的:
不和亲，皇太后直接被搞大肚子而已，还被个阳痿的斩了

被谁搞大的？

引用 @梅花柒 发表的:
宋文化还行，但远未到中国古代巅峰的地步吧。我记得历史书上中华影响最深远，传播最广，文化最繁荣最受推崇的一是先秦诸子百家，二是盛唐百花齐放。次一点的还有在文人里最受推崇的魏晋风骨，宋比这几个还是偏差一点的。

瞎说，宋的科技文化已经是世界封建历史高峰。

引用 @谨言慎行0802 发表的:
藏富与民？小老百姓过得还可以？

宋朝是农兵起义最多的朝代，小老百姓过的还行。。。。

引用 @地狱拉面007 发表的:
被谁搞大的？

金国，不知道是哪个贵族，反正上过的人太多了，怀孕了就让她骑马，自然流产，继续上

文化生活丰富

引用 @地狱拉面007 发表的:
被谁搞大的？

他们的完颜爹啊

引用 @地狱拉面007 发表的:
瞎说，宋的科技文化已经是世界封建历史高峰。

得了吧，科技这玩意绝对是随着时间不断发展积累的，明清的大炮不比宋强？

引用 @长风当歌 发表的:
何止是受尊重。元之前的文人有种风骨。
“先天下之忧而忧”“为万世开太平”这种气度胸襟。后事的文人整体不具备。
元明清的文人感觉要么被杀，要么就是被“收下当狗”再也找不到这种气质了。

这就扯淡了，不管什么时期的文人都有这种风骨，宋朝文官给别人当狗的数量更多，你说的这种气质只存在北宋少数几个文官身上，大部分北宋的文官都是垃圾。

引用 @EnnKen 发表的:
如果以积累而论，为什么不是出现在盛唐？事实上唐宋八大家主要活跃在宋仁宗时期，四大发明三个也在宋仁宗，陈寅恪说的造极之时也在于宋仁宗，包拯之类比魏征更激烈的言官也在仁宗，包拯这种风格的去唐太宗时代活不过一次谏言，是宋统治者对整个文化，人统治的的宽松度以及重视导致了文化，科技，经济都在宋达到了极致，仁宗一朝42年人口的增长已经达到了唐太宗贞观总人口，汉朝时有个巨富，横向比较，他的水平在宋代也只是中等人家，宋代很多普通的平民工艺品精细度做工到了明代都是珍宝级。国外学者认可的中国领先世界独一档的时代就是两宋，汉在军事上相对强势，但也输多胜少，而且面对的不过是游牧部落，经济，文化上并没有突出表现，盛唐军事上有所建树但是实际控制地区也没有很大，主要还是汉地十八省，文化，经济上也比不过两宋。就算不纵向比较，历史上仁宗盛治也是和贞观之治被历史学者认为一个水平拿出来的。而且像乾隆那样极为自傲的人，一辈子只服三个皇帝，除了先祖康熙和唐太宗，还有就是宋仁宗。

宋仁宗也能吹，就因为是个老好人，怂货，被士大夫当着面喷不出声，当然受文人的喜欢。要是仁宗真是盛世，上来就被西夏立国？还用的着庆历新政？用得着宋神宗刚当皇帝就急着变法？不否认文化经济是有了较大发展，但没有军事保障的盛世再好也是泡沫。

引用 @梅花柒 发表的:
得了吧，科技这玩意绝对是随着时间不断发展积累的，明清的大炮不比宋强？

宋代大量科技到了明代失传只在书中有记载，最大的问题在于宋代不光科技文化处于封建时代最高峰，同时因为海外贸易扩展了市场使得科技有发展空间，而明清因为海外贸易丧失，内卷严重，劳动力价格极为低廉导致科技装置成本高于劳动力以至于科技停滞不前，欧洲工业革命的一大原因除了大航海时代扩展了市场外更重要的是欧洲常年因为黑死病等原因远离马尔萨斯陷阱，远离内卷，人工成本高昂导致了机械装置有大量的发展空间，宋代也类似，所以出现了文化科技的顶峰。

引用 @king51521 发表的:
宋仁宗也能吹，就因为是个老好人，怂货，被士大夫当着面喷不出声，当然受文人的喜欢。要是仁宗真是盛世，上来就被西夏立国？还用的着庆历新政？用得着宋神宗刚当皇帝就急着变法？不否认文化经济是有了较大发展，但没有军事保障的盛世再好也是泡沫。

陈寅恪等大师，包括古代帝王都吹，用得着我吹？

引用 @叫你女王 发表的:
同时是书画大师的皇帝更是仅此一人

也敢称大师，那乾隆也是吧，人家是名人效应，马云拍的那些东西参照一下吧

引用 @神经毒素 发表的:
骨骼这么惊奇，屁股能坐膝盖上？？？

为什么我脑补了一种奇怪的连环坐姿😂，坐在别人膝盖上的那种

引用 @EnnKen 发表的:
陈寅恪等大师，包括古代帝王都吹，用得着我吹？

别扯虎皮，大师帝王吹其他皇帝的更多
陈寅恪说造极也是因为经济文化，这我又没否认，他可没吹仁宗，仁宗自己活的长，又老好人，被文人吹的虚高你作为现代人看不出来？所谓的盛世他自己本朝的范仲淹富弼，后来的王安石怎么说的？为何百年无事说的还不明白？

引用 @甜瓜的半岛铁盒 发表的:
也敢称大师，那乾隆也是吧，人家是名人效应，马云拍的那些东西参照一下吧

宋徽宗的瘦金体跟工笔画还真大师

宋词

引用 @霸王别基友啊 发表的:
有一说一，明朝的文人也还可以。成祖上位集体不承认，君与士大夫共天下等等都是证据，清代就真的是一言难尽了。

那是朱棣诛十族得罪了当时的所有读书人，不承认他很奇怪吗？

引用 @flyinnet 发表的:
和其他朝代比较小老百姓过的也还可以，至少荒年不会被饿死。宋朝的赋税虽然重，但是当官的不暴虐。

此起彼伏的农民起义，有饿不死的农民去起义的吗？你可真会开玩笑！

引用 @king51521 发表的:
宋仁宗也能吹，就因为是个老好人，怂货，被士大夫当着面喷不出声，当然受文人的喜欢。要是仁宗真是盛世，上来就被西夏立国？还用的着庆历新政？用得着宋神宗刚当皇帝就急着变法？不否认文化经济是有了较大发展，但没有军事保障的盛世再好也是泡沫。

在虎扑被吹爆到天上的大唐盛世，前期太宗到高宗武周，强而不盛。玄宗朝，盛而不强。更别提后面安史之乱后的乱世。所谓的盛世从来没有重合在一起，盛世不是看你达官贵人皇亲国戚过的有多好，是看平头百姓的生活过的好不好。

首先商业发展是自西汉后的第二个高峰，其次文化上基本绕不开宋朝，文官地位确实高，所谓祖宗家法与士大夫共治天下，百年未尝杀大臣。另外有受命之日，市不易肆，改朝换代未发生大的变乱。四圣百年，五代十国更迭频繁，宋初四帝百年，给社会的和平发展带来了基础。最后，经济的南移也是在南宋最终完成的。造船技术，海外贸易什么的就不说了。

陈寅恪说了，华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。

华夏文明历经千年之演变，盛极于赵宋之世，后渐衰微，终必复振。----陈寅格
当然，在民国被称为国宝的陈大师跟虎扑jrs没有相提并论的资格。宋就是垃圾。

引用 @谨言慎行0802 发表的:
言路开明？可以随便喷官家？
你们在说什么鬼？ 相比其他朝代，宋朝这一点确实更好吧
当然我认为这也不一定是好事，就和明朝的言官一样了，随便什么哪里听来的乱七八糟和鸡毛蒜皮的都来喷

你这账号有点可惜啊

引用 @wlffajt 发表的:
在虎扑被吹爆到天上的大唐盛世，前期太宗到高宗武周，强而不盛。玄宗朝，盛而不强。更别提后面安史之乱后的乱世。所谓的盛世从来没有重合在一起，盛世不是看你达官贵人皇亲国戚过的有多好，是看平头百姓的生活过的好不好。

弱弱地说了一句，看了这么多史书，我发现历代老百姓过得都不太好，只有不好和特别不好的区别

引用 @姚明退役不看nba 发表的:
此起彼伏的农民起义，有饿不死的农民去起义的吗？你可真会开玩笑！

所谓此起彼伏都是些小打小闹，别的朝代都不会提。

引用 @鬼头有希 发表的:
弱弱地说了一句，看了这么多史书，我发现历代老百姓过得都不太好，只有不好和特别不好的区别

你看过那么多史书，不要拿着当代比古代，而是古代与古代比

引用 @wuyudong23 发表的:
我看你是对我包 ～紫不爽啊

你人没了。

引用 @姚明退役不看nba 发表的:
那是朱棣诛十族得罪了当时的所有读书人，不承认他很奇怪吗？

我印象中是朱棣上位后要士大夫承认他正统地位，没人鸟他，他才发飙的。

引用 @鬼头有希 发表的:
弱弱地说了一句，看了这么多史书，我发现历代老百姓过得都不太好，只有不好和特别不好的区别

想做奴隶而不得的时代 和 暂时做稳了奴隶的时代

文教兴盛，文豪辈出，辽国表示很羡慕，世界对知识分子待遇最好的国家，也是抵御蒙古时间最久的国家

引用 @king51521 发表的:
别扯虎皮，大师帝王吹其他皇帝的更多
陈寅恪说造极也是因为经济文化，这我又没否认，他可没吹仁宗，仁宗自己活的长，又老好人，被文人吹的虚高你作为现代人看不出来？所谓的盛世他自己本朝的范仲淹富弼，后来的王安石怎么说的？为何百年无事说的还不明白？

历史学家拿贞观，开元，仁宗三个并列，水准以上的人都在吹，需要我吹？然而你一句文人虚高，难不成那些大师，帝王，历史学家专业性不如你？别人站在中立角度看待历史，你们无脑黑宋无非还不是右翼思想作祟，然后很吹汉武，事实上几千年历史，右翼价值观看待历朝历代从来不会在长时间成为主流，当下对待汉武之流的看法也不会成为历史标杆，只会被后人看做是一个历史阶段特殊的社会环境导致，就像日本昭和年狂吹楠木正成，武藏坊弁庆之类的一样。

引用 @谨言慎行0802 发表的:
言路开明？可以随便喷官家？
你们在说什么鬼？ 相比其他朝代，宋朝这一点确实更好吧
当然我认为这也不一定是好事，就和明朝的言官一样了，随便什么哪里听来的乱七八糟和鸡毛蒜皮的都来喷

像魯迅這樣，不過我覺得你號可能1要沒了

引用 @wuyudong23 发表的:
我看你是对我包 ～紫不爽啊

警察到你家了嗎？兄弟保重啊！

引用 @谨言慎行0802 发表的:
言路开明？可以随便喷官家？
你们在说什么鬼？ 相比其他朝代，宋朝这一点确实更好吧
当然我认为这也不一定是好事，就和明朝的言官一样了，随便什么哪里听来的乱七八糟和鸡毛蒜皮的都来喷

兄弟你的行為跟你的id 相反啊~可惜了這個43級的號了

引用 @极之无聊 发表的:
现在好像都没那时那么开明。

警察去你家敲門了嗎？

引用 @sunle 发表的:
别吹了，任何时代都有有风骨的，有自甘当狗的。
北宋怎么亡的？不就是文官集团屈膝投降吗？岳飞怎么死的？不就是秦桧当了金人的走狗吗？ 只要让文人当统治阶级，他们才不会管谁当皇帝呢，文彦博不是说过吗：为与士大夫共天下，非与百姓治天下。 只是他们掌握笔杆子，只要不侵犯他们的利益就吹，一旦侵犯他们的利益，就给你扣帽子。 元末刘基为什么不太受明太祖待见？因为心开始在元朝那，后来元朝也不待见他，他才跟了太祖。

对于士族而言利益更重要，他们才不管主子是谁

引用 @甜瓜的半岛铁盒 发表的:
也敢称大师，那乾隆也是吧，人家是名人效应，马云拍的那些东西参照一下吧

赵佶当皇帝是个废物，书法书画称个大师绰绰有余

引用 @wlffajt 发表的:
你看过那么多史书，不要拿着当代比古代，而是古代与古代比

看得越多，越发现太阳底下没有新鲜事，生产力在不断提升，但是权力和利益分配的模式是不变的

引用 @kuginck 发表的:
想做奴隶而不得的时代 和 暂时做稳了奴隶的时代

哈哈 没错 就是这样

宋词三百首

引用 @luli1993 发表的:
宋朝我唯一承认的就是文化

一个被打的到处求饶的国家，把汉人的骨气都卖光了，打西夏，国土都打回来了，原送回去了，和清朝晚期一样，卑躬屈膝！