Any individual(s) with the skills, knowledge, and resources necessary to carry out the proposed research as the Program Director(s)/Principal Investigator(s) (PD(s)/PI(s)) is invited to work with his/her organization to develop an application for support. Individuals from underrepresented racial and ethnic groups as well as individuals with disabilities are always encouraged to apply for NIH support.
For institutions/organizations proposing multiple PDs/PIs, visit the Multiple Program Director/Principal Investigator Policy and submission details in the Senior/Key Person Profile (Expanded) Component of the SF424 (R&R) Application Guide.
That is called "multiple PI's". A post-doctoral fellow is not eligible for a PI position in NIH RO1 system, despite he can well be a PI in K99 or K01 grant. But it does not matter to you, provided you could bring funding with you!
【 在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到: 】 : 谢谢你指出。我这个RO1有三个PI,我是其中一个。我们三人中，有个教授是"contact : PI"。他负责提交申请已经和nih联系。 : co-PI这个说法的确不对。 : https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-CA-18-027.html#_3._ : Additional_Information : Eligible Individuals (Program Director/Principal Investigator) : Any individual(s) with the skills, knowledge, and resources necessary to : carry out the proposed research as the Program Director(s)/Principal : Investigator(s) (PD(s)/PI(s)) is invited to work with his/her organization : to develop an application for support. Individuals from underrepresented : ...................
That's the point: when everyone has cool papers, those who can also bring money to the department are more likely to stand out nowadays.
【 在 spkee1 (pgyyle) 的大作中提到: 】 : That is called "multiple PI's". A post-doctoral fellow is not eligible for a : PI in NIH system. But it does not matter to you, provided you could bring : funding with you!
Under the assumption that (1) all the "cool" papers have equal temperatures, (2) all the applicants have equal connections, and (3) all the candidates match equally well with the directions of the department. Actually, item "(2) " matters most, and is taking huge effects every day these days. 【 在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到: 】 : That's the point: when everyone has cool papers, those who can also bring : money to the department are more likely to stand out nowadays. : a
You are absolutely right. Connection is quintessential. But that part has already been done and won't get better in any short time. But grants are workable and have recent deadlines.
【 在 spkee1 (pgyyle) 的大作中提到: 】 : Under the assumption that (1) all the "cool" papers have equal temperatures, : (2) all the applicants have equal connections, and (3) all the candidates : match equally well with the directions of the department. Actually, item "(2) : " matters most, and is taking huge effects every day these days.
小弟博后，目前面临回国和留美的选择。
文章不牛，PNAS, eLife级别的有几篇一做and/or通讯。但是做的东西都是我自己折腾
出来的，而不是听老师指挥的（我跟博士导师关系比较特殊，算是合作关系），基本上一篇文章就是一个新的话题。博后期间又重新折腾新了话题，并不顺利，不过第一篇文章已经开始投稿了，并且已经以Co-PI身份提交了一个RO1，10月份出结果。
小弟风格独立，虽然离牛人的境界还十万八千里，但是凭自己的辛苦，弄出了三个实验系统，都有二流文章出产。感觉我在国内唯影响因子是问的环境里，会混得很痛苦；更适合留在美国这个稍微没有那么势力的地方。
想来想去，觉得要能申请到一个K99。一方面有时间，把手头这个原创的实验系统搭建
成熟，发几篇有影响的文章，一方面自己的收入也比博后高一点，生活宽裕一些。
可不知道K99申请主要看什么？有什么讲究。
希望懂行的前辈不吝赐教，谢谢！
我身边有几个拿到K99的，特点毫无例外都是有牛文加牛老板
这里前辈高手众多，我这种菜鸟也就帮你顶顶帖，顺带学习
单就文章而已eLife级别的有几篇一做and/or通讯够申K99了。前几年我还看到过一篇
plos genetics一作就拿下来的。两年前见到过一篇eLife拿下来的。当然，这文章绝对不是唯一的，甚至不是最重要的决定因素，因为这里面牵扯的东西太多，比如你
做的方向是不是hot，你老板是谁，你phd 和postdoc的学校是什么，你的proposal质量，还有每一年给出的awards的名额也不一样。总之就是要天时地利人和才行
反过来，你回国的话就是按杂志名字分房的，你发paper的title都不需要看，光看杂志名，估计还简单些
【 在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到: 】
: 小弟博后，目前面临回国和留美的选择。
: 文章不牛，PNAS, eLife级别的有几篇一做and/or通讯。但是做的东西都是我自己折腾
: 出来的，而不是听老师指挥的（我跟博士导师关系比较特殊，算是合作关系），基本上
: 一篇文章就是一个新的话题。博后期间又重新折腾新了话题，并不顺利，不过第一篇文
: 章已经开始投稿了，并且已经以Co-PI身份提交了一个RO1，10月份出结果。
: 小弟风格独立，虽然离牛人的境界还十万八千里，但是凭自己的辛苦，弄出了三个实验
: 系统，都有二流文章出产。感觉我在国内唯影响因子是问的环境里，会混得很痛苦；更
: 适合留在美国这个稍微没有那么势力的地方。
: 想来想去，觉得要能申请到一个K99。一方面有时间，把手头这个原创的实验系统搭建
: 成熟，发几篇有影响的文章，一方面自己的收入也比博后高一点，生活宽裕一些。
: ...................
谢谢回复！
我的方向倒是算小热门吧，合成生物学方法研究抗生素耐受性形成机制。
老板不是大牛，算小牛吧，学校中西部big10靠前的。proposal的话， 自己的idea写的r01（我是co-pi, 老板修改），去年已经申请并打回来一次，今年根据修改意见，已经第二次提交，在等结果中。然后这个k99的proposal准备拿这个ro1的作为基础，本子的话应该是比较成熟了，预期实验的属于也有了，并且第一篇文章在投。
感觉并不是完全没有希望，但是又很悬。。。
【 在 bestdataer (E.R.) 的大作中提到: 】
: 单就文章而已eLife级别的有几篇一做and/or通讯够申K99了。前几年我还看到过一篇: plos genetics一作就拿下来的。两年前见到过一篇eLife拿下来的。当然，这文章绝对
: 不是唯一的，甚至不是最重要的决定因素，因为这里面牵扯的东西太多，比如你
: 做的方向是不是hot，你老板是谁，你phd 和postdoc的学校是什么，你的proposal质量
: ，还有每一年给出的awards的名额也不一样。总之就是要天时地利人和才行
: 反过来，你回国的话就是按杂志名字分房的，你发paper的title都不需要看，光看杂志
: 名，估计还简单些
Good luck!
【 在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到: 】
: 谢谢回复！
: 我的方向倒是算小热门吧，合成生物学方法研究抗生素耐受性形成机制。
: 老板不是大牛，算小牛吧，学校中西部big10靠前的。proposal的话， 自己的idea写的
: r01（我是co-pi, 老板修改），去年已经申请并打回来一次，今年根据修改意见，已经
: 第二次提交，在等结果中。然后这个k99的proposal准备拿这个ro1的作为基础，本子的
: 话应该是比较成熟了，预期实验的属于也有了，并且第一篇文章在投。
谢谢，尽管觉得没有信心。但我还是会试一下的，至少将来不会悔恨当初自己试都不试。
【 在 bestdataer (E.R.) 的大作中提到: 】
: Good luck!
哥们你这是天生当PI的料啊
【 在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到: 】
: 谢谢回复！
: 我的方向倒是算小热门吧，合成生物学方法研究抗生素耐受性形成机制。
: 老板不是大牛，算小牛吧，学校中西部big10靠前的。proposal的话， 自己的idea写的
: r01（我是co-pi, 老板修改），去年已经申请并打回来一次，今年根据修改意见，已经
: 第二次提交，在等结果中。然后这个k99的proposal准备拿这个ro1的作为基础，本子的
: 话应该是比较成熟了，预期实验的属于也有了，并且第一篇文章在投。
: 感觉并不是完全没有希望，但是又很悬。。。
我以前也这么觉得，认为自己有好奇心、又舍得折腾去研究，是做PI的最重要品质。后来发现，自己有点小聪明和韧性这种内在品质，完全架不住外界因素，老板牛不牛、方向火不火、实验项目进展运气好不好等等，对自己职业生涯的决定作用。
当意识到 要顺势而为（利用客观条件来发展自己的特长和规避短处），而不是一味的
追求“理想”，的时候，发现已经把自己埋到坑里啦；优势的客观条件已经褪色得差不多了。
【 在 dimorphism (雷小阿伦) 的大作中提到: 】
: 哥们你这是天生当PI的料啊
你现在，老板中牛，方向小火，实验已经到了最后一步。小伙子，你还想如何撒？
everything is coming your way.
【 在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到: 】
: 我以前也这么觉得，认为自己有好奇心、又舍得折腾去研究，是做PI的最重要品质。后
: 来发现，自己有点小聪明和韧性这种内在品质，完全架不住外界因素，老板牛不牛、方
: 向火不火、实验项目进展运气好不好等等，对自己职业生涯的决定作用。
: 当意识到 要顺势而为（利用客观条件来发展自己的特长和规避短处），而不是一味的
: 追求“理想”，的时候，发现已经把自己埋到坑里啦；优势的客观条件已经褪色得差不
: 多了。
实验最后一步不一定能做出来，我做的这个首先是一个平台，然后用它去问一些新颖的问题（没有这个平台很难问；类似于crispr/cas9， 但没有那么广的适用范围）。
这最后一步不攻克，前面花大量心血打通的技术环节虽然在技术上是nontrival,但是从结果上就是白搭。
已经卡了几个月，自己心里有些着急。当初构思这个项目的时候，有点赌博里面all in的心理，觉得自己有实力大赌一把。现在来看，实在是高估了自己。
【 在 dimorphism (雷小阿伦) 的大作中提到: 】
: 你现在，老板中牛，方向小火，实验已经到了最后一步。小伙子，你还想如何撒？
: everything is coming your way.
明天我老板也度假回来了，细胞也长得差不多了，打算开始戒网做实验
共勉吧
【 在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到: 】
: 实验最后一步不一定能做出来，我做的这个首先是一个平台，然后用它去问一些新颖的
: 问题（没有这个平台很难问；类似于crispr/cas9， 但没有那么广的适用范围）。
: 这最后一步不攻克，前面花大量心血打通的技术环节虽然在技术上是nontrival,但是从
: 结果上就是白搭。
: 已经卡了几个月，自己心里有些着急。当初构思这个项目的时候，有点赌博里面all in
: 的心理，觉得自己有实力大赌一把。现在来看，实在是高估了自己。
RO1结果10月出，K99应该要到明年二月提交。只要有一个中就OK了。怕就怕连个都是小概率事件，都没中就傻逼了。
【 在 xunlei (xunlei) 的大作中提到: 】
: co-PI拿到了R01好像就不可以申K99, 你最好和PO确认一下。
听板上有些人说的那样，总要给自己打price tag。当然，博后做完也不一定要做发考
题的。拿不到好的offer与其到一些鸟不拉屎的地方做发考题struggle 找钱和找靠谱的人干活，不如去进industry 甚至转行
【 在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到: 】
: 谢谢提醒，
: RO1结果10月出，K99应该要到明年二月提交。只要有一个中就OK了。怕就怕连个都是小
: 概率事件，都没中就傻逼了。
一试，找个mentor team，主要还是看你的prososal
我也是这么想的：目前再全力以赴在学界试一把。不行也不赖在美国折腾了。回国到学校体制内占个坑，然后花心思到体制外赚钱。怎么活不是活。
【 在 bestdataer (E.R.) 的大作中提到: 】
: 没中也不影响你申AP，你申grant写的那些东西recycle 一下申AP的东西就有了。不要
: 听板上有些人说的那样，总要给自己打price tag。当然，博后做完也不一定要做发考
: 题的。拿不到好的offer与其到一些鸟不拉屎的地方做发考题struggle 找钱和找靠谱的
: 人干活，不如去进industry 甚至转行
【 在 joeytai (Jey) 的大作中提到: 】
: 我去年拿到，国内博士，博后老板不牛，有篇领域内top文章。你的文章很好了，值得
: 一试，找个mentor team，主要还是看你的prososal
【 在 xunlei (xunlei) 的大作中提到: 】
: 还有就是如果co-PI的R01中了，你就没了early stage investigator. 这个status能让
: 你在payline上占点便宜。不过对牛人来说，没什么关系。
【 在 joeytai (Jey) 的大作中提到: 】
: 现在没grant很难进去面试，最近面了几个，大家都有k99或者r01
你说的是”CO-I” 吧？
什么太特殊的情况吧？
另外，没有grant 当AP（包括前50）的大有人在。别在这里误导。当然你别跟我说RAP 和 那些 title 不标注 “non tt” 的 AP.
你们生物土博根本没受过正规PhD 训练，英语又巨烂。要是美国能容忍你们在这里泛
滥，你也就不会奔着美国来了。
【 在 joeytai(Jey) 的大作中提到: 】
<br>: 我去年拿到，国内博士，博后老板不牛，有篇领域内top文章。你的文章
很好了
，值得
<br>: 一试，找个mentor team，主要还是看你的prososal
<br>
量就上来了。
你问土博这些问题，头昏了吧？
【 在 xiao86(xiao86) 的大作中提到: 】
: 您是在前50的牛校吗？ 还是说这是普遍现象。
并且我们商量好了，我将来可以带着我那一部分钱走。
【 在 spkee1 (pgyyle) 的大作中提到: 】
: 博士后可以做RO1的 “CO-PI”? PI需要independent position 吧？
: 你说的是”CO-I” 吧？
博士后做R01的CO-PI 公然违反NIH 的policy 呀。
看看这个NIH 的policy;http://www.mitbbs.com/mwap/forum/article.php?board=Faculty
签名只意味着你付一部分责任。老板可以给你任何钱，只要他愿意。
在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到: 】
: 我的确是co-pi,ro1提交都必须我邮件确认才行。
: 并且我们商量好了，我将来可以带着我那一部分钱走。
PI"。他负责提交申请已经和nih联系。
co-PI这个说法的确不对。
https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-CA-18-027.html#_3._
Additional_Information
Eligible Individuals (Program Director/Principal Investigator)
Any individual(s) with the skills, knowledge, and resources necessary to
carry out the proposed research as the Program Director(s)/Principal
Investigator(s) (PD(s)/PI(s)) is invited to work with his/her organization
to develop an application for support. Individuals from underrepresented
racial and ethnic groups as well as individuals with disabilities are always encouraged to apply for NIH support.
For institutions/organizations proposing multiple PDs/PIs, visit the
Multiple Program Director/Principal Investigator Policy and submission
details in the Senior/Key Person Profile (Expanded) Component of the SF424 (R&R) Application Guide.
【 在 spkee1 (pgyyle) 的大作中提到: 】
grant. But it does not matter to you, provided you could bring funding with you!
【 在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到: 】
: 谢谢你指出。我这个RO1有三个PI,我是其中一个。我们三人中，有个教授是"contact
: PI"。他负责提交申请已经和nih联系。
: co-PI这个说法的确不对。
: https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-CA-18-027.html#_3._
: Additional_Information
: Eligible Individuals (Program Director/Principal Investigator)
: Any individual(s) with the skills, knowledge, and resources necessary to
: carry out the proposed research as the Program Director(s)/Principal
: Investigator(s) (PD(s)/PI(s)) is invited to work with his/her organization
: to develop an application for support. Individuals from underrepresented
: ...................
money to the department are more likely to stand out nowadays.
【 在 spkee1 (pgyyle) 的大作中提到: 】
: That is called "multiple PI's". A post-doctoral fellow is not eligible for a
: PI in NIH system. But it does not matter to you, provided you could bring
: funding with you!
match equally well with the directions of the department. Actually, item "(2)
" matters most, and is taking huge effects every day these days.
【 在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到: 】
: That's the point: when everyone has cool papers, those who can also bring : money to the department are more likely to stand out nowadays.
: a
You are absolutely right. Connection is quintessential. But that part has
already been done and won't get better in any short time. But grants are
workable and have recent deadlines.
【 在 spkee1 (pgyyle) 的大作中提到: 】
: Under the assumption that (1) all the "cool" papers have equal
temperatures,
: (2) all the applicants have equal connections, and (3) all the candidates
: match equally well with the directions of the department. Actually, item "(2)
: " matters most, and is taking huge effects every day these days.
一般公立学校面试
【在xiao86（xiao86）的大作中提到：】
：您是在前50的牛校吗？ 还是说这是普遍现象。
你有必要人身攻击么？我说的是看到的情况，我面过四个学校，进入interview都有
grant。当然有人有牛文章不需要有grant。国外博士很渣的我也见过不少，你这种一点口德没有，还好意思说正规训练。我也没说他一定能拿到，说很值得一试。
【在spkee1（pgyyle）的大作中提到：】
：这个不太可能。我只见过土博 巨牛老板 巨牛文章（至少一篇）拿过K99的。你肯定有
：什么太特殊的情况吧？
：另外，没有grant 当AP（包括前50）的大有人在。别在这里误导。当然你别跟我说
RAP 和 那些 title 不标注 “non tt” 的 AP.
： 你们生物土博根本没受过正规PhD 训练，英语又巨烂。要是美国能容忍你们在这里泛
：滥，你也就不会奔着美国来了。
：【 在 joeytai(Jey) 的大作中提到: 】
：<br>: 我去年拿到，国内博士，博后老板不牛，有篇领域内top文章。你的文章
：很好了
：，值得
：<br>: 一试，找个mentor team，主要还是看你的prososal
：..........
面过一个40几的学校
【在joeytai（Jey）的大作中提到：】
：一般公立学校面试
你是说”土博”是人身攻击了？这思维，典型的土博玻璃心，猜你还是个凤凰男。你是不是很自卑又自恨，心里觉得土博就是个贬义词？有自知之明，值得称赞。国外的博士再渣还是比土博强吧？“口德”和正规训练有什么关联？你在China被训练成思维如此
混乱吗？
【 在 joeytai(Jey) 的大作中提到: 】
: 你有必要人身攻击么？我说的是看到的情况，我面过四个学校，进入interview
都有
: grant。当然有人有牛文章不需要有grant。国外博士很渣的我也见过不少，你这种一点
: 口德没有，还好意思说正规训练。我也没说他一定能拿到，说很值得一试。
: ：这个不太可能。我只见过土博 巨牛老板 巨牛文章（至少一篇）拿过K99的。
你肯定有
: ：什么太特殊的情况吧？
: ：另外，没有grant 当AP（包括前50）的大有人在。别在这里误导。当然你别跟我说
: RAP 和 那些 title 不标注 “non tt” 的 AP.
: ： 你们生物土博根本没受过正规PhD 训练，英语又巨烂。要是美国能容忍你们
在这里泛
: ：滥，你也就不会奔着美国来了。
: ：【 在 joeytai(Jey) 的大作中提到: 】
: ...................
你这一句话就露馅儿，4所学校所有面试人（除了你至少11人）的背景你都知道？Come on, man! The information of candidates is confidential.
【 在 joeytai(Jey) 的大作中提到: 】
: 你有必要人身攻击么？我说的是看到的情况，我面过四个学校，进入interview
都有
: grant。当然有人有牛文章不需要有grant。国外博士很渣的我也见过不少，你这种一点
: 口德没有，还好意思说正规训练。我也没说他一定能拿到，说很值得一试。
: ：这个不太可能。我只见过土博 巨牛老板 巨牛文章（至少一篇）拿过K99的。
你肯定有
: ：什么太特殊的情况吧？
: ：另外，没有grant 当AP（包括前50）的大有人在。别在这里误导。当然你别跟我说
: RAP 和 那些 title 不标注 “non tt” 的 AP.
: ： 你们生物土博根本没受过正规PhD 训练，英语又巨烂。要是美国能容忍你们
在这里泛
: ：滥，你也就不会奔着美国来了。
: ：【 在 joeytai(Jey) 的大作中提到: 】
: ...................
【在spkee1（pgyyle）的大作中提到：】
：你这一句话就露馅儿，4所学校所有面试人（除了你至少11人）的背景你都知道？
Come on, man! The information of candidates is confidential.
：<br>