看了那个混血儿智商偏低的贴子，忍不住上来说一句，因为这恰好与我的专业相关，我在Washington University in St Louis（圣路易斯华盛顿大学）生物科学专业任助教，我的博士生导师是Dr Ralph Quatrano，研究生导师是Dr James Wertsch，后者可能有朋友熟悉，2005年的时候曾经到清华大学进行过短暂的学术交流，清华大学正是我的母校。我专业的研究方向“族交叉试验中的基因多样性的混合&匹配分析”。
目前从事正是与人口优生学相关的一个项目。项目是由我导师领导的麦克道尔国际学者研究院(McDonnell international Scholars Academy)接的，项目经费来自门萨协会，门萨协会网友大概都很熟悉，这是一个历史悠久的针对高智商人士的非正式组织，说是非正式，却比一些官方机构还要严密，一般人是进不去的，贵族政治的产物。至今仍很有影响力，当然，这是与背后的财团支持分不开的，背后有Genentech和Amgen等生物科技巨头在撑腰。就我这个项目来说吧，研究经费动则上亿，很烧钱，没办法，相关的基因测试需要动用三个国家的实验室。
什么研究？谁做的？别的不说，虎妈的女儿不是混血？人家牛着呢。
加拿大一个教授吧，wiki上有介绍的，前面也有人提出过。虎妈女儿牛，但是估计要象爸妈一样牛，还真不见的可以。几十年后就见分晓了。
如今管它是白人黄人黑人，都已经是杂交多代的结果了。还真当自己纯的不得了啊
re
如今管它是白人黄人黑人，都已经是杂交多代的结果了。还真当自己纯的不得了啊
呵呵
要说爱折腾还是先帝爷。他老人家就和被关在桃花岛的老顽童一样，没人打架了就琢磨着左右互搏，自己和自己打。
哪个先帝？太祖？
加拿大一个教授吧，wiki上有介绍的，前面也有人提出过。虎妈女儿牛，但是估计要象爸妈一样牛，还真不见的可以。几十年后就见分晓了。
前面讨论了，这个人是心理学家，不是生物学家。人家根本没说混血本身会导致什么智商问题，他研究的是种族智商差别。混血儿的智商在父母两种种族之间，非常正常。比如黑白混血的平均智商就低于白人但是高于黑人。白种人和黄种人的智商差异很小，混血儿智商在这两者之间能有什么问题？
http://en.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton
[此贴子已经被作者于2011/4/12 15:50:41编辑过]
不是前一阵子有人说Wendy Deng也长成欧美人的样子了
真的，俺就感觉出来了，跟章子怡的合照，咋一看吓一跳，变成那么的不像华人。。
大概看了一眼。我觉得他这个研究是说Mixed-Race children的智商大概是父母的平均水平吧，并不是因为混血，智商就会低。美国主要的混血儿是黑白混，平均智商在黑人和白人之间，很正常阿。
是很正常啊. 大家说变低的原因是这样啊. 所以门萨协会里据说几乎没有混血儿.
亚州人和白人的混血儿,智商是变低了,低于那个亚州人的AVERAGE啊.
[此贴子已经被作者于2011/4/12 15:58:16编辑过]
前面讨论了，人家根本没说混血本身会导致什么智商问题，他研究的是种族智商差别。混血儿的智商在父母两种种族之间，非常正常。比如黑白混血的平均智商就低于白人但是高于黑人。白种人和黄种人的智商差异很小，混血儿智商在这两者之间能有什么问题？
还是有问题的，也就是说混血的话，平均要比纯种高方的智商低。而且高智商出现的几率也会降低。当然这个并不是指个体而言，所以生了混血的大可不必激动。而且并不是如此简单的（1＋2）／2＝1。5。 主要是混血的过程会使一些本来属于纯种的优势基因缺失。门撒据说90％的都是纯种的。当然不愿意相信的就不信吧。
是很正常啊. 大家说变低的原因是这样啊. 所以门萨协会里据说几乎没有混血儿.
亚州人和白人的混血儿,智商是变低了,低于那个亚州人的AVERAGE啊.
[此贴子已经被作者于2011/4/12 15:58:16编辑过]
白人和黄种人之间的平均智商才多少一点差别阿，几乎在误差范围内没区别了，值得担心么？其实从这个研究来看，如果双方父母都聪明，不管混不混血，小孩都聪明；相反，如果父母都笨，即使是两个黄种人的小孩，小孩也笨。根本与混血与否无关，
白人和黄种人之间的平均智商才多少一点差别阿，几乎在误差范围内没区别了，值得担心么？其实从这个研究来看，如果双方父母都聪明，不管混不混血，小孩都聪明；相反，如果父母都笨，即使是两个黄种人的小孩，小孩也笨。根本与混血与否无关，
好象不是这样理解的.
"网友说智商才差几个百分点有区别吗？呵呵，可不要小看这几个百分点，人类的祖先从非洲走出来，并在地球各大陆繁衍进化，花了几百万年，而那些DAB1变种基因正是几百万年的沉淀结果，智商下降5个百分点，从生物学上说，也就相当于退化了35万年。"
还是有问题的，也就是说混血的话，平均要比纯种高方的智商低。而且高智商出现的几率也会降低。当然这个并不是指个体而言，所以生了混血的大可不必激动。而且并不是如此简单的（1＋2）／2＝1。5。 主要是混血的过程会使一些本来属于纯种的优势基因缺失。门撒据说90％的都是纯种的。当然不愿意相信的就不信吧。
你这个理论又是哪里来的？有没有科学根据？到底是什么纯种的优势基因？还是就是你觉得、你相信？
好象不是这样理解的.
"网友说智商才差几个百分点有区别吗？呵呵，可不要小看这几个百分点，人类的祖先从非洲走出来，并在地球各大陆繁衍进化，花了几百万年，而那些DAB1变种基因正是几百万年的沉淀结果，智商下降5个百分点，从生物学上说，也就相当于退化了35万年。"
别开玩笑了，35万年前都是原始人，平均智商肯定还不如黑人的70呢。
你这个理论又是哪里来的？有没有科学根据？到底是什么纯种的优势基因？还是就是你觉得、你相信？
这个混血儿的理论不是评空发明的,研究很多啊.
不过,这位MM也不用生气, 偶从小就是家里最笨的,还不是一样读博士了. :)
[此贴子已经被作者于2011/4/12 16:09:51编辑过]
这个混血儿的理论不是我发明的,研究很多啊.
不过,这位MM也不用生气, 偶从小就是家里最笨的,还不是一样读博士了. :)
既然不是你发明的，总要给个来源出处吧？就来一句网友说了，这算什么？
既然不是你发明的，总要给个来源出处吧？就来一句网友说了，这算什么？
我刚才不是给你了吗, 名字和REVIEW,你有兴趣,可以自己去查原文啊.
你自己不是也说了,是取两个人种的平均值吗? 按你的说法,那也是亚州白人混血儿,智商要低于亚州啊.
你慢慢反驳吧,早日也发一篇牛PAPER.
我不争这个了,我自己本来就智商不高,做过智商测试的, 不过, 不影响啦, 我还不是一样读了博.
不过, 学习的途中,确实相信, 智商高的孩子学习要省力些.
[此贴子已经被作者于2011/4/12 16:20:33编辑过]
FT,
我刚才不是给你了吗, 名字和REVIEW,你有兴趣,可以自己去查原文啊.
你慢慢反驳吧,早日也发一篇牛PAPER.
那个人是个心理学家，ok?他唯一说过的是混血小孩的平均智商是父母种族的平均值，这个我没意见。我问的是你说什么优势基因丧失退化35万年，这是什么人的研究？不要说就是你根据人家心理学家的调查得出来的生物学论断。
[此贴子已经被作者于2011/4/12 16:18:30编辑过]
那个人是个心理学家，ok?他唯一说过的是混血小孩的平均智商是父母种族的平均值，这个我没意见。我问的是你说什么优势基因丧失退化35万年，这是什么人的研究？不要说就是你根据人家心理学家的调查得出来的生物学论断。
[此贴子已经被作者于2011/4/12 16:18:30编辑过]
哦,我巧在网上搜索到的. 我不知道是否正确. 如果有学生物的MM可以科普.
另外这位MM别气,智商不是最重要的事情, 还有情商和长相,性格啊.
只是说目前科学界里有这样的论调,但是,当然这个研究有可能是错的,也许未来会有人证明它的氏错误.
这就向进化论已经被证明是错误的一样.
原文在这里
混血儿普遍智商较低？？？
转载，大家分辨一下
看了那个混血儿智商偏低的贴子，忍不住上来说一句，因为这恰好与我的专业相关，我在Washington University in St Louis（圣路易斯华盛顿大学）生物科学专业任助教，我的博士生导师是Dr Ralph Quatrano，研究生导师是Dr James Wertsch，后者可能有朋友熟悉，2005年的时候曾经到清华大学进行过短暂的学术交流，清华大学正是我的母校。我专业的研究方向“族交叉试验中的基因多样性的混合&匹配分析”。
目前从事正是与人口优生学相关的一个项目。项目是由我导师领导的麦克道尔国际学者研究院(McDonnell international Scholars Academy)接的，项目经费来自门萨协会，门萨协会网友大概都很熟悉，这是一个历史悠久的针对高智商人士的非正式组织，说是非正式，却比一些官方机构还要严密，一般人是进不去的，贵族政治的产物。至今仍很有影响力，当然，这是与背后的财团支持分不开的，背后有Genentech和Amgen等生物科技巨头在撑腰。就我这个项目来说吧，研究经费动则上亿，很烧钱，没办法，相关的基因测试需要动用三个国家的实验室。
我现在尽量用深入浅出的方式解释一下混血儿智商问题的实验学研究现状，网友半夏_21发的贴子可能措辞有点问题，但结论基本已经是现在人口优生学上的共识，之所以民众不知道这个结果，也是因为政治原因，这年头任何科学研究要是跟种族歧视挂上关系，吃不了兜着走。前几年诺贝尔得主克拉克就因为说了句白人智商比黑人高，在舆论的压力下也不得不道歉。
那个帖子提到的LYNN教授(剑桥博士)和他的同事Vanhanen教授根据最新的各国智商测试数据整理出来的智力水平排行，这个其实并没有什么问题。方舟子好像批判过这个论点，大概是出于一种对种族主义者的本能反感吧。但科学是无情的，世界上没有一片树叶是相同的，更何况是人呢。基于统计数据的分析结果又有什么错呢？有人因为LYNN教授的数据有些是来自假设，比如越南的数据就是来自中国的IQ统计数据与东南亚人种的IQ统计数据作平均化处理的。但这并不对报告的正确性构成任何影响。
那个帖子提到“DAB1变种基因”，其实只是一个方面，我们知道，20%到25%的人体内有一个或两个基因变种，而一个种群相对于另一个种群之间变种基因的不同数就更多了，像最近研究表明与避免饮酒致癌有关的“ADH7”。我们知道基因都是通过交叉配对而遗传下来的，如果对应染色体上缺乏交换基因，自然就不能遗传下来。为什么黄种人与白种人的混血孩子缺失了优秀基因“DAB1变种基因”也是这个道理，其实缺失的还有很多只属于黄种人的变种基因。当然，也可能缺失只属于白种人的变种基因，但是相对于黄种人遗失的变种基因更多一些。生物界中，物种的品质取决于染色体，而染色体是由基因的有序排列而组成的；纯种的基因的有序排列更高，这个道理是很浅显的，虽然混血增强了基因配对的灵活性，但随之而来的还有风险。基因都是与生长于斯的环境休戚相关的，地球上任何地区的人种的基因组的稳定性都是建立在数万年对环境的适应之上。正是在东亚这样一个资源紧缺而环境恶劣的背景下，才诞生了诸如DAB1变种基因这样的
优势基因。这样的基因还有很多，比如reelin、VLDLR、ApoE R2。
DAB1变种基因为什么重要？在脑发育过程中，新产生的神经元由内向外从脑室附近向脑膜迁移，即新形成的神经元要越过先形成的神经元最后定位于皮层的外表面，由此形成了大脑皮层、小脑皮层和海马等特有的分层结构。当reelin、VLDLR、ApoE R2和Dab1基因突变时，细胞迁移及定位方向发生改变，各皮层的细胞构筑有明显缺陷，动物出现共济运动不良。信号传导研究发现reelin与受体 VLDLR、ApoE R2和整合素结合后，促使Dab1磷酸化，启动信号传导系统，调节了细胞与细胞以及细胞与基质之间的黏附分子作用，与神经元的正确迁移以及大脑的正常发育有关。当此信号传导中任何一个元件发生错误便可能导致精神神经系统疾病。
不同种族间的基因的匹配是如何进行的呢？打一个简单的比方，就是中和。黑种人与白种人结合，生下的孩子是咖啡色的，即中和了，这是很好理解的。同样智商的遗传与这一现象并无二致，也是一种中和。前面说，LYNN教授的研究报告已是生物学及人口学上的事实，其实他的报告并无新颖内容，上个世纪就有人做了，希特勒的科学家都做过，黄种人尤其是东亚人（准确的说是围棋这项运动流行的国家，当然这与围棋并没有什么关系，但这个说法很好记）的智商是世界最高，白种人次之，再后面是黑种人，棕色人种。基本是这么个情况，具体可参看LYNN教授的研究报告。（我不是种族主义者，但我忠于科学事实，就像黑种人在运动上比黄种人有天赋也是共识）
这样一中和，我们便很好理解为什么LYNN教授的报告中会出现一些不可思议的现象，比如南美人的智商也不高，而东南亚人的智商更是低得超出想象，印度人也偏低。为什么？大家从这些国家的民族构成历史中就可以得到答案了。至于印度人的IT奇迹，这与英语文化及教育有关，而印度的婆罗门，其实也是一个偏纯的民族。
用不怎么科学但很好懂的数学来说明一下中国人要是与欧美人结合，生下的孩子智商大约会落在什么区间：假如中国人的智商为105，欧美人100，取平均也就是102左右。如果另一半是南美人，平均则要下降到100以下，也就是偏低的水平，若是东南亚人、印度人，可能会跌落到90以下，如果是黑种人，那就是悲剧了。
有网友说智商才差几个百分点有区别吗？呵呵，可不要小看这几个百分点，人类的祖先从非洲走出来，并在地球各大陆繁衍进化，花了几百万年，而那些DAB1变种基因正是几百万年的沉淀结果，智商下降5个百分点，从生物学上说，也就相当于退化了35万年。
也有网友说，智商算个屁，情商才是王道。这是对的。但有区别吗？情商难道就与遗传无关了，虽然目前还没有找到对应于情商的基因，但一般认为，大脑的发育程度不仅仅表现在智商之上，也表现在情商之上，而且同样也主要是由基因决定的。心理学上的粘血质、胆汁质的分类，难道不具有人种学的意义吗？
网上还有几个荒谬但又广为流传的观点让我挺吃惊的，比如历史上有很多智商高的混血儿。这真是闻所未闻，就门萨协会来说，百分之九十九都是纯种人。有很多科学家的父母的确是来自不同国家，但人家本身就属于同一人种，比如居里夫妇，几千年流传下来的贵族观念也不是没有其合理成分的。还有一个观点：近亲导致智障，远缘杂交那肯定就是优势了，这完全是臆断，生物学不喜欢极端，那种在一定的基因变异之上的稳定性遗传才是合理的。东亚人种几千年经过漫长的变动与沉淀，基因组与环境已经达成一种合理的平衡。中国人口基数庞大，基因库完全可以满足自身进化的要求。还有个观点是，中国人这样聪明为什么科技不如西方国家，说一万道一万，还是教育与体制问题。韩国人智商高？愤愤们好像不服气，这难道也不能接受？就围棋这项全球最顶尖的智力而言，韩国人的确表现很优异。当然，韩国人与中国人就人种学上来说，并无本质区别。
还有个很有意思的反驳：中国的农民难道比非洲的教授智商高吗？这位MM显然是不了解智商的定义，IQ测试都是无须经过任何教育就可以进行的，IQ与教育程度无关，中国的农民的确比非洲的教授智商高，不信测测看嘛。还有位母亲说，她的混血孩子4岁，测智商高达140。我当然愿意祝福她和她的孩子。但还是得解释一下这种现象可能是出于什么原因。智商测试是与年龄相关的，设计者假定年龄是处于一种线性增长的趋势当中，这样，用孩子小时候的测试得分乘以这样一个趋势，就会得到一个估算值，这正是为什么新闻报导经常有天才儿童智商高到令大人汗颜的原因。为什么这样的孩子大了多数都仲永了呢？显然是他们的智力发育没有达到那个假定的增长趋势。所以，小时候的测试的意义不是很大。东亚人的发育时间要远远长于其它人种，这也从一个侧面反映了为什么是东亚人的智商及大脑容量均偏高。
混血孩子的确长得漂亮，这是因为人类天生就不喜欢夸张，而只喜欢增之一分则嫌太肥减之一分则嫌太瘦的中庸派，而混血儿正是中和的产物，容易被各个地域的审美观所接受，这也算是一个优势吧。但从其它的角度，看不到任何遗传优势，从智商来说，则是完全的劣势。因为蒙古人种的东亚分支正是以智商高为特征的
哦,我巧在网上搜索到的. 我不知道是否正确. 如果有学生物的MM可以科普.
另外这位MM别气,智商不是最重要的事情, 还有情商和长相,性格啊.
只是说目前科学界里有这样的论调,但是,当然这个研究有可能是错的,也许未来会有人证明它的氏错误.
这就向进化论已经被证明是错误的一样.
居然有人拿mit上wsn的胡扯当科学论据？服了。明白了，您继续信奉这位去吧。
我气什么？我又没有生混血儿，就是觉得你既然提出这么大的一个命题，还宣称有科学依据，那我觉得有必要搞清楚阿。如果是真的，就要认真接受。结果，来一篇mit的大论，没有一点价值。
那个人是个心理学家，ok?他唯一说过的是混血小孩的平均智商是父母种族的平均值，这个我没意见。我问的是你说什么优势基因丧失退化35万年，这是什么人的研究？不要说就是你根据人家心理学家的调查得出来的生物学论断。
[此贴子已经被作者于2011/4/12 16:18:30编辑过]
35万年，智人都没有出现，这个退化的也太厉害了吧。
居然有人拿mit上wsn的胡扯当科学论据？服了。明白了，您继续信奉这位去吧。
我气什么？我又没有生混血儿，就是觉得你既然提出这么大的一个命题，还宣称有科学依据，那我觉得有必要搞清楚阿。如果是真的，就要认真接受。结果，来一篇mit的大论，没有一点价值。
SORRY
我不知道MIT上有这篇
我很少上MIT.
我是GOOGLE的,在别的网站上.
惹您笑话了.
"墨西哥人就是悲剧 "
基本农业知识，杂交水稻只能种出来吃。结出来的稻子不能做种子，因为杂交稻的后代会出现基因分离现象，播下去，各种稀奇古怪的稻子都长得出来。 畜牧业上，利用不同亚种的种畜培育新种，必须经过以下过程：
1、选纯种的父母代交配
2、杂交子代中有大量优秀品种，择其善者。
3、杂交一代互相配，或者和父母代的纯种配。泽其善者
4、重复第三步的过程，不断去除基因分离而性状不好者。
5、经过十数代乃至数十代之后基因性状稳定者即位所求新种。
6、这个过程中，100%优秀的是杂交一代。下面的代数中，优秀者比例很小。如果试验数目不够多，有可能出现断代现象。
"不要被一代混血儿的光环晃花了眼。人除了考虑下儿子，还是要考虑下孙子的。当然，如果有其他原因，就当我没说过。这只是针对混血后代性状优劣的"
“研究表明，混血儿的确不容易的遗传病。 但由于基因的复杂和不稳定性，是混血儿更容易后天感染上传染病； 在相同情况下，如果某种瘟疫袭击到了某个村子上，纯种人大多数能比混血人抵抗力更强； 加拿大基因学教授罗威表明，混血人种基因突变机率是最高的，像侏儒症由混血那一带传下来的。和遗传病无关，这种是病变造成的”
[此贴子已经被作者于2011/4/11 20:33:58编辑过]
恐怖
如果北京混日本算混血，那北京混广州算混血不？再者北京（汉族）混云南（傣族）算混血不？
当今真没啥100%纯的了
co
以下是引用生推月下门在4/12/2011 6:46:00 AM的发言：
哇哈哈，俺家木有混血儿，放心飘走。。。
楼主的逻辑很像当年高中生物老师讲的无籽西瓜原理啊~ 谁还记得？
？？不记得，无籽西瓜是混种吗？ 我以为是摘心。
无子西瓜是多倍体，不一样的
以下是引用于雨塘在4/12/2011 11:01:00 AM的发言：
昨晚跟zt聊了几句，他老人家的原话：
1。男要娶，女要嫁，人家两口子的事儿，应该不是用强的罢，都啥年代了还这么封建
2。你娶不着媳妇儿，应该把力气用到提高自己择偶竞争力上，成天琢磨同种族异性里相对少数的一个群体（替我家zt说明，这只是数量上的一个说法）为啥不选我呀，为啥选老外呀，还真是体力无穷，魅力有限
3。他搞生物的，但对这些太过笼统的说法表示怀疑，什么事要下结论都需要一个比较大的样本，否则几个个案，没有任何意义。
4。最后他不耐烦了，说我挺无聊，我说不是我无聊，是有些争论，有些人想看看一个单个的没啥说服力的个体华人男性对这个事儿的态度，看看能否推而广之，他说，我又不是这些娶不着华人老婆的华人男人的爹，他们娶不着媳妇儿，关我一毛钱的事
以下是引用么个性在4/12/2011 11:58:00 AM的发言：
楼主，你念多少书？这种问题你还有疑问？不要你学基因学人类学生物学，，你学了统计没？？知道啥叫样本不？MIT有股人就知道散播谣言，，娶不到老婆要在自己身上找原因。。
女孩反之.
以下是引用justfadeaway.在4/12/2011 2:05:00 PM的发言：
我身边得例子是 混血女孩子都好看过麻麻－ 妈妈是亚裔，爸爸是白人，父母长相都很嗑岑。
混血男孩子 都灰常难看 跟猴子一样。
好象不是这样理解的.
"网友说智商才差几个百分点有区别吗？呵呵，可不要小看这几个百分点，人类的祖先从非洲走出来，并在地球各大陆繁衍进化，花了几百万年，而那些DAB1变种基因正是几百万年的沉淀结果，智商下降5个百分点，从生物学上说，也就相当于退化了35万年。"
几个百分点就35万年。话说35万年前有人类文明吗
几个百分点就35万年。话说35万年前有人类文明吗
智人是大概20万年前，很难相信35万年前的人类智商只比现代人低几个百分点。不过那时候人类已经会使用火和石器了。
这个世界不管对天才还是弱智来说都不是一个友善的地方。
智人是大概20万年前，很难相信35万年前的人类智商只比现代人低几个百分点。不过那时候人类已经会使用火和石器了。
哈哈哈，原来是这样啊。我就说嘛，35万年前难道有100的智商
其实，我咋觉得智商不要太高的好呢，人笨点，活着会开心很多。
这个世界不管对天才还是弱智来说都不是一个友善的地方。
据说养狗是这样的，太聪明的狗容易抑郁。
不过人嘛，也许智商高没大关系，不高兴的事可以不去想嘛。反正我还是挺羡慕比我聪明的人的
据说养狗是这样的，太聪明的狗容易抑郁。
不过人嘛，也许智商高没大关系，不高兴的事可以不去想嘛。反正我还是挺羡慕比我聪明的人的
难怪我家狗永远比我开心
以下是引用medu在4/12/2011 4:35:00 PM的发言：
居然有人拿mit上wsn的胡扯当科学论据？服了。明白了，您继续信奉这位去吧。
我气什么？我又没有生混血儿，就是觉得你既然提出这么大的一个命题，还宣称有科学依据，那我觉得有必要搞清楚阿。如果是真的，就要认真接受。结果，来一篇mit的大论，没有一点价值。
同意你说的。。MIT那位把专家门派贵族搬出来，就想吓人哪，，citation呢，实验依据呢。。这样的所谓专家也太不专业了。。科学是无情的，，那也得把数据证据啊。。学知识就要利用知识，，别浪费在胡扯上哦。。
对了，我查了下阿，那个专家的博士老板是做植物的，好像对玉米十分的精通。发了很多好paper，nature, science都有。最常发的一个journal是the plant cell。学术水平很令人景仰，就不我想不大明白玉米分化跟人有什么联系没有。
还是有问题的，也就是说混血的话，平均要比纯种高方的智商低。而且高智商出现的几率也会降低。当然这个并不是指个体而言，所以生了混血的大可不必激动。而且并不是如此简单的（1＋2）／2＝1。5。 主要是混血的过程会使一些本来属于纯种的优势基因缺失。门撒据说90％的都是纯种的。当然不愿意相信的就不信吧。
这所谓的门萨协会英文原名是什么？到底存不存在都是个问题，听起来不象正经科研组织，倒像个种族主义的邪教，当然，很可能就是wsn自己臆想的产物。网上似是而非、狗屁连天的中文帖子多了去了，以讹传讹的人居然还不少，还号称是平均智商最高的民族呢，自卖自夸的本领最高，我看还差不多。
以下是引用manoe在4/12/2011 8:59:00 PM的发言：
这所谓的门萨协会英文原名是什么？到底存不存在都是个问题，听起来不象正经科研组织，倒像个种族主义的邪教，当然，很可能就是wsn自己臆想的产物。网上似是而非、狗屁连天的中文帖子多了去了，以讹传讹的人居然还不少，还号称是平均智商最高的民族呢，自卖自夸的本领最高，我看还差不多。