看帖神器
北美华人网
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
一个人无耻到什么地步,才会为"药家鑫"这种人渣辩护,药八刀不死!中国的法律就死了!大家海归谨防“激情杀人”有木有!!!
查看北美华人网今日新帖
最新回复:2011年4月11日 10点22分 PT
共 (530) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
b
bannie
14 年多
401 楼
作者:
柳随风L
发表日期:2011-4-7 16:11:00
文。柳随风
药家鑫,代表的是一个人的名字,远一点说,他曾经是西安音乐学院的一名学生,而现在是一名犯有故意杀人罪、交通肇事罪的罪犯,无论他是学生也好罪犯也好,它的名字没有改变,还是以药加鑫被盖之。看来称呼只是一个人的符号,本来没有什么可以大惊小怪。但在今天,这个称呼之中所代表的是这个社会是否还存在公理道义、道德与法律是否是支撑这个时代的脊梁;它代表了两个群体之间的对抗,特权阶层与弱势群体的权力与意志的交锋,司法能否保守法律不受特权干扰坚守它人人平等的原则的本来面目。这个符号之下,是两种完全不同的观点与思想的尖锐碰撞,而这种碰撞折射出来的就是药家鑫应该被判死刑还是留其一命的舆论交锋。
药家鑫撞人而后故意杀人的事件被媒体披露之后,网民众口一词要求法律严惩药家鑫的同时,某些无良媒体与记者却以另一个版本来报道药家鑫之所以要杀人的经历,其中包括了让这个社会最为关注的是否是“官二代”“富二代”一说,他的成长、他的好学、他压抑的童年等等,但在这种陈述之中无疑暴露了这些无良媒体与记者的卑鄙之处,那就是低估了网民的智商。要知道,网民衡量药家鑫善恶的标准,并不在于他是官二代、富二代,而是从他在驾车肇事之后所反映出来的冷酷与残忍的一面,他已经在撞倒张妙而后又施以八刀的过程中,丧失了一个人应具备的最基本的道德底线。他这种撞而杀之的行为超越了人类所能承受的底线。试想,当时吴斌撞人事件缘何令网友愤怒?那是在于他的见死不救无动与衷!试想,当时李启铭在河大校园的撞人事件缘何令人愤怒?那是缘于在撞人之后依然无视的逃逸与张狂!不要认为在药家鑫事件之中对其表示愤怒的声音都是网络暴民,都是仇视这个社会的不得意者,而是在于凶犯的行为已经超脱了人性之中最基本的承受能力,然而凶犯背后的某些利益集团却可以占用广大的传媒手段来淡化他的恶行,这才是让人真正愤怒的理由!
所有怀抱善良与正义的网民都不会忘记在药家鑫事件之中,包括媒体与记者、电视与专家在淡化药家鑫的犯罪行为,而做为被害人张妙以及家属,并没有一个发表他们声音以及痛苦内心的平台,而是由网络中的网民代为他们鸣不平。无论是法院在审判药家鑫初始的民意调查凸显出来的对张妙家属的不公,还是张妙家属在庭审时痛哭失声被法警制止但药家鑫却可以痛哭流涕来表达他的悔和恨,还是庭审后有关媒全的连续性报道他的成长经历但对张妙家属的困境无从提起,还是属于中国最大的电视平台央视为其邀请犯罪心理专家李玫瑾教授做犯罪心理分析,都可以表明做为犯人的药家鑫高高地站在了话语平台之上。这个时候还如何让人来确信药家鑫非官非富一说?为什么李玫瑾面对这样的一个凶犯做出如此温柔的犯罪分析?但对马加爵做犯罪分析时却表现的那么“专业”与“果断”,确定他为天生的犯罪者。如此种种,都可以看到药家鑫在其身后有着无穷的力量与支柱,在颠覆这个时代所期待的公正与法律的尊严!而此时,如果没有人再替弱势者受害者张妙家属鸣不平,能有一个公正的结果吗?
在庭审药家鑫之后,为药家鑫辩护的贴子也应运而生,有认为药家鑫当庭的悔罪表现足可免其一死的理由,也有把药杀人与邓玉娇杀人无罪释放相类比,如此种种无不凸显出药家鑫事件远没有一个句号。如果说,药当庭的痛苦流涕可以做为免死的理由,那么去回顾一下那些罪恶滔天者在临行时哪一个不是表现的如此悔意?是否眼泪与下跪都可以做为免死的理由?要知道,任何一个人在面对死亡到来的一刻,都会表现出对活着的渴望,都希望通过一种方式来表达活下去的意愿;但是,他们在实施凶残的犯罪行为之时,可曾想过另一条生命的无辜?他们的内心可否去尊重过另一个生命,另一个家庭的悲痛困苦?有一句话说的好,这个世界上没有后悔的药,那就是表明在你活着的时候不加以珍惜,当死神到来的一刻你也不要奢求有活下去的理由!先不说因果报应,但是杀人偿命却是天经地意之事。而作为邓玉娇案,那是邓玉娇在面对自已生命与人格均遭受侵害与侮辱的前提之下做出的正当防卫之举,而药家鑫的行为却是在撞人伤害他人的前提之下,复又加以行凶。如果说药的行为与邓玉娇相类比,难道这就是这个社会所流传的你踩了我一脚,我还要向你道歉我的脚搁错了地方吗?
而在这些贴子之后,又曝出了药师妹的“如果我是他我也捅”的震惊之语,同时也包括了药的另一位同学对药的行为认同之词,都站在药的立场无关对错。这时只能看到这样的一个现象,那就是被扭曲的人生之作已经使这些人看不到善恶的标准所在,已经无法使他们受过高等教育的思想甄别出为人处事所必须遵循的规则。所以在许多时候,丰富的知识之下缺失了最基本的人性时,这种知识远比一把刀一把枪来得更为可怕也可悲。也可以预见药家鑫不死药八刀之事不绝!而如何才能制止这种可怕的思想呢?当教育都无从去改变他们冷血的心肠,当生活的现状都无法激发他们的同情之心时,还期望通过什么来改变和重塑他们的人格?或许从他们的语言里可以认同那一个庭审时缘何有400名大学生在场的情况,法庭缘何又会以民意调查做为庭审的初始原因所在!如果说,类如药师妹与药同学之类的人,虽然有一顶光环四射的音乐学校的光环,但是是非善恶判断的人格缺失,人性之中应有的同情弱小扶危救困的道德缺失,这才是最可怕的。而正是人格与道德的缺失,才导致了药家鑫本人所表现出来的撞人复杀人的行为。在这样的行为之下,学习成绩、奖状与奖励,都只是为了修饰凶残的本性,不足一提!
从激情杀人到弹钢琴习惯动作,有意与无意的契合无疑让人生出更多关于药家鑫将面临什么样的判决,而这种判决是否能在现有的环境之下合乎法律的公义更让人质疑。于是根据情节要求判处药家鑫的呼声更是一浪高过一浪,即使是说在这种声音外也有要求留药家鑫一命的理由所在。只是要求留其一命的提议在现有的环境之下,死缓与无期根本显示不出法律的尊严所在,在人情关系主宰这个时代的背景之下,无期与死缓都无法使刑法在药家鑫的身上体现出惩罚性,从现有的媒体舆论平台均为药家鑫加分的前提之下,过个三五年药家鑫就成为了自由人也是极有可能。当所谓的监督对平民而言只是一个幌子的时候,法律体现它的威严都只是一句空话。
虽然说药家鑫的生死不是我们所决定,但当舆论的造势与法庭所表现出来的迹象向药家鑫倾斜的时候,我们不知道这场有关乎整个社会公平正义惩恶扬善的角逐能否彰显出它的正义所在才是最为关心的。或许所有的猜测都是徒劳的,重要的在于等待宣判的那个日子,黑纸白字的判决书才能刻划出这个时代是否还有公理存在,法律能否体现出人人平等。这个时候,面对判决,想起了为药家鑫做辩护的那位护师,近来在他自已的微博上传出这样的一条消息:“昨天我接到了恐吓电话。难道历史上律师被杀的例子还少吗?“俄罗斯著名律师马尔克洛夫2009年01月19日在莫斯科市中心被杀,罪犯接近他并掏出无声手枪对准其后脑勺开枪。”我已经做好了准备!电话威胁我?来吧!如果以此能换取民众的法律意识、能推动中国法律进程,死也值得!我愿做中国法律界的布鲁诺!”
也就是说,这位律师自称因为辩护药家鑫的案子受到了死亡的威胁,而他依然要为推动中国法律进程的进步而努力。有这样的思想和愿望诚然是可喜的,作为一名律师,他的职责就是为犯罪人辩护,为犯罪人争取法律框架内赋予的权利,这本是无可指责的。但问题在于,作为一名律师,是否在钻法律的漏洞之时,可以曲解法律定义的要义,这就值得疑问了。如果在没有理解辩护罪名的成立理由之上加以辩护的话,那只能是让人徒然发笑,因为这是黔驴技穷的一种表现,同时这也是一个人职业道德内的道德体现。而在此一刻,面对该律师所言受到死亡威胁,难道他会如同那位叫张凯的律师在街头遭受黑帮的追杀?难道他辩护的对头是一个能在黑白两道均可以呼风唤雨之人?难道做为一个律师,在观对威胁的时候连最基本的法律常识报警的意念也没有?只是我们知道,在他的另一面只是一个贫困家庭的受害者,老实巴交的农民张妙的家人而已。如果真有这样的威胁,那只能说明药之事件已经激起了全国绝大多数人的愤怒,不杀不足以平民愤的一种表现。当此一刻他在微博上做出如此声名,要做中国律师界的布鲁诺,当辩护的根本都无法持平的时候,要达到布鲁诺的高度这是不是一种白日做梦式的心理疾病再现呢?在微博上做如此的表示这种目的究竟出于什么呢?显而易见,这是为转移大众对药案关注的一个圈套而已。而从这语境之下透露出来的则是把民众扣上暴民的帽子!
而在药家鑫之案开庭审理之后,有关药家鑫的贴子之后充满了网友的怒骂与斥责,而有人也在此大做了文章,认为这是网络暴民的一个标准所在。事实真是如此吗?绝对不是!这是因为当标榜这个社会的公正与道义被公然更改与歪曲时,作为弱势群体的民众无法从有效的平台发表自己的观点,无法对社会现状的不公找到有效的表达平台之时,愤有用怒骂来表达心中对世间公理的向往,对这个世道之中许许多多因为在强权左右之下歪曲的事实来表达心中的不满!用骂声来表达自己的立场以及对这个时代欠缺公理道义的期许!
从药家鑫撞人杀人之后,无论是媒体的造势、央视的温婉的解说、法庭的民意调查、13份奖励、四份请愿书、药师妹的冷血之语还是其辩护律师要做律政界的布鲁诺,无不是为药家鑫多一个活下去的理由而努力,但是这种努力之下,却是这个时代法律与道德框架的崩塌作为代价的!这个时候在罪刑证据充分的前提之下,是为满足特权阶级的愿望让药家鑫活还是为了这个社会的公理正义判处药家鑫死刑呢?
e
eauclaire
14 年多
402 楼
为什么我连不上天涯呢
b
bannie
14 年多
403 楼
To:施施然飘进来打酱油说lz 凹凸或者后知后觉的人
也许我们是后知后觉,但是——————————————————
药家鑫案关系到这个国家的每一个人,如果这么明显而残忍的杀人灭口案得不到公正判决,势必会冒出更多的药家鑫们,而我们每一个人都可能成为下一个张妙。 在这个时候,保持沉默就是助纣为虐。
b
bannie
14 年多
404 楼
以下是引用eauclaire在4/8/2011 2:09:00 PM的发言:
为什么我连不上天涯呢
http://www.tianya.cn/publicforum/articleslist/0/free.shtml
b
bannie
14 年多
405 楼
药家鑫不死的话估计效仿的人会很多。
谁会在车里放把30厘米的水果刀?香港的古惑仔会!!!一般人真的很少有这种可能。如果夏天还可以理解下。买把刀切西瓜。
一个本性善良的人开车撞了人第一行为肯定是救人。而药家鑫第一行为想到的逃逸,这说明他的本性与善良无关。一个开车撞了人逃逸的人,一般会被指责为无良缺德。药家鑫却因为受害人在记他的车牌,这么荒唐的理由就可以杀人。说明了什么??说明了他本性的凶残。。是一个穷凶极恶的人。没有任何理由替他开脱
b
bannie
14 年多
406 楼
我刚还跟我labmate讲
如果药家鑫不死,那中国可以废除死刑了,NND,这么影响恶劣的故意杀人犯不死,那中国没什么人可以死了。。。。。。。。。。。
b
bannie
14 年多
407 楼
以下是引用ecko在4/8/2011 2:03:00 PM的发言:
其实挺奇怪的,如果他家真有权势,显然是低调的想办法判无期啦然后减刑什么的。搞得这么沸沸扬扬,全国人民都在盯着看,群情激奋,对他们有什么好处?我不相信ccav真的蠢到认为让药几百个同学和家人来哭哭啥的就会有人同情他们。
军队内部黑暗,势力触角庞大,估计政府也头疼。说不定是有人想把事情搞大,趁此收拾一下军方势力呢。不过又觉得这事好像还不够作为导火索啊~~哎呀,我等p民实在是看不明白。说实话,权贵阶层一直都杀人不偿命的,只不过这次摆出来show给我们看一下了。
也许药家智囊团是白痴。。
不过他们能给法院施压,拖后审判时间——故意等到新的量刑法规出来再判,绝对有背景和黑幕
么
么个性
14 年多
408 楼
要不找个弹棉花的对李教授弹个10下,,看她怎么收拾自己??
b
bannie
14 年多
409 楼
作者:
edmundlost
回复日期:2011-04-08 23:49:04
[转载]2011年04月08日的日记(2011-04-08 20:38:01)[删除]
标签: 转载
李玫瑾,你这个人要我说什么才好,你这张嘴就是无遮拦。
话不能乱说。
事实上,在这个案子审判前,你不但不可以替法庭宣判,甚至你提出任何未被统计证明的观点都是不对的,是无职业操守的。
你的观点不是新闻的主角,你只是个配角,配合主持人把药的犯罪过程走一遍就够了。药家鑫的犯罪历程和法律程序才是主角,你已经喧宾夺主了。你这就叫不守本分。
更不该的就是这篇日记的核心论点错得一塌糊涂:
“公众关心的只是如何判决药家鑫,我关心的是如何不再出现第二、第三个药家鑫”
此论一出,你让观看转载你文章的众多网友怎么有脸面啊?
大家如果不关心药家鑫案的社会影响,怎么会转载你的博文,怎么会看你的博文?
当年一个马家爵倒下去,成功阻止了更多的马家爵站起来。今天一个药家鑫倒下去,当然也会成功的阻止千千万万的药家鑫的同学走上这条杀人的死路啊。
这不就是你提倡的“死亡教育”吗?
其实公众比你还要关心社会大环境的改进,毕竟大家都活在社会里。当年大众都反思了马家爵的悲剧是社会的歧视和摧残造成的,从而净化了大众的心灵,懂得了相互尊重,相互帮助。
你看我们的汶川地震中,全国上下,斗志昂扬,共赴国难,多么振奋人心。面对这样的人民这样的大众,你怎么得出的上述论调?你怎么能说大家不关心社会人文环境的进步?
大众当然不愿意看到第二个药家鑫,因为受害的是我们每一个无辜的张妙。
大众既关心判药死刑,又关心社会人文环境和教育环境的进步。事实上,也是大众揭露了药家鑫同学的冷血杀手言论。大众用自己渺小的力量改进着社会,你为什么没看到?
药家鑫死刑前,大众对审判关注多一点;
药家鑫死后,大众对社会和教育环境的改进的关注多一点。
这是非常正常的逻辑。
你要做的不是去研究公众的心理,你又不是公共传媒专业的,你一个门外汉,做这种无用功干吗?再说了,你懂吗?
你都这么大年纪了,等你学会了这门知识,早退休了。
你要做思维的精英,不要去做道德的精英。关心大众的心理
是完全没有必要的。
你只需要把自己关注的顺序调整一下就好了,跟上大众的步调,别整天“我突然明白了”就行了。
y
yatingde
14 年多
410 楼
以下是引用eauclaire在4/8/2011 1:50:00 PM的发言:
表这么说,国内人会感觉歧视的。就是为平民老百姓心痛,生活不易,保命不易
都这样了,还不能说,国内现在世道不好么?难道这不是事实么?平民百姓在当今中国就是在夹缝中求生存,老百姓的利益一直就在被权贵阶级剥削和歧视。
b
bannie
14 年多
411 楼
李玫瑾口无凭信,信口雌黄,即兴演绎,是什么让她如此兴奋(2011-04-06 20:44:22)[编辑][删除]
标签: 药家鑫李玫瑾犯罪心理凶器社会地位即兴演绎歧视杂谈
yzd20063444
一、“首先,根据一些情况可判断,他的行为是偶发的,根据其一,随身携带作案凶器并非有指向性。我在问卷中曾了解了他随身携刀的原因,他回答是因为去城郊结合部教琴,觉得自己年龄小,又独自开了一辆显眼的新车,怕人抢劫,于是买了一把锋利的刀,显然,买此刀初衷是防身。”
完全是听信药家鑫事先准备好的回答。我甚至怀疑李教授事先都知道答案,采访药家鑫只是让电视台播出,争取取信公众的。
药家鑫一会儿说见女朋友,一会儿又说教琴,他到底当天晚上要干什么?
刀是当天在哪里买的,警方至今也没有调查结果。凭什么就认定是当天为了防身而买的?
b
bannie
14 年多
412 楼
我都想笑了
国内一些既得利益阶层(俗称体质内)的,为了包庇维护自己的利益,遮羞布都不要了
一条人渣的军二代性命都要豁出老脸保全。。。
真正的所有利益最大化,一点点小亏损失绝对不允许
[此贴子已经被作者于2011/4/8 14:33:33编辑过]
c
chang_an
14 年多
413 楼
Give me an reason why he shouldn't die! "Si You Yu Gu"
[此贴子已经被作者于2011/4/8 14:35:15编辑过]
b
bannie
14 年多
414 楼
二、“其二,交通事故也属于偶然,撞谁是谁,他先后撞过两次人,都不属于事先认识、也无仇无怨的人。所以,他此次犯罪的性质属于偶发无疑。”
谁说是偶发?撞人可以说是偶然事件,但是撞人后为了灭口故意杀人,导致张妙死亡是偶然事件吗?连同杀人后逃逸,都是药家鑫的故意犯罪行为导致的必然事件!
三、”其次,他的犯罪心理是偶然中有必然,这才是我们要关注的。他在早期媒体对他动机调查时曾回答了他作案当时的想法,其回答没有任何遮掩,也没有丝毫的“城府”,他完全不知“他的如实回答”如何能够激起社会更多的愤怒:“我听人家说农村人难缠”,“撞伤不如撞死……”。至此,谁都可以清楚地看出:他的无知与冷漠。在药家鑫的脑海中,完全没有做人最基本的价值判断(即人命关天的理念),在他的脑海里,有的仅是如何摆脱眼前的麻烦,有简捷并快速的判断和行动能力。所以,我从一开始点评他的犯罪心理时,就提出,虽然他来自一个完整的家庭、受过良好的教育……,但是,他的心理上有严重的缺失,即观念的缺失,敢于担当的责任与勇气的缺失(这本属于男人该有的秉性),还有情感上的缺失(对痛苦或苦难的感受反应)。”
李教授凭什么断定药家鑫是如实回答?
b
bannie
14 年多
415 楼
1、药家鑫开始说是父母陪同自首;(这一点警方就可以确认,但开庭后检察院却没有指出),后来又说只是母亲一人领他去自首。(注意:这样就可以使药家鑫身为军官的父亲不必露面接受调查,可以有充分条件走关系!!!)
另外:
2、药家鑫称张妙记车牌号,张妙已经死无对证;
3、药家鑫称张妙是农民难缠,当时他有功夫确认伤者身份吗?
4、药家鑫称自己当时慌乱,可是当警方扣他车时,他能及时扔掉带血的凶器!(不愧是出自军人家庭)
5、药家鑫包括众多政客声称药的家境不好,可是这样的家境却惊动上下多少部门为其袒护!
可以肯定,药家鑫的供词是有人替他策划的,他只要表演到位即可。
e
eauclaire
14 年多
416 楼
以下是引用yatingde在4/8/2011 2:26:00 PM的发言:
都这样了,还不能说,国内现在世道不好么?难道这不是事实么?平民百姓在当今中国就是在夹缝中求生存,老百姓的利益一直就在被权贵阶级剥削和歧视。
pat pat,我收回好了
b
bannie
14 年多
417 楼
李玫瑾叫兽,你为什么采信药八刀一面之词?
本案的要素非常多:
30cm刀,死者的农民身份,药对农民的歧视和漠视,药的家庭条件与社会地位,死者的社会地位,
相对私秘的作案空间,药与死者的力量对比,药有目的的下刀点,药的生活圈子,药的经济状况,
甚至没有人疑问的药行凶后为什么身上没有血迹(不得不说,想不溅到血有难度),
连目击者都一个也没,逃逸中撞人(从偶然到必然),如果再给他一个机会必然实施二次杀人,
这是一场心理博弈。
但是这一切都不重要,只有你灵光一现的弹琴重要?
药家鑫是个复杂的人,他没单纯到“弹琴”两个字。
李要是说药把死者当他爸爸去砍,我还真相信;但是弹琴太扯了,扯你玫。
本案的疑点同样非常多:
为什么杀人逃逸二次撞人后,警察放他走了,他血迹真的处理的这么好?
为什么对于杀人的重要疑犯,放任他在家中滞留那么长时间?
为什么撞人和撞摩托的挂擦痕迹如此难区分,以至难以确认凶手?
为什么凶器(药扔凶器是有目击证人的)都不能即时建立起药和杀人之间的联系?
这一切都只是巧合吗?
c
cici1010
14 年多
418 楼
I think my decision to apply for US citizenship is so right.
S
SubDivision2006
14 年多
419 楼
大家是不是都太激动了?跟李刚案一样,一个破团级,有那么多能量?李啥啥电视上说几句就能左右结局?就象李启铭上电视嚎两声一样.必要的舆论监督是要有,给司法公正与以护航(很可悲,这本应该是不必要的).但是也没必要伤及无辜啊.李啥啥就是一学究,美国发生一案子Larry King之的也经常请一精神病专家分析一通,也没指望就左右案件的审理和发展啊.
d
dearbaby
14 年多
420 楼
我只知道,军代表官不大,但是,很有钱。
b
bannie
14 年多
421 楼
看看一个有良知的军二代说什么
首先介绍一下自己,我也是个军二代,在部队大院长大,靠着父亲的帮助,大学时入伍,读军校。目前的职业工作,在许多老一辈人眼里算是不错的。不过年轻人眼中就未必觉得好了。
再谈药案前,我想先说说我读军校时的一件事:大学时我们系有个小师弟(低我们一届),是自己高考考上的提前批录取的。其女朋友应该是从高中时就认识了,一直关系不错。我们是医科院校,学制五年,他还在读本科的时候,女友(在地方某名牌大学)保研,接着提出了分手。
那一夜,小师弟乘队干不意,偷溜出校,去找刚提出分手的女友想挽回,结果,激情了,直接抹了人家脖子,只一刀。但由于平时学习认真,业务水平过硬,这一刀稳准狠,比药八刀的业余水平强多了。尔后,自己切腹自杀,未死成,被路人救起送院。后由军事法庭判死,立即执行。咱们队干在审判前为保万全(怕其再度自杀),都要轮流陪其过夜。据其说,这小师弟庭上曾向女方家属道歉,但不下跪,不喊冤,不求饶,只是半夜躺床上时背过身去偷偷抹把眼泪,恐是念及家中老母。
此时当时我们这的报纸有报导,因涉军,篇幅简短。回想起当时,我校学员替他不值,惋惜(据说女方太决绝,说话没留余地)。而女方校友觉得其太可恨、学医的太危险、涉军的应该不用死的。女方家长态度我不得而知。小师弟的父母庭上向女方家长跪过,道歉,说我儿子害了你女儿,愿意一命抵一命。唉,俱往矣~
说回到药案。谈点个人看法:
一、药家必然不是主流媒体所说的家庭经济困难。药父还在部队,具体级别不详,但有药家鑫这么个读大三的儿子,其父应该也年届五十,五十的部队在职干部,起码师级了,当然还有传闻是军级、是个少将。按现在部队的工资水平,其父光工资就可月入过万,额外的暂且按下不表。
二、药是独生子,药家现在肯定能使上的劲都使上了,如果药父也是靠父辈的帮助上的今天的位置,那么药家鑫的爷爷必然是高干,现在,肯定是硬着头皮到处去求人了。试想,谁会看着自己的独子、独孙死而不救呢?大义灭亲,之所以有这个词,可想而知,亲人犯了死罪,只有大义之人,才能秉公处理啊。所以,法院的压力肯定是有的,媒体和各方“专家”保药的声音,必然是经过了委托受意的。
三、有了压力,有了造势,我觉得法院必会判死缓。因为,死缓首先于法律层面理直气壮,其次对药家各方关系的关照有了交代,最后对外发布时也说得过去。在最后媒体发布时,主流媒体可能是用“死刑”字眼做主标题,后面的“缓期执行”必然会淡化,甚至不出现,避大众的锋芒。实在不行,再找一堆“专家”对“死刑缓期执行”进行正面分析引导,很快事情也就过去了。
我从小在部队大院长大,发小有不少。实事求是的说,部队大院长大的孩子,受到的教育都很严格。你绝对不会见到敢光明正大的留长发染发打耳钉什么的孩子,父母不让,居住的大环境也不让。
但什么家教严格内心压力大根本不是“激情”的借口,咱们也很激情,小时候打群仗什么的咱不怕,但有一点,对象绝对不会是一个手无寸铁的被自己开车撞了的苦苦哀求有三岁孩子的无怨无仇的女人,捅上八刀!
我们大学时的小师弟,激情后尚且有廉耻,知道自杀谢罪,以命抵命,这样的人起码认知是正常的,但一样难逃一死。那么我想请药家认真思考一下,你们这样的儿子,留来何用?能这样捅人八刀的人,内心早已不正常,若他这样的人能逃过一死,最后放了出来,最社会的危害且不说,恐怕你们亲朋好友,甚至父母的心里,对他都会感到害怕吧。又何必冒天下之大不韪呢?大义灭亲,以后的日子说不定会更好过些。
对于某些专家、媒体从业者,我想说:拿人钱财,替人消灾,受人之托,本无可厚非。但干活要负责一点,自己说的话都不能说服自己,说出来反而起到反作用的,这样的水平就不要混了,免得让人耻笑。
e
eauclaire
14 年多
422 楼
以下是引用SubDivision2006在4/8/2011 2:49:00 PM的发言:
大家是不是都太激动了?跟李刚案一样,一个破团级,有那么多能量?李啥啥电视上说几句就能左右结局?就象李启铭上电视嚎两声一样.必要的舆论监督是要有,给司法公正与以护航(很可悲,这本应该是不必要的).但是也没必要伤及无辜啊.李啥啥就是一学究,美国发生一案子Larry King之的也经常请一精神病专家分析一通,也没指望就左右案件的审理和发展啊.
军队的事情外人不了解了,不就瞎 8g 么。李叫兽都上央视瞎说,我们 p 民网上乱猜猜还不行么
其实大家只关心一个,怎么判
e
eauclaire
14 年多
423 楼
凤凰网有很多采访视频,律师的受害的被害的围观的
http://v.ifeng.com/shendu/special/yaojiaxinan/
这个是采访受害人家属的,方言不太容易懂
http://v.ifeng.com/news/paike/201104/21dffda7-6fc2-4a19-bea5-b6c99f79acf9.shtml
鸡
鸡翅膀
14 年多
424 楼
以下是引用eauclaire在4/8/2011 3:35:00 PM的发言:
军队的事情外人不了解了,不就瞎 8g 么。李叫兽都上央视瞎说,我们 p 民网上乱猜猜还不行么
其实大家只关心一个,怎么判
话说,结果虾米时候出来啊。我觉的现在还有一个问题,就是刚出来结果,大家知道了,然后就平息了。结果再过一段时间,别人就偷偷把所判的服刑期限给改一下。这时候已经没人关注了------------
日
日昌晶昌日
14 年多
425 楼
以下是引用zhuier在4/7/2011 7:46:00 PM的发言:
转天涯回帖:
【如果有一天】我诚心期待有这么一天:李刚儿子在校园里撞飞了药家鑫;或是,药家鑫用激情的钢琴手,捅死了李刚的儿子!然后,我们再坐看央视里,是姓李的哭的好看,还是姓药的哭的好看!十三亿观众打分,哭的最好看的那个,免罪!免死!如果有那么一天,请把这哥俩,捆一起埋在这春天里.....
s
shinno
14 年多
426 楼
想想李教授教这样的,千万别再教书育人了,害了整个一代。
日
日昌晶昌日
14 年多
427 楼
以下是引用zhuier在4/7/2011 7:46:00 PM的发言:
转天涯回帖:
【如果有一天】我诚心期待有这么一天:李刚儿子在校园里撞飞了药家鑫;或是,药家鑫用激情的钢琴手,捅死了李刚的儿子!然后,我们再坐看央视里,是姓李的哭的好看,还是姓药的哭的好看!十三亿观众打分,哭的最好看的那个,免罪!免死!如果有那么一天,请把这哥俩,捆一起埋在这春天里.....
有才!!!
j
jumpjump
14 年多
428 楼
以下是引用bannie在4/8/2011 2:14:00 PM的发言:
药家鑫不死的话估计效仿的人会很多。
谁会在车里放把30厘米的水果刀?香港的古惑仔会!!!一般人真的很少有这种可能。如果夏天还可以理解下。买把刀切西瓜。
一个本性善良的人开车撞了人第一行为肯定是救人。而药家鑫第一行为想到的逃逸,这说明他的本性与善良无关。一个开车撞了人逃逸的人,一般会被指责为无良缺德。药家鑫却因为受害人在记他的车牌,这么荒唐的理由就可以杀人。说明了什么??说明了他本性的凶残。。是一个穷凶极恶的人。没有任何理由替他开脱
汗。我的车里就放了一把30厘米长的,在dollar store买的刀。好使不好使都不知道,号称是买来防身的,但是估计到时候还没防身就被人用刀干掉了。
娃
娃娃脸雪糕
14 年多
429 楼
药家鑫不死的话估计效仿的人会很多。
===========================
that's for sure 谁都可以激情一下嘛 只要奖状多
e
eauclaire
14 年多
430 楼
以下是引用shinno在4/8/2011 3:42:00 PM的发言:
想想李教授教这样的,千万别再教书育人了,害了整个一代。
看着还挺慈祥的
英
英式早餐
14 年多
431 楼
以下是引用鸡翅膀在4/8/2011 3:39:00 PM的发言:
话说,结果虾米时候出来啊。我觉的现在还有一个问题,就是刚出来结果,大家知道了,然后就平息了。结果再过一段时间,别人就偷偷把所判的服刑期限给改一下。这时候已经没人关注了------------
对啊,其实这是问题的关键!老实说,我反对死刑,这人不杀,像美国那样判个两三百年,一辈子呆在监狱里也挺好。。。问题是,中国啊,如果这人这样情况下法官都能判不杀,死缓过一阵就能改判20年,再过一阵就该英国留学,改名字拥有美好幸福人生了。。。所以废除死刑啥的根本不是关键,中国的司法系统才是关键!
b
bannie
14 年多
432 楼
《药家鑫一定是活雷锋》
家鑫开车回西安 撞了
被撞女士看车牌 完了
多亏家鑫激灵劲儿
飞步上前补八刀 好了
交警请他吃牢饭
吃的少了他不干 他说
俺爸俺妈都是公家人
俺从小到大13奖高挂
俺同学联名为俺请愿
俺律师知俺“激情杀人”
俺们这儿旮都是活雷锋
俺们这儿旮没有那种人
撞了人了哪能不杀人
杀了人了哪又能承认
那个人他不是药家人
叫兽
上激情!
e
eauclaire
14 年多
433 楼
终于找到李专家在央视的强迫性动作的阐述了。从11分后部开始主持提问,李教授从12分钟开始阐述
http://video.sina.com.cn/v/b/49184734-1198317295.html
[此贴子已经被作者于2011/4/8 16:14:58编辑过]
s
sasa168-1
14 年多
434 楼
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
b
bannie
14 年多
435 楼
毛主席说:张子山,刘青山必须死,只有他们死才能教育一大批像他们一样有功劳的人!
药家鑫必须死,只有药家鑫死,才能唤起人们对法律的最起码的尊重,也许只有药家鑫死,才能让我们感觉到马加爵和他一样是死的平等。
马加爵求速死,为什么药家鑫还不求速死呢?
e
eauclaire
14 年多
436 楼
转个有趣的回帖:
克韩段 (吉林长春): 2011-04-08 15:00:42 我要是钢琴达到很高水准 我一定把这个教授 干 掉
==============================
大家都努力练钢琴吧。央视最新说法,钢琴10级就算激情杀人
[此贴子已经被作者于2011/4/8 16:25:14编辑过]
b
bannie
14 年多
437 楼
10月20日晚上,本该是张妙最后一次在那条路上骑车回家,因为有学生举报吃坏了肚子,麻辣烫摊子被责令停止营业。张妙第一次独自回家的路上,便遭遇飞来横祸。本刊记者在现场看到,那是一条6车道的宽敞的大道,路灯的间隔距离也足以看清移动的物体。当地村民告诉本刊记者,那条路非常偏僻,22点以后基本上没有车也没有人,学生早都回到学校里,而附近的村民也已经熄灯入睡。张妙在从校门口骑出六七百米后,药家鑫驾驶的车撞了过来。
“她当时被撞后,就是左腿骨折、背部拉伤、后脑部被磕伤,她那么瘦小一个人,抱起来开车就送到医院了,他不但不救人,咋还非要把人弄死?!”张妙的父亲张平选不停地向本刊记者哭着说女儿太可怜,死时除了身上的8刀,双手双臂上还有很多刀痕,明显是抵挡的痕迹,最后致死的一刀是左前胸被穿透导致动脉血管破裂大出血。药家鑫在撞倒张妙又开出百米后,发现张妙在努力看自己的车号。他下车,走过来,举刀,8刀杀死了张妙。有人说,这种超出正常人理解范围的凶残程度,就像一个杀人如麻的杀手。从10月20日晚上出事到记者采访时,张平选手里只有两张从警方得到的文件,一张是女儿的死亡证明,一张是手写的、只有两行字的、连落款都没有的死因说明。
有人分析,从现场的条件来看,如果没有药家鑫在张皇逃跑过程中的第二场车祸,有可能他当时真的跑掉了。20岁的石学鹏向本刊记者回忆说,当天23点左右,他和朋友都走在郭杜南村村口的街上,突然两个人都被后面过来的车撞飞,朋友当时昏迷,恰好他一个叔叔打车在药家鑫的车前面停下,做了一些阻挡,他直接从车窗里拽住方向盘和药家鑫的衣领,把他按了下来,之后按照一般交通事故,报警处理。而此时的药家鑫,“从容地打电话”叫来了父母。让石学鹏感到不寒而栗的是,药家鑫在撞飞他俩后,停下车来看了他们一眼,“面无表情”,包括后来在医院的一夜,“也不怎么说话,就是面无表情”。
警方通过郭杜车祸现场痕迹鉴定和张妙被杀现场遗留的被撞电动车比对,认定药家鑫有重大作案嫌疑,10月22日,将药家鑫抓获,起初他没有供认之前杀人的事,经过在家和父母在一起的一夜,10月23日,父母陪同药家鑫投案自首。11月23日晚,药家鑫被长安警方依法刑事拘留。11月25日,经长安检察机关批准,药家鑫因涉嫌故意杀人罪被逮捕。
为张妙一家做免费法律援助的律师许涛告诉本刊,在事件发生到现在长达40多天的过程里,发生了很多不合理的事情,比如为什么在最初确定了嫌疑人之后还要放走,为什么过了这么久警方才通报将嫌疑人拘留?
然而在普通人看来,最让人感到匪夷所思的就是药家鑫的父母。药家鑫在出事后竟然还回到学校上了一天课,他母亲还到学校让学校出具一份学生在校期间表现良好的证明,之后全家人关机联系不上,学校也感到很诧异。而张妙的一家人,从当地派出所得不到任何消息,他们只在最初通过派出所拿到了药家鑫父母托人送过来的1万元丧葬费。在之后的20天,张平选和王辉每天都往返于家和派出所,最多的一次张平选跑了4个来回,得到的回复都是“对方拒绝和你们见面”。
“我看到电视上,那个娃说把我娃杀了是因为‘怕撞到农村的人,特别难缠’,我如果见到他父母,我就想告诉他们,当父母的养娃不容易,你家也只有一个,我们并不想让娃死。但是要给我家一个说法。”张平选告诉本刊记者,他们只能等,对此无能为力。到现在张妙还没有入土,那1万元丧葬费也没有动,王辉得了急性阑尾炎刚做了手术在住院,之前攒着想买车的钱已经都花光了,他告诉本刊记者说,等他身体养好一点,立刻诉诸法律。
“在提交检察院程序之前,法律对药家鑫的父母是没有约束的,也就是不能强迫他们出面,因为药家鑫已经是具有完全行为能力的个人了。等到诉讼程序启动之后,除了刑事诉讼那部分,民事诉讼的主体也是药家鑫本人。”律师许涛对本刊说,“但是不管怎么说,药家鑫的父母一直躲着不道歉,怎么也让人无法理解,可能说明他们一开始没把这个事情当回事,或者是太要面子,你看他就是在这样的环境里长大的。除非见到药家鑫本人,而且看完全部卷宗,否则他当时的动机将永远是个谜
b
bannie
14 年多
438 楼
李叫兽很喜欢说:
“我之前没看到这一段,我看到这一段之后,,我突然就明白了!!!!”
水
水下的珊瑚
14 年多
439 楼
以下是引用bannie在4/8/2011 2:07:00 PM的发言:
作者:
首席嘉宾
发表日期:2011-4-4 21:51:00
杀人狂徒药家鑫迟迟没有受到应有的判决,里面有太多的龌龊。
有的已经表演,有的正在表演,有的准备表演。
此人如此的阴险凶残,岂有不严惩之理?若不严惩,国将不国,这绝不是危言耸听!
现在,药家在想方设法保凶徒的命——请的专家已经被大家扒光,凄凄惨惨;雇的鼓手已经被网友识破,慌慌张张;靠的央视已经被百姓唾弃,遮遮掩掩。
都不值一提。
现在唯一需要警醒的是,药家为了保儿子的命,使出最狠毒最无耻的撒手锏——若判我儿子死,就绝不给你补偿!
受害者家人不过低微得不能再低微的老百姓,能活着就是福。现在既痛苦又迷茫,人没了,若一文不得,该怎么活呀!
作为常人,这是很正常的心态,很自然的思忖。经济保障,从来都是一个国家提供给弱者、受害者的最后安抚,这一点毫无疑问。作为法律,判决一个凶犯死刑的同时,也判令其(家人)向受害者以相应的经济赔偿,凭据凿凿。
但是,刑事案件的附带民事诉讼赔偿部分,远不如主刑执行得干脆有力。这个,就不必多说了。
所以,如果药家鑫家人以不赔偿来绑架民意要挟受害者呢?
不要紧!我们,全体愤怒的人,所有有良知的人,都来为受害者捐款吧!关注药家鑫案,就是关注我们自己的命运;关心受害者家人,就是关心我们自己的幸福。
该死的药家鑫,死局却难定。死有余辜的人必须死,无论赔不赔偿。受害者张妙的家人,请你们挺起来!我们是你们的后盾!
公布汇款账号与姓名吧………………
我相信一点,如果没有赔偿,又有号召给张妙的家人捐款的话
捐款肯定会多于原定的赔偿的
我不会捐很多,但是四位数还是拿得出来的,不为别的,就是一口气啊
日
日昌晶昌日
14 年多
440 楼
以下是引用水下的珊瑚在4/8/2011 1:45:00 AM的发言:
http://t.sina.com.cn/lawyerzhanghuan
大家可以去看一下这个微薄,他里面的一条回复
狗日的好嚣张啊!!!!!!!
大家原谅我说粗话了!!!
e
eauclaire
14 年多
441 楼
以下是引用bannie在4/8/2011 4:30:00 PM的发言:
李叫兽很喜欢说:
“我之前没看到这一段,我看到这一段之后,,我突然就明白了!!!!”
所以她才理解弹钢琴的药啊,也是激情点评!
[此贴子已经被作者于2011/4/8 16:39:01编辑过]
e
eauclaire
14 年多
442 楼
以下是引用水下的珊瑚在4/8/2011 4:35:00 PM的发言:
我相信一点,如果没有赔偿,又有号召给张妙的家人捐款的话
捐款肯定会多于原定的赔偿的
我不会捐很多,但是四位数还是拿得出来的,不为别的,就是一口气啊
zan 美眉!
b
bannie
14 年多
443 楼
以下是引用水下的珊瑚在4/8/2011 4:35:00 PM的发言:
我相信一点,如果没有赔偿,又有号召给张妙的家人捐款的话
捐款肯定会多于原定的赔偿的
我不会捐很多,但是四位数还是拿得出来的,不为别的,就是一口气啊
等判决出来,,如果被害人家庭要不到赔偿
我相信所有有良知有同情心,会自发捐款的
给那些昧了良心的砖家叫兽霉体一记响亮的耳光
啃
啃啃小兔兔
14 年多
444 楼
以下是引用MeatLover在4/7/2011 10:36:00 PM的发言:
一看这心理学家就不懂弹钢琴,弹钢琴讲求的是控制,脑,身体,手臂,手腕,到每个手指的控制,根本不存在什么强迫性弹琴。
有理!
水
水下的珊瑚
14 年多
445 楼
以下是引用bannie在4/8/2011 4:40:00 PM的发言:
等判决出来,,如果被害人家庭要不到赔偿
我相信所有有良知有同情心,会自发捐款的
给那些昧了良心的砖家叫兽霉体一记响亮的耳光
这点我也确信!!!
对普通人的良知的信任,要远远大于对媒体教授和ZF的。
s
sasa168-1
14 年多
446 楼
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
b
bannie
14 年多
447 楼
作者:
注册就为发个帖
发表日期:2011-4-8 15:27:00
药家鑫,一个在校大三学生,在开车撞倒一位下班回家的中年女工之后,没有选择报警或者送伤者去医院治疗,而是从自己背包中掏出尖刀前后对伤者刺了六刀,以致伤者当场死亡。
在案件发生后120天,药家鑫父母一直处于无链接状态,迟迟没有对案件或者受害者家属一个交代。在4个月之后,药家鑫父母出现了,而且解释了“失踪”的缘由:这100多天,他们竟然是去四处借钱去了!!!而且经过艰苦卓绝的四个月之后,他们终于带着“凑来”的3万元RMB来向受害者家属致歉。看到这里,我已经离奇地愤慨了,这是对广大人民或者说围观者智商的赤裸裸地侮辱和践踏。
药家,是一个让自家娃三岁起能学钢琴,然后去ZhongGuo的(强调)艺术院校(再强调)进修的家庭,并且是能给还在念大三的儿子买红色雪佛兰科鲁兹的家庭,这样的家庭凑3万RMB竟然需要花费整整120天。这该是多么窘迫的家庭......我只想说一句:药家人,你们说瞎话可否闭着眼睛呢?
再来说说自首和悔过情节的事。事发后两天才去的自首,这期间应该是有法律专业人士给出的建议吧,因为这可能是唯一能活命的路径。那么,这样的自首和忏悔真的是发自内心吗?庭审时,药家鑫说给他个机会,他愿意奉养受害者的双亲。我想问一句:倘若别人把药家鑫灭了,药父药母能容忍杀子仇人来奉养你吗?
那个药家鑫的辩护律师也真正是“天才”。十三张奖状竟然也可以成为豁免死罪的证据,而且是如此发指的罪行。如果可以,那么法律就真正成了废文;如果可以,那么请允许我带上我从小学至今获得的奖状,将药家鑫和其辩护律师处死,随后,再极其淡定地要求法官也免于我的死罪。
这是个很奇妙的时代,这里是很神奇的大地。如果药家鑫只是个开着手扶拖拉机的农民司机,我想这个案子怕是非常容易判决了。同样是鲜活的生命,为什么就不能享受起码的生存的权利?这样神奇的事件至少说明了在这片土地上对生命的漠视是多么地稀疏平常。除了愤慨,再没有其他的情绪。在天真地祈祷苍天有眼之后,我想为本案中受害者-张妙默哀.....
s
sasa168-1
14 年多
448 楼
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
c
chapter
14 年多
449 楼
李玫瑾也就是分析一下父母对药教育方式有问题导致了恶果吧。不觉得就是要为他辩护免死啥的了。这么明显的故意杀人有啥好辩的。
e
eauclaire
14 年多
450 楼
以下是引用chapter在4/8/2011 5:03:00 PM的发言:
李玫瑾也就是分析一下父母对药教育方式有问题导致了恶果吧。不觉得就是要为他辩护免死啥的了。这么明显的故意杀人有啥好辩的。
h
hellomuxin
14 年多
451 楼
以下是引用chapter在4/8/2011 5:03:00 PM的发言:
李玫瑾也就是分析一下父母对药教育方式有问题导致了恶果吧。不觉得就是要为他辩护免死啥的了。这么明显的故意杀人有啥好辩的。
这么多人开脱,就是为了不判死啊~~~~
无耻无极限!!!!!
b
bannie
14 年多
452 楼
以下是引用chapter在4/8/2011 5:03:00 PM的发言:
李玫瑾也就是分析一下父母对药教育方式有问题导致了恶果吧。不觉得就是要为他辩护免死啥的了。这么明显的故意杀人有啥好辩的。
叫兽穿着公安部的制服,正襟危坐,圣母面孔
坐在ccav搔首弄姿,这还不是辩护么?
她能说出对药八刀来讲,受害人跟琴一样只是个物件!!!!
我觉得这个人几乎就是没有道德感没有廉耻心
视百姓生命如蝼蚁的涂脂抹粉为人渣辩护,无耻之极
e
eauclaire
14 年多
453 楼
以下是引用bannie在4/8/2011 5:09:00 PM的发言:
叫兽穿着公安部的制服,正襟危坐,圣母面孔
坐在ccav搔首弄姿,这还不是辩护么?
她能说出对药八刀来讲,受害人跟琴一样只是个物件!!!!
我觉得这个人几乎就是没有道德感没有廉耻心
视百姓生命如蝼蚁的涂脂抹粉为人渣辩护,无耻之极
pat pat 别激动,好好讲嘛
我听到那段也觉得太........冷漠了
[此贴子已经被作者于2011/4/8 17:14:20编辑过]
c
chapter
14 年多
454 楼
以下是引用bannie在4/8/2011 5:09:00 PM的发言:
叫兽穿着公安部的制服,正襟危坐,圣母面孔
坐在ccav搔首弄姿,这还不是辩护么?
她能说出对药八刀来讲,受害人跟琴一样只是个物件!!!!
我觉得这个人几乎就是没有道德感没有廉耻心
视百姓生命如蝼蚁的涂脂抹粉为人渣辩护,无耻之极
她是CCAV那个节目的御用砖家,经常正襟危坐在那儿。说话一直都是这种圣母风格。
我觉得说的口径和尺度主要还是ccav把握吧。孔庆东说得多好啊,可是CCAV不可能让他去当嘉宾的。。
b
bannie
14 年多
455 楼
以下是引用chapter在4/8/2011 5:15:00 PM的发言:
她是CCAV那个节目的御用砖家,经常正襟危坐在那儿。说话一直都是这种圣母风格。
我觉得说的口径和尺度主要还是ccav把握吧。孔庆东说得多好啊,可是CCAV不可能让他去当嘉宾的。。
人肉了那个李叫兽
当年对马加爵又是一副什么面孔
对郑新民又是一副什么面孔
b
bannie
14 年多
456 楼
ccav 或者砖家叫兽真的就是biao子,给钱就上戏
一辈子的老脸都不要了
李叫兽啊,吃斋念佛一辈子,临老吃了一碗香肉,本来想露脸赚钱,结果漏了屁股出来
可笑可叹可悲
q
qqd
14 年多
457 楼
shameless!!!
e
eauclaire
14 年多
458 楼
以下是引用chapter在4/8/2011 5:15:00 PM的发言:
她是CCAV那个节目的御用砖家,经常正襟危坐在那儿。说话一直都是这种圣母风格。
我觉得说的口径和尺度主要还是ccav把握吧。孔庆东说得多好啊,可是CCAV不可能让他去当嘉宾的。。
这倒是真的哈哈哈
c
cjlmxbt
14 年多
459 楼
以下是引用repeat112在4/7/2011 2:36:00 PM的发言:
这个很明显就是故意杀人。药家鑫背景很强大的,央视都出面了,还有法律界人士提出应该废除死刑。
他家人是啥背景?
竟然能改法律!
明摆着就是一个冷血故意杀人犯,还有什么好说的!
真不懂这些所谓的学者砖家叫兽究竟是干啥的!
s
sasa168-1
14 年多
460 楼
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
e
eauclaire
14 年多
461 楼
以下是引用sasa168-1在4/8/2011 5:24:00 PM的发言:
不是说是老猖妇的私生子吗
跑题啦
e
eauclaire
14 年多
462 楼
从马加爵和药家鑫可以看出李玫瑾教授是爱憎分明“知道自己在做什么”的人
http://www.wyzxsx.com/Article/view/201104/225419.html
公安大学的李玫瑾教授这次为药家鑫杀人进行“犯罪心理分析”,认为药家鑫连捅八刀是“练钢琴的连续习惯动作”所致,就此引发了“围观”。
阿成1900网友发帖《李玫瑾教授的悲哀是学者型的悲哀——为李教授说句公道话》,认为李玫瑾教授是一位严谨的学者,由于过于“学究气”而导致了“悲
哀”。
李玫瑾教授是研究“犯罪心理学”的,而心理学目前并不是如同自然科学那样的严谨学科,并没有物理学里的牛顿力学、量子理论那样具有坚实的实验基础的基础理论。据此,本网友可以断定:李玫瑾教授绝对不可能是一位严谨的学者!
本网友提出这个观点,是有依据的。实际上,李玫瑾教授并不是首次就具体的案件发表“犯罪心理学分析”,她的“名声大噪”其实很早了。
据新华网2008年的报道《
李玖瑾:为犯罪心理画像
》,李玫瑾教授是这样分析马加爵的:““不是因为贫穷。”李玫瑾研究了马加爵的所有讯问记录,还托办案人员问了马加爵一些问题。而后,又注意到马加爵买了台二手电脑。她分析认为:马加爵可能浏览过黄色网站,引发了性冲动却又无处发泄,可能做了某些荒唐之事。问题是,作为好友的同学知道了他的这些隐私,在打牌吵架时将其抖搂出来,令马加爵羞愧难当。他感到如果此事被更多同学知道,自己将无脸见人,于是绝望,继而杀人灭口。 ”
李教授提出“马加爵浏览过黄色网站,引发了性冲动却又无处发泄,做了某些荒唐之事,作为好友的同学知道了他的这些隐私,在打牌吵架时将其抖搂出来,令马加爵羞愧难当,他感到如果此事被更多同学知道,自己将无脸见人,于是绝望,继而杀人灭口”这种“可能”,并认为这才是马加爵杀人的真正动机(她在那篇自辩博文里说,她对马加爵案进行的是犯罪动机分析)。这个“可能”是否与事实相符呢?讯问记录当然不可能涉及这些与案件无关的隐私,她提的那些问题也不可能给出直接的答案。李教授能够给出的唯一的证据,似乎就是那台“二手电脑”。这就是我们“严谨”的李教授啊!
而且,与犯罪行为分析不同,犯罪动机分析的结果是会直接影响到判决的。因此,要进行犯罪动机分析,分析者通常应该设法与罪犯直接面对面沟通。
李
教授在那篇自辩的博文里也自我标榜:“因为我研究犯罪人,经常与他们见面并谈话,我曾面对一个将人碎尸近百块的17岁少年,还遇到一个抢劫强奸杀害36岁
女性的不足14岁的少年,我都将他们称为“孩子”,我与嫌疑人面对面时,我从不将他们视为魔鬼,只有将他们视为人时,他们才会把自己视为人与我一起审视自
己的内心邪恶一面……”。
然而,她却没有亲自去见马加爵,而是“托办案人员问了马加爵一些问题”,然后就得出了“马加爵可能浏览过黄色网站,引发了性冲动却又无处发泄,可能做了某些荒唐之事”这样的故事!真是“有爱心”啊!真是“爱憎分明”啊!
药家鑫有私车,想必应该也有私人电脑。为什么李教授就不此分析药家鑫同学“浏览过黄色网站,引发了性冲动却又无处发泄”以至于引起心理的问题这种可能性呢?本网友推测,李教授大概有两个可能的推理:
1)李教授认为,药家鑫“家教很严”,不会做出这样的事情来;
2)李教授认为,药家鑫的家里很有钱,即使“浏览过黄色网站,引发了性冲动”也是“有处发泄”的。
第一个推理通常不成立,常识告诉我们:在家里被管得越死,到了学校或社会上越没有自我约束力。因此,本网友认为,李教授很可能是用的第二个推理。
这个“心理分析报告”发表之后,李教授就“名声大噪”了:“2004年6月,李玫瑾发表的《不是因为贫穷》的犯罪心理分析报告,引起诸多争议。有人甚至在网上尖刻地骂她。”
让李教授再次“名声大噪”的是2006年7月陕西省安康市汉阴县发生的11人遇害的特大杀人案。法院一审判处凶手邱兴华死刑后,要不要对邱兴华进行精神病鉴定成为舆论关注的焦点。最后,法院决定不对邱兴华进行精神鉴定,一个重要原因就是:李教授给邱兴华做心理测试之后,宣称“邱兴华知道自己在做什么”!
报道说:“李玫瑾说,她确实给邱兴华做过心理测试,但问卷一共70多个题目,她对邱进行的部分问卷调查是———
问:如果你在闲暇时想问题的时候,会想些什么?
邱:我会想什么办法走向成功之路,办一个修理铺,或者电焊铺什么的。
问:你有没有崇拜的人?
邱:村里的阮仕栋,他通过自己的努力把家建好。
……
“如果是精神病人,他闲暇的时候绝不会想生活中的现实问题。”李玫瑾说,“我长期从事犯罪心理研究,通过对邱兴华作案行为和作案方式的研究,我完全可以
对他的犯罪心理状态作出判断。”“我从没有据此向警方、检察官或向法庭提出任何建议,也从来没否定做司法精神病鉴定。”李玫瑾说。”
其实,从列出的这两个问答里,已经可以看出邱兴华的思维方式与常人有着很大的不同。试想:有多少人会认为“办一个修理铺,或者电焊铺什么的”是“走向成功之路”呢?又有多少人会崇拜一个“通过自己的努力把家建好”的人呢?
然而,“严谨”的李教授完全视而不见这些疑点,直接根据自己发明的“如果是精神病人,他闲暇的时候绝不会想生活中的现实问题”这个“定理”就得出“邱兴华不是精神病人”的结论!
“如果是精神病人,他闲暇的时候绝不会想生活中的现实问题”这个说法当然有一定的道理。但是,就像李教授这次新发明的“人通常在愤怒背景下才有多发的动作行为”这个“定理”一样,这个说法要成立,也是有条件的,那就是“主动去想”。
一个精神病人,在没有旁人提醒的情况下,他在闲暇的时候确实不会“主动”去想生活中的现实问题。但是,如果旁人提出诱导性的问题,即使是精神病人也可能会去思考并给出答案,但那并不意味着他独处的时候会去思考这些问题。
李教授进行的恰恰就是这种引导式的问答交流,除非事先已经认定邱兴华不是精神病人,思维方式完全正常,否则谁也无法断定他是不是真的在闲暇时主动想了这些问题,完全有可能是他因为听了这个提问而临时想到的答案。
此外,精神病人还有一种“间歇性”的,在两次发作之间是可以完全正常的。
“严谨”的李教授却完全不理睬这些疑点,仅仅根据她发明的“如果是精神病人,他闲暇的时候绝不会想生活中的现实问题”这个定理和“邱兴华在闲暇时想了生活中的现实问题”就推论出“邱兴华不是精神病人”!
至
于李教授“我从没有据此向警方、检察官或向法庭提出任何建议,也从来没否定做司法精神病鉴定”的辩解,是没有什么说服力的:你是心理分析专家,你对罪犯进
行了心理测试,然后宣称“邱兴华知道自己在做什么”,那么法院当然相信你这位心理学专家了!做精神病鉴定的目的本来就是确认罪犯是否“知道自己在做什
么”,你这位心理学专家已经“鉴定”了,法院何必再费事呢?
综上所述:李教授虽然不是一位严谨的犯罪心理学专家,但她是一位爱憎分明的人,一个“知道自己在做什么”的人。
[此贴子已经被作者于2011/4/8 17:27:29编辑过]
b
bannie
14 年多
463 楼
作者:
fanyanjun
回复日期:2011-04-05 13:14:21
分析如下:
药家鑫出事后,他父亲(能做军代表在军队内部都是有一定关系的人,而且军代表是肥缺相对有钱,同时军人转业的多,特别到公安法院系统的多,因而在政法系统还是有关系的)肯定要找关系,帮他孩子保命。这也是这个案件为什么去年10月发生了,今年案件基本到了法院阶段才曝光的原因。当然药的父亲犯了一个致命的错误,就是太相信权利相信关系了,一开始没有安抚好受害人家属,同时估计是听他律师的话,想等到审判阶段,一次性了结赔偿,和死者家属做个交易,判个死缓。但是,毕竟药父还是有关系的,公安检察院做了个自首(严格讲不属于自首情节),这要放到一般案件,到法院疏通下,安抚好家属可能就死缓。可是这个案件情节恶劣,社会影响大,媒体也曝光了。所以药父从法院内部得到消息应该是死刑立即执行,因而药家对死者赔偿也不积极了,只是他妈妈和受害者家属见面的时候,说给个安葬费。从案件中看,药母算善良,父迷信权利。因而这是为什么这个案件到现在民事赔偿没有解决的原因。所以药一定是死刑立即执行。至于学者、媒体等有偏袒药的言语,那是我党要发挥舆论引导作用,CCAV说几句假话也不算啥,大家也不要在意。
最后就是我对药家鑫行为的分析,首先药家经济不算大富,也就是比工薪好点,同时药小时候生活的经历(他自述),这个自己都想死,所以自己也不会尊重其他人的生命。至于案件的刀,我不知道公安有没有核实刀的购买地点和时间,这个很关键。如果药对刀说了假话,那肯能买刀的时候就想好了出了交通事故就来这个杀人。同时药的车除交强险,有没有卖其他险种,这个也很重要,如果没有,药没有经济能力赔付,可能一开始就想好了,出了事故杀人。所以,因为药杀人的动机很明确,决定时间非常短,所以应该是早有处置这种时间的预案的(也就是有思想准备的),我觉得,他卖刀就是为了出交通事故杀人灭口。
最后,可以说害药家鑫的是药父,一个迷信权利一个受贿(军代表基本都有),的人,从小给药了一个错误的榜样。
e
eauclaire
14 年多
464 楼
最搞笑的是下面这几段:
然而,她却没有亲自去见马加爵,而是“托办案人员问了马加爵一些问题”,然后就得出了“马加爵可能浏览过黄色网站,引发了性冲动却又无处发泄,可能做了某些荒唐之事”这样的故事!真是“有爱心”啊!真是“爱憎分明”啊!
药家鑫有私车,想必应该也有私人电脑。为什么李教授就不此分析药家鑫同学“浏览过黄色网站,引发了性冲动却又无处发泄”以至于引起心理的问题这种可能性呢?本网友推测,李教授大概有两个可能的推理:
1)李教授认为,药家鑫“家教很严”,不会做出这样的事情来;
2)李教授认为,药家鑫的家里很有钱,即使“浏览过黄色网站,引发了性冲动”也是“有处发泄”的。
第一个推理通常不成立,常识告诉我们:在家里被管得越死,到了学校或社会上越没有自我约束力。因此,本网友认为,李教授很可能是用的第二个推理。
[此贴子已经被作者于2011/4/8 17:28:58编辑过]
c
cjlmxbt
14 年多
465 楼
越看越生气
是不是以后学钢琴的人都可以激情杀人,不负法律责任了?
e
eauclaire
14 年多
466 楼
以下是引用cjlmxbt在4/8/2011 5:30:00 PM的发言:
越看越生气
是不是以后学钢琴的人都可以激情杀人,不负法律责任了?
其实其他的也可以啊
s
sasa168-1
14 年多
467 楼
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
b
bannie
14 年多
468 楼
以下是引用sasa168-1在4/8/2011 5:32:00 PM的发言:
当然还要后台硬了
能从小学钢琴的,后台都软不了,,有钱,,,,
b
bannie
14 年多
469 楼
钢琴,一个心理学的解读?
----请教李玫瑾教授
杜胜祥
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3fda6f020100qun2.html
药家鑫杀人一案的争议在中国最近搞得沸沸扬扬,在您最新的“再答药家鑫案的几个问题”文章发表之后,似乎尘埃落定,作为一个专业的心理咨询师,我本不想正式参与到其中,原因在于当我看到您白发苍苍的时候,我不忍心,真的。您毕竟指出了此案所蕴藏的整个社会和教育的根本问题,不解决这些问题,恐怕还有更多的药家鑫这样的人出现。可是,当我读到您的这篇大作之后,我发现我错了,我觉得我不得不发表点个人意见,敬希不吝赐教。
我的一个核心观念,正如我的题目所指出,本案跟钢琴有多大关系?
在反驳您的观点之前,我想跟您分享一个来访者的故事,当然了,如果您真的想知道详情,我愿意跟您私底下作为学术来探讨。
假如我告诉您有个刚结婚的女人来反映自己的老公宁愿手淫也不愿意跟妻子过夫妻生活,不知道您要作怎么样的分析?您也许说:是不是gay啊?是不是感情不好啊?是不是在外面有人啊?是不是……, 我可以这么跟您说,我给您以及您的学生1个月的时间去分析,拿世界上最牛的理论来分析,都分析不出来真实的答案。那您也许跟我抬杠了,我就真的知道答案么?----我想跟您分享的是,如果仅仅根据现有的理论去在那里分析,或者仅仅根据妻子的口述,您是不会得到正确答案的。作为一个专业的心理咨询师,不会根据一个来访者的口述就会做出判断,真正的心理咨询不是为来访者提供答案,而是用一些心理学的原理帮助来访者解决她的心理困惑,跟来访者一道一步步走近事实,一起走近他们关系所发生的情境中去。而困惑又来自于她的老公,这似乎不是件很容易的事情么---直接问她的老公不就行了么?No,似乎很容易的事情,她反而不知道真实的东西。后来我找了她的老公单独来问,运用专业的心理学知识和沟通技巧来解读,最后他才说出了真话,也得到了她的理解,否则,这段美好的感情差点就走向了分崩离析。
我之所以说这段故事,是因为在心理咨询领域里,不能靠武断和推测。比如说,任何一个孩子的问题从大的方面来说,都跟原生家庭有关,这是大的原则,但是究竟如何结合来看,到底是父母,还是爷爷奶奶姥姥姥爷等有关,等等,这是需要跟来访者一起探讨的,而且并不是每一个问题都跟原生家庭有关,比如孩子的撒谎问题,就可能跟同伴关系有关。
我坚守了心理咨询的客观中立和不做预判断原则,坚持跟来访者一起探索她内心的世界,帮她更好地认清她内心的世界以及内心世界与外界世界的关系,简单的说,心理咨询师就是一面客观的镜子,通过这面镜子让来访者自己发现自己到底问题在哪里?不到最后一步,千万不能在那里臆测什么。
如果您认为我的观点有问题的话,我建议您看看存在主义心理治疗大师欧文亚龙的著名心理小说《爱情刽子手》,大概就明白了我在说什么了。
似乎有点扯远了。
c
chapter
14 年多
470 楼
这个事也教育了砖家们,平时胡说乱说可以,上电视可要三思而后说,不能满嘴跑火车呀。。。
b
bannie
14 年多
471 楼
2月17日下午,在管教民警陪同下,本报记者和药家鑫进行了对话。当时,药家鑫穿着羁押服,光头,没戴眼镜,也没戴手铐、脚镣。
看守所里的元宵节联欢会上,药家鑫表演完走下台来
“我跟爸妈说了实话,他们顿时嚎啕痛哭”
记者:你为什么会随身携带刀子?
药家鑫:一把长约20厘米的尖刀,是我在超市买的,用来切水果的。
记者:第二次肇事被警方控制后,你并未说实话。
药家鑫:当晚杀人后,我极度恐慌驾车飞奔,但过了没多久就撞上了一男一女两个行人。我再次驾车逃跑,被附近村民围了起来。直到交警赶到,我才被带上警车。到了交警队,我只交代了第二次撞人的事实,之后车辆就被暂扣了。去年10月21日凌晨,我离开交警队,和父母分头赶到高新医院,去探望第二次被撞伤的两个行人,替人家交了5000元医药费。当天凌晨回到家里一直没睡着,21日当天我还去学校上课了。直到23日清晨,我的内心非常煎熬,这才跟我妈说了实话。我爸妈知道后,他们顿时嚎啕痛哭。23日,他们把我送到了公安机关。
e
eauclaire
14 年多
472 楼
我觉得这个李某还会一直这样在央视混下去。
马加爵就买了一台二手电脑,她非说人家是看黄色录像被打牌同学揭露嘲笑才灭口的。
那时候也被人骂过,现在居然还能上央视大放厥词
[此贴子已经被作者于2011/4/8 17:41:53编辑过]
b
bannie
14 年多
473 楼
以下是引用eauclaire在4/8/2011 5:39:00 PM的发言:
我觉得这个李某还会一直这样在央视混下去。
马加爵就买了一台二手电脑,她非说人家是看黄色录像被打牌同学揭露嘲笑才灭口的。
那时候也被人骂过,现在居然还能上央视大放厥词
李叫兽怎么不说药八刀 因为赶着去跟女友见面嘿咻,
欲望得不到解脱
半路遇到程咬金被车碾
一时激动,激情上脑就砍人呢
——啥都能往性上扯,这就是砖家
你说一白发苍苍的老太婆咋这么不正经
e
eauclaire
14 年多
474 楼
李玫瑾教授,您忘了当年大明湖畔的马加爵了吗
李教授对马加爵一案的研究结论是:马加爵的杀人行为,与贫穷无关、与歧视无关,应该对此血案负责的,不是社会而是马加爵本人。而现行的法律,也没有任何条文规定,在犯下此种罪行后,仅仅因为贫穷就可以减轻处罚。
对药家鑫一案的研究结论是:“药家鑫连捅八刀,因为他弹钢琴,手习惯了向下连续动作,完全是重复性、机械性动作,他拿刀扎向这个女孩的时候,我认为他的动作是在他心里有委屈,在他有痛苦,在他有不甘的时候,却被摁在钢琴跟前弹琴的一个同样的动作。” 李教授,您忘了当年大明湖畔的马加爵了吗?最近是清明节,不怕加爵来找你么。相比药家鑫,马加爵显然有更不被判死刑的理由。
一:药家鑫有十三张奖状,一直是中规中矩的好学生,所以不应该因为这一次事件而要他死。而马加爵中小学成绩一直第一,奖状无数,奥赛多门在省里拿奖,大学也是贷款上学并坚持打工,是山村孩子自我奋斗的楷模,所以更有理由给他一次机会。
二:
药家鑫杀人是这个社会教育失败,一味追求成绩,德育教育严重缺失,所以不但药家鑫要承担责任,社会也要为此事埋单。而马加爵家境贫寒更自卑、更受歧视、更
是社会贫富差距引起的悲剧,显然也更应该由社会来埋单。甚至每个杀人者的责任都应该由社会埋单,因为如果被好好教育他们也一定是雷锋、是陈光标。
三:药家鑫认罪态度诚恳,并表示出狱后为受害者父母养老。而马加爵向受害者父母诚挚道歉,始终表示只有一死才能谢罪,被判死刑后也当庭表示不再上诉,对于自己罪过的认可和担当显然更胜药家鑫。
四:药家鑫连捅八刀是弹钢琴的习惯性动作,与穷凶极恶有异,所以不能当情节特别恶劣处理。而马加爵抡锤子完全是在家干活钉钉子的习惯性动作,而且是室内杀人,显然司法是认定公共场合直接行凶属于情节恶劣,马加爵更应该有被轻判的可能。
五:
药家鑫随身携带30cm长的管制刀具,随手就致人于非命。而马加爵在市场上买回锤子纠结了两天开始作案。一个学生随身携带30cm长的管制刀具怎能不另人
毛骨悚然,李教授可以推测他杀人时心理是委屈的,是弹钢琴的习惯性动作。我们显然更可以推测他也曾对别人亮过刀子,别人怕他了,让他了,以至于他随身带
刀,随时扬威。但凡上过学的都应该知道一些喜欢带刀的学生,无一不是校园恶霸,而马加爵本本分分,连女同学都称他内敛、老实,如果被轻判,显然更有成为一
个好人的可能。
六:马加爵因为一些人际关系中的仇怨而痛下杀手,处理手段过激,极尽无知和荒谬,属于沉默后的报复过度。而药家鑫杀人是因为
怕“农村人太难缠”,这一理由足以显示他对生命的漠视,对无怨无仇的一个弱女子连捅八刀,不可以不说是泯灭人性、丧尽天良。被马加爵杀是因为惹着他了,被
药家鑫杀是因为是农村人,如果两类人同在社会,显然前者给人的安全感要稍大一点。
七:要从人性的角度考虑,美国校园枪击案把凶手也当受害人一起悼念,所以应该宽恕药家鑫。而马加爵案中受害人父母明确表示马家也是受害家庭,显然马加爵也应该得到宽恕。
八:死刑制度本身应该废止,所以药家鑫不应判死刑。我也赞同废除死刑,可为什么马加爵案时,专家、媒体怎么都不认为应该废除死刑呢,好在两案案发时间虽异,刑法关于故意杀人的规定却没有任何改变。
九:从舆情来看,当年很多人同情马加爵,主张轻判。而药家鑫案腾讯专题86%的人皆曰可杀,虽然法院也拉了药的400名校友来强奸民意。但不管怎么说马加爵有更多的人同情,如果民意可以左右法律的话,马加爵显然有更被轻判的理由。
加爵死了,因为他的爸爸不是“李刚”、不是副师级军代表。清明节之际,为被铁面法律制裁的马加爵一哭,希望你们能一如既往的铁面无私。药家鑫和中国法律必亡其一! 源地址:http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=720568466&owner=241904385
[此贴子已经被作者于2011/4/8 17:44:57编辑过]
c
chapter
14 年多
475 楼
以下是引用eauclaire在4/8/2011 5:39:00 PM的发言:
我觉得这个李某还会一直这样在央视混下去。
马加爵就买了一台二手电脑,她非说人家是看黄色录像被打牌同学揭露嘲笑才灭口的。
那时候也被人骂过,现在居然还能上央视大放厥词
http://crimepsy.bokee.com/5148042.html
我看她在这个关于马加爵的访谈里说得还算客观呀。我也觉得不能把马同学杀人原因就简单归结为穷吧,好像穷人就都心理阴暗、天天琢磨要杀人似的。
e
eauclaire
14 年多
476 楼
以下是引用chapter在4/8/2011 5:44:00 PM的发言:
http://crimepsy.bokee.com/5148042.html
我看她在这个关于马加爵的访谈里说得还算客观呀。我也觉得不能把马同学杀人原因就简单归结为穷吧,好像穷人就都心理阴暗、天天琢磨要杀人似的。
我刚搜索时有看到她的一本书说那个黄色的原因,等下我给你找来
没人说她一点道理没有啊,所以马被杀大家虽然同情但没有激愤不是。但是但是......这次有点太不着边了吧
在这里,第二页的“马加爵、邱兴华都曾是她的研究对象”的第二段
http://wenku.baidu.com/view/2e6dd06648d7c1c708a1450c.html
[此贴子已经被作者于2011/4/8 17:51:58编辑过]
e
eauclaire
14 年多
477 楼
以下是引用bannie在4/8/2011 5:42:00 PM的发言:
李叫兽怎么不说药八刀 因为赶着去跟女友见面嘿咻,
欲望得不到解脱
半路遇到程咬金被车碾
一时激动,激情上脑就砍人呢
——啥都能往性上扯,这就是砖家
你说一白发苍苍的老太婆咋这么不正经
其实我刚才也这么想的哈哈哈
c
chapter
14 年多
478 楼
以下是引用eauclaire在4/8/2011 5:49:00 PM的发言:
我刚搜索时有看到她的一本书说那个黄色的原因,等下我给你找来
没人说她一点道理没有啊,所以马被杀大家虽然同情但没有激愤不是。但是但是......这次有点太不着边了吧
我看了这个根本就不同情马加爵了,借住他们宿舍的都被他杀了,太倒霉了,这才叫躺着也中枪呢。
这次李的这个弹琴杀人论确实是不靠谱,所以我说她是满嘴跑火车呀。但是要说她是刻意为药辩护,甚至是为了什么利益,我觉得不至于。 感觉她对马的案子是真正有研究的,但对药这个,就根本没怎么准备,坐上去就胡说一气,还一口一个“我突然明白了”。。。
e
eauclaire
14 年多
479 楼
以下是引用chapter在4/8/2011 5:58:00 PM的发言:
我看了这个根本就不同情马加爵了,借住他们宿舍的都被他杀了,太倒霉了,这才叫躺着也中枪呢。
这次李的这个弹琴杀人论确实是不靠谱,所以我说她是满嘴跑火车呀。但是要说她是刻意为药辩护,甚至是为了什么利益,我觉得不至于。 感觉她对马的案子是真正有研究的,但对药这个,就根本没怎么准备,坐上去就胡说一气,还一口一个“我突然明白了”。。。
研究啥啊就研究出用二手电脑肯定是看了黄色录像被同学嘲笑才灭口的?
e
eauclaire
14 年多
480 楼
以下是引用chapter在4/8/2011 5:58:00 PM的发言:
我看了这个根本就不同情马加爵了,借住他们宿舍的都被他杀了,太倒霉了,这才叫躺着也中枪呢。
这次李的这个弹琴杀人论确实是不靠谱,所以我说她是满嘴跑火车呀。但是要说她是刻意为药辩护,甚至是为了什么利益,我觉得不至于。 感觉她对马的案子是真正有研究的,但对药这个,就根本没怎么准备,坐上去就胡说一气,还一口一个“我突然明白了”。。。
你说这么个满嘴跑火车动不动“我突然明白了”的人,怎么就成泱泱央视的指定专家了呢
e
eauclaire
14 年多
481 楼
两边的律师看来,受害人的律师都比被害人的律师看着顺眼些。不过他们也就是打工而已,不多谈
c
chapter
14 年多
482 楼
以下是引用eauclaire在4/8/2011 5:49:00 PM的发言:
我刚搜索时有看到她的一本书说那个黄色的原因,等下我给你找来
没人说她一点道理没有啊,所以马被杀大家虽然同情但没有激愤不是。但是但是......这次有点太不着边了吧
在这里,第二页的“马加爵、邱兴华都曾是她的研究对象”的第二段
http://wenku.baidu.com/view/2e6dd06648d7c1c708a1450c.html
[此贴子已经被作者于2011/4/8 17:51:58编辑过]
引用很严谨,赞一个!
买了个二手电脑就说人家看黄色网站,确实太没逻辑了。怎么也得是发现cookies啥的才能做出这个判断吧。。。
c
chapter
14 年多
483 楼
以下是引用eauclaire在4/8/2011 6:02:00 PM的发言:
你说这么个满嘴跑火车动不动“我突然明白了”的人,怎么就成泱泱央视的指定专家了呢
普通话说得好? 哈
e
eauclaire
14 年多
484 楼
以下是引用chapter在4/8/2011 6:04:00 PM的发言:
引用很严谨,赞一个!
买了个二手电脑就说人家看黄色网站,确实太没逻辑了。怎么也得是发现cookies啥的才能做出这个判断吧。。。
所以才说她对药和对马判断完全不同嘛,让人愤怒不是。
s
sasa168-1
14 年多
485 楼
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
e
eauclaire
14 年多
486 楼
以下是引用sasa168-1在4/8/2011 6:28:00 PM的发言:
我脚得是见风使舵昧着良心爬上去的
我也脚的
e
eauclaire
14 年多
487 楼
李玫瑾对马加爵和药家鑫犯罪心理分析对比
一、马加爵:
“马加爵不擅长与人打交道,他只能与自己接触较多的少数同学交往。即使是与交
往最密切的同学、老乡之间,他每个月至少有1至2次争吵,这属于较高的人际冲突频率
,它意味着马加爵在处理人际冲突方面的能力很差。“这一问题显然不是因为他的贫困
状态导致的,与他发生冲突的同学大多同他一样,也住在贫困生宿舍。”
过分情绪化的马加爵还时常为一点小事而出现强烈的反应。当他少年时代听到
父母吵架,甚至动了杀死父亲的欲念,他对吵架极为敏感与愤怒,而且漠视生命,很容
易引起他的“杀人”冲动。
马加爵的思维方式还有一个显著特征,就是几乎一切都是以“我”为出发点。
心理学研究指出,许多心理上存在严重疾病的人,一个最突出的表现是谈论任何事情都
以“我”为主题词,他们从不会站在别人的角度上换位思考。这种性格特征也是许多犯
罪人共有的心理特征之一。李玫瑾认为,以马加爵的性格与人性特征,典型属于需要在
日常生活中加以疏导和控制的“危险人格”。”
二、药家鑫:
“心理学上有一个词,经常叫强迫行为,强迫行为就是什么?他做的这个动作往往
不是他的一种兴趣动作,而是一种机械的他在做,这个动作往往它会变成一个什么?替
代行为。所以我现在突然明白什么呢?你刚刚问我的这个问题,也是我要问药家鑫的问
题,他拿刀扎向这个女孩的时候,我认为他的动作是在他心里有委屈,在他有痛苦,在
他有不甘的时候,却被摁在钢琴跟前弹琴的一个同样的动作。”
“他这个动作不是报复,他是什么呢?实际上属于当我不满的时候,我弹琴本
身是来发泄我内心的一种愤怒或者情绪。因此,当他再遇到这么一个不愉快的刺激的时
候,他看到一个人被撞伤了,而且在记他的车号,他这个刀的行为实际上类似于砸琴的
行为。”
-----------------------------------------------------------------------------
记者:就现在公布的情况看,您对杨佳案的判断是什么?
李玫瑾:从我目前看到的情况分析,我认为杨佳有偏执人格问题,这表现在为小事
纠缠不休、不体谅别人、自私。杨佳有他的生理背景,也有成长背景,再加上现在生活
状况不是太好,这三个原因都会导致他的人格问题。杨佳的自尊中隐藏着危机,甚至是
自卑,生活窘迫,没有体面的工作,敏感,暴躁。
记者:杨佳犯罪是必然的?
李玫瑾:分析杨佳,他的风格是一贯的自尊。民工如果在街上遇到被警察盘问这样
的刺激,是不会有像他一样的反应的。所以杨佳有偏执的人格特点。有人偏执能正常生
活,但是遇到一些刺激会有极端反应。杨佳和人发生争执是必然的,这是由其人格决定
的,但是杨佳杀人不是必然的,要是有个人在身边提醒他,他可能不至于去杀人。
越是独自的情况下越要谨慎
记者:一些人认为,如果杨佳没有受到巨大的冤屈,他怎么会做出这样的行为。
李玫瑾:做出犯罪行为不一定需要巨大的冤屈,也不一定需要合理的理由,很多犯
罪就是很愚蠢的。不应该以犯罪去报复他人,这是对他人不公平。
记者:有人质疑,上海警方两次赴北京与杨佳协商,这就说明了警方理亏。
李玫瑾:我认为警方两次进京恰恰是办事风格的转变。专政机关应该有其形象和尊
严,中国的警察是威慑力不够,袭警罪迟迟不能立法。比如杨佳这个事情,警察有没有
权力拦下人查自行车?这是法律赋予的权力!警察盘查的每个人脸上都不会自我标明或
写上:我是流窜犯,我有命案在身,我身上持有非法枪支……在警察眼里,只要有一点
可疑迹象,就需要盘查,公民应该无条件配合。有些评论不了解警察的职业特点,带着
情绪去评论,是对6条逝去生命的不尊重。
记者:近年来的一些极端犯罪是“沉默的大多数”所为。比如马加爵,平时也是挺
正常的一个大学生,杨佳也没什么异常。
李玫瑾:人人都追求品质生活,守法很重要。慎独则是对一个人更高的要求——越
是独自的情况下越要谨慎!缺乏对规则的敬畏是我们全民意识的问题。
[此贴子已经被作者于2011/4/8 18:45:13编辑过]
s
sasa168-1
14 年多
488 楼
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
s
sasa168-1
14 年多
489 楼
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
b
bannie
14 年多
490 楼
以下是引用eauclaire在4/8/2011 6:02:00 PM的发言:
你说这么个满嘴跑火车动不动“我突然明白了”的人,怎么就成泱泱央视的指定专家了呢
那是ccav 大裤衩
e
eauclaire
14 年多
491 楼
"老妖婆“这个称呼合适!
s
sasa168-1
14 年多
492 楼
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
s
sasa168-1
14 年多
493 楼
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
y
yyja
14 年多
494 楼
以下是引用summer7800在4/7/2011 6:08:00 PM的发言:
声援是没有用的。时间可以抹平一切。
当初李刚门的时候,一大帮子愤青叫嚣,要是这个案子审判不公,我一要杀法官,二要杀谁谁谁的。讲这么激情有什么用,
人家就是敢这么判,谁还真豁命去为民女打抱不平啊。
反而那些生活不如意报复社会的,倒是冲幼儿园杀去了。。。。。
这都神马社会神马扭曲的人。。。
[此贴子已经被作者于2011/4/7 18:08:15编辑过]
悲哀得无语
z
zhuier
14 年多
495 楼
以下是引用yyja在4/8/2011 7:50:00 PM的发言:
悲哀得无语
唉,真悲哀
鸡
鸡翅膀
14 年多
496 楼
以下是引用sasa168-1在4/8/2011 7:38:00 PM的发言:
这的mm多,还是老妖婆更合适把
我强烈支持老娼妇
鸡
鸡翅膀
14 年多
497 楼
以下是引用bannie在4/8/2011 5:42:00 PM的发言:
李叫兽怎么不说药八刀 因为赶着去跟女友见面嘿咻,
欲望得不到解脱
半路遇到程咬金被车碾
一时激动,激情上脑就砍人呢
——啥都能往性上扯,这就是砖家
你说一白发苍苍的老太婆咋这么不正经
叫兽本人空虚太久了,仁者见仁,那个,淫者见淫吗,叫兽当然要从自身出发,来假设一下了
e
eauclaire
14 年多
498 楼
楼上的一针见血哈哈哈
a
aac
14 年多
499 楼
以下是引用bannie在4/8/2011 4:30:00 PM的发言:
李叫兽很喜欢说:
“我之前没看到这一段,我看到这一段之后,,我突然就明白了!!!!”
教授是恍然大悟派的,没看完就开始胡咧咧,胡咧咧成习惯了。
a
aac
14 年多
500 楼
以下是引用jumpjump在4/8/2011 3:46:00 PM的发言:
汗。我的车里就放了一把30厘米长的,在dollar store买的刀。好使不好使都不知道,号称是买来防身的,但是估计到时候还没防身就被人用刀干掉了。 就凭你这刀,人家肯定是疼死的。钝刀割肉太残忍了。
…
4
5
6
请输入帖子链接
收藏帖子
作者:柳随风L
文。柳随风
药家鑫,代表的是一个人的名字,远一点说,他曾经是西安音乐学院的一名学生,而现在是一名犯有故意杀人罪、交通肇事罪的罪犯,无论他是学生也好罪犯也好,它的名字没有改变,还是以药加鑫被盖之。看来称呼只是一个人的符号,本来没有什么可以大惊小怪。但在今天,这个称呼之中所代表的是这个社会是否还存在公理道义、道德与法律是否是支撑这个时代的脊梁;它代表了两个群体之间的对抗,特权阶层与弱势群体的权力与意志的交锋,司法能否保守法律不受特权干扰坚守它人人平等的原则的本来面目。这个符号之下,是两种完全不同的观点与思想的尖锐碰撞,而这种碰撞折射出来的就是药家鑫应该被判死刑还是留其一命的舆论交锋。
药家鑫撞人而后故意杀人的事件被媒体披露之后,网民众口一词要求法律严惩药家鑫的同时,某些无良媒体与记者却以另一个版本来报道药家鑫之所以要杀人的经历,其中包括了让这个社会最为关注的是否是“官二代”“富二代”一说,他的成长、他的好学、他压抑的童年等等,但在这种陈述之中无疑暴露了这些无良媒体与记者的卑鄙之处,那就是低估了网民的智商。要知道,网民衡量药家鑫善恶的标准,并不在于他是官二代、富二代,而是从他在驾车肇事之后所反映出来的冷酷与残忍的一面,他已经在撞倒张妙而后又施以八刀的过程中,丧失了一个人应具备的最基本的道德底线。他这种撞而杀之的行为超越了人类所能承受的底线。试想,当时吴斌撞人事件缘何令网友愤怒?那是在于他的见死不救无动与衷!试想,当时李启铭在河大校园的撞人事件缘何令人愤怒?那是缘于在撞人之后依然无视的逃逸与张狂!不要认为在药家鑫事件之中对其表示愤怒的声音都是网络暴民,都是仇视这个社会的不得意者,而是在于凶犯的行为已经超脱了人性之中最基本的承受能力,然而凶犯背后的某些利益集团却可以占用广大的传媒手段来淡化他的恶行,这才是让人真正愤怒的理由!
所有怀抱善良与正义的网民都不会忘记在药家鑫事件之中,包括媒体与记者、电视与专家在淡化药家鑫的犯罪行为,而做为被害人张妙以及家属,并没有一个发表他们声音以及痛苦内心的平台,而是由网络中的网民代为他们鸣不平。无论是法院在审判药家鑫初始的民意调查凸显出来的对张妙家属的不公,还是张妙家属在庭审时痛哭失声被法警制止但药家鑫却可以痛哭流涕来表达他的悔和恨,还是庭审后有关媒全的连续性报道他的成长经历但对张妙家属的困境无从提起,还是属于中国最大的电视平台央视为其邀请犯罪心理专家李玫瑾教授做犯罪心理分析,都可以表明做为犯人的药家鑫高高地站在了话语平台之上。这个时候还如何让人来确信药家鑫非官非富一说?为什么李玫瑾面对这样的一个凶犯做出如此温柔的犯罪分析?但对马加爵做犯罪分析时却表现的那么“专业”与“果断”,确定他为天生的犯罪者。如此种种,都可以看到药家鑫在其身后有着无穷的力量与支柱,在颠覆这个时代所期待的公正与法律的尊严!而此时,如果没有人再替弱势者受害者张妙家属鸣不平,能有一个公正的结果吗?
在庭审药家鑫之后,为药家鑫辩护的贴子也应运而生,有认为药家鑫当庭的悔罪表现足可免其一死的理由,也有把药杀人与邓玉娇杀人无罪释放相类比,如此种种无不凸显出药家鑫事件远没有一个句号。如果说,药当庭的痛苦流涕可以做为免死的理由,那么去回顾一下那些罪恶滔天者在临行时哪一个不是表现的如此悔意?是否眼泪与下跪都可以做为免死的理由?要知道,任何一个人在面对死亡到来的一刻,都会表现出对活着的渴望,都希望通过一种方式来表达活下去的意愿;但是,他们在实施凶残的犯罪行为之时,可曾想过另一条生命的无辜?他们的内心可否去尊重过另一个生命,另一个家庭的悲痛困苦?有一句话说的好,这个世界上没有后悔的药,那就是表明在你活着的时候不加以珍惜,当死神到来的一刻你也不要奢求有活下去的理由!先不说因果报应,但是杀人偿命却是天经地意之事。而作为邓玉娇案,那是邓玉娇在面对自已生命与人格均遭受侵害与侮辱的前提之下做出的正当防卫之举,而药家鑫的行为却是在撞人伤害他人的前提之下,复又加以行凶。如果说药的行为与邓玉娇相类比,难道这就是这个社会所流传的你踩了我一脚,我还要向你道歉我的脚搁错了地方吗?
而在这些贴子之后,又曝出了药师妹的“如果我是他我也捅”的震惊之语,同时也包括了药的另一位同学对药的行为认同之词,都站在药的立场无关对错。这时只能看到这样的一个现象,那就是被扭曲的人生之作已经使这些人看不到善恶的标准所在,已经无法使他们受过高等教育的思想甄别出为人处事所必须遵循的规则。所以在许多时候,丰富的知识之下缺失了最基本的人性时,这种知识远比一把刀一把枪来得更为可怕也可悲。也可以预见药家鑫不死药八刀之事不绝!而如何才能制止这种可怕的思想呢?当教育都无从去改变他们冷血的心肠,当生活的现状都无法激发他们的同情之心时,还期望通过什么来改变和重塑他们的人格?或许从他们的语言里可以认同那一个庭审时缘何有400名大学生在场的情况,法庭缘何又会以民意调查做为庭审的初始原因所在!如果说,类如药师妹与药同学之类的人,虽然有一顶光环四射的音乐学校的光环,但是是非善恶判断的人格缺失,人性之中应有的同情弱小扶危救困的道德缺失,这才是最可怕的。而正是人格与道德的缺失,才导致了药家鑫本人所表现出来的撞人复杀人的行为。在这样的行为之下,学习成绩、奖状与奖励,都只是为了修饰凶残的本性,不足一提!
从激情杀人到弹钢琴习惯动作,有意与无意的契合无疑让人生出更多关于药家鑫将面临什么样的判决,而这种判决是否能在现有的环境之下合乎法律的公义更让人质疑。于是根据情节要求判处药家鑫的呼声更是一浪高过一浪,即使是说在这种声音外也有要求留药家鑫一命的理由所在。只是要求留其一命的提议在现有的环境之下,死缓与无期根本显示不出法律的尊严所在,在人情关系主宰这个时代的背景之下,无期与死缓都无法使刑法在药家鑫的身上体现出惩罚性,从现有的媒体舆论平台均为药家鑫加分的前提之下,过个三五年药家鑫就成为了自由人也是极有可能。当所谓的监督对平民而言只是一个幌子的时候,法律体现它的威严都只是一句空话。
虽然说药家鑫的生死不是我们所决定,但当舆论的造势与法庭所表现出来的迹象向药家鑫倾斜的时候,我们不知道这场有关乎整个社会公平正义惩恶扬善的角逐能否彰显出它的正义所在才是最为关心的。或许所有的猜测都是徒劳的,重要的在于等待宣判的那个日子,黑纸白字的判决书才能刻划出这个时代是否还有公理存在,法律能否体现出人人平等。这个时候,面对判决,想起了为药家鑫做辩护的那位护师,近来在他自已的微博上传出这样的一条消息:“昨天我接到了恐吓电话。难道历史上律师被杀的例子还少吗?“俄罗斯著名律师马尔克洛夫2009年01月19日在莫斯科市中心被杀,罪犯接近他并掏出无声手枪对准其后脑勺开枪。”我已经做好了准备!电话威胁我?来吧!如果以此能换取民众的法律意识、能推动中国法律进程,死也值得!我愿做中国法律界的布鲁诺!”
也就是说,这位律师自称因为辩护药家鑫的案子受到了死亡的威胁,而他依然要为推动中国法律进程的进步而努力。有这样的思想和愿望诚然是可喜的,作为一名律师,他的职责就是为犯罪人辩护,为犯罪人争取法律框架内赋予的权利,这本是无可指责的。但问题在于,作为一名律师,是否在钻法律的漏洞之时,可以曲解法律定义的要义,这就值得疑问了。如果在没有理解辩护罪名的成立理由之上加以辩护的话,那只能是让人徒然发笑,因为这是黔驴技穷的一种表现,同时这也是一个人职业道德内的道德体现。而在此一刻,面对该律师所言受到死亡威胁,难道他会如同那位叫张凯的律师在街头遭受黑帮的追杀?难道他辩护的对头是一个能在黑白两道均可以呼风唤雨之人?难道做为一个律师,在观对威胁的时候连最基本的法律常识报警的意念也没有?只是我们知道,在他的另一面只是一个贫困家庭的受害者,老实巴交的农民张妙的家人而已。如果真有这样的威胁,那只能说明药之事件已经激起了全国绝大多数人的愤怒,不杀不足以平民愤的一种表现。当此一刻他在微博上做出如此声名,要做中国律师界的布鲁诺,当辩护的根本都无法持平的时候,要达到布鲁诺的高度这是不是一种白日做梦式的心理疾病再现呢?在微博上做如此的表示这种目的究竟出于什么呢?显而易见,这是为转移大众对药案关注的一个圈套而已。而从这语境之下透露出来的则是把民众扣上暴民的帽子!
而在药家鑫之案开庭审理之后,有关药家鑫的贴子之后充满了网友的怒骂与斥责,而有人也在此大做了文章,认为这是网络暴民的一个标准所在。事实真是如此吗?绝对不是!这是因为当标榜这个社会的公正与道义被公然更改与歪曲时,作为弱势群体的民众无法从有效的平台发表自己的观点,无法对社会现状的不公找到有效的表达平台之时,愤有用怒骂来表达心中对世间公理的向往,对这个世道之中许许多多因为在强权左右之下歪曲的事实来表达心中的不满!用骂声来表达自己的立场以及对这个时代欠缺公理道义的期许!
从药家鑫撞人杀人之后,无论是媒体的造势、央视的温婉的解说、法庭的民意调查、13份奖励、四份请愿书、药师妹的冷血之语还是其辩护律师要做律政界的布鲁诺,无不是为药家鑫多一个活下去的理由而努力,但是这种努力之下,却是这个时代法律与道德框架的崩塌作为代价的!这个时候在罪刑证据充分的前提之下,是为满足特权阶级的愿望让药家鑫活还是为了这个社会的公理正义判处药家鑫死刑呢?
也许我们是后知后觉,但是——————————————————
药家鑫案关系到这个国家的每一个人,如果这么明显而残忍的杀人灭口案得不到公正判决,势必会冒出更多的药家鑫们,而我们每一个人都可能成为下一个张妙。 在这个时候,保持沉默就是助纣为虐。
为什么我连不上天涯呢
http://www.tianya.cn/publicforum/articleslist/0/free.shtml
谁会在车里放把30厘米的水果刀?香港的古惑仔会!!!一般人真的很少有这种可能。如果夏天还可以理解下。买把刀切西瓜。
一个本性善良的人开车撞了人第一行为肯定是救人。而药家鑫第一行为想到的逃逸,这说明他的本性与善良无关。一个开车撞了人逃逸的人,一般会被指责为无良缺德。药家鑫却因为受害人在记他的车牌,这么荒唐的理由就可以杀人。说明了什么??说明了他本性的凶残。。是一个穷凶极恶的人。没有任何理由替他开脱
如果药家鑫不死,那中国可以废除死刑了,NND,这么影响恶劣的故意杀人犯不死,那中国没什么人可以死了。。。。。。。。。。。
其实挺奇怪的,如果他家真有权势,显然是低调的想办法判无期啦然后减刑什么的。搞得这么沸沸扬扬,全国人民都在盯着看,群情激奋,对他们有什么好处?我不相信ccav真的蠢到认为让药几百个同学和家人来哭哭啥的就会有人同情他们。
军队内部黑暗,势力触角庞大,估计政府也头疼。说不定是有人想把事情搞大,趁此收拾一下军方势力呢。不过又觉得这事好像还不够作为导火索啊~~哎呀,我等p民实在是看不明白。说实话,权贵阶层一直都杀人不偿命的,只不过这次摆出来show给我们看一下了。
也许药家智囊团是白痴。。
不过他们能给法院施压,拖后审判时间——故意等到新的量刑法规出来再判,绝对有背景和黑幕
作者:edmundlost 回复日期:2011-04-08 23:49:04
[转载]2011年04月08日的日记(2011-04-08 20:38:01)[删除]
标签: 转载
李玫瑾,你这个人要我说什么才好,你这张嘴就是无遮拦。
话不能乱说。
事实上,在这个案子审判前,你不但不可以替法庭宣判,甚至你提出任何未被统计证明的观点都是不对的,是无职业操守的。
你的观点不是新闻的主角,你只是个配角,配合主持人把药的犯罪过程走一遍就够了。药家鑫的犯罪历程和法律程序才是主角,你已经喧宾夺主了。你这就叫不守本分。
更不该的就是这篇日记的核心论点错得一塌糊涂:
“公众关心的只是如何判决药家鑫,我关心的是如何不再出现第二、第三个药家鑫”
此论一出,你让观看转载你文章的众多网友怎么有脸面啊?
大家如果不关心药家鑫案的社会影响,怎么会转载你的博文,怎么会看你的博文?
当年一个马家爵倒下去,成功阻止了更多的马家爵站起来。今天一个药家鑫倒下去,当然也会成功的阻止千千万万的药家鑫的同学走上这条杀人的死路啊。
这不就是你提倡的“死亡教育”吗?
其实公众比你还要关心社会大环境的改进,毕竟大家都活在社会里。当年大众都反思了马家爵的悲剧是社会的歧视和摧残造成的,从而净化了大众的心灵,懂得了相互尊重,相互帮助。
你看我们的汶川地震中,全国上下,斗志昂扬,共赴国难,多么振奋人心。面对这样的人民这样的大众,你怎么得出的上述论调?你怎么能说大家不关心社会人文环境的进步?
大众当然不愿意看到第二个药家鑫,因为受害的是我们每一个无辜的张妙。
大众既关心判药死刑,又关心社会人文环境和教育环境的进步。事实上,也是大众揭露了药家鑫同学的冷血杀手言论。大众用自己渺小的力量改进着社会,你为什么没看到?
药家鑫死刑前,大众对审判关注多一点;
药家鑫死后,大众对社会和教育环境的改进的关注多一点。
这是非常正常的逻辑。
你要做的不是去研究公众的心理,你又不是公共传媒专业的,你一个门外汉,做这种无用功干吗?再说了,你懂吗?
你都这么大年纪了,等你学会了这门知识,早退休了。
你要做思维的精英,不要去做道德的精英。关心大众的心理
是完全没有必要的。
你只需要把自己关注的顺序调整一下就好了,跟上大众的步调,别整天“我突然明白了”就行了。
表这么说,国内人会感觉歧视的。就是为平民老百姓心痛,生活不易,保命不易
都这样了,还不能说,国内现在世道不好么?难道这不是事实么?平民百姓在当今中国就是在夹缝中求生存,老百姓的利益一直就在被权贵阶级剥削和歧视。
标签: 药家鑫李玫瑾犯罪心理凶器社会地位即兴演绎歧视杂谈
yzd20063444
一、“首先,根据一些情况可判断,他的行为是偶发的,根据其一,随身携带作案凶器并非有指向性。我在问卷中曾了解了他随身携刀的原因,他回答是因为去城郊结合部教琴,觉得自己年龄小,又独自开了一辆显眼的新车,怕人抢劫,于是买了一把锋利的刀,显然,买此刀初衷是防身。”
完全是听信药家鑫事先准备好的回答。我甚至怀疑李教授事先都知道答案,采访药家鑫只是让电视台播出,争取取信公众的。
药家鑫一会儿说见女朋友,一会儿又说教琴,他到底当天晚上要干什么?
刀是当天在哪里买的,警方至今也没有调查结果。凭什么就认定是当天为了防身而买的?
国内一些既得利益阶层(俗称体质内)的,为了包庇维护自己的利益,遮羞布都不要了
一条人渣的军二代性命都要豁出老脸保全。。。
真正的所有利益最大化,一点点小亏损失绝对不允许
[此贴子已经被作者于2011/4/8 14:33:33编辑过]
Give me an reason why he shouldn't die! "Si You Yu Gu"
[此贴子已经被作者于2011/4/8 14:35:15编辑过]
谁说是偶发?撞人可以说是偶然事件,但是撞人后为了灭口故意杀人,导致张妙死亡是偶然事件吗?连同杀人后逃逸,都是药家鑫的故意犯罪行为导致的必然事件!
三、”其次,他的犯罪心理是偶然中有必然,这才是我们要关注的。他在早期媒体对他动机调查时曾回答了他作案当时的想法,其回答没有任何遮掩,也没有丝毫的“城府”,他完全不知“他的如实回答”如何能够激起社会更多的愤怒:“我听人家说农村人难缠”,“撞伤不如撞死……”。至此,谁都可以清楚地看出:他的无知与冷漠。在药家鑫的脑海中,完全没有做人最基本的价值判断(即人命关天的理念),在他的脑海里,有的仅是如何摆脱眼前的麻烦,有简捷并快速的判断和行动能力。所以,我从一开始点评他的犯罪心理时,就提出,虽然他来自一个完整的家庭、受过良好的教育……,但是,他的心理上有严重的缺失,即观念的缺失,敢于担当的责任与勇气的缺失(这本属于男人该有的秉性),还有情感上的缺失(对痛苦或苦难的感受反应)。”
李教授凭什么断定药家鑫是如实回答?
另外:
2、药家鑫称张妙记车牌号,张妙已经死无对证;
3、药家鑫称张妙是农民难缠,当时他有功夫确认伤者身份吗?
4、药家鑫称自己当时慌乱,可是当警方扣他车时,他能及时扔掉带血的凶器!(不愧是出自军人家庭)
5、药家鑫包括众多政客声称药的家境不好,可是这样的家境却惊动上下多少部门为其袒护!
可以肯定,药家鑫的供词是有人替他策划的,他只要表演到位即可。
都这样了,还不能说,国内现在世道不好么?难道这不是事实么?平民百姓在当今中国就是在夹缝中求生存,老百姓的利益一直就在被权贵阶级剥削和歧视。
pat pat,我收回好了
本案的要素非常多:
30cm刀,死者的农民身份,药对农民的歧视和漠视,药的家庭条件与社会地位,死者的社会地位,
相对私秘的作案空间,药与死者的力量对比,药有目的的下刀点,药的生活圈子,药的经济状况,
甚至没有人疑问的药行凶后为什么身上没有血迹(不得不说,想不溅到血有难度),
连目击者都一个也没,逃逸中撞人(从偶然到必然),如果再给他一个机会必然实施二次杀人,
这是一场心理博弈。
但是这一切都不重要,只有你灵光一现的弹琴重要?
药家鑫是个复杂的人,他没单纯到“弹琴”两个字。
李要是说药把死者当他爸爸去砍,我还真相信;但是弹琴太扯了,扯你玫。
本案的疑点同样非常多:
为什么杀人逃逸二次撞人后,警察放他走了,他血迹真的处理的这么好?
为什么对于杀人的重要疑犯,放任他在家中滞留那么长时间?
为什么撞人和撞摩托的挂擦痕迹如此难区分,以至难以确认凶手?
为什么凶器(药扔凶器是有目击证人的)都不能即时建立起药和杀人之间的联系?
这一切都只是巧合吗?
首先介绍一下自己,我也是个军二代,在部队大院长大,靠着父亲的帮助,大学时入伍,读军校。目前的职业工作,在许多老一辈人眼里算是不错的。不过年轻人眼中就未必觉得好了。
再谈药案前,我想先说说我读军校时的一件事:大学时我们系有个小师弟(低我们一届),是自己高考考上的提前批录取的。其女朋友应该是从高中时就认识了,一直关系不错。我们是医科院校,学制五年,他还在读本科的时候,女友(在地方某名牌大学)保研,接着提出了分手。
那一夜,小师弟乘队干不意,偷溜出校,去找刚提出分手的女友想挽回,结果,激情了,直接抹了人家脖子,只一刀。但由于平时学习认真,业务水平过硬,这一刀稳准狠,比药八刀的业余水平强多了。尔后,自己切腹自杀,未死成,被路人救起送院。后由军事法庭判死,立即执行。咱们队干在审判前为保万全(怕其再度自杀),都要轮流陪其过夜。据其说,这小师弟庭上曾向女方家属道歉,但不下跪,不喊冤,不求饶,只是半夜躺床上时背过身去偷偷抹把眼泪,恐是念及家中老母。
此时当时我们这的报纸有报导,因涉军,篇幅简短。回想起当时,我校学员替他不值,惋惜(据说女方太决绝,说话没留余地)。而女方校友觉得其太可恨、学医的太危险、涉军的应该不用死的。女方家长态度我不得而知。小师弟的父母庭上向女方家长跪过,道歉,说我儿子害了你女儿,愿意一命抵一命。唉,俱往矣~
说回到药案。谈点个人看法:
一、药家必然不是主流媒体所说的家庭经济困难。药父还在部队,具体级别不详,但有药家鑫这么个读大三的儿子,其父应该也年届五十,五十的部队在职干部,起码师级了,当然还有传闻是军级、是个少将。按现在部队的工资水平,其父光工资就可月入过万,额外的暂且按下不表。
二、药是独生子,药家现在肯定能使上的劲都使上了,如果药父也是靠父辈的帮助上的今天的位置,那么药家鑫的爷爷必然是高干,现在,肯定是硬着头皮到处去求人了。试想,谁会看着自己的独子、独孙死而不救呢?大义灭亲,之所以有这个词,可想而知,亲人犯了死罪,只有大义之人,才能秉公处理啊。所以,法院的压力肯定是有的,媒体和各方“专家”保药的声音,必然是经过了委托受意的。
三、有了压力,有了造势,我觉得法院必会判死缓。因为,死缓首先于法律层面理直气壮,其次对药家各方关系的关照有了交代,最后对外发布时也说得过去。在最后媒体发布时,主流媒体可能是用“死刑”字眼做主标题,后面的“缓期执行”必然会淡化,甚至不出现,避大众的锋芒。实在不行,再找一堆“专家”对“死刑缓期执行”进行正面分析引导,很快事情也就过去了。
我从小在部队大院长大,发小有不少。实事求是的说,部队大院长大的孩子,受到的教育都很严格。你绝对不会见到敢光明正大的留长发染发打耳钉什么的孩子,父母不让,居住的大环境也不让。
但什么家教严格内心压力大根本不是“激情”的借口,咱们也很激情,小时候打群仗什么的咱不怕,但有一点,对象绝对不会是一个手无寸铁的被自己开车撞了的苦苦哀求有三岁孩子的无怨无仇的女人,捅上八刀!
我们大学时的小师弟,激情后尚且有廉耻,知道自杀谢罪,以命抵命,这样的人起码认知是正常的,但一样难逃一死。那么我想请药家认真思考一下,你们这样的儿子,留来何用?能这样捅人八刀的人,内心早已不正常,若他这样的人能逃过一死,最后放了出来,最社会的危害且不说,恐怕你们亲朋好友,甚至父母的心里,对他都会感到害怕吧。又何必冒天下之大不韪呢?大义灭亲,以后的日子说不定会更好过些。
对于某些专家、媒体从业者,我想说:拿人钱财,替人消灾,受人之托,本无可厚非。但干活要负责一点,自己说的话都不能说服自己,说出来反而起到反作用的,这样的水平就不要混了,免得让人耻笑。
大家是不是都太激动了?跟李刚案一样,一个破团级,有那么多能量?李啥啥电视上说几句就能左右结局?就象李启铭上电视嚎两声一样.必要的舆论监督是要有,给司法公正与以护航(很可悲,这本应该是不必要的).但是也没必要伤及无辜啊.李啥啥就是一学究,美国发生一案子Larry King之的也经常请一精神病专家分析一通,也没指望就左右案件的审理和发展啊.
军队的事情外人不了解了,不就瞎 8g 么。李叫兽都上央视瞎说,我们 p 民网上乱猜猜还不行么
其实大家只关心一个,怎么判
http://v.ifeng.com/shendu/special/yaojiaxinan/
这个是采访受害人家属的,方言不太容易懂
http://v.ifeng.com/news/paike/201104/21dffda7-6fc2-4a19-bea5-b6c99f79acf9.shtml
军队的事情外人不了解了,不就瞎 8g 么。李叫兽都上央视瞎说,我们 p 民网上乱猜猜还不行么
其实大家只关心一个,怎么判
话说,结果虾米时候出来啊。我觉的现在还有一个问题,就是刚出来结果,大家知道了,然后就平息了。结果再过一段时间,别人就偷偷把所判的服刑期限给改一下。这时候已经没人关注了------------
转天涯回帖:
【如果有一天】我诚心期待有这么一天:李刚儿子在校园里撞飞了药家鑫;或是,药家鑫用激情的钢琴手,捅死了李刚的儿子!然后,我们再坐看央视里,是姓李的哭的好看,还是姓药的哭的好看!十三亿观众打分,哭的最好看的那个,免罪!免死!如果有那么一天,请把这哥俩,捆一起埋在这春天里.....
转天涯回帖:
【如果有一天】我诚心期待有这么一天:李刚儿子在校园里撞飞了药家鑫;或是,药家鑫用激情的钢琴手,捅死了李刚的儿子!然后,我们再坐看央视里,是姓李的哭的好看,还是姓药的哭的好看!十三亿观众打分,哭的最好看的那个,免罪!免死!如果有那么一天,请把这哥俩,捆一起埋在这春天里.....
有才!!!
药家鑫不死的话估计效仿的人会很多。
谁会在车里放把30厘米的水果刀?香港的古惑仔会!!!一般人真的很少有这种可能。如果夏天还可以理解下。买把刀切西瓜。
一个本性善良的人开车撞了人第一行为肯定是救人。而药家鑫第一行为想到的逃逸,这说明他的本性与善良无关。一个开车撞了人逃逸的人,一般会被指责为无良缺德。药家鑫却因为受害人在记他的车牌,这么荒唐的理由就可以杀人。说明了什么??说明了他本性的凶残。。是一个穷凶极恶的人。没有任何理由替他开脱
汗。我的车里就放了一把30厘米长的,在dollar store买的刀。好使不好使都不知道,号称是买来防身的,但是估计到时候还没防身就被人用刀干掉了。
===========================
that's for sure 谁都可以激情一下嘛 只要奖状多
想想李教授教这样的,千万别再教书育人了,害了整个一代。
看着还挺慈祥的
话说,结果虾米时候出来啊。我觉的现在还有一个问题,就是刚出来结果,大家知道了,然后就平息了。结果再过一段时间,别人就偷偷把所判的服刑期限给改一下。这时候已经没人关注了------------
对啊,其实这是问题的关键!老实说,我反对死刑,这人不杀,像美国那样判个两三百年,一辈子呆在监狱里也挺好。。。问题是,中国啊,如果这人这样情况下法官都能判不杀,死缓过一阵就能改判20年,再过一阵就该英国留学,改名字拥有美好幸福人生了。。。所以废除死刑啥的根本不是关键,中国的司法系统才是关键!
家鑫开车回西安 撞了
被撞女士看车牌 完了
多亏家鑫激灵劲儿
飞步上前补八刀 好了
交警请他吃牢饭
吃的少了他不干 他说
俺爸俺妈都是公家人
俺从小到大13奖高挂
俺同学联名为俺请愿
俺律师知俺“激情杀人”
俺们这儿旮都是活雷锋
俺们这儿旮没有那种人
撞了人了哪能不杀人
杀了人了哪又能承认
那个人他不是药家人
叫兽
上激情!
http://video.sina.com.cn/v/b/49184734-1198317295.html
[此贴子已经被作者于2011/4/8 16:14:58编辑过]
药家鑫必须死,只有药家鑫死,才能唤起人们对法律的最起码的尊重,也许只有药家鑫死,才能让我们感觉到马加爵和他一样是死的平等。
马加爵求速死,为什么药家鑫还不求速死呢?
克韩段 (吉林长春): 2011-04-08 15:00:42 我要是钢琴达到很高水准 我一定把这个教授 干 掉
==============================
大家都努力练钢琴吧。央视最新说法,钢琴10级就算激情杀人
[此贴子已经被作者于2011/4/8 16:25:14编辑过]
“她当时被撞后,就是左腿骨折、背部拉伤、后脑部被磕伤,她那么瘦小一个人,抱起来开车就送到医院了,他不但不救人,咋还非要把人弄死?!”张妙的父亲张平选不停地向本刊记者哭着说女儿太可怜,死时除了身上的8刀,双手双臂上还有很多刀痕,明显是抵挡的痕迹,最后致死的一刀是左前胸被穿透导致动脉血管破裂大出血。药家鑫在撞倒张妙又开出百米后,发现张妙在努力看自己的车号。他下车,走过来,举刀,8刀杀死了张妙。有人说,这种超出正常人理解范围的凶残程度,就像一个杀人如麻的杀手。从10月20日晚上出事到记者采访时,张平选手里只有两张从警方得到的文件,一张是女儿的死亡证明,一张是手写的、只有两行字的、连落款都没有的死因说明。
有人分析,从现场的条件来看,如果没有药家鑫在张皇逃跑过程中的第二场车祸,有可能他当时真的跑掉了。20岁的石学鹏向本刊记者回忆说,当天23点左右,他和朋友都走在郭杜南村村口的街上,突然两个人都被后面过来的车撞飞,朋友当时昏迷,恰好他一个叔叔打车在药家鑫的车前面停下,做了一些阻挡,他直接从车窗里拽住方向盘和药家鑫的衣领,把他按了下来,之后按照一般交通事故,报警处理。而此时的药家鑫,“从容地打电话”叫来了父母。让石学鹏感到不寒而栗的是,药家鑫在撞飞他俩后,停下车来看了他们一眼,“面无表情”,包括后来在医院的一夜,“也不怎么说话,就是面无表情”。
警方通过郭杜车祸现场痕迹鉴定和张妙被杀现场遗留的被撞电动车比对,认定药家鑫有重大作案嫌疑,10月22日,将药家鑫抓获,起初他没有供认之前杀人的事,经过在家和父母在一起的一夜,10月23日,父母陪同药家鑫投案自首。11月23日晚,药家鑫被长安警方依法刑事拘留。11月25日,经长安检察机关批准,药家鑫因涉嫌故意杀人罪被逮捕。
为张妙一家做免费法律援助的律师许涛告诉本刊,在事件发生到现在长达40多天的过程里,发生了很多不合理的事情,比如为什么在最初确定了嫌疑人之后还要放走,为什么过了这么久警方才通报将嫌疑人拘留?
然而在普通人看来,最让人感到匪夷所思的就是药家鑫的父母。药家鑫在出事后竟然还回到学校上了一天课,他母亲还到学校让学校出具一份学生在校期间表现良好的证明,之后全家人关机联系不上,学校也感到很诧异。而张妙的一家人,从当地派出所得不到任何消息,他们只在最初通过派出所拿到了药家鑫父母托人送过来的1万元丧葬费。在之后的20天,张平选和王辉每天都往返于家和派出所,最多的一次张平选跑了4个来回,得到的回复都是“对方拒绝和你们见面”。
“我看到电视上,那个娃说把我娃杀了是因为‘怕撞到农村的人,特别难缠’,我如果见到他父母,我就想告诉他们,当父母的养娃不容易,你家也只有一个,我们并不想让娃死。但是要给我家一个说法。”张平选告诉本刊记者,他们只能等,对此无能为力。到现在张妙还没有入土,那1万元丧葬费也没有动,王辉得了急性阑尾炎刚做了手术在住院,之前攒着想买车的钱已经都花光了,他告诉本刊记者说,等他身体养好一点,立刻诉诸法律。
“在提交检察院程序之前,法律对药家鑫的父母是没有约束的,也就是不能强迫他们出面,因为药家鑫已经是具有完全行为能力的个人了。等到诉讼程序启动之后,除了刑事诉讼那部分,民事诉讼的主体也是药家鑫本人。”律师许涛对本刊说,“但是不管怎么说,药家鑫的父母一直躲着不道歉,怎么也让人无法理解,可能说明他们一开始没把这个事情当回事,或者是太要面子,你看他就是在这样的环境里长大的。除非见到药家鑫本人,而且看完全部卷宗,否则他当时的动机将永远是个谜
“我之前没看到这一段,我看到这一段之后,,我突然就明白了!!!!”
作者:首席嘉宾 发表日期:2011-4-4 21:51:00
杀人狂徒药家鑫迟迟没有受到应有的判决,里面有太多的龌龊。
有的已经表演,有的正在表演,有的准备表演。
此人如此的阴险凶残,岂有不严惩之理?若不严惩,国将不国,这绝不是危言耸听!
现在,药家在想方设法保凶徒的命——请的专家已经被大家扒光,凄凄惨惨;雇的鼓手已经被网友识破,慌慌张张;靠的央视已经被百姓唾弃,遮遮掩掩。
都不值一提。
现在唯一需要警醒的是,药家为了保儿子的命,使出最狠毒最无耻的撒手锏——若判我儿子死,就绝不给你补偿!
受害者家人不过低微得不能再低微的老百姓,能活着就是福。现在既痛苦又迷茫,人没了,若一文不得,该怎么活呀!
作为常人,这是很正常的心态,很自然的思忖。经济保障,从来都是一个国家提供给弱者、受害者的最后安抚,这一点毫无疑问。作为法律,判决一个凶犯死刑的同时,也判令其(家人)向受害者以相应的经济赔偿,凭据凿凿。
但是,刑事案件的附带民事诉讼赔偿部分,远不如主刑执行得干脆有力。这个,就不必多说了。
所以,如果药家鑫家人以不赔偿来绑架民意要挟受害者呢?
不要紧!我们,全体愤怒的人,所有有良知的人,都来为受害者捐款吧!关注药家鑫案,就是关注我们自己的命运;关心受害者家人,就是关心我们自己的幸福。
该死的药家鑫,死局却难定。死有余辜的人必须死,无论赔不赔偿。受害者张妙的家人,请你们挺起来!我们是你们的后盾!
公布汇款账号与姓名吧………………
我相信一点,如果没有赔偿,又有号召给张妙的家人捐款的话
捐款肯定会多于原定的赔偿的
我不会捐很多,但是四位数还是拿得出来的,不为别的,就是一口气啊
http://t.sina.com.cn/lawyerzhanghuan 大家可以去看一下这个微薄,他里面的一条回复
狗日的好嚣张啊!!!!!!!
大家原谅我说粗话了!!!
李叫兽很喜欢说:
“我之前没看到这一段,我看到这一段之后,,我突然就明白了!!!!”
所以她才理解弹钢琴的药啊,也是激情点评!
[此贴子已经被作者于2011/4/8 16:39:01编辑过]
我相信一点,如果没有赔偿,又有号召给张妙的家人捐款的话
捐款肯定会多于原定的赔偿的
我不会捐很多,但是四位数还是拿得出来的,不为别的,就是一口气啊
zan 美眉!
我相信一点,如果没有赔偿,又有号召给张妙的家人捐款的话
捐款肯定会多于原定的赔偿的
我不会捐很多,但是四位数还是拿得出来的,不为别的,就是一口气啊
等判决出来,,如果被害人家庭要不到赔偿
我相信所有有良知有同情心,会自发捐款的
给那些昧了良心的砖家叫兽霉体一记响亮的耳光
一看这心理学家就不懂弹钢琴,弹钢琴讲求的是控制,脑,身体,手臂,手腕,到每个手指的控制,根本不存在什么强迫性弹琴。
有理!
等判决出来,,如果被害人家庭要不到赔偿
我相信所有有良知有同情心,会自发捐款的
给那些昧了良心的砖家叫兽霉体一记响亮的耳光
这点我也确信!!!
对普通人的良知的信任,要远远大于对媒体教授和ZF的。
作者:注册就为发个帖 发表日期:2011-4-8 15:27:00
药家鑫,一个在校大三学生,在开车撞倒一位下班回家的中年女工之后,没有选择报警或者送伤者去医院治疗,而是从自己背包中掏出尖刀前后对伤者刺了六刀,以致伤者当场死亡。
在案件发生后120天,药家鑫父母一直处于无链接状态,迟迟没有对案件或者受害者家属一个交代。在4个月之后,药家鑫父母出现了,而且解释了“失踪”的缘由:这100多天,他们竟然是去四处借钱去了!!!而且经过艰苦卓绝的四个月之后,他们终于带着“凑来”的3万元RMB来向受害者家属致歉。看到这里,我已经离奇地愤慨了,这是对广大人民或者说围观者智商的赤裸裸地侮辱和践踏。
药家,是一个让自家娃三岁起能学钢琴,然后去ZhongGuo的(强调)艺术院校(再强调)进修的家庭,并且是能给还在念大三的儿子买红色雪佛兰科鲁兹的家庭,这样的家庭凑3万RMB竟然需要花费整整120天。这该是多么窘迫的家庭......我只想说一句:药家人,你们说瞎话可否闭着眼睛呢?
再来说说自首和悔过情节的事。事发后两天才去的自首,这期间应该是有法律专业人士给出的建议吧,因为这可能是唯一能活命的路径。那么,这样的自首和忏悔真的是发自内心吗?庭审时,药家鑫说给他个机会,他愿意奉养受害者的双亲。我想问一句:倘若别人把药家鑫灭了,药父药母能容忍杀子仇人来奉养你吗?
那个药家鑫的辩护律师也真正是“天才”。十三张奖状竟然也可以成为豁免死罪的证据,而且是如此发指的罪行。如果可以,那么法律就真正成了废文;如果可以,那么请允许我带上我从小学至今获得的奖状,将药家鑫和其辩护律师处死,随后,再极其淡定地要求法官也免于我的死罪。
这是个很奇妙的时代,这里是很神奇的大地。如果药家鑫只是个开着手扶拖拉机的农民司机,我想这个案子怕是非常容易判决了。同样是鲜活的生命,为什么就不能享受起码的生存的权利?这样神奇的事件至少说明了在这片土地上对生命的漠视是多么地稀疏平常。除了愤慨,再没有其他的情绪。在天真地祈祷苍天有眼之后,我想为本案中受害者-张妙默哀.....
李玫瑾也就是分析一下父母对药教育方式有问题导致了恶果吧。不觉得就是要为他辩护免死啥的了。这么明显的故意杀人有啥好辩的。
李玫瑾也就是分析一下父母对药教育方式有问题导致了恶果吧。不觉得就是要为他辩护免死啥的了。这么明显的故意杀人有啥好辩的。
这么多人开脱,就是为了不判死啊~~~~
无耻无极限!!!!!
李玫瑾也就是分析一下父母对药教育方式有问题导致了恶果吧。不觉得就是要为他辩护免死啥的了。这么明显的故意杀人有啥好辩的。
叫兽穿着公安部的制服,正襟危坐,圣母面孔
坐在ccav搔首弄姿,这还不是辩护么?
她能说出对药八刀来讲,受害人跟琴一样只是个物件!!!!
我觉得这个人几乎就是没有道德感没有廉耻心
视百姓生命如蝼蚁的涂脂抹粉为人渣辩护,无耻之极
叫兽穿着公安部的制服,正襟危坐,圣母面孔
坐在ccav搔首弄姿,这还不是辩护么?
她能说出对药八刀来讲,受害人跟琴一样只是个物件!!!!
我觉得这个人几乎就是没有道德感没有廉耻心
视百姓生命如蝼蚁的涂脂抹粉为人渣辩护,无耻之极
pat pat 别激动,好好讲嘛
我听到那段也觉得太........冷漠了
[此贴子已经被作者于2011/4/8 17:14:20编辑过]
叫兽穿着公安部的制服,正襟危坐,圣母面孔
坐在ccav搔首弄姿,这还不是辩护么?
她能说出对药八刀来讲,受害人跟琴一样只是个物件!!!!
我觉得这个人几乎就是没有道德感没有廉耻心
视百姓生命如蝼蚁的涂脂抹粉为人渣辩护,无耻之极
她是CCAV那个节目的御用砖家,经常正襟危坐在那儿。说话一直都是这种圣母风格。
我觉得说的口径和尺度主要还是ccav把握吧。孔庆东说得多好啊,可是CCAV不可能让他去当嘉宾的。。
她是CCAV那个节目的御用砖家,经常正襟危坐在那儿。说话一直都是这种圣母风格。
我觉得说的口径和尺度主要还是ccav把握吧。孔庆东说得多好啊,可是CCAV不可能让他去当嘉宾的。。
人肉了那个李叫兽
当年对马加爵又是一副什么面孔
对郑新民又是一副什么面孔
一辈子的老脸都不要了
李叫兽啊,吃斋念佛一辈子,临老吃了一碗香肉,本来想露脸赚钱,结果漏了屁股出来
可笑可叹可悲
她是CCAV那个节目的御用砖家,经常正襟危坐在那儿。说话一直都是这种圣母风格。
我觉得说的口径和尺度主要还是ccav把握吧。孔庆东说得多好啊,可是CCAV不可能让他去当嘉宾的。。
这倒是真的哈哈哈
这个很明显就是故意杀人。药家鑫背景很强大的,央视都出面了,还有法律界人士提出应该废除死刑。
他家人是啥背景?
竟然能改法律!
明摆着就是一个冷血故意杀人犯,还有什么好说的!
真不懂这些所谓的学者砖家叫兽究竟是干啥的!
不是说是老猖妇的私生子吗
跑题啦
http://www.wyzxsx.com/Article/view/201104/225419.html
公安大学的李玫瑾教授这次为药家鑫杀人进行“犯罪心理分析”,认为药家鑫连捅八刀是“练钢琴的连续习惯动作”所致,就此引发了“围观”。
阿成1900网友发帖《李玫瑾教授的悲哀是学者型的悲哀——为李教授说句公道话》,认为李玫瑾教授是一位严谨的学者,由于过于“学究气”而导致了“悲
哀”。
李玫瑾教授是研究“犯罪心理学”的,而心理学目前并不是如同自然科学那样的严谨学科,并没有物理学里的牛顿力学、量子理论那样具有坚实的实验基础的基础理论。据此,本网友可以断定:李玫瑾教授绝对不可能是一位严谨的学者!
本网友提出这个观点,是有依据的。实际上,李玫瑾教授并不是首次就具体的案件发表“犯罪心理学分析”,她的“名声大噪”其实很早了。
据新华网2008年的报道《李玖瑾:为犯罪心理画像》,李玫瑾教授是这样分析马加爵的:““不是因为贫穷。”李玫瑾研究了马加爵的所有讯问记录,还托办案人员问了马加爵一些问题。而后,又注意到马加爵买了台二手电脑。她分析认为:马加爵可能浏览过黄色网站,引发了性冲动却又无处发泄,可能做了某些荒唐之事。问题是,作为好友的同学知道了他的这些隐私,在打牌吵架时将其抖搂出来,令马加爵羞愧难当。他感到如果此事被更多同学知道,自己将无脸见人,于是绝望,继而杀人灭口。 ”
李教授提出“马加爵浏览过黄色网站,引发了性冲动却又无处发泄,做了某些荒唐之事,作为好友的同学知道了他的这些隐私,在打牌吵架时将其抖搂出来,令马加爵羞愧难当,他感到如果此事被更多同学知道,自己将无脸见人,于是绝望,继而杀人灭口”这种“可能”,并认为这才是马加爵杀人的真正动机(她在那篇自辩博文里说,她对马加爵案进行的是犯罪动机分析)。这个“可能”是否与事实相符呢?讯问记录当然不可能涉及这些与案件无关的隐私,她提的那些问题也不可能给出直接的答案。李教授能够给出的唯一的证据,似乎就是那台“二手电脑”。这就是我们“严谨”的李教授啊!
而且,与犯罪行为分析不同,犯罪动机分析的结果是会直接影响到判决的。因此,要进行犯罪动机分析,分析者通常应该设法与罪犯直接面对面沟通。
李
教授在那篇自辩的博文里也自我标榜:“因为我研究犯罪人,经常与他们见面并谈话,我曾面对一个将人碎尸近百块的17岁少年,还遇到一个抢劫强奸杀害36岁
女性的不足14岁的少年,我都将他们称为“孩子”,我与嫌疑人面对面时,我从不将他们视为魔鬼,只有将他们视为人时,他们才会把自己视为人与我一起审视自
己的内心邪恶一面……”。
然而,她却没有亲自去见马加爵,而是“托办案人员问了马加爵一些问题”,然后就得出了“马加爵可能浏览过黄色网站,引发了性冲动却又无处发泄,可能做了某些荒唐之事”这样的故事!真是“有爱心”啊!真是“爱憎分明”啊!
药家鑫有私车,想必应该也有私人电脑。为什么李教授就不此分析药家鑫同学“浏览过黄色网站,引发了性冲动却又无处发泄”以至于引起心理的问题这种可能性呢?本网友推测,李教授大概有两个可能的推理:
1)李教授认为,药家鑫“家教很严”,不会做出这样的事情来;
2)李教授认为,药家鑫的家里很有钱,即使“浏览过黄色网站,引发了性冲动”也是“有处发泄”的。
第一个推理通常不成立,常识告诉我们:在家里被管得越死,到了学校或社会上越没有自我约束力。因此,本网友认为,李教授很可能是用的第二个推理。
这个“心理分析报告”发表之后,李教授就“名声大噪”了:“2004年6月,李玫瑾发表的《不是因为贫穷》的犯罪心理分析报告,引起诸多争议。有人甚至在网上尖刻地骂她。”
让李教授再次“名声大噪”的是2006年7月陕西省安康市汉阴县发生的11人遇害的特大杀人案。法院一审判处凶手邱兴华死刑后,要不要对邱兴华进行精神病鉴定成为舆论关注的焦点。最后,法院决定不对邱兴华进行精神鉴定,一个重要原因就是:李教授给邱兴华做心理测试之后,宣称“邱兴华知道自己在做什么”!
报道说:“李玫瑾说,她确实给邱兴华做过心理测试,但问卷一共70多个题目,她对邱进行的部分问卷调查是———
问:如果你在闲暇时想问题的时候,会想些什么?
邱:我会想什么办法走向成功之路,办一个修理铺,或者电焊铺什么的。
问:你有没有崇拜的人?
邱:村里的阮仕栋,他通过自己的努力把家建好。
……
“如果是精神病人,他闲暇的时候绝不会想生活中的现实问题。”李玫瑾说,“我长期从事犯罪心理研究,通过对邱兴华作案行为和作案方式的研究,我完全可以
对他的犯罪心理状态作出判断。”“我从没有据此向警方、检察官或向法庭提出任何建议,也从来没否定做司法精神病鉴定。”李玫瑾说。”
其实,从列出的这两个问答里,已经可以看出邱兴华的思维方式与常人有着很大的不同。试想:有多少人会认为“办一个修理铺,或者电焊铺什么的”是“走向成功之路”呢?又有多少人会崇拜一个“通过自己的努力把家建好”的人呢?
然而,“严谨”的李教授完全视而不见这些疑点,直接根据自己发明的“如果是精神病人,他闲暇的时候绝不会想生活中的现实问题”这个“定理”就得出“邱兴华不是精神病人”的结论!
“如果是精神病人,他闲暇的时候绝不会想生活中的现实问题”这个说法当然有一定的道理。但是,就像李教授这次新发明的“人通常在愤怒背景下才有多发的动作行为”这个“定理”一样,这个说法要成立,也是有条件的,那就是“主动去想”。
一个精神病人,在没有旁人提醒的情况下,他在闲暇的时候确实不会“主动”去想生活中的现实问题。但是,如果旁人提出诱导性的问题,即使是精神病人也可能会去思考并给出答案,但那并不意味着他独处的时候会去思考这些问题。
李教授进行的恰恰就是这种引导式的问答交流,除非事先已经认定邱兴华不是精神病人,思维方式完全正常,否则谁也无法断定他是不是真的在闲暇时主动想了这些问题,完全有可能是他因为听了这个提问而临时想到的答案。
此外,精神病人还有一种“间歇性”的,在两次发作之间是可以完全正常的。
“严谨”的李教授却完全不理睬这些疑点,仅仅根据她发明的“如果是精神病人,他闲暇的时候绝不会想生活中的现实问题”这个定理和“邱兴华在闲暇时想了生活中的现实问题”就推论出“邱兴华不是精神病人”!
至
于李教授“我从没有据此向警方、检察官或向法庭提出任何建议,也从来没否定做司法精神病鉴定”的辩解,是没有什么说服力的:你是心理分析专家,你对罪犯进
行了心理测试,然后宣称“邱兴华知道自己在做什么”,那么法院当然相信你这位心理学专家了!做精神病鉴定的目的本来就是确认罪犯是否“知道自己在做什
么”,你这位心理学专家已经“鉴定”了,法院何必再费事呢?
综上所述:李教授虽然不是一位严谨的犯罪心理学专家,但她是一位爱憎分明的人,一个“知道自己在做什么”的人。
[此贴子已经被作者于2011/4/8 17:27:29编辑过]
作者:fanyanjun 回复日期:2011-04-05 13:14:21
分析如下:
药家鑫出事后,他父亲(能做军代表在军队内部都是有一定关系的人,而且军代表是肥缺相对有钱,同时军人转业的多,特别到公安法院系统的多,因而在政法系统还是有关系的)肯定要找关系,帮他孩子保命。这也是这个案件为什么去年10月发生了,今年案件基本到了法院阶段才曝光的原因。当然药的父亲犯了一个致命的错误,就是太相信权利相信关系了,一开始没有安抚好受害人家属,同时估计是听他律师的话,想等到审判阶段,一次性了结赔偿,和死者家属做个交易,判个死缓。但是,毕竟药父还是有关系的,公安检察院做了个自首(严格讲不属于自首情节),这要放到一般案件,到法院疏通下,安抚好家属可能就死缓。可是这个案件情节恶劣,社会影响大,媒体也曝光了。所以药父从法院内部得到消息应该是死刑立即执行,因而药家对死者赔偿也不积极了,只是他妈妈和受害者家属见面的时候,说给个安葬费。从案件中看,药母算善良,父迷信权利。因而这是为什么这个案件到现在民事赔偿没有解决的原因。所以药一定是死刑立即执行。至于学者、媒体等有偏袒药的言语,那是我党要发挥舆论引导作用,CCAV说几句假话也不算啥,大家也不要在意。
最后就是我对药家鑫行为的分析,首先药家经济不算大富,也就是比工薪好点,同时药小时候生活的经历(他自述),这个自己都想死,所以自己也不会尊重其他人的生命。至于案件的刀,我不知道公安有没有核实刀的购买地点和时间,这个很关键。如果药对刀说了假话,那肯能买刀的时候就想好了出了交通事故就来这个杀人。同时药的车除交强险,有没有卖其他险种,这个也很重要,如果没有,药没有经济能力赔付,可能一开始就想好了,出了事故杀人。所以,因为药杀人的动机很明确,决定时间非常短,所以应该是早有处置这种时间的预案的(也就是有思想准备的),我觉得,他卖刀就是为了出交通事故杀人灭口。
最后,可以说害药家鑫的是药父,一个迷信权利一个受贿(军代表基本都有),的人,从小给药了一个错误的榜样。
然而,她却没有亲自去见马加爵,而是“托办案人员问了马加爵一些问题”,然后就得出了“马加爵可能浏览过黄色网站,引发了性冲动却又无处发泄,可能做了某些荒唐之事”这样的故事!真是“有爱心”啊!真是“爱憎分明”啊!
药家鑫有私车,想必应该也有私人电脑。为什么李教授就不此分析药家鑫同学“浏览过黄色网站,引发了性冲动却又无处发泄”以至于引起心理的问题这种可能性呢?本网友推测,李教授大概有两个可能的推理:
1)李教授认为,药家鑫“家教很严”,不会做出这样的事情来;
2)李教授认为,药家鑫的家里很有钱,即使“浏览过黄色网站,引发了性冲动”也是“有处发泄”的。
第一个推理通常不成立,常识告诉我们:在家里被管得越死,到了学校或社会上越没有自我约束力。因此,本网友认为,李教授很可能是用的第二个推理。
[此贴子已经被作者于2011/4/8 17:28:58编辑过]
是不是以后学钢琴的人都可以激情杀人,不负法律责任了?
越看越生气
是不是以后学钢琴的人都可以激情杀人,不负法律责任了?
其实其他的也可以啊
当然还要后台硬了
能从小学钢琴的,后台都软不了,,有钱,,,,
----请教李玫瑾教授
杜胜祥
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3fda6f020100qun2.html
药家鑫杀人一案的争议在中国最近搞得沸沸扬扬,在您最新的“再答药家鑫案的几个问题”文章发表之后,似乎尘埃落定,作为一个专业的心理咨询师,我本不想正式参与到其中,原因在于当我看到您白发苍苍的时候,我不忍心,真的。您毕竟指出了此案所蕴藏的整个社会和教育的根本问题,不解决这些问题,恐怕还有更多的药家鑫这样的人出现。可是,当我读到您的这篇大作之后,我发现我错了,我觉得我不得不发表点个人意见,敬希不吝赐教。
我的一个核心观念,正如我的题目所指出,本案跟钢琴有多大关系?
在反驳您的观点之前,我想跟您分享一个来访者的故事,当然了,如果您真的想知道详情,我愿意跟您私底下作为学术来探讨。
假如我告诉您有个刚结婚的女人来反映自己的老公宁愿手淫也不愿意跟妻子过夫妻生活,不知道您要作怎么样的分析?您也许说:是不是gay啊?是不是感情不好啊?是不是在外面有人啊?是不是……, 我可以这么跟您说,我给您以及您的学生1个月的时间去分析,拿世界上最牛的理论来分析,都分析不出来真实的答案。那您也许跟我抬杠了,我就真的知道答案么?----我想跟您分享的是,如果仅仅根据现有的理论去在那里分析,或者仅仅根据妻子的口述,您是不会得到正确答案的。作为一个专业的心理咨询师,不会根据一个来访者的口述就会做出判断,真正的心理咨询不是为来访者提供答案,而是用一些心理学的原理帮助来访者解决她的心理困惑,跟来访者一道一步步走近事实,一起走近他们关系所发生的情境中去。而困惑又来自于她的老公,这似乎不是件很容易的事情么---直接问她的老公不就行了么?No,似乎很容易的事情,她反而不知道真实的东西。后来我找了她的老公单独来问,运用专业的心理学知识和沟通技巧来解读,最后他才说出了真话,也得到了她的理解,否则,这段美好的感情差点就走向了分崩离析。
我之所以说这段故事,是因为在心理咨询领域里,不能靠武断和推测。比如说,任何一个孩子的问题从大的方面来说,都跟原生家庭有关,这是大的原则,但是究竟如何结合来看,到底是父母,还是爷爷奶奶姥姥姥爷等有关,等等,这是需要跟来访者一起探讨的,而且并不是每一个问题都跟原生家庭有关,比如孩子的撒谎问题,就可能跟同伴关系有关。
我坚守了心理咨询的客观中立和不做预判断原则,坚持跟来访者一起探索她内心的世界,帮她更好地认清她内心的世界以及内心世界与外界世界的关系,简单的说,心理咨询师就是一面客观的镜子,通过这面镜子让来访者自己发现自己到底问题在哪里?不到最后一步,千万不能在那里臆测什么。
如果您认为我的观点有问题的话,我建议您看看存在主义心理治疗大师欧文亚龙的著名心理小说《爱情刽子手》,大概就明白了我在说什么了。
似乎有点扯远了。
看守所里的元宵节联欢会上,药家鑫表演完走下台来
“我跟爸妈说了实话,他们顿时嚎啕痛哭”
记者:你为什么会随身携带刀子?
药家鑫:一把长约20厘米的尖刀,是我在超市买的,用来切水果的。
记者:第二次肇事被警方控制后,你并未说实话。
药家鑫:当晚杀人后,我极度恐慌驾车飞奔,但过了没多久就撞上了一男一女两个行人。我再次驾车逃跑,被附近村民围了起来。直到交警赶到,我才被带上警车。到了交警队,我只交代了第二次撞人的事实,之后车辆就被暂扣了。去年10月21日凌晨,我离开交警队,和父母分头赶到高新医院,去探望第二次被撞伤的两个行人,替人家交了5000元医药费。当天凌晨回到家里一直没睡着,21日当天我还去学校上课了。直到23日清晨,我的内心非常煎熬,这才跟我妈说了实话。我爸妈知道后,他们顿时嚎啕痛哭。23日,他们把我送到了公安机关。
马加爵就买了一台二手电脑,她非说人家是看黄色录像被打牌同学揭露嘲笑才灭口的。
那时候也被人骂过,现在居然还能上央视大放厥词
[此贴子已经被作者于2011/4/8 17:41:53编辑过]
我觉得这个李某还会一直这样在央视混下去。
马加爵就买了一台二手电脑,她非说人家是看黄色录像被打牌同学揭露嘲笑才灭口的。
那时候也被人骂过,现在居然还能上央视大放厥词
李叫兽怎么不说药八刀 因为赶着去跟女友见面嘿咻,
欲望得不到解脱
半路遇到程咬金被车碾
一时激动,激情上脑就砍人呢
——啥都能往性上扯,这就是砖家
你说一白发苍苍的老太婆咋这么不正经
李教授对马加爵一案的研究结论是:马加爵的杀人行为,与贫穷无关、与歧视无关,应该对此血案负责的,不是社会而是马加爵本人。而现行的法律,也没有任何条文规定,在犯下此种罪行后,仅仅因为贫穷就可以减轻处罚。
对药家鑫一案的研究结论是:“药家鑫连捅八刀,因为他弹钢琴,手习惯了向下连续动作,完全是重复性、机械性动作,他拿刀扎向这个女孩的时候,我认为他的动作是在他心里有委屈,在他有痛苦,在他有不甘的时候,却被摁在钢琴跟前弹琴的一个同样的动作。” 李教授,您忘了当年大明湖畔的马加爵了吗?最近是清明节,不怕加爵来找你么。相比药家鑫,马加爵显然有更不被判死刑的理由。
一:药家鑫有十三张奖状,一直是中规中矩的好学生,所以不应该因为这一次事件而要他死。而马加爵中小学成绩一直第一,奖状无数,奥赛多门在省里拿奖,大学也是贷款上学并坚持打工,是山村孩子自我奋斗的楷模,所以更有理由给他一次机会。
二:
药家鑫杀人是这个社会教育失败,一味追求成绩,德育教育严重缺失,所以不但药家鑫要承担责任,社会也要为此事埋单。而马加爵家境贫寒更自卑、更受歧视、更
是社会贫富差距引起的悲剧,显然也更应该由社会来埋单。甚至每个杀人者的责任都应该由社会埋单,因为如果被好好教育他们也一定是雷锋、是陈光标。
三:药家鑫认罪态度诚恳,并表示出狱后为受害者父母养老。而马加爵向受害者父母诚挚道歉,始终表示只有一死才能谢罪,被判死刑后也当庭表示不再上诉,对于自己罪过的认可和担当显然更胜药家鑫。
四:药家鑫连捅八刀是弹钢琴的习惯性动作,与穷凶极恶有异,所以不能当情节特别恶劣处理。而马加爵抡锤子完全是在家干活钉钉子的习惯性动作,而且是室内杀人,显然司法是认定公共场合直接行凶属于情节恶劣,马加爵更应该有被轻判的可能。
五:
药家鑫随身携带30cm长的管制刀具,随手就致人于非命。而马加爵在市场上买回锤子纠结了两天开始作案。一个学生随身携带30cm长的管制刀具怎能不另人
毛骨悚然,李教授可以推测他杀人时心理是委屈的,是弹钢琴的习惯性动作。我们显然更可以推测他也曾对别人亮过刀子,别人怕他了,让他了,以至于他随身带
刀,随时扬威。但凡上过学的都应该知道一些喜欢带刀的学生,无一不是校园恶霸,而马加爵本本分分,连女同学都称他内敛、老实,如果被轻判,显然更有成为一
个好人的可能。
六:马加爵因为一些人际关系中的仇怨而痛下杀手,处理手段过激,极尽无知和荒谬,属于沉默后的报复过度。而药家鑫杀人是因为
怕“农村人太难缠”,这一理由足以显示他对生命的漠视,对无怨无仇的一个弱女子连捅八刀,不可以不说是泯灭人性、丧尽天良。被马加爵杀是因为惹着他了,被
药家鑫杀是因为是农村人,如果两类人同在社会,显然前者给人的安全感要稍大一点。
七:要从人性的角度考虑,美国校园枪击案把凶手也当受害人一起悼念,所以应该宽恕药家鑫。而马加爵案中受害人父母明确表示马家也是受害家庭,显然马加爵也应该得到宽恕。
八:死刑制度本身应该废止,所以药家鑫不应判死刑。我也赞同废除死刑,可为什么马加爵案时,专家、媒体怎么都不认为应该废除死刑呢,好在两案案发时间虽异,刑法关于故意杀人的规定却没有任何改变。
九:从舆情来看,当年很多人同情马加爵,主张轻判。而药家鑫案腾讯专题86%的人皆曰可杀,虽然法院也拉了药的400名校友来强奸民意。但不管怎么说马加爵有更多的人同情,如果民意可以左右法律的话,马加爵显然有更被轻判的理由。
加爵死了,因为他的爸爸不是“李刚”、不是副师级军代表。清明节之际,为被铁面法律制裁的马加爵一哭,希望你们能一如既往的铁面无私。药家鑫和中国法律必亡其一! 源地址:http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=720568466&owner=241904385
[此贴子已经被作者于2011/4/8 17:44:57编辑过]
我觉得这个李某还会一直这样在央视混下去。
马加爵就买了一台二手电脑,她非说人家是看黄色录像被打牌同学揭露嘲笑才灭口的。
那时候也被人骂过,现在居然还能上央视大放厥词
http://crimepsy.bokee.com/5148042.html
我看她在这个关于马加爵的访谈里说得还算客观呀。我也觉得不能把马同学杀人原因就简单归结为穷吧,好像穷人就都心理阴暗、天天琢磨要杀人似的。
http://crimepsy.bokee.com/5148042.html
我看她在这个关于马加爵的访谈里说得还算客观呀。我也觉得不能把马同学杀人原因就简单归结为穷吧,好像穷人就都心理阴暗、天天琢磨要杀人似的。
我刚搜索时有看到她的一本书说那个黄色的原因,等下我给你找来
没人说她一点道理没有啊,所以马被杀大家虽然同情但没有激愤不是。但是但是......这次有点太不着边了吧
在这里,第二页的“马加爵、邱兴华都曾是她的研究对象”的第二段
http://wenku.baidu.com/view/2e6dd06648d7c1c708a1450c.html
[此贴子已经被作者于2011/4/8 17:51:58编辑过]
李叫兽怎么不说药八刀 因为赶着去跟女友见面嘿咻,
欲望得不到解脱
半路遇到程咬金被车碾
一时激动,激情上脑就砍人呢
——啥都能往性上扯,这就是砖家
你说一白发苍苍的老太婆咋这么不正经
其实我刚才也这么想的哈哈哈
我刚搜索时有看到她的一本书说那个黄色的原因,等下我给你找来
没人说她一点道理没有啊,所以马被杀大家虽然同情但没有激愤不是。但是但是......这次有点太不着边了吧
我看了这个根本就不同情马加爵了,借住他们宿舍的都被他杀了,太倒霉了,这才叫躺着也中枪呢。
这次李的这个弹琴杀人论确实是不靠谱,所以我说她是满嘴跑火车呀。但是要说她是刻意为药辩护,甚至是为了什么利益,我觉得不至于。 感觉她对马的案子是真正有研究的,但对药这个,就根本没怎么准备,坐上去就胡说一气,还一口一个“我突然明白了”。。。
我看了这个根本就不同情马加爵了,借住他们宿舍的都被他杀了,太倒霉了,这才叫躺着也中枪呢。
这次李的这个弹琴杀人论确实是不靠谱,所以我说她是满嘴跑火车呀。但是要说她是刻意为药辩护,甚至是为了什么利益,我觉得不至于。 感觉她对马的案子是真正有研究的,但对药这个,就根本没怎么准备,坐上去就胡说一气,还一口一个“我突然明白了”。。。
研究啥啊就研究出用二手电脑肯定是看了黄色录像被同学嘲笑才灭口的?
我看了这个根本就不同情马加爵了,借住他们宿舍的都被他杀了,太倒霉了,这才叫躺着也中枪呢。
这次李的这个弹琴杀人论确实是不靠谱,所以我说她是满嘴跑火车呀。但是要说她是刻意为药辩护,甚至是为了什么利益,我觉得不至于。 感觉她对马的案子是真正有研究的,但对药这个,就根本没怎么准备,坐上去就胡说一气,还一口一个“我突然明白了”。。。
你说这么个满嘴跑火车动不动“我突然明白了”的人,怎么就成泱泱央视的指定专家了呢
我刚搜索时有看到她的一本书说那个黄色的原因,等下我给你找来
没人说她一点道理没有啊,所以马被杀大家虽然同情但没有激愤不是。但是但是......这次有点太不着边了吧
在这里,第二页的“马加爵、邱兴华都曾是她的研究对象”的第二段
http://wenku.baidu.com/view/2e6dd06648d7c1c708a1450c.html
[此贴子已经被作者于2011/4/8 17:51:58编辑过]
引用很严谨,赞一个!
买了个二手电脑就说人家看黄色网站,确实太没逻辑了。怎么也得是发现cookies啥的才能做出这个判断吧。。。
你说这么个满嘴跑火车动不动“我突然明白了”的人,怎么就成泱泱央视的指定专家了呢
普通话说得好? 哈
引用很严谨,赞一个!
买了个二手电脑就说人家看黄色网站,确实太没逻辑了。怎么也得是发现cookies啥的才能做出这个判断吧。。。
所以才说她对药和对马判断完全不同嘛,让人愤怒不是。
我脚得是见风使舵昧着良心爬上去的
我也脚的
一、马加爵:
“马加爵不擅长与人打交道,他只能与自己接触较多的少数同学交往。即使是与交
往最密切的同学、老乡之间,他每个月至少有1至2次争吵,这属于较高的人际冲突频率
,它意味着马加爵在处理人际冲突方面的能力很差。“这一问题显然不是因为他的贫困
状态导致的,与他发生冲突的同学大多同他一样,也住在贫困生宿舍。”
过分情绪化的马加爵还时常为一点小事而出现强烈的反应。当他少年时代听到
父母吵架,甚至动了杀死父亲的欲念,他对吵架极为敏感与愤怒,而且漠视生命,很容
易引起他的“杀人”冲动。
马加爵的思维方式还有一个显著特征,就是几乎一切都是以“我”为出发点。
心理学研究指出,许多心理上存在严重疾病的人,一个最突出的表现是谈论任何事情都
以“我”为主题词,他们从不会站在别人的角度上换位思考。这种性格特征也是许多犯
罪人共有的心理特征之一。李玫瑾认为,以马加爵的性格与人性特征,典型属于需要在
日常生活中加以疏导和控制的“危险人格”。”
二、药家鑫:
“心理学上有一个词,经常叫强迫行为,强迫行为就是什么?他做的这个动作往往
不是他的一种兴趣动作,而是一种机械的他在做,这个动作往往它会变成一个什么?替
代行为。所以我现在突然明白什么呢?你刚刚问我的这个问题,也是我要问药家鑫的问
题,他拿刀扎向这个女孩的时候,我认为他的动作是在他心里有委屈,在他有痛苦,在
他有不甘的时候,却被摁在钢琴跟前弹琴的一个同样的动作。”
“他这个动作不是报复,他是什么呢?实际上属于当我不满的时候,我弹琴本
身是来发泄我内心的一种愤怒或者情绪。因此,当他再遇到这么一个不愉快的刺激的时
候,他看到一个人被撞伤了,而且在记他的车号,他这个刀的行为实际上类似于砸琴的
行为。”
-----------------------------------------------------------------------------
记者:就现在公布的情况看,您对杨佳案的判断是什么?
李玫瑾:从我目前看到的情况分析,我认为杨佳有偏执人格问题,这表现在为小事
纠缠不休、不体谅别人、自私。杨佳有他的生理背景,也有成长背景,再加上现在生活
状况不是太好,这三个原因都会导致他的人格问题。杨佳的自尊中隐藏着危机,甚至是
自卑,生活窘迫,没有体面的工作,敏感,暴躁。
记者:杨佳犯罪是必然的?
李玫瑾:分析杨佳,他的风格是一贯的自尊。民工如果在街上遇到被警察盘问这样
的刺激,是不会有像他一样的反应的。所以杨佳有偏执的人格特点。有人偏执能正常生
活,但是遇到一些刺激会有极端反应。杨佳和人发生争执是必然的,这是由其人格决定
的,但是杨佳杀人不是必然的,要是有个人在身边提醒他,他可能不至于去杀人。
越是独自的情况下越要谨慎
记者:一些人认为,如果杨佳没有受到巨大的冤屈,他怎么会做出这样的行为。
李玫瑾:做出犯罪行为不一定需要巨大的冤屈,也不一定需要合理的理由,很多犯
罪就是很愚蠢的。不应该以犯罪去报复他人,这是对他人不公平。
记者:有人质疑,上海警方两次赴北京与杨佳协商,这就说明了警方理亏。
李玫瑾:我认为警方两次进京恰恰是办事风格的转变。专政机关应该有其形象和尊
严,中国的警察是威慑力不够,袭警罪迟迟不能立法。比如杨佳这个事情,警察有没有
权力拦下人查自行车?这是法律赋予的权力!警察盘查的每个人脸上都不会自我标明或
写上:我是流窜犯,我有命案在身,我身上持有非法枪支……在警察眼里,只要有一点
可疑迹象,就需要盘查,公民应该无条件配合。有些评论不了解警察的职业特点,带着
情绪去评论,是对6条逝去生命的不尊重。
记者:近年来的一些极端犯罪是“沉默的大多数”所为。比如马加爵,平时也是挺
正常的一个大学生,杨佳也没什么异常。
李玫瑾:人人都追求品质生活,守法很重要。慎独则是对一个人更高的要求——越
是独自的情况下越要谨慎!缺乏对规则的敬畏是我们全民意识的问题。
[此贴子已经被作者于2011/4/8 18:45:13编辑过]
你说这么个满嘴跑火车动不动“我突然明白了”的人,怎么就成泱泱央视的指定专家了呢
那是ccav 大裤衩
声援是没有用的。时间可以抹平一切。
当初李刚门的时候,一大帮子愤青叫嚣,要是这个案子审判不公,我一要杀法官,二要杀谁谁谁的。讲这么激情有什么用,人家就是敢这么判,谁还真豁命去为民女打抱不平啊。
反而那些生活不如意报复社会的,倒是冲幼儿园杀去了。。。。。
这都神马社会神马扭曲的人。。。
[此贴子已经被作者于2011/4/7 18:08:15编辑过]
唉,真悲哀
这的mm多,还是老妖婆更合适把
我强烈支持老娼妇
李叫兽怎么不说药八刀 因为赶着去跟女友见面嘿咻,
欲望得不到解脱
半路遇到程咬金被车碾
一时激动,激情上脑就砍人呢
——啥都能往性上扯,这就是砖家
你说一白发苍苍的老太婆咋这么不正经
叫兽本人空虚太久了,仁者见仁,那个,淫者见淫吗,叫兽当然要从自身出发,来假设一下了
李叫兽很喜欢说:
“我之前没看到这一段,我看到这一段之后,,我突然就明白了!!!!”
教授是恍然大悟派的,没看完就开始胡咧咧,胡咧咧成习惯了。
汗。我的车里就放了一把30厘米长的,在dollar store买的刀。好使不好使都不知道,号称是买来防身的,但是估计到时候还没防身就被人用刀干掉了。 就凭你这刀,人家肯定是疼死的。钝刀割肉太残忍了。