有多少人知道艾未未？有多少人喜欢艾未未？－关注1710楼艾晓明采访艾未未的视频-艾已取保候审！！

就艾未未事件，大家看看我们的政府违反了几条？？
 
中华人民共和国宪法 （节选）
　　
　　第一章 总 纲
　　
　　
　　　　第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
　　
　　
　　
　　　第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。
　　
　　　　人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
　　
　　　　人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。
　　
　　第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。
　　
　　　　国家维护社会主义法制的统一和尊严。
　　
　　　　一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
　　
　　　　一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。
　　
　　　　任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
　　
　　　　第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
　　
　　　　国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
　　
　　　　第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。
　　
　　　　国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
　　
　　　　国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。
　　
　　　　第二十七条 一切国家机关实行精简的原则，实行工作责任制，实行工作人员的培训和考核制度，不断提高工作质量和工作效率，反对官僚主义。
　　
　　　　一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。
　　
　　　　第二十九条 中华人民共和国的武装力量属于人民。它的任务是巩固国防，抵抗侵略，保卫祖国，保卫人民的和平劳动，参加国家建设事业，努力为人民服务。
　　
　　　　国家加强武装力量的革命化、现代化、正规化的建设，增强国防力量。
　　
　　第二章 公民的基本权利和义务
　　
　　
　　　　第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
　　
　　　　中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
　　
　　　　国家尊重和保障人权。
　　
　　　　任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。
　　
　　第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
　　
　　　第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
　　
　　　　任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
　　
　　　　禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
　　
　　
　　　　第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
　　
　　　　第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
　　
　　　　第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
　　
　　　　对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
　　
　　　　由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

刑事诉讼法规定是24小时内通知家属，3天内决定是否予以起诉，30天是例外。但是警察和国宝一般都是忽视常态，用这个30天的例外的。现在他们罪名还没想好呢，艾婶的朋友吴虹飞说其实很早就有人在查艾未未的经济问题了，我估计他们现在是在想怎么去捏造具体的罪名了。

这种比p还不值钱的东西，当笑话读一读就好了。

影帝还说要给人民群众创造批评政府的机会呢～～～

我在一楼加上了一首诗送给你们这些可爱的mm。呵呵。也希望更多的mm看到能有触动。

在中国你要履行宪法赋予的权利，那必须得触犯刑法啊。冉云飞不是进去了么，他名气没艾未未大，也就是写了点东西啊。

以下是引用kristol在4/9/2011 11:10:00 PM的发言：
刑事诉讼法规定是24小时内通知家属，3天内决定是否予以起诉，30天是例外。但是警察和国宝一般都是忽视常态，用这个30天的例外的。现在他们罪名还没想好呢，艾婶的朋友吴虹飞说其实很早就有人在查艾未未的经济问题了，我估计他们现在是在想怎么去捏造具体的罪名了。
 他们以前查许志永的时候就是用了同样的经济问题的幌子。可是许过了一段时间就出来了。可是我怎么感觉这些人是想治艾大婶大罪的，他们想让艾未未在网上的声音消失。

以下是引用kristol在4/9/2011 11:14:00 PM的发言：
在中国你要履行宪法赋予的权利，那必须得触犯刑法啊。冉云飞不是进去了么，他名气没艾未未大，也就是写了点东西啊。
 没错呀。宪法现在完全是一纸空文了。更别说别的法律了。恩。冉云飞也值得大家的关注，在网上的人们其实很多都看他的东西的。

 不知大家有没有看过这个中共九大的视频，在愚人节的时候反正传得挺疯的，因为开会的那天恰巧也是愚人节。注意从4‘30’‘开始看，有惊喜！！！！

http://www.youtube.com/watch?v=Nq6JmDGFqYg

[此贴子已经被作者于2011/4/9 23:21:42编辑过]

以下是引用fpiaolin在4/9/2011 11:15:00 PM的发言：

    
    
      他们以前查许志永的时候就是用了同样的经济问题的幌子。可是许过了一段时间就出来了。可是我怎么感觉这些人是想治艾大婶大罪的，他们想让艾未未在网上的声音消失。
    
因为许的公盟在钱云会案中替官方发声了啊，出的报告完全没有经过什么调查，据说是草草写出来签上名就上交了，官方说你看，公民调查的结果也说是交通事故嘛。所以现在许志永的名声反正挺那啥的...

我觉得那么多律师中，浦志强算是最好的一个。就是出现在老妈蹄花里和艾未未一起为谭作人案奔走的那个律师。他既不制造冲突，又会在法律的框架内和对方周旋，这样既能尽职代理又可以保护自己。

看到freyal mm 推上的这句话，深有同感。
王冰 普通百姓不是对政治不感兴趣，而是对最后能不能战胜专制没有信心。中国人还有一个劣根性，就是希望看到现实曙光再参与；先驱牺牲的事最好由别人来做。

bless those who speaks for the people!

以下是引用kristol在4/9/2011 11:24:00 PM的发言：

因为许的公盟在钱云会案中替官方发声了啊，出的报告完全没有经过什么调查，据说是草草写出来签上名就上交了，官方说你看，公民调查的结果也说是交通事故嘛。所以现在许志永的名声反正挺那啥的...


 哎，你提到许我也很奇怪的，今天我都看糊涂了。他以前的公盟多好呀，自他拘留放出来以后，怎么感觉有些怪呢？今天我看他推上写自己参加人大代表选举，我都有些恍惚了。中国的这种人大制度本身就是令人怀疑的，他为什么要掺合进去呢。看来，我的怀疑也不是没有道理的。原来他还有这么一出，对他有些失望了。。。

以下是引用花花妞在4/9/2011 11:30:00 PM的发言：
bless those who speaks for the people!
 谢谢！

以下是引用kristol在4/9/2011 11:21:00 PM的发言：
 不知大家有没有看过这个中共九大的视频，在愚人节的时候反正传得挺疯的，因为开会的那天恰巧也是愚人节。注意从4‘30’‘开始看，有惊喜！！！！



[此贴子已经被作者于2011/4/9 23:21:42编辑过]
 看看。

以下是引用kristol在4/9/2011 11:21:00 PM的发言：

    
     不知大家有没有看过这个中共九大的视频，在愚人节的时候反正传得挺疯的，因为开会的那天恰巧也是愚人节。注意从4‘30’‘开始看，有惊喜！！！！



     [此贴子已经被作者于2011/4/9 23:21:42编辑过]

    
这个视频真是又creepy又喜感啊！

感慨一下，我们党经常鼓吹他们取得的伟大进步，从文革的基础上讲进步，的确是伟大的进步！

以下是引用fpiaolin在4/9/2011 11:32:00 PM的发言：

    
    
      哎，你提到许我也很奇怪的，今天我都看糊涂了。他以前的公盟多好呀，自他拘留放出来以后，怎么感觉有些怪呢？今天我看他推上写自己参加人大代表选举，我都有些恍惚了。中国的这种人大制度本身就是令人怀疑的，他为什么要掺合进去呢。看来，我的怀疑也不是没有道理的。原来他还有这么一出，对他有些失望了。。。
    
许志永和滕彪是同一届的北大博士同学，跟的一个导师。毕业之后许志永去了北邮教书，滕彪去了中国政法。滕彪一看就是那种很正直的人，所以就失踪了啊，许志永现在也就是在体制内打打体制的擦边。当然不能怪在体制内担心自己安危的人，但是我觉得为了配合官方，牺牲掉公盟的信誉和捐款者的热情，换取自己和当政者的妥协，这真的有点过了。

以下是引用kristol在4/9/2011 11:28:00 PM的发言：
我觉得那么多律师中，浦志强算是最好的一个。就是出现在老妈蹄花里和艾未未一起为谭作人案奔走的那个律师。他既不制造冲突，又会在法律的框架内和对方周旋，这样既能尽职代理又可以保护自己。
 还有一位叫滕彪的律师前一段时间也失踪了。对他不是很知道。

以下是引用fpiaolin在4/9/2011 11:32:00 PM的发言：

    
    
      哎，你提到许我也很奇怪的，今天我都看糊涂了。他以前的公盟多好呀，自他拘留放出来以后，怎么感觉有些怪呢？今天我看他推上写自己参加人大代表选举，我都有些恍惚了。中国的这种人大制度本身就是令人怀疑的，他为什么要掺合进去呢。看来，我的怀疑也不是没有道理的。原来他还有这么一出，对他有些失望了。。。
    
哎，可想而知，是受到了什么样的折磨，才会放弃自己的坚持。

以下是引用fpiaolin在4/9/2011 10:30:00 PM的发言：

    
    
      缺德的中国警察机关，如果这么关下去，艾大婶的身体能撑得住吗？ 律师又没法请，艾大婶本人又见不了，真让人着急。
    
估计没有律师敢接啊，与虎谋皮的事儿。

以下是引用kristol在4/9/2011 11:21:00 PM的发言：
 不知大家有没有看过这个中共九大的视频，在愚人节的时候反正传得挺疯的，因为开会的那天恰巧也是愚人节。注意从4‘30’‘开始看，有惊喜！！！！



[此贴子已经被作者于2011/4/9 23:21:42编辑过]
 实在看不下去呀！正因为有这样的事情在中国的出现，才需要艾未未的草泥马亚，人们那，可醒醒吧。现在很多人看了这个会笑，包括五毛，可是他们其实心里还深深地依赖这种崇拜还不自知呢。

以下是引用花花妞在4/9/2011 11:39:00 PM的发言：

    
    
     估计没有律师敢接啊，与虎谋皮的事儿。
    
浦志强是艾婶的律师，现在警方不让介入啊。因为虽然侦查阶段律师可以介入，但是这个权利是可以受公安机关限制的

以下是引用fpiaolin在4/9/2011 10:50:00 PM的发言：

    
    
      这是中国法律吗？简直不像话！艾大婶不是有高血压和糖尿病吗，这么关着怎么行！没人性呀，真是没人性！
    
你好容易激动啊。身体其实不用担心，只是剥夺话语权。现在这样的动静了，倒是安全些了。

以下是引用fpiaolin在4/9/2011 11:38:00 PM的发言：

    
    
      还有一位叫滕彪的律师前一段时间也失踪了。对他不是很知道。
    
恩，我在前面一个讲许志永的帖子里回了，滕彪和许志永是北大同学，滕彪比较敢说，也比较正直，所以进去了

以下是引用花花妞在4/9/2011 11:39:00 PM的发言：

估计没有律师敢接啊，与虎谋皮的事儿。
 即使与虎谋皮也要有人接，看看这个老虎是多么地不可理喻不能光靠想象，需要按照法律程序一步一步走来展示给大家看。这是艾大婶教给我的道理。
[此贴子已经被作者于2011/4/9 23:50:58编辑过]

以下是引用kristol在4/9/2011 11:45:00 PM的发言：

恩，我在前面一个讲许志永的帖子里回了，滕彪和许志永是北大同学，滕彪比较敢说，也比较正直，所以进去了
 对呀，我看了你的帖子我还笑呢，正问着呢，你先说了。

以下是引用花花妞在4/9/2011 11:44:00 PM的发言：

你好容易激动啊。身体其实不用担心，只是剥夺话语权。现在这样的动静了，倒是安全些了。
 好吧，我以后少用些问号，感叹号。。。
 身体怎么能不担心呢，本来身体不好，被这么关着，条件能好到哪儿呀，跟家里人完全没有联系，心情也不能好呀。

我刚才检索滕彪，发现了这篇文章，还没看完。发上来大家看看，写得很好。
 
 
滕彪： 分裂的真相——关于钱云会案的对话
 
 
在一个分裂的年代，一个分裂的事件，掺乎进去一群分裂的人。我分裂了。你将看到，下面两个对话者都是我。你可以把下面讨论的钱云会案件当作是虚构的，只是碰巧和这一段时间的热点案件名字相同而已。再说，用“甲、乙”对话的形式写出来的东西应该是相声才对，用相声体裁来讨论苦难和死亡，是多么分裂，和残酷。
（1）
甲： 我们这个社会充斥了太多的虚假和谎言。假奶粉、假疫苗、假警察、假案件、假历史、假新闻、假报告。显然这是一个不健康的社会，生活在谎言中的人也不可能是一个健康的人。我们应该去寻找真相，我们太需要真相。
乙：谎言是这个体制的支柱，寻找真相就是寻找麻烦，就是挖社会主义墙脚。

甲：难道说谎不是更麻烦吗？为了圆一个谎，你就得撒更多的谎。制造谎言是为
了掩盖矛盾，结果却制造了更多的矛盾。
乙：真相和谎言是反义词吗？

甲：那还用问。历史上有很多谎言，但历史必将证明，真相战胜谎言。
乙：历史要是这么简单就好了。

甲：我的意思是，需要人的努力才能让真相战胜谎言。真相并不是自动获胜的。
乙：真相和谎言根本是无法截然分开的。真相本身在谎言包围中，谎言本身也包含了部分真相。有时候真理同时就是谬误。

甲：你这是庸俗的辩证法外加变态的后现代。
乙：别绕弯子了，你是不是想跟我讨论钱云会案件？一个多年上访维权、深受爱戴的村主任，蹊跷地死在重型车下，在网络上引起轩然大波。这让你着迷，这激发了你的正义感和好奇心，是不是？

甲：难道你的心灵没有被这个照片所震撼？难道真相不重要？如果是被谋杀的，你不为钱云会的命运感到悲哀、不为凶手的暴行感到愤怒吗？难道不应该将凶手绳之以法？如果不是谋杀，难道网民未经任何调查就认定的“谋杀”结论不会使无辜的人遭遇不幸？就不会出现另一个被冤判死刑聂树斌？
乙：你以为你是谁？你是良知和正义的化身？你是真理的最终裁判者？你是福尔摩斯？你以为想得到真相就可以得到？你以为真相像是个挖宝游戏——有足够的时间，足够的人员，足够的技术，总是能找得到？

甲：没有谁是正义的化身。但我坚信我的正义理念。我可以做到问心无愧，没有私心。再说了，正义有那么复杂吗？不能杀人，不能拆别人的房子、不能剥夺别人的信仰，这不是不证自明的吗？如果一个社会竟然要嘲笑良知和真诚，那不是太可悲了吗？
乙：明显的东西不会成为人们关注的焦点。“杀人者死、张三杀人、所以张三死。”——如果法律就是这样的话，律师、法官、检察官、法学家、刑侦专家、法医专家，全自杀算了。

甲：可没有真相就没有正义。至少，钱云会案是交通肇事还是谋杀，都不弄清，还有正义可言吗？
乙：问题是，谁家的正义？哪一种真相？

甲：真相还分谁家的，还分哪一种？
乙：那当然了。真相就是权力。真相是生产出来的。寻找真相的主体（人）并不外在于历史、话语，并不外在于生产真相的体制。

甲：什么？真相成了权力的奴仆，真相成了任人打扮的小姑娘、无法捉摸的魔术？那正义不是虚无缥缈的扯淡了吗？那人的生命还有价值么？
乙：别急，兄弟。你的超乎常人的、纯粹的正义感让我佩服。但你恐怕没有意识到这东西的破坏力。这个以后再谈。关于钱云会案，据说你做了一些调查。

甲：没有调查就没有发言权，有一分证据说一分话。综合我所调查的全部情况，我的结论是——
乙：慢。我对你的结论没兴趣。我问你：你看到了尸体吗？你去看守所见到了目击证人吗？你见到了现场的录像资料吗？你见到了司机吗？你检验了轮胎痕迹吗？

甲：没有。可是——
乙：你当然没有。就算你是其中一个人的律师，你也不可能同时是被抓的重要当事人的律师。你是刑侦专家吗？你是法医专家吗？你是警察吗？你是痕迹专家吗？都不是。就算你见到了尸体、检查了汽车，由于你不具备专业知识，恐怕你也看不出个所以然。

甲：谁能同时具备这些能力和资格呢？你的要求未免太过分了。
乙：我要说的就是，真相是和这些专业知识、能力和资格密不可分的。除了强制力之外，知识也是一种权力。“权力”产生了真相。真相就是侦查权、鉴定权、调取证据权、会见权、阅卷权、立案权、拘留权、检察权、审判权。真相就是历史编写权、档案管理权、新闻权、出版权，就是中宣部、教育部、保密局和监狱。想想《1984》里的真理部、忘怀洞和101号房间，你就知道真相是什么东西。再举个例子，一些热点的杀人案件里，可能有精神病的人法院拒绝为其做司法鉴定，邱兴华，马加爵，何胜凯，杨佳，等等，最后被判死刑。另外一些没有精神病的、有钱有势的杀人犯，可以花钱让司法鉴定机构说他们有精神病，从而不用坐牢。——权力是真相之父，说权力就是真相也行。真相就是，现有的这些权力都在涉案的其中一方手里。一个公民调查团如果是为了掌握真相，从一开始就错了。

甲：权力是真相之父，那权力就是正义的爷爷了。枪杆子里出真相。你这“强权即公理”的老调调几千年了，早臭大街了。
乙：“权力就是真相”，和“权力应该是真相”是不同的，我并没有急匆匆地加以价值判断。我只是说，客观上就是这样。真相离不开权力和制度。“客观上”这个词也不准确，没有什么纯客观。客观就是主观。

甲：我相信公义、相信人性。它看不见，摸不着，甚至说不清，但它存在。历史从某种意义上说就是由这些看不见的东西推动的。
乙：你看看，主观就是客观。

甲：哈哈。
乙：就算你找到了法医专家，他们肯定在某个研究所或大学吧，他们敢得出和政府不一样的结论吗？交警、刑警、法官、记者，都一样。

甲：人是铁板一块的吗？体制是铁板一块吗？你应该看到了，记者也有很多不同的声音和不同的结论。你自己不就是体制内的学者吗？但我知道你从来不为了体制而说违心话。有人宁愿进监狱也要说真话、宁愿得罪绝大多数同胞也不愿意说谎。有良心、不说谎的专家，怎么可能一个都找不到呢？良知固然少见，总不至于绝迹吧。
乙：它可能少到你的寻找成本大于你的收益。

甲：正义是可以计算的吗？钱云会的命值多少钱？被冤判死刑的人命（如果本案有的话）值多少钱？
乙：当然可以计算。只是计算单位并不一定是钱而已。回到钱云会案。真相就是——没有真相。因为没有权力。周老虎、杨佳案、刘涌案、高莺莺案、聂树斌案、汶川地震、六四、文革、镇反……真相是什么？每次我们最有兴趣知道真相时，每次我们都进了“罗生门”。有人去调查汶川地震，但是他们得到了什么真相？真相就是谭作人、黄琦被关进监狱、艾未未脑袋开瓢儿了。没有权力就没有真相。

甲：你似乎对价值、意义、真理、标准、良知一股脑儿抛弃了。再往前走一步就是法西斯。
乙：必然性、道德、正义、人民、真理，这些东西离极权主义的距离似乎比我更近。你比我近。

甲：你不喜欢我用“大词”，但你也不能走得太远吧。咱们一起生活了快四十年，你竟然迷恋分裂、碎片、虚无。
乙：我迷恋细节。上帝在细节之中，魔鬼也在细节之中。细节是最有力量的。如果没有细节，苦难、死亡、正义、真理、自由、民主这些概念，一文不值。
甲：“只见树木、不见森林。”细节是一座迷宫，有时候你不俯瞰全貌，走不出来的。你说到《罗生门》，同一个事件，却有几种不同的描述，若只看细节，越看越糊涂；但作为法官，综合各种说法，可以比其他人更接近真相。而且黑泽明走了一圈又回来了，借行脚僧之口说出“相信人性”的主题。
2011-1-17
[此贴子已经被作者于2011/4/10 0:49:23编辑过]

（2）
乙：问题是，谁是法官？你自封为法官吗？你没有私利吗？法官独立、法官终身制和高薪制、当事人申请回避的权利，这些司法制度安排，就是为了尽可能防止法官的私利在案件中产生影响。
甲：但是我们的司法体制已经腐烂了。颠倒黑白的判决太多、政治谎言太多，对人民欠债也太多。这个政府已经丧失了最基本的公信力，以至于它在说真话的时候都没有人信。乐清的警察说：“我们现在都不知道怎么处理好了，怎么处理都是我们错。”“人死了，我们不开新闻发布会，说我们不透明了。我们开新闻发布会，又说‘要是普通车祸你们开什么新闻发布会，此地无银三百两’。”政府堕落到这个份上真够惨的。公民调查团本身不就很明显地说明这一点么？一个正常的社会，有基本公正的司法机关、有开放的媒体和民主的议会、有作为政治紧急出口的游行示威权利，怎么可能出现“公民调查团”这种怪物？吃饱了撑的是不是？

乙：我们记得“狼来了”的故事。信任关系不是一天建成的。不信任也不是一天就产生的。平时作恶太多、公信力几乎破产、利益牵涉太多，这种情况下当地政府迅速把此案定性为交通肇事，谁信呢？这一次政府是否说了真话，也不得而知。比如该案现场监控的摄像头有问题，网友说，胡斌飙车案，摄像头因角度问题只拍到事发前没拍到事发过程。李刚门，摄像头刚好拍不到事发地。躲猫猫案，摄像头损坏未修复。做梦死案，监控因电脑硬盘故障不能调看。盖被死案，摄像头不知为何空白了20分钟。张凯律师在北京被追杀，摄像头也有问题。这么巧？如果不是做贼心虚，为什么抢尸体、不测速、抓证人、打证人、删帖子、骚扰调查者、折断手机卡……
甲：是啊。所以公民调查团和网络的持续关注有助于发现真相……

 
乙：真相！真相！真相死了！从这个事件网络上疯转钱云会照片那一刻，真相就死了，永远死了！开国大典的照片都能造假，还有什么造不了假！录像也许已经毁了，尸体腐败了或做手脚了，电话记录被消除了，证人也许被恐吓永远保持沉默或作假证了，车也许换了，懂技术的专家也许都被买了，让敢说真话全闭嘴、不闭嘴就关起来。你知道天朝最擅长的就是把“也许”变成真的。还有删帖、封网、抓人、灭口。真相，他妈的，死了，永远没了。
甲：有网友说，对乐清事件就一句话：只要你丫敢删，我就敢信，继续删就继续信。大多数人只相信他们愿意相信的东西。这种非理性的力量只能使我们离真相越来越远。而真相是正义的前提。

乙：正相反。正义才是真相的前提。这里的正义也不是什么抽象概念，而是一系列制度：司法独立、证据制度、诉讼程序等等。“真相死了”，首先指的是那种唯一的、客观的、完全复原的真相是不可能的。在司法的意义上，没有那种真相。真相是一系列程序、一系列证据，是和人定的规则分不开的，和人的认识能力、推理、观念分不开的，甚至和人的想象、价值观、社会语境分不开的。进而言之，司法正义并非那种绝对的、纯粹的实体正义。因为案件一旦发生，就只能靠事后的证据、规则和人的分析推理来还原，绝对真相不可能，绝对正义也不可能。而程序正义是不完美的。人们长期的实践可以逐步改进诉讼程序。律师制度、专家鉴定制度、直接和言词原则、非法证据排除规则、证人保护制度等等，都是为了那种不完善的真相和不完善的正义。在我们的国家，政法制度达不到最起码的正义标准，离及格线还远着呢。真相的前提不存在。
甲：你是说，制度若是非正义的，真相就是不可能的？

 
乙：言论自由是最重要的和最基本的。真相在对话之中、在过程之中，没有自由交流，就没有真相。每个人看到的都只是一部分真相，要和别人看到的相互参照、沟通才行。福柯解构理性、主体和真理，而提出交往行为理论的哈贝马斯则对这些东西没有失去信心，人们可以按照一定的规则，通过理性的语言进行真诚的交流和反复的互动，用不着宣判主体和真理的死刑。
甲：别弄这些词来吓人，弄点实际的。你每多用一个“主体间性”，就会吓倒一部分读者。不用“主体间性”你会死啊？不就是“换位思考”吗？

乙：哈哈，差不多，但不一样。我跟你的区别：你希望读者多一些，我希望读者的层次高一些。——回到钱云会案。真相是一种制度。比如源自英国的死因裁判法庭(Coroner’s Court)制度，只要死因不明，或死者亲人或律政司覺得死者的死因有疑，就可以向死因庭要求裁判，以決定死者的死因。受到政府看管关押者在看管期間死亡，也要由死因法庭作出裁決。死因裁判官有權發出埋葬命令、屍體剖驗命令和聆讯命令等，经过传召证人作证、经过法庭论辩，并作出死因裁定。有理性、规则、程序，由各方表达意见的机会，这就是追求真相的制度。如果我们借鉴死因裁判法庭制度，那么多类似躲猫猫案的载羁押场所非正常死亡案件，官员被双规期间被自杀案，莫名其妙的死亡案件（黄静案、钱晓玲案、钱云会案等），就不会变得如此糊涂、如此分裂。
甲：有道理。
[此贴子已经被作者于2011/4/10 0:56:37编辑过]

（3）
乙：你也知道你掌握的只是一部分真相。你掌握的所谓真相其实只是权力默许你掌握的那些真相。比如你能看到村民打警察的录像，但是警察打村民的录像你看不到，或者根本没有录。问题是——必须说出全部真相吗？如何说出真相？
甲：不说出全部真相和说谎有区别吗？能用谎言对付谎言吗？

 
乙：你可能说出全部真相吗？真实的东西那么多。给你一万年也说不完。尼采说，真相是最深刻的谎言。新闻学上讲，“报道就是遮蔽。”你必须不说一些东西才能说出一些东西。政府的非法征地、警方的非法抓人、村民被侵权，这个社会需要你说的，是这些东西。否则和人民日报有什么区别？政府做好的、做对的，早有人说上一万遍，用得着你去凑热闹吗？一个官员不腐败、拒绝贿赂，还是新闻吗？姜瑜说100多国家和国际组织抵制和平奖颁奖，这也许是真的；可是没有被说出来的事实是，全世界总共有58000多国际组织。矿难中救人、感恩、奇迹都是真的，可是你看不到尸体、看不是泪水、看不到腐败、看不到血煤经济、看不到遇难者的名字，这不是更应该说出来的那部分真相吗？
甲：负责任的公民应该做到不偏袒，不能唯恐天下不乱。政府有进步也应该肯定。我们和政府的关系不应该是敌对关系。虽然它没有经过选举，缺乏起码的合法性，可是政府也是来自我们周围的一个个人组成的，我们应该和政府一起改变这个制度。

乙：你要搞清楚自己的角色：是知识分子，还是政治家？是法官，还是旁观者？是公民记者，还是某一方的律师？
甲：那有什么区别吗？我有责任说出真相。

乙：当然有区别。不同的角色决定了你要说出不同的真相。记者要为采访源保密、律师不能告发在办案中了解到的自己委托人的犯罪事实，政治家要考虑选票和政治后果，公众人物要考虑责任伦理（造成影响的不是动机，而是行动的结果）。法官和陪审团，必须保持被动和中立，不能主动启动、也不能亲自参与调查。你不过是个被围观的围观者，被调查的调查者。——何况，我们前面讨论了那么多，你应该知道所谓“真相”是多么靠不住、多么分裂。
甲：那些谣言！毫无根据的谣言！索尔仁尼琴说，不能让谎言通过我兴风作浪！我们任凭这些谣言弥漫整个网络和整个社会吗？因为这次受到伤害的是政府，我们就对谣言听之任之、幸灾乐祸吗？何况，受到伤害的还有被关押起来的公民？

 
乙：谣言也是真相的一部分。政治越不透明，谣言就越多。没有谣言的自由就没有真正的言论自由。研究谣言的卡普费雷认为，谣言是“第一自由广播电台”，是一种“反权力”，它揭露秘密，提出假设，对当局提出质疑。
甲：谣言是病毒、是虚伪和阴谋诡计。

乙：不。谣言若能传播，一定有真实的因素在内。尤其是它反映了深层次的社会意识和社会问题。谣言就是现实，如同小说就是现实一样。比起真实发生的事情，人们愿意相信的事情甚至包含了更多的信息。维基解密说，每个中央高层官员都由瑞士帐户，其实没有证据之前，人们一直相信这一点。维基解密没有让国人震惊，人们早知道。就钱云会案而言，人们愿意相信这是谋杀，不愿意相信交通事故。
甲：也许认为谋杀的人没有你想象的那么多。心理学上有“沉默的螺旋”，每个人都有能力判断周围的“意见气候”。人们如果感觉自己的想法和观点，越受赞同或欢迎，就越愿意发表和扩散；如果感觉自己的观点处于少数或将受到广泛抨击，就更倾向于保持沉默。意见一方越沉默，越造成另一方意见的增势。

 
乙：不错。
甲：再有，民众、弱者、受伤害者就能免于批判吗？反抗不等于正确，苦难不等于正义。就钱云会案而言，村民故意把交通事故说成谋杀，并希望引起公众对村民长年遭受的不公正的关注，这种可能性并不排除。

乙：钱云会被谋杀、被自杀还是被交通事故，已经不重要了。人们不再需要真相了，或者说，真相早已大白，那就是，政府谋杀钱云会被认为是最可能发生的，它发生过、正在发生，也将会继续发生。真相就是这个政府没有起码的合法性。真相就是这个体制失去了提供真相的能力。仍然有人寄希望于由中央出面直接调查此案，其实中央如果调查，会得出不同的结论吗？杀人的、毁尸灭迹的、颠倒黑白的，是这个吃人的制度，中央是吃人中心。即使中央想要真相，也得不到。中央的真相就是相信下岗者住的都是77块一个月的廉租房。长期的虚假宣传骗了民众也骗了他们自己。这是个没人负责的体制，若是传统皇权制，天下事皇帝家的，相信皇帝还有理由。而现在天朝是集体犯罪制、划片分赃制、黑帮权贵制、裸官制、革命前夜的乱七八糟制。相信中央还不如相信癞蛤蟆。我非常赞同孙立平先生的判断，中国的问题不是社会动荡而是社会溃败：全局性腐败和不义、体制性短视、道德底线失守、社会向心力流失、政治无能、绝望、仇恨和非理性情绪蔓延。
 
（4）
甲：你说，真相被毁了。我们怎么办？
乙：记忆、记录。不要着急拿出结论。给你介绍个牛人，这个人走遍六十多个国家，一生亲身见证二十七场革命和政变，四次被判死刑，四十余次被关押六次被提名诺贝尔文学奖。他可以在采访之地走上一整天而不与人交谈一句话，他认为，认真地去看、去听、去感觉，比录音、记笔记、纠缠细节更重要。这样的记录和见证是有深度的、有力量的。

 
甲：你说的是波兰国宝卡普钦斯基。
乙：我们需要这样的深度。艾略特说，人这种动物承受不了太多的真相。我们应该直接面对自己身处的时代，不能视而不见，不能急功近利，不能轻描淡写。我们应该对得起自己的苦难。这需要耐心、勇气和自我反思。没有对苦难和罪行的记忆，就没有一个民族精神的成长。没有对历史事件的记忆和理解，就没有历史事件。

甲：好在互联网时代使得垄断信息、垄断历史话语和历史解释越来越不可能了。民众参与公共事件和历史书写已经不可避免。皇亲国戚的历史，将变成平民的、网状的历史。
乙：没错。互联网天生是多元的权力系统。没有一个人能说自己所见到的是全部，任何真相都是多元的、沟通的、互动的、流变的真相。网络促成公众的想象和见证。在互联网时代的后极权社会，对某个事件的见证、围观、言说，形成了意义重大的“公众”。共同转发、评论某一个事件的帖子、分享同样的情绪，这把匿名的、分散的、未曾谋面的网民连接起来。互联网连接的远远不止于信息，而是信念、情感、政治诉求和行动本身。前面我说，真相就是公检法、中宣部、档案馆、保密局和监狱，但屁民也并非完全没有权力。网络的权力将对传统的暴力系统、宣传系统形成最有力的冲击。公民在人数上、技术上都具有明显优势，尤其是，说出真相是无权者最重要的权力。

 
甲：可以说网络不仅新闻方式，而且改变了事件本身。
乙：网络也将改变政治运行方式、改变人对世界和对自身的认识。

甲：我们有了一些共识，不过分歧仍然很大。也许是行动者和思考者的区别？
乙：我和你的差别，极而言之，是精英主义和民粹主义的区别，是知识分子和政治家的区别，是批判者和建设者的区别，是后现代主义和现代主义的区别，是理性和激情、纳尔齐斯和歌尔德蒙的区别。也许我们每个人身上都有这种分裂吧。
[此贴子已经被作者于2011/4/10 0:58:39编辑过]

 对婶身体的担心是有道理的，因为他带的药已经吃完，而且他高血压，糖尿病，医生说每天得走6公里多，即使药能拿到，被关着的话也没法走动啊...
[此贴子已经被作者于2011/4/10 0:11:44编辑过]

以下是引用kristol在4/10/2011 12:11:00 AM的发言：
 对婶身体的担心是有道理的，因为他带的药已经吃完，而且他高血压，糖尿病，医生说每天得走6公里多，即使药能拿到，被关着的话也没法走动啊...
[此贴子已经被作者于2011/4/10 0:11:44编辑过]
 我大姨是糖尿病并发心梗去世的，非常突然，我能不担心艾婶吗？

恩。滕彪的这篇文写得真的很好。又长知识了！

王冰的又一推：
 
私下非官方对艾未未的指控升级了：颠覆中国的政治制度，西方的代理人，流氓艺术家；艾未未做梦都想不到，维权活动会比异议分子得到的罪名还重！让某些人看看到底是谁把政治罪名加在艾未未头上的？不是民主人士，不是西方媒体，是谁你们很清楚！
 
--------------------------
 
极端鄙视这样的人！（又用感叹号了。）

 
来自吾尔开希的推
 
滕彪：狱中致爱人
滕彪，著名维权律师，一个我无缘得见的好汉。八九年时，他还是个高中生，九一年进入北大，我相信，如果他年龄大个两岁，我们一定会在天安门广场相遇，成为朋友。这首诗写得很美，文学造诣也很高，这使我能够看到这个坚强勇敢的公共知识分子的优雅深沉一面。向你致意！
 
现在我面对狱中的墙壁
为你作一首情诗，我的爱人
今夜，星星依旧在寒寂的夜空闪烁
萤火虫仍在低矮的草丛间时现时隐
 
请告诉我们的孩子，这次来不及
和她告别，爸爸就要出趟远门
请你每天在她入睡之前
和醒来之后，给她暖暖的一吻
 
请带孩子去摸一摸栅栏下的车前子
在某个阳光明媚的早晨
如果她能注意到叶片上的露珠儿
她就会感到我的爱是多么深沉
 
请在给丁香浇水之后 弹一曲渔舟唱晚
相信我能够听到，我的爱人
请照顾那些沉默而快乐的金鱼
那沉默里隐藏着我丰富而动荡的青春
 
我正行走在一条崎岖颠簸的路上
但我未曾停止过歌唱，我的爱人
路边的柳叶缓缓地变换着颜色
风中隐隐传来远方化雪的声音
 
一切声音都在安静里面，这里的夜晚简单至极
请你在想起我的时候不要叹息，我的爱人
我的痛苦之河与喜悦之河已经溶汇
它们曾经长久地穿越我的肉身
 
在一场濛濛细雨结束之前
我会再次回到你的身边，我的爱人
在雨中，在雨中我怎能擦尽你的泪水
——用我已经得救的灵魂
[此贴子已经被作者于2011/4/10 0:36:27编辑过]

贴这个上来不是想责备赵连海，而是更新新的消息，让大家知道真相。
-----------------------------------------------------------------------------------
赵连海：不再公开就艾未未事件表态
 
 
曾因为“结石宝宝”争取权益而入狱的维权人士赵连海在推特上宣布将不再就艾未未被拘押事件公开表态。
赵连海在社交网站推特上写道：：“刚刚决定了，删除最近的信息，就当自己这次没出现，希望我已经的出现没有对事态起到不利作用。”
“我还是只关心结石宝宝吧。我最后还是要真挚呼吁：双方都请尽力克制，否则会是悲剧——共同的悲剧！愿上帝保佑我们！都保重！”
赵连海同时否认《南华早报》有关他本人在被拘押期间受到“身体迫害”的报道。
他写道：“我声明在监狱期间对我没有进行任何形势的身体迫害，并声明我在绝食后得到了非常及时的关心，在我拒绝接受关心的情况下为了我生命的安全考虑并在我同意配合的前提下对我进行了有效、及时、人道的救治。”
艾未未

赵连海在上周发表的网络视频，呼吁当局释放艾未未。随后他曾被四名官员约谈数小时。
赵连海星期五表示决定不再讨论艾未未的问题。
他写：“我觉得我还是安心忙孩子们的事吧，目前老艾的事以及其他很多事我觉得我的能量真是有限，并且我继续这么做我担心上面更紧张，不利于事态缓解，我如果再出什么事也属于火上浇油了，我还是撤了吧，理解我。”
他否认自己的决定是出于对个人安全的恐惧。
 
“我没有个人的恐惧以及逃避，我的生命早已不再仅仅属于我自己以及我自己的家庭，我明白我有一份永远不能推卸的责任，我希望我曾经的努力能为社会有所贡献。我更祈盼我们所有人心中有的不仅仅是仇恨！”
“对所有关心帮助过我的朋友表示我最真挚的感谢！我会依然做我认为应该做和能做的事情！也许那时我还需要你们的帮助，请届时继续帮助我们。这次请原谅我的离去！”
迫害

香港英文报纸《南华早报》本周早些时候发表报道称，赵连海在接受该报记者采访时透露他在被捕后曾被强行从鼻孔灌入中国的国产奶粉。
报道说，赵连海回忆在大兴被拘留期间曾绝食，拘留所工作人员给他从鼻孔灌入奶粉后，他呕吐了半小时，非常痛苦。
但是赵连海星期五（4月8日）在推特上表示不同意有关报道的观点和内容。
他表示，这一报道“与我现在希望调和事态的心态与心愿是不符的！特此声明一下以免误导他人！”。
赵连海表示，所谓从鼻孔灌入奶粉是对绝食者进行的鼻饲，并说第一次鼻饲用的是国产奶粉，是因为当时的医生不知道他对国产奶粉的抗拒心理。
 
赵连海在推特上写道：“他们在了解我不喝国产奶的情况后也立即向我表示了歉意并立即按我指定的品牌重新购买奶粉，而这些也给当时所有的工作人员增添了很多麻烦，我在此致谢。”
[此贴子已经被作者于2011/4/10 0:36:56编辑过]

真可怕。。。

以下是引用hegao在4/10/2011 10:28:00 AM的发言：
真可怕。。。
很多人都对赵有些气愤，认为他如果不支持可以不说，为什么发出这样的声明。我想我们不能站着说话不嫌腰疼，你的家人孩子没有受到生命威胁的时候，你是不知道赵的心情的。
可是换过来说，赵的退出其实并帮不到结石宝宝，以后国内不仅结石宝宝的权益无法保证，其他人的权益将更不能在屈服里得到保证。
不能只怨赵连海，只能怨我们人们不能一起站起来。

恩，就是觉得赵连海、许志永这样的人，被纷纷“招安”，背后的故事不知道有多么的可怕。。。像一个黑洞一样的体制。

以下是引用hegao在4/10/2011 11:46:00 AM的发言：
恩，就是觉得赵连海、许志永这样的人，被纷纷“招安”，背后的故事不知道有多么的可怕。。。像一个黑洞一样的体制。

 是呀！

念念不忘
 
 
 

以下是引用hegao在4/10/2011 11:46:00 AM的发言：

    
    恩，就是觉得赵连海、许志永这样的人，被纷纷“招安”，背后的故事不知道有多么的可怕。。。像一个黑洞一样的体制。

    
我觉得赵连海倒不是被招安。他的twitter帐号一度被五毛控制，昨天张书记的twitter帐号也是。赵连海的遭遇太痛苦了。他曾经有1年多被囚禁在安贞医院的一个单间病房里，他以绝食抗争，国宝见他绝食就用国产奶粉从他鼻子里灌进去。他痛苦得呕吐了半个多小时。这样的遭遇想想也觉得痛苦啊。而且他还有孩子，毕竟孩子已经这样了，再被报复肯定是做父母的不忍心看到的。赵连海的确是有和当局妥协的心思，不过与其说是真心，不如说是无奈吧。
许志永没人逼他，而且查税什么的也不是他一家，胡佳的妻子曾金燕的NGO也被查了，也没见人家和当局妥协，并且当局也没对许有什么强制措施。

刚看到之前南方周末的主笔，长平的gmail帐号被盗了，在gmail设置中给弄了一个转发，就是转发到五毛的邮箱

今天国新办发表了2010年美国的人权纪录
http://news.sina.com.cn/w/2011-04-10/231622267413.shtml
这是美国政府发布的人权白皮书：
http://www.state.gov/documents/organization/160451.pdf
对比美国政府发布的中国人权白皮书, 共党的这份就像小学生写的，引用只有出处，没有具体网址...美国的人权白皮书小标题分得很细，引用的大部分是中国的司法判决，联合国文件之类的，旨在从中国司法缺少人权保障，中国不履行联合国义务的角度来证明中国人权状况之恶劣，新闻报道只占一小部分。
在官方文件里，新闻报道一般不能作为事实来引用，充其量作为事实的佐证。但是中国的所谓人权报告引用了大量的新闻报道，有些新闻报道的网站在中国还是被墙的。

艾未未调查的四川地震的灾难隐藏者什么秘密？
http://www.youtube.com/watch?v=hFuyuMiTz2Q&feature=related

以下是引用fpiaolin在4/9/2011 11:29:00 PM的发言：

    
     看到freyal mm 推上的这句话，深有同感。
     王冰 普通百姓不是对政治不感兴趣，而是对最后能不能战胜专制没有信心。中国人还有一个劣根性，就是希望看到现实曙光再参与；先驱牺牲的事最好由别人来做。
    
嗯哼
大家都想让子弹飞一会儿

 其实看了赵连海当时的视频，我蛮心酸的。他几乎是用恳求的语气泣不成声地请求当局释放艾未未。也许在这样的视频前，普通人才能真正感受到个人和体制相抗衡的那种悲壮。后来就是国保找赵连海谈话，再后来是推号被控制（大多数人认为赵之后说的那些话都是国宝模仿着赵的语气说的）。还有一些前一阵子被抓进去的人，后来纷纷出来了，也基本上是通过保释的途径吧，反正和官方都有协议的。

我也看到了在推上有人抱怨这些人为什么不坚持和官方战斗下去，坚持为弱者发声。我个人对这种做法不同意。并不是说你把人家当成神捧着人家就得一辈子戴着神的面具。他们不仅是体制的反抗者，还是父亲，丈夫，他们也有家小，拿自己都做不到的事情去强求别人做本身就挺无耻的。

昨天晚上看到1984BBS的创始人张书记在推上发牢骚（有人说大概也是国宝用他的推号发的），说他的一半日子是为一个根本不是他开的BBS蹲的，他几次礼貌要求对方关闭，对方还是不予理睬。然后就有很多人回别人关不关是别人的自由什么的。张书记的1984BBS我也注册过，是国内较早得揭露一些社会现象的BBS之一。他曾经为开设这个BBS几经失业，被传唤。我觉得作为一个生在体制内的公民来说，这样已经很足够了。今天我们那么多人为艾未未奔走呼号，一方面是因为艾婶做的事情，另一方面是因为艾婶的知名度让社会各界有共鸣。然而，那些不如艾婶知名的，为维权奔走的人，他们承受的压力和危险，比艾婶更大，所以即使退出，至少我还是真心感谢他们之前做过的一些事。

有时候我觉得网民会比较偏激，比如说按照有没有给艾婶呼号来判断一个人是否值得“粉”。比如冯小刚没有在微博上为艾婶发声，于是就被骂了，那些拿过艾婶瓷瓜子和光盘的，如果没发声，或者没retweet，也被骂了。我觉得不发声的确不仗义，但是有谁能据此来评判一个人的道德水准呢？就说冯小刚吧，我个人不喜欢他的电影，但是作为一个体制内商业片导演，言论必须顾及影响吧。而且我个人更为赞成的是社会名流在私下通过个人的影响力帮助艾婶解决问题，对着封死喊两嗓子，我真的觉得用处不大（喜欢冯小刚的人和喜欢艾未未的我觉得交集应该不是很多）。还有一个比较突出的例子是苏紫紫，苏姑娘前两天在twitter被提到的次数不少，多是因为她在新浪微博挺艾的言论。我不知道这是炒作还是她真心的，但是一看到有人觉得这姑娘道德水平真高，真明事理，就让我觉得很莫名其妙。特别是我一直觉得苏姑娘火得就莫名其妙一样...

还有人抱怨国外的一些推友只说不练假把式，让国内的人冲锋陷阵，自己却躲在屏幕后面。我觉得在国外的应该做一点力所能及的事，比如这次为拯救艾婶呼吁，但是煽动国内的人上街，和国宝正面冲突就免了吧。起码这样做，国内的人是有成本的。比如要求集会的视频，鼓动别人去偷录什么的（当然如果他自己要录，自己想清楚了是可以）。毕竟在国内这样做，危险是真实存在的，也可能毁了一个人和一个家庭的前途。

以下是引用kristol在4/10/2011 7:00:00 PM的发言：
还有人抱怨国外的一些推友只说不练假把式，让国内的人冲锋陷阵，自己却躲在屏幕后面。我觉得在国外的应该做一点力所能及的事，比如这次为拯救艾婶呼吁，但是煽动国内的人上街，和国宝正面冲突就免了吧。起码这样做，国内的人是有成本的。比如要求集会的视频，鼓动别人去偷录什么的（当然如果他自己要录，自己想清楚了是可以）。毕竟在国内这样做，危险是真实存在的，也可能毁了一个人和一个家庭的前途。
 没错。我和你的想法一样。不主张过于激进。我们都是声援的人，其实真正的危险是在内地。所以我其实满欣赏这次的茉莉花革命的。就像打游击战一样，先把普通老百姓的胆量练一练，也不和警方冲突，你进我退，你退我聚。我觉得茉莉花确实不能小瞧的。只要坚持，一定会有成效。

以下是引用kristol在4/10/2011 6:55:00 PM的发言：
 其实看了赵连海当时的视频，我蛮心酸的。他几乎是用恳求的语气泣不成声地请求当局释放艾未未。也许在这样的视频前，普通人才能真正感受到个人和体制相抗衡的那种悲壮。后来就是国保找赵连海谈话，再后来是推号被控制（大多数人认为赵之后说的那些话都是国宝模仿着赵的语气说的）。还有一些前一阵子被抓进去的人，后来纷纷出来了，也基本上是通过保释的途径吧，反正和官方都有协议的。

我也看到了在推上有人抱怨这些人为什么不坚持和官方战斗下去，坚持为弱者发声。我个人对这种做法不同意。并不是说你把人家当成神捧着人家就得一辈子戴着神的面具。他们不仅是体制的反抗者，还是父亲，丈夫，他们也有家小，拿自己都做不到的事情去强求别人做本身就挺无耻的。

昨天晚上看到1984BBS的创始人张书记在推上发牢骚（有人说大概也是国宝用他的推号发的），说他的一半日子是为一个根本不是他开的BBS蹲的，他几次礼貌要求对方关闭，对方还是不予理睬。然后就有很多人回别人关不关是别人的自由什么的。张书记的1984BBS我也注册过，是国内较早得揭露一些社会现象的BBS之一。他曾经为开设这个BBS几经失业，被传唤。我觉得作为一个生在体制内的公民来说，这样已经很足够了。今天我们那么多人为艾未未奔走呼号，一方面是因为艾婶做的事情，另一方面是因为艾婶的知名度让社会各界有共鸣。然而，那些不如艾婶知名的，为维权奔走的人，他们承受的压力和危险，比艾婶更大，所以即使退出，至少我还是真心感谢他们之前做过的一些事。

有时候我觉得网民会比较偏激，比如说按照有没有给艾婶呼号来判断一个人是否值得“粉”。比如冯小刚没有在微博上为艾婶发声，于是就被骂了，那些拿过艾婶瓷瓜子和光盘的，如果没发声，或者没retweet，也被骂了。我觉得不发声的确不仗义，但是有谁能据此来评判一个人的道德水准呢？就说冯小刚吧，我个人不喜欢他的电影，但是作为一个体制内商业片导演，言论必须顾及影响吧。而且我个人更为赞成的是社会名流在私下通过个人的影响力帮助艾婶解决问题，对着封死喊两嗓子，我真的觉得用处不大（喜欢冯小刚的人和喜欢艾未未的我觉得交集应该不是很多）。还有一个比较突出的例子是苏紫紫，苏姑娘前两天在twitter被提到的次数不少，多是因为她在新浪微博挺艾的言论。我不知道这是炒作还是她真心的，但是一看到有人觉得这姑娘道德水平真高，真明事理，就让我觉得很莫名其妙。特别是我一直觉得苏姑娘火得就莫名其妙一样...

 你一说真的感觉确实赵的推不是他自己写的。哎，他也很不容易。拖家带口的，孩子还有病。我觉得没必要太求全责备。他一个，还有许志永，他们也确实为老百姓做过贡献的。我们确实没必要太指责人家什么。在这样严峻的恶劣形势下，很难不考虑自己的生计。
 
 至于一些偏激的网民，如果你是设身处地地为别人想想的人，都不会逞口舌之强的。有些人还是站着说话不腰疼的主儿。
 
 这么想想还是很佩服象刘贤斌这样的人，撇妻离子，这么多年真不容易呀。有些人就是天生的心中的那种正义感比别人强烈，勇气比别人大。分外的佩服。我看过他妻子写的文章，妻子也很了不起，但是确实生活得很无奈。

快来围观这两人的嘴脸。司马南和王文，落井下石的卑鄙小人。虽然你们现在春风得意，可以预见，你们这次的访谈将是伴随你们一生永远的耻辱。既然政府的新闻都发出来说艾是经济犯罪，你们俩无耻之徒在那儿还大谈什么西方什么什么，艾未未们得逞什么什么。恶心得让人看不下去，就想给他扔鞋。那主持人也不是什么好东西。


视频怎么也贴不上，也不想贴了。
 
http://v.youku.com/v_show/id_XMjU3MDYwNDgw.html
 
http://v.youku.com/v_show/id_XMjU3MTgxMTI0.html
 
[此贴子已经被作者于2011/4/10 20:34:36编辑过]

 这个我看过了，他们的那个四月青年网站的网络ICP牌照显示是国务院下属的。昨天已经有不少人去司马南的微博上骂了，手机号也被人肉了。这种人不理也罢。他口口声声说艾婶在政治上怎么样，一出来经济犯罪就抓瞎了，押错宝了

以下是引用kristol在4/10/2011 8:35:00 PM的发言：
 这个我看过了，他们的那个四月青年网站的网络ICP牌照显示是国务院下属的。昨天已经有不少人去司马南的微博上骂了，手机号也被人肉了。这种人不理也罢。他口口声声说艾婶在政治上怎么样，一出来经济犯罪就抓瞎了，押错宝了

 怪不得主持人那个腔调呢，原来是属于黑社会的。我根本没看下去，就看他们说的两句话我就真的想骂人了。这还什么知识分子呀，给叫做“知识分子”的人丢了大脸了。
[此贴子已经被作者于2011/4/10 20:39:37编辑过]

以下是引用fpiaolin在4/10/2011 8:37:00 PM的发言：

    
    
      怪不得支持人那个腔调呢，原来是属于黑社会的。我根本没看下去，就看他们说的两句话我就真的想骂人了。这还什么知识分子呀，给叫做“知识分子”的人丢了大脸了。
    
他们还嘲笑他的肚子大的可以开肉联厂，该用瘦肉精什么的。这种人身攻击也太下作了点

翟明磊 在推里写道：

 
墙和鸡蛋之间，我选择鸡蛋。机器和艾未未之间，我站在艾未未这边。

以下是引用kristol在4/10/2011 8:39:00 PM的发言：

他们还嘲笑他的肚子大的可以开肉联厂，该用瘦肉精什么的。这种人身攻击也太下作了点
 啊？真的吗？都是些什么东西。

艾未未这次被抓，我都有些担心韩寒和李霄鹏他们了。这回说话的人会越来越少了。看了瞿明磊推上的文字，他也挺勇敢亚。

翟明磊

我刚给司马南（13901191001）发了短信：“落井下石真小人，司马南之心路人皆知。翟明磊”
 
 
翟明磊

翻译错了吧，不守奴道吧。哈哈。mranti Michael Anti 耶鲁大学校报刊登中国学生评论批评艾未未，指责其艺术不守儒道。
 
 

      村上春树获奖辞：永远站在鸡蛋一边
 
　　今天我以一名小说家的身分来到耶路撒冷。而小说家，正是所谓的职业谎言制造者。
　　　　
　　当然，不只小说家会说谎。众所周知，政治人物也会说谎。外交官、将军、二手车业务员、屠夫和建筑师亦不例外。但是小说家的谎言和其他人不同。没有人会责怪小说家说谎不道德。相反地，小说家愈努力说谎，把谎言说得愈大愈好，大众和评论家反而愈赞赏他。为什么？
　　　　
　　今天，我不打算说谎
　　　　
　　我的答案是：藉由高超的谎言，也就是创作出几可乱真的小说情节，小说家才能将真相带到新的地方，也才能赋予它新的光辉。
　　　　
　　在大多数的情况下，我们几乎无法掌握真相，也无法精准的描绘真相。因此，必须把真相从藏匿处挖掘出来，转化到另一个虚构的时空，用虚构的形式来表达。
　　　　
　　但是在此之前，我们必须先清楚知道，真相就在我们心中的某处。这是小说家编造好谎言的必要条件。
　　　　
　　今天，我不打算说谎。我会尽可能地诚实。我在一年之中只有几天不会说谎，今天刚好就是其中之一。
　　　　
　　请容我告诉你们真相。
　　　　
　　在日本，许多人建议我不要来这里接受耶路撒冷文学奖。甚至有人警告我，如果我坚持前来，他们会联合抵制我的小说。主要的原因，当然是迦萨正在发生的激烈战斗。
　　　　
　　根据联合国调查，在被封锁的迦萨城内，已经有超过千人丧生，许多人是手无寸铁的平民、孩童和老人。
　　　　
　　我收到获奖通知后，不断问自己：此时到耶路撒冷接受文学奖，是否正确？这会不会让人认为我支持冲突中的某一方，或认为我支持一个发动压倒性武力攻击的国家政策？老实说，我也不想看到自己的书被抵制。
　　　　
　　经过反覆思考，我还是决定来到这里。原因之一是，太多人反对我来。我和许多小说家一样，总是要做人们反对的事情。如果有人对我说，尤其是警告我说，「不要去」、「不要这么做」，我通常反而会特别想去、特别想做。
　　　　
　　这就是小说家的天性。小说家是特别的族群，除非亲眼所见，亲手触摸，否则他们不会相信任何事情。
　　　　
　　我来到这里，我选择亲身面对而非置身事外；我选择亲眼目睹而非蒙蔽双眼；我选择开口说话，而非沉默不语。
　　　　
　　但是这不代表我要发表任何政治讯息。判断对错，当然是小说家的重要责任，但如何传递判断，每个作家有不同的选择。我个人偏好用故事、尤其用超现实的故事来表达。因此，我今天不会在你们面前发表任何直接的政治讯息。
　　　　
　　不过，请容我在这里向你们传达一个非常私人的讯息。这是我创作时永远牢记在心的话语。我从未将这句话真正行诸文字或贴在墙壁，而是刻划在我心灵深处的墙上。这句话是这样的：
　　　　
　　「以卵击石，在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋那方。」
　　　　
　　无论高墙是多么正确，鸡蛋是多么地错误，我永远站在鸡蛋这边。

　　谁是谁非，自有他人、时间、历史来定论。但若小说家无论何种原因，写出站在高墙这方的作品，这作品岂有任何价值可言？
　　　　
　　这代表什么意思呢？轰炸机、战车、火箭和白磷弹就是那堵高墙；而被它们压碎、烧焦和射杀的平民则是鸡蛋。这是这个比喻的其中一层涵义。
　　　　
　　更深一层的看，我们每个人，也或多或少都是一枚鸡蛋。我们都是独一无二，装在脆弱外壳中的灵魂。你我也或多或少，都必须面对一堵名为「体制」的高墙。体制照理应该保护我们，但有时它却残杀我们，或迫使我们冷酷、有效率、系统化地残杀别人。
　　　　
　　是我们创造了体制
　　　　
　　我写小说只有一个原因，就是给予每个灵魂尊严，让它们得以沐浴在阳光之下。故事的目的在于提醒世人，在于检视体制，避免它驯化我们的灵魂、剥夺灵魂的意义。我深信小说家的职责就是透过创作故事，关于生死、爱情、让人感动落泪、恐惧颤抖或开怀大笑的故事，让人们意识到每个灵魂的独一无二和不可取代。这就是我们为何日复一日，如此严肃编织小说的原因。
　　　　
　　我九十岁的父亲去年过世。他是位退休老师和兼职的和尚。当他在京都的研究所念书时，被强制征召到中国打仗。
　　　　
　　身为战后出生的小孩，我很好奇为何他每天早餐前，都在家中佛坛非常虔诚地祈祷。有一次我问他原因，他说他是在为所有死于战争的人们祈祷，无论是战友或敌人。看着他跪在佛坛前的背影，我似乎感受到周遭环绕着死亡的阴影。
　　　　
　　我父亲过世了，带走那些我永远无法尽知的记忆。但环绕他周遭那些死亡的阴影却留在我的记忆中。这是我从他身上继承的少数东西之一，却也是最重要的东西之一。
　　　　
　　今天，我只希望能向你们传达一个讯息。我们都是人类，超越国籍、种族和宗教，我们都只是一枚面对体制高墙的脆弱鸡蛋。无论怎么看，我们都毫无胜算。墙实在是太高、太坚硬，也太过冷酷了。战胜它的唯一可能，只来自于我们全心相信每个灵魂都是独一无二的，只来自于我们全心相信灵魂彼此融合，所能产生的温暖。
　　　　
　　请花些时间思考这点：我们每个人都拥有独特而活生生的灵魂，体制却没有。我们不能允许体制剥削我们，我们不能允许体制自行其道。体制并未创造我们：是我们创造了体制。
　　　　
　　这就是我想对你们说的。

以下是引用fpiaolin在4/10/2011 9:25:00 PM的发言：

      村上春树获奖辞：永远站在鸡蛋一边
 
　　今天我以一名小说家的身分来到耶路撒冷。而小说家，正是所谓的职业谎言制造者。
　　　　
　　当然，不只小说家会说谎。众所周知，政治人物也会说谎。外交官、将军、二手车业务员、屠夫和建筑师亦不例外。但是小说家的谎言和其他人不同。没有人会责怪小说家说谎不道德。相反地，小说家愈努力说谎，把谎言说得愈大愈好，大众和评论家反而愈赞赏他。为什么？
　　　　
　　今天，我不打算说谎
　　　　
　　我的答案是：藉由高超的谎言，也就是创作出几可乱真的小说情节，小说家才能将真相带到新的地方，也才能赋予它新的光辉。
　　　　
　　在大多数的情况下，我们几乎无法掌握真相，也无法精准的描绘真相。因此，必须把真相从藏匿处挖掘出来，转化到另一个虚构的时空，用虚构的形式来表达。
　　　　
　　但是在此之前，我们必须先清楚知道，真相就在我们心中的某处。这是小说家编造好谎言的必要条件。
　　　　
　　今天，我不打算说谎。我会尽可能地诚实。我在一年之中只有几天不会说谎，今天刚好就是其中之一。
　　　　
　　请容我告诉你们真相。
　　　　
　　在日本，许多人建议我不要来这里接受耶路撒冷文学奖。甚至有人警告我，如果我坚持前来，他们会联合抵制我的小说。主要的原因，当然是迦萨正在发生的激烈战斗。
　　　　
　　根据联合国调查，在被封锁的迦萨城内，已经有超过千人丧生，许多人是手无寸铁的平民、孩童和老人。
　　　　
　　我收到获奖通知后，不断问自己：此时到耶路撒冷接受文学奖，是否正确？这会不会让人认为我支持冲突中的某一方，或认为我支持一个发动压倒性武力攻击的国家政策？老实说，我也不想看到自己的书被抵制。
　　　　
　　经过反覆思考，我还是决定来到这里。原因之一是，太多人反对我来。我和许多小说家一样，总是要做人们反对的事情。如果有人对我说，尤其是警告我说，「不要去」、「不要这么做」，我通常反而会特别想去、特别想做。
　　　　
　　这就是小说家的天性。小说家是特别的族群，除非亲眼所见，亲手触摸，否则他们不会相信任何事情。
　　　　
　　我来到这里，我选择亲身面对而非置身事外；我选择亲眼目睹而非蒙蔽双眼；我选择开口说话，而非沉默不语。
　　　　
　　但是这不代表我要发表任何政治讯息。判断对错，当然是小说家的重要责任，但如何传递判断，每个作家有不同的选择。我个人偏好用故事、尤其用超现实的故事来表达。因此，我今天不会在你们面前发表任何直接的政治讯息。
　　　　
　　不过，请容我在这里向你们传达一个非常私人的讯息。这是我创作时永远牢记在心的话语。我从未将这句话真正行诸文字或贴在墙壁，而是刻划在我心灵深处的墙上。这句话是这样的：
　　　　
　　「以卵击石，在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋那方。」
　　　　
　　无论高墙是多么正确，鸡蛋是多么地错误，我永远站在鸡蛋这边。

　　谁是谁非，自有他人、时间、历史来定论。但若小说家无论何种原因，写出站在高墙这方的作品，这作品岂有任何价值可言？
　　　　
　　这代表什么意思呢？轰炸机、战车、火箭和白磷弹就是那堵高墙；而被它们压碎、烧焦和射杀的平民则是鸡蛋。这是这个比喻的其中一层涵义。
　　　　
　　更深一层的看，我们每个人，也或多或少都是一枚鸡蛋。我们都是独一无二，装在脆弱外壳中的灵魂。你我也或多或少，都必须面对一堵名为「体制」的高墙。体制照理应该保护我们，但有时它却残杀我们，或迫使我们冷酷、有效率、系统化地残杀别人。
　　　　
　　是我们创造了体制
　　　　
　　我写小说只有一个原因，就是给予每个灵魂尊严，让它们得以沐浴在阳光之下。故事的目的在于提醒世人，在于检视体制，避免它驯化我们的灵魂、剥夺灵魂的意义。我深信小说家的职责就是透过创作故事，关于生死、爱情、让人感动落泪、恐惧颤抖或开怀大笑的故事，让人们意识到每个灵魂的独一无二和不可取代。这就是我们为何日复一日，如此严肃编织小说的原因。
　　　　
　　我九十岁的父亲去年过世。他是位退休老师和兼职的和尚。当他在京都的研究所念书时，被强制征召到中国打仗。
　　　　
　　身为战后出生的小孩，我很好奇为何他每天早餐前，都在家中佛坛非常虔诚地祈祷。有一次我问他原因，他说他是在为所有死于战争的人们祈祷，无论是战友或敌人。看着他跪在佛坛前的背影，我似乎感受到周遭环绕着死亡的阴影。
　　　　
　　我父亲过世了，带走那些我永远无法尽知的记忆。但环绕他周遭那些死亡的阴影却留在我的记忆中。这是我从他身上继承的少数东西之一，却也是最重要的东西之一。
　　　　
　　今天，我只希望能向你们传达一个讯息。我们都是人类，超越国籍、种族和宗教，我们都只是一枚面对体制高墙的脆弱鸡蛋。无论怎么看，我们都毫无胜算。墙实在是太高、太坚硬，也太过冷酷了。战胜它的唯一可能，只来自于我们全心相信每个灵魂都是独一无二的，只来自于我们全心相信灵魂彼此融合，所能产生的温暖。
　　　　
　　请花些时间思考这点：我们每个人都拥有独特而活生生的灵魂，体制却没有。我们不能允许体制剥削我们，我们不能允许体制自行其道。体制并未创造我们：是我们创造了体制。
　　　　
　　这就是我想对你们说的。

港社团抗议北京拘押艾未未 谴责抹黑
 
 
记者: 黎堡 | 香港 2011年 4月 10日
 



 
中国著名艺术家艾未未被当局拘押已经超过一个星期。香港多个团体和艺术文化界人士举行集会，抗议北京当局继续拘押艾未未，并谴责官方媒体对他进行抹黑。

艺术家艾未未被当局拘押一个星期后，香港多个团体以及艺术文化界人士星期天游行到北京中央政府驻港办公大楼前，强烈要求当局将他释放。抗议人士包括香港两个最大的反对党民主党和公民党的主要成员以及香港记者协会、中国维权律师关注组、香港天主教正义和平委员会和香港支联会的骨干，此外还有香港艺术和文化界的代表。

上星期天，艾未未在准备搭飞机前来香港时在首都机场被安全人员带走，迄今为止仍然下落不明。

*李卓人：中国进入白色恐怖*

支联会主席李卓人说，中国当局拘押艾未未和其它许多维权人士的行动表明，中国已经进入白色恐怖时代。

李卓人说：“现在我们觉得内地政府是在完全用一个白色恐怖的方式去统治和管制自己的国家，我们觉得很悲伤。任何不同意见的声音它都去镇压，去封口，把他们都抓起来。现在整个中国的气氛都是白色恐怖。”

*何俊仁：当局抹黑艾未未*

上星期，中国官方媒体称艾未未因为涉嫌经济犯罪正接受调查。一天前，官方的新华社发布英文稿，称网民揭露艾未未有逃税行为和抄袭之嫌。香港民主党主席何俊仁对美国之音说，很明显官方媒体在抹黑艾未未，以配合当局对他的打压。

何俊仁说：“你让全世界看他是不是一个真正的艺术家，还是共产党把他抹黑，把他诽谤。他的艺术成就不是共产党可以评价的，不是共产党唯一可以把他定性的。他是怎样一个艺术家，全世界是有眼可以看到的。现在毫无疑问，(当局)是以莫须有的罪名将他打压。”
 
何俊仁和其它几位在示威现场的立法会议员说，他们在接下来这个星期的立法会会议上不打算提出要求释放艾未未的动议，但会在下个月举行的六四事件立法会年度辩论中提出相关动议。

艾未未被认为是国际知名的中国艺术家。他在艺术、建筑和维权领域相当活跃，作品经常在世界各地展出。他曾拍摄了多部反映维权行动的纪录片，并因此遭到当局的暴力对待和各种打压。

*艺术文化界声援艾未未*

在星期天的游行队伍中有一批香港艺术界和文化界的活动人士。他们手持艾未未的照片，高呼释放他的口号，并谴责中国官方媒体对一位艺术界同行进行抹黑和打压。

中国政府官员说，艾未未由于涉嫌经济犯罪正接受调查，他被拘押与政治无关，但拒绝说明当局对他的指控的任何细节。当局还警告西方社会不要无视中国的司法主权，抹黑中国的人权状况。
 

 
[此贴子已经被作者于2011/4/10 21:42:09编辑过]

以下是引用你在哪里在4/10/2011 3:55:00 PM的发言：
艾未未调查的四川地震的灾难隐藏者什么秘密？ http://www.youtube.com/watch?v=hFuyuMiTz2Q&feature=related
 
 



 



 

头一次看到这个汶川地震的视频，原来里面还有这么多猫腻。人如草芥呀。我当时钱是捐给香港的慈济会的。原来慈济的救援也受到了阻挠。可恨。

以下是引用kristol在4/10/2011 2:45:00 PM的发言：
今天国新办发表了2010年美国的人权纪录
http://news.sina.com.cn/w/2011-04-10/231622267413.shtml
这是美国政府发布的人权白皮书：
http://www.state.gov/documents/organization/160451.pdf
对比美国政府发布的中国人权白皮书, 共党的这份就像小学生写的，引用只有出处，没有具体网址...美国的人权白皮书小标题分得很细，引用的大部分是中国的司法判决，联合国文件之类的，旨在从中国司法缺少人权保障，中国不履行联合国义务的角度来证明中国人权状况之恶劣，新闻报道只占一小部分。
在官方文件里，新闻报道一般不能作为事实来引用，充其量作为事实的佐证。但是中国的所谓人权报告引用了大量的新闻报道，有些新闻报道的网站在中国还是被墙的。

看了一眼中国的人权报告，在国内读过政治课、背过政治题的都可以写出来的。空洞无味，干瘪得不行。真丢人。

网上有人评论说：美国的人权问题美国人都在新闻里能够了解。可中国的民权问题中国�人是不知道的。差别就在这儿。记得我小时候，听新闻动不动无缘无故出来一个达赖，再无缘无故出来一个魏京生，都不知道发生了什么事儿，就说中国政府抗议因美国政府因达赖或者魏京生的问题干涉中国内政。现在问问国内的亲人（老辈），都不知道谁今年得了和平奖，也不知刘晓波是谁。

I found the below words at twitter.

lawyerfd: 美国人可以知道美国发生的人权案件，这本身就是一项人权；而天朝的人权悲剧时时刻刻发生，你我皆无从周知，这是关键差别.

[此贴子已经被作者于2011/4/10 23:29:09编辑过]

昨天看到这一段， 觉的讲的太好了。。。。

 帖子回来了。。。。

嗯，确实很好。这是什么电影? 肖恩潘的电影我看的不多。

我就是有的时候觉得很奇怪，为什么有的人不喜欢谈公平正义和公民责任呢? 似乎谁谈这些就是有政治企图。难道自己生活稳定了，别人有没有受欺负与我无关吗?不知道别人受欺负以后自己的孩子也可能受欺负吗?中国人太麻木，所以艾未未们遭殃!
人都被无理地抓进去了，这个是个人都清楚的，还有人在冷嘲热讽，良心啊，在哪儿呀。

以下是引用浮云呐在4/11/2011 10:47:00 AM的发言：

    
     昨天看到这一段， 觉的讲的太好了。。。。
    

以下是引用fpiaolin在4/11/2011 11:05:00 AM的发言：

    
    嗯，确实很好。这是什么电影? 肖恩潘的电影我看的不多。

我就是有的时候觉得很奇怪，为什么有的人不喜欢谈公平正义和公民责任呢? 似乎谁谈这些就是有政治企图。难道自己生活稳定了，别人有没有受欺负与我无关吗?不知道别人受欺负以后自己的孩子也可能受欺负吗?中国人太麻木，所以艾未未们遭殃!
人都被无理地抓进去了，这个是个人都清楚的，还有人在冷嘲热讽，良心啊，在哪儿呀。


    
fair game，是根据真人真事改编的， 当年蛮轰动的， Bush政府为了掩盖他们捏造的事实出兵伊拉克， 对知情者的打击， 不惜犯法暴露在职cia人员的名字。  讲的是主人翁不畏强权奋力斗争的故事。。。虽然这个故事是以他们的view去说的，但我敬佩他们的精神。。。

很奇怪，这几天帖子总这样，你要是看到帖子里的回帖又没了，点击首页里面右上角的“修复就行。
” 以下是引用浮云呐在4/11/2011 10:58:00 AM的发言：

    
     帖子回来了。。。。
    

那是什么时候的事儿，我这个影迷居然不知道这电影。
我就喜欢看电影，喜欢五彩纷呈的叙事、抒情和思考。这里每年 都有那么几部好电影，真的觉得好过瘾。回观国内，僵化的体制下自然都是烂片，所以是个好莱坞的电影在国内都能高票房。
说到伊拉克的出兵，这件事本身就值得玩味。布什从来不肯承认自己政府是错的，只有他下台了，，欢乐一个党来执政才能纠正错误。可见一届政府的自身纠错能力有多差。这样想想，就知道为什么TG的政府那么顽固了。 以下是引用浮云呐在4/11/2011 11:09:00 AM的发言：

    
     fair game，是根据真人真事改编的， 当年蛮轰动的， Bush政府为了掩盖他们捏造的事实出兵伊拉克， 对知情者的打击， 不惜犯法暴露在职cia人员的名字。  讲的是主人翁不畏强权奋力斗争的故事。。。虽然这个故事是以他们的view去说的，但我敬佩他们的精神。。。
    

借用村上春树的话，我钦佩所有敢于和体制的高墙做斗争的鸡蛋。
以下是引用浮云呐在4/11/2011 11:09:00 AM的发言：

    
     fair game，是根据真人真事改编的， 当年蛮轰动的， Bush政府为了掩盖他们捏造的事实出兵伊拉克， 对知情者的打击， 不惜犯法暴露在职cia人员的名字。  讲的是主人翁不畏强权奋力斗争的故事。。。虽然这个故事是以他们的view去说的，但我敬佩他们的精神。。。
    

http://www.inxian.com/20110411/24273#comment-51928 有感触的mm可以去留言的。评论中很多人在赞扬岳路平的侠气。

岳路平:请新华社别滥用我的名字

            
萨桑 @ 四月 11, 2011
            
【原文标题《AWW事件，提醒新华社注意分寸》和《一篇声明》。注：此文经由“岳路平”(博客、微博、豆瓣)先生的授权发布。】
一大早，就被香港的微博好友提醒：新华社近日用英文发表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄袭岳路平作品”事件装进了仍然悬而未决的“艾未未被拘押”事件中，进行评论。之后，香港及海外多家媒体用中文进行了转载。我有技巧的上网一搜，果然铺天盖地！我的名字脱离我的管辖自行其是了。据香港的微博好友说，“可能整个中国以外都知道你被抄袭了…”

我的第一反应是，这是一场综合博弈。对弈双方分别是：艾未未背后的“西方普世价值观”和中国政府的“人权相对论”。在西方，中国政府的声音一定是很弱的；反过来，在中国，西方媒体关于这次事件的声音也很弱。在这场综合博弈中，辩论的媒介应用，和辩论的内容同样重要。
本来，我一直在冷静观察这个事件，没想到一觉醒来，突然发现“我的名字”被新华社招募成为一颗棋子，这让我十分忐忑。一种无形的力量逼迫着我必须要把这个事情想清楚，而且马上要想清楚。

虽然我的名字不一定听我的，但是我也不想听失控了的“我的名字”的。

这是一个老虎棒子鸡的游戏，一物降一物。中国政府的“人权相对论”，面对西方的普世价值观，在整个世界范围内，一定是弱势的；而艾未未目前的声音，
在中国境内，也一定是弱势的；2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄袭”那一年，在西安的我的声音，比起艾未未，也一定是弱势的。

所以当年媒体采访我的时候，我一直避开所谓的孤立的“法律程序”，绕开记者偏爱的“是否起诉艾未未？”的挑衅，提醒记者关注“艺术资源过于集中在首都北京”这种更加整体的创新生态问题。只有这样，我才可以在一个更高的高度去为西安争取话语权。

其实，关于艾未未的问题，官方也没有单独使用法律工具，官方同时也同时使用新华社和《环球时报》这样的舆论宣传工具来为自己的价值观做辩护，同时反击西方对手。我们不能把这个事件理解为一个孤立的法律问题。

在全民摸石头过河的年代，孤立的法律工具是低效的。《环球时报》在一篇评论艾未未事件的文章中(838期之本周人物)，
有一句话我很同意：“客观说，在如何对待他(艾未未)这样的人的问题上，中国社会的经验并不多，法律的判例也不多。”所以，一旦出现了这种判例不多的案例
时，势必要动用一揽子工具来“综合处理”。西方世界是，中国政府是，艾未未是，任何关注这件事情的人(包括我)也必须进行一揽子整体思考，才可能对这件事
情有一个更有建设性的态度。

既然是一揽子的处理模式，实际上就要求相关人必须自己注意分寸。因为我们没有清晰明确的可以信赖的“原则”、“尺度”来判断、判决，我们唯一可以信
赖的裁判是未来。所以只能是当事人必须动用自己的前瞻性、全局性、判断力，各自把握好分寸。在今天的中国，尤其要注意分寸，因为我们真的太缺少经验和依
据，内心里必须要有一些坚守和道德原则，否则历史会在路的前方等待着审判我们。

我们正身处一个乐观向上的时代，其实大多数人都不希望有任何过大的动荡发生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就会朝极端的方向挺进。一百多年来中国现代化的经验和教训已经告诉我们：审慎改良，一定比激进颠覆重建有效。

当年我面对所谓的“艾未未涉嫌抄袭事件”时，我意识到我的名字在某种程度上是“失控”的。所以在面对媒体的时候，我很审慎地珍惜我说话的机会，让记
者不要去迎合点击率的“重口味”，把“涉嫌抄袭”事件爆炒成辣子鸡、麻辣鱼。其实我使用的就是基于对中国整体创新环境的忧虑而生发的“分寸”感。因为我理
解那不过是一次辩论，是一次为西安，跟北京争取更多话语权的辩论(相关：出西安记)。但是，当时艾未未的声音要比我的声音大很多，所以，当时我挺同情自己的。同样，今天，我看到新华社和《环球时报》的声音远远大于艾未未的声音，我也同样同情艾未未。

既然是一揽子的处理模式，时间一定会很长。我们一定要有前瞻性。总体看来，新华社把我的“涉嫌被抄袭事件”混编进入对艾未未的批评队伍中，稍微有失风度。我的名字可能已经“被打抱不平”，但是我本人并不情愿。

新华社毕竟代表一个大国的声音，兹事体大，应该特别注意具有前瞻性的分寸感。这么多年改革开放的成就都摆在世人面前了，更自信一些吧！其实，我本人
对中国的未来是乐观的。想想十年前，高行健获得诺贝尔文学奖的时候，新华社哪里有现在那么自信？去年刘诺奖获得者晓波的获奖事件发生后，以及这次艾未未事
件，我注意到新华社和《环球时报》已经拥有了足够的胸怀去正面跟西方价值观进行一系列的耐心、细致、理性的辩论，还是有进步的。但是有时候，一些文章的基
调和内容还是辜负了这种难得的胸怀。
我会继续观察。
岳路平

2011年4月10日


[此贴子已经被作者于2011/4/11 14:54:44编辑过]

被刑事拘留了，也可能不通知家属

      

也很佩服岳路平。

以下是引用hegao在4/11/2011 4:59:00 PM的发言：

    
    也很佩服岳路平。
    
 真的，很有节气！！

艾妈妈金句

?「我相信我儿子不会屈服。」

?「儿子纳税有问题，也不至于这样对他吧！」

?「我是逼上梁山，你能做得出，我也做得出！」

?「他们要把我抓进去，好，我跟我儿子作伴了！」

?「我真的无所畏惧了，一个母亲（出声）要儿子，有甚么不对？」

?「既然说是法制国家，那就做得像个样子给老百姓看，光喊口号没用！」

?「儿子被抓让我猛醒，顿悟，我站出来，要为我儿子说话，为我儿子伸张正义。」

?「我已经豁出去了，站出来了。要掐断我家的电话？掐呀！我会再发贴公?出去！」

?「他们一定要给（未未）找出个甚么名堂；抓不到把柄，总要抓个辫子吧！好下台阶。」

?「未未就是一个艺术家，一个有良知的人，他就是为别人，为自己他没有这么多麻烦。」

?「《苹果日报》，好，香港也是中国一部份，你们登吧！我相信我们都希望这个国家好。」

?「我们家电话被窃听，还是公安内部人告诉的。现在老百姓跟他们（当局）都是离心离德。」

?「我站在儿子身后，决不动摇。我上到断头台也要喊：我的儿子最优秀，最棒！我支持他！」

?「要灭掉他总是要找个理由吧？打经济牌，就一个目的，要你（艾未未）不要再搞甚么人权。」

?「如果我儿子不对，我也会帮他们（当局）对付我儿子；但他是对的，我当然要站在儿子方。」

?「我知道他们在录音，在窃听我们对话。偷听吧！一个 13亿人口大国（统治者）干这种事，太不要脸了！」

?「有人要我注意，说（电话?访）里有反动组织，有台独之类。我不怕，那怕是再反动的组织，打过来我也会说。」

?「我敢保证，未未如果有一分钱不干净，跟外国情报机关有关系，或者（接受）反动组织支持，我敢把我的头拿下来。」 

                   简讯：北京不满外国视艾未未英雄
              
              
                  
                     中国政府对于外国把艾未未当作英雄看待感到不悦。
                     中国外交部发言人洪磊在周二（12日）的例行记者会上指出，艾未未是“犯罪嫌疑人”，因此应该受到法律的惩罚。
                     洪磊表示，对于艾未未受到海外的支持，中国人民觉得很不解。
                  
                

艾未未确实不是英雄，他不过是在行使一个公民最起码的言论自由，行动自由的权利。可是在中国这样没有言论自由的国家，没人行使这样的权利的时候，他就变成了一个英雄。这个荣誉是政府给的，也是沉默的人民给的。

以下是引用fpiaolin在4/12/2011 11:54:00 AM的发言：

    
    
         简讯：北京不满外国视艾未未英雄
    
    
        
             中国政府对于外国把艾未未当作英雄看待感到不悦。
             中国外交部发言人洪磊在周二（12日）的例行记者会上指出，艾未未是“犯罪嫌疑人”，因此应该受到法律的惩罚。
             洪磊表示，对于艾未未受到海外的支持，中国人民觉得很不解。
        
      
    


犯罪嫌疑人是不是还没定罪的意思？还没定罪就表示要惩罚，权真的大于法，还是发言人明知这个国家无法无天，还假装不明白别人为什么指责你？外交部这帮人得下多大决心才能做这工作？面向全世界装傻充愣的，丢人到家。

以下是引用pimajia007在4/12/2011 12:26:00 PM的发言：

    
    
    

犯罪嫌疑人是不是还没定罪的意思？还没定罪就表示要惩罚，权真的大于法，还是发言人明知这个国家无法无天，还假装不明白别人为什么指责你？外交部这帮人得下多大决心才能做这工作？面向全世界装傻充愣的，丢人到家。
    

不忿被新华社炒成搞臭人工具  岳路平称从未说艾未未抄袭
艾未未被当局带走后，其表弟兼司机张劲松、工作室义工文涛、 会计胡明芬、设计师刘正刚，相继失踪，艾未未家人多次到派出所询问情况未果。

艾未未的妻子路青星期二向本台表示：“他们还是没有答复， 现在就是没有任何消息。”

记者：“现在家人有没有打算下一步要怎么做呢？”

路青：“我们现在就是等通知，他们没有给我们任何的消息。”

路青表示，家人除了关心艾未未情况外， 也希望当局尽快交待那些因艾未未而被带走人士的下落。

艾
未未工作室一名设计师刘正刚，
上星期六在海淀区突然被不明身份人士带走。刘正刚妻子告诉本台记者：“现在我也搞不清，我赶上车，他就被几个人直接叫走了，具体我也不是太清楚，我当时就
慌了，所以什么也没记住。当时我一上车他就直接被几个人叫走了。昨天我去报警，他们也说没有什么过结，会不会是欠别人钱。我说只有别人欠他，他不可能欠别
人。他说你怎么那么肯定，我说我基于对他人品的了解，所以现在就很难说，唯一能想到的就是是不是在（艾未未的）那个公司工作呢。”

艾未未
情况不明，相关人士相继失踪，官方媒体却在此时不断抹黑。
《新华社》日前发布了一篇文章，声称艾未未涉嫌抄袭艺术家岳路平作品，对艾未未进行人身攻击。岳路平星期一发表声明表示：本来，我一直在冷静观察这个事
件。突然一觉醒来，发现我的名字被《新华社》招募成为一颗棋子，让我十分忐忑。一种无形的力量逼迫着我必须要把这个事情想清楚。

岳路平星
期二接受本台采访时表示：“我从来没用过抄袭这个词汇，
我只是用过两个词，一个是相似，就是说两个作品有相似性，另外一个词是撞车，就像我们穿衣服撞衫一样。艾未未的机会的确要比我多得多，我当时向记者提出的
问题就是说，为什么同样的创意我比他提出的早，我获得展示的机会却比艾未未要少得多，我当时希望他们关注这个问题，就是为什么艺术的资源过分集中在北京，
我一直没有希望他们把这个事情炒作成抄袭事件。中国的创作环境确实有分配不均的问题，但是我也不希望我的这个事件被《新华社》炒成一个搞臭艾未未的工
具。”

记者：“我看中国的官方媒体还有一些媒体人说， 现在艾未未不是犯罪了吗，犯罪不能叫去调查吗，他难道跟普通人不一样吗，如此之类的，您对这方面有看法吗？”

岳
路平：“我对这些就像我在声明里写的，
我觉得我们不要纠缠在法律的世界。我觉得实际上艾未未这个事，是中国政府跟西方的普世价值观的一个大辩论，而且我们也看到西方媒体，包括自由亚洲电台，包
括BBC，包括像《卫报》等媒体也是综合的使用舆论工具，还有合理合法的用西方的重要人物，或者在人权上面提出一点意见。我觉得这是一场辩论，这场辩论就
跟去年刘晓波获奖的时候的辩论一样。”

中国外交部发言人洪磊在周二的例行记者会上表示，艾未未是“ 犯罪嫌疑人”，因此应该受到法律的惩罚。洪磊说，对于艾未未受到海外的支持，中国人民觉得很不解。

有网友在网上建立爱艾未未网站，收集网友签名， 呼吁当局释放艾未未。网站上写道：有一种鸟是永远也关不住的，不仅仅因为它的每片羽翼上都沾满了自由的光辉，更因为他在被关的时候得到了很多鸟儿的营救。

世界著名艺术组织在请愿网站Change. org中发起了签名活动，他们说：虽然签名可能解决不了根本问题，但是如果能和全球的朋友一起聚集起100万的签名，那么我们也许完成了一件艾未未都会感到自豪的艺术作品。我们的要求很简单，两个字：放人。
 

 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。
 

以下是引用pimajia007在4/12/2011 12:26:00 PM的发言：

    
    
    

犯罪嫌疑人是不是还没定罪的意思？还没定罪就表示要惩罚，权真的大于法，还是发言人明知这个国家无法无天，还假装不明白别人为什么指责你？外交部这帮人得下多大决心才能做这工作？面向全世界装傻充愣的，丢人到家。
    
还有上次的“不要拿法律当挡箭牌”。。。是不是雷雷更健康呀？

以下是引用hegao在4/12/2011 2:31:00 PM的发言：

    
     还有上次的“不要拿法律当挡箭牌”。。。是不是雷雷更健康呀？
    


我也想到这句，还有“什么法律也保护不了你”，哈哈。就差说我代表月亮惩罚你了。

电梯楼建得乱七八糟。
怎么都搞不定。哎，只能是现在的样子了。再也挪不了了，再动又要弄出一层楼来不可。

艾未未这次TG的脸真是丢大了。会说话的人已经没有人再向着他说话了，就剩下那些卑鄙无耻和落井下石的小人在象发高烧一样胡言乱语了。胡言乱语的程度令地球人诧异。这就是官方禁言的”好处“！

对比之下，看看冉云飞的话，艾晓明的话，岳路平的话，这才是人说的话！

警察局通知家属了没有？

以下是引用hegao在4/12/2011 9:58:00 PM的发言：
警察局通知家属了没有？
 Not yet...

何清涟: 北京为何对西方的批评无动于衷？




四月 11, 2011




最近中国与西方之间的主要话题之一就是人权问题。如果说在艾未未被抓捕之前，西方社会对中国政府抓人的批评不太给力，那么在艾未未事件上几乎是态度一致地及时作了反应，联合国“强制失踪或非自愿失踪工作小组”更是采取了罕见的行动――正式抗议中国“持续有压迫异议人士这种令人不安的趋势”，“根据国际法，强制失踪是一种罪行，即使短期秘密羁押都构成强制失踪”。但所有这些，均无法让北京政府停下打压之手。


北京当局将西方国家的批评视若无物，表明西方国家与中国在人权问题上的长期博奕已经陷入失败。而失败的原因“冰冻三尺，非一日之寒”，可溯源至当年美国在本国跨国公司游说之下先将最惠国待遇与人权脱钩，继而促成中国入世。表面上看来，这两点似乎只与经济有关，但事实上这是西方国家唯一能够迫使中国改善人权状态的有效工具。


90年代是美中两国“人权外交”的全盛时期。其时“六四”天安门事件过去未久，西方各国虽然在90年代前几年就陆续放弃了六四之后开始的经济制裁，但美国作为中国最大的出口市场及贸易伙伴，国会还必须每年举行专门会议，批准当年给予中国的最惠国待遇。也因此，每年在美国批准最惠国待遇之前，北京当局不得不释放几个著名的异议人士，营造出“中国人权有了进步”的表象，以换取美国国会议员的好感。记得当时在香港一些政论杂志上常见一种漫画，即北京政府将一个被抓捕的异议人士当作一个大红包送给美国，而美国的回报是批准当年给予中国最惠国待遇。这种交易对中国来说当然有益无害：释放几个异议人士，换来的却是美国出让的经济利益。


应该说，当时邓小平对这种状况并不满意，认为受制于人。但在成为WTO成员国之前，中国必须“韬光养晦”。为了摆脱这种受制于人的局面，中国用上了一切可能的公关手段，通过在华投资的跨国公司游说美国政界，这些公司在华投资的广泛利益使它们成为连接中美政治经济关系的重要纽带。多年来，波音、微软等为了实现和保障在华投资利润，对美国国会进行了大量游说。它们在华盛顿有专门的游说人员，还结成了同盟。面对中国恶劣的人权状态与专制政治，他们游说国会的主要理由是，“中国正行进在接近西方民主的改良之路上”、“经济发展将会促进中国的政治改革”、“网路普及将给中国带来新闻自由”等等。这些游说活动让中国政府受益匪浅，不但让美国政界逐步接受了人权与贸易脱钩的说法，入世前每年都批准给中国最惠国待遇，最终还使中国在2001年成功加入WTO。其结果是使美国从此失去了与中国进行人权外交的最重大筹码。


说穿了，北京并不害怕西方社会的口头批评，它唯一担心的是西方国家的全面经济制裁，但自从中国入世之后，西方社会就丧失了对中国的经济制裁能力。经过自90年代中后期至今的外商在华密集投资之后，西方数百家大跨国公司与中国市场形成了千丝万缕的利益关系，截至2010年，欧盟累计在华投资已超过700亿美元，成为中国第三大外资来源地；美国对华投资额亦高达600多亿美元。且不说全世界都知道的中国购买的美国巨额国债，仅以不那么受关注的欧盟来说，多年来欧盟连续保持中国第一大贸易伙伴，第一大出口市场、第一大技术引进来源地、第二大进口市场的位置，就业问题上对中国依赖也日加深：欧盟对华出口85％左右是制成 品，带来的直接就业岗位高达300万个左右。这种情况下，不仅在美欧之间无法达成有关经济制裁的任何共识，而且在这些国家内部，企业、政府与国民都无法达成共识。更何况中国也早就学会用“订单外交”羁縻欧洲，通过大财团牵制美国政界。因此，西方世界对中国人权恶化的批评越来越象例行公事，一幅“我们说过了，结果如何我们没法管”；而中国的反驳却越来越高调上扬，一副“就这样了，你们除了打口水仗之外还能怎么样”的死硬姿态。这种状态已经持续好多年了。一方面是西方干预有效程度递减，另一方面是中国内部维稳力度增强，中国的人权状态终于恶化到今天这种地步。


北非中东相继发生革命以后，中共确实恐慌过一阵。经过一轮大抓捕之后，中共现在用分而治之的办法暂时达致了它想要的“稳定”：风头较健的异议人士不是“被失踪”，就是被迫缄默，改变姿态。如果有人憋不住想发声，就可能成为第二个赵连海。赵连海4月5日上网发表自制视频，呼吁当局释放中国著名艺术家艾未未，并在推特上发推表示“做好了随时被继续进监狱及其失踪的思想准备”。因此，赵于4月6日下午被公安从家中带走，深夜12点左右获释回家。这几个小时内赵遇到什么程度的威胁外人无从得知，但只看到赵连海出来之后态度发生180度的转变。类似于赵这种情况的人还有好几位，这些人都公开表示不反对政府与中共。


可以说，今年北非中东波之后，北京当局对外用不输出价值观、经济上共谋发展向西方示好；对内采用高压，甚至采用迫使部分异议人士唾面自干的方式消除其影响力，自认为这样就消除了威胁。但这种“救大清不救中国”的做法，绝对不是釜底抽薪，而不是抱薪救火。
[此贴子已经被作者于2011/4/12 22:55:20编辑过]

推特上最新的一些消息。

duyanpili独眼霹雳

by Suyutong


尼玛这么一大国绑架、非法拘禁艺术家，记者，司机，会计，经理10天了，你采取强制措施了你通知家属啊；没证据尼玛放人呀，贵国还有法律没？？ RT @wan_ku: @VOAChinese: 艾未未的姐姐高阁反驳中国外交部称艾未未已强迫失踪近10天，但当局至今没有通知家人下落。


duyanpili独眼霹雳

by Suyutong


RT @anyangchun: RT @wufake: 艾未未的司机张劲松的性格和艾未未很像，也是极富正义感，为人处世直来直去，急性子。他长期患有通风、糖尿病、高血压、高血脂。一天也不能停药。他的健康状况同样堪忧。#freeaiweiwei #aiww


huashibaisha2怕瓦落地

by tom2009cn


韩寒和李承鹏双双失踪。粉丝喊你们写博客。

-----------------------
真的怀疑，李霄鹏和韩寒被请喝过茶什么的。李霄鹏在新浪最后的update是4月6日，说在家喝“自泡茶”，意味深长。

4月6日 18:14 来自新浪微博 李霄鹏的微薄
此时我正在家中喝自泡茶。安好，勿念，谢谢这几天关心的朋友。//@王小山:联络过了，他没事，暂时请放心。

举世皆知，偏不通知家属，病得不轻。。。难道是还在找借口？不是有经济罪这个万金油借口么。

何清涟的这篇文章很有道理，以前艾婶也批评过西方政府这样的两面派的做法，还有方励之先生。

这是真韩寒么？喝茶是因为这个？

再见！艾未未 (2011-04-05 11:17:15)转载

标签： 艾未未 汶川 三聚氰胺 五星红旗 陈光诚 杂谈    分类： 看中国

现在艾未未不能说话了，我们谁来为艾未未说话呢？

昨天听说艾未未被捕了。作为一个普通人，我十分揪心。我很难想象一个像艾未未这样的人也会被逮捕。但是想一下自己是在中国，再想一下被囚禁在家中的陈光诚和即将面临起诉的冉云飞，也就想通了。这里是一个连法律都不能做挡箭牌的国家。

艾未未，胖子，有大胡子。和我们一样爱捣鼓一些稀奇古怪的玩意，也爱翻墙出去看新闻。从不计较送朋友东西，也爱拍真实的故事。追求真实，反对虚假。遵从邓小平爷爷“求真务实”的号召。也为国家奥运会工作做出了极大的贡献。

他先前被限制出行过，被警察殴打过。但是被拘留超过24小时这还是第一次。以我有限的社会常识也可以猜到这次与以往不一样。或许，再过几天张思之大律师就 会多出一个客户。从此，再也看不到绝伦的艺术品，再也看不到推特上狂野的回复。我抽屉里的几颗陶瓷葵瓜子也许会寂寞，但是我身上印着板砖的文化衫依旧会坚 挺出现在街上。

我已经不想呼吁什么，我也无力号召什么。从一九四九年本朝开国算起：反右、文革、严打、学潮、维稳，每一个时期都有无数揣着自己良心走进监狱的人，也有无数揣着自己良心被割下头颅的人。五星红旗为什么是红的？是无数还有良知的人鲜血染红的。

艾未未曾经为上访者说话，为三聚氰胺奶粉受害者说话，为汶川地震遇难的小学生说话。现在艾未未不能说话了，我们谁来为艾未未说话呢？如果连凭着良知说一句 真话的勇气都没有了，那么我真相信历朝历代“吾皇万万岁”的口号都实现了。最后，我想用李志的一首歌来作为结尾：“人民不需要自由，这是最好的年代”。

Google上 韩寒博客的缓存

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4uvSi0ct3NUJ:huaren.us/s/blog_48a2f7070100qfqq.html+%E5%86%8D%E8%A7%81%EF%BC%81%E8%89%BE%E6%9C%AA%E6%9C%AA+%E9%9F%A9%E5%AF%92&cd=1&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=us&source=www.google.com
[此贴子已经被作者于2011/4/12 23:19:07编辑过]

以下是引用MsV在4/12/2011 11:13:00 PM的发言：

这是真韩寒么？喝茶是因为这个？

再见！艾未未 (2011-04-05 11:17:15)转载
标签： 艾未未 汶川 三聚氰胺 五星红旗 陈光诚 杂谈 分类： 看中国
现在艾未未不能说话了，我们谁来为艾未未说话呢？
昨天听说艾未未被捕了。作为一个普通人，我十分揪心。我很难想象一个像艾未未这样的人也会被逮捕。但是想一下自己是在中国，再想一下被囚禁在家中的陈光诚和即将面临起诉的冉云飞，也就想通了。这里是一个连法律都不能做挡箭牌的国家。
艾未未，胖子，有大胡子。和我们一样爱捣鼓一些稀奇古怪的玩意，也爱翻墙出去看新闻。从不计较送朋友东西，也爱拍真实的故事。追求真实，反对虚假。遵从邓小平爷爷“求真务实”的号召。也为国家奥运会工作做出了极大的贡献。
他先前被限制出行过，被警察殴打过。但是被拘留超过24小时这还是第一次。以我有限的社会常识也可以猜到这次与以往不一样。或许，再过几天张思之大%�
这篇文章我前几天看过，后来又没找到。我感觉不大可能是韩寒写的，他从来没有提及这些异见人士过。而且照片上的狗狗不是他的那只著名的狗狗。 http://huaren.us/yangbuguo 不是韩寒的博客地址，韩寒的是 twocold，如果我没记错的话。 我设想是韩寒和李霄鹏至少最近是受到警告不要说话了。
 
韩寒的是这个。 http://huaren.us/twocold
[此贴子已经被作者于2011/4/12 23:32:27编辑过]

 还没给个像样的理由为啥抓他吗？如果是经济犯罪，也不用秘密逮捕这一套吧。艾未未顶多是个维权人士，跟刘晓波他们还是完全不同的，真不明白土工抓他干啥，不就是弄点风化艺术讽刺讽刺d妈吗，这点心胸都没有。

以下是引用haha98在4/12/2011 11:29:00 PM的发言：
 还没给个像样的理由为啥抓他吗？如果是经济犯罪，也不用秘密逮捕这一套吧。艾未未顶多是个维权人士，跟刘晓波他们还是完全不同的，真不明白土工抓他干啥，不就是弄点风化艺术讽刺讽刺d妈吗，这点心胸都没有。
 没错，他根本就没有什么政治纲领之类的东西，他就是一直在行使公民权利，要求政务公开，还有就是公民调查。所以让人气愤吗。

以下是引用fpiaolin在4/12/2011 11:36:00 PM的发言：

    
    
      没错，他根本就没有什么政治纲领之类的东西，他就是一直在行使公民权利，要求政务公开，还有就是公民调查。所以让人气愤吗。
    
发现国内这些年经济发展了，某些方面真是倒退了呢。国内的影视剧歌功颂德得厉害，不少台词听着都肉麻。按说手里有钱，国际上实力增加了，应该更自信才对，不知为啥反而禁言得厉害了。政府越底层越腐败的厉害。你看过前两年的一个电影，“光荣的愤怒”没？虽然里面新上任的支书给树立了个正面形象，但不这样影片就该给禁了。我觉得影片对基层腐败的揭露是血淋淋的

 看了岳的采访，觉得他很不错，没有落井下石