各位看官,我们以事实为依据讨论这种纠纷 -- 管理层回复188/918楼，最终处理方案5597楼

以下是引用娴在3/10/2011 11:46:00 AM的发言：

    
    
     这是谁来着
     让我想想
    
赶紧让我捏一把

lzmm,对于那个多出来的192.62,我斗胆给个和法律相关的意见吧。
 
在商业法，包括和商业有关的必然保险法上，关于由于商家或者某方的失误，造成另一方的损失，有个专有名词叫indemnification.意思是说，造成损失的一方有责任将受损失的一方归还到受损失之前的condition.
 
NM之所以退给mm或者是持卡mm1400多，而不是近1300的原因，就是因为lzmm当时买包的condition是参加活动有点数的折扣价。而由于NM给mm寄了个有缺陷的包，造成了mm的损失，所以NM要退原价给mm，是为了让mm能够等于说还是用折扣价买包，中间的192.62NM承担，目的就是为了让mm回到因为NM造成损失前的condition.
 
这192.62刀，如果lzmm还是用来买包，无论是在什么地方买，100%应该归还给lzmm. 这192.62不是lzmm赚的，也不是其他团购mm因为团购而产生的，而是NM对lzmm合法且合理的补偿。换句话说。如果当时lzmm是在NM的另一个地方换了个包，不是return,即使当时的价格还是原价，但是NM不会再charge lzmm192.62,是一个道理。
 
 
这192.62刀，如果lzmm不是用来买同样的包，那么lzmm“原则上”从NM退这192.62刀的目的上来说就不能entitled to，除非理解为NM对lzmm因此造成的时间和精力上的损失做为补偿。不管怎样，持卡mm更没有权利有，因为这笔钱和持卡mm一点关系没有，持卡mm没有在NM的交易中有一分一毫的损失。
 
个人纯粹从商法角度的浅薄理解，其他专业jm指正。

以下是引用wxfwxfzb在3/10/2011 11:45:00 AM的发言：

1万块的单子至少200吧，如果是tripple就不止，像她团购这么多，说不定早上Vip了，那样的返点九更多，
反正几百是最起码的

恩 我的意思就是肯定不止几百
 
 

以下是引用yaocen在3/10/2011 11:46:00 AM的发言：

    
    
     买10个包，每个要单独一张gift receipt，组团的人好辛苦哦，啊哈哈
    
机器辛苦。。。

以下是引用醇在3/10/2011 11:46:00 AM的发言：

    
    

    
这生意不错啊，我等无业游民可以考虑

以下是引用菜园小饼在米国在3/10/2011 11:46:00 AM的发言：

甩鞭子那个。哈哈
hc某阿

我问个技术性问题：

参团的MM和燕子是银行转款交易吧，那燕子的名字应该有吧，PO BOX地址虽然不是实际地址但肯定zip code差不多，有名字有zip或者只要有所在州上网人肉下还是能人肉到的。除非银行转款不需要名字，只要账号就可以。

以下是引用菜园小饼在米国在3/10/2011 11:46:00 AM的发言：

    
     甩鞭子那个。哈哈
    
自插双目，哈哈哈

以下是引用醇在3/10/2011 11:46:00 AM的发言：

这不是忽悠我嘛

无情给我出来

以下是引用appleqj在3/10/2011 11:45:00 AM的发言：

    
     到底哪里有管理层的回复啊？？？大标题那么醒目，到底在哪儿呢，那个好心的mm告我一声？

    


838楼根本没有管理层回复。MM去爬另外一个楼吧
[此贴子已经被作者于2011/3/10 11:46:39编辑过]

以下是引用yaocen在3/10/2011 11:46:00 AM的发言：

    
    
     买10个包，每个要单独一张gift receipt，组团的人好辛苦哦，啊哈哈
    


哼哼腰身～～～～～～让我掐掐你的脸。。。。。
[此贴子已经被作者于2011/3/10 11:48:07编辑过]

以下是引用xiaoqixiaomm在3/10/2011 11:42:00 AM的发言：

    
    
     呵呵，其他团员能买到折扣包，持卡人能赚到点数，这些都有LZMM的贡献。
      
     既然LZMM什么都没赚到，那持卡人，团长，其他MM要怎么想其他方法报答LZMM？就指责她年轻人不懂做人做事要诚心诚信？
    

我觉得现在的情况，团长/持卡人说了这么多不成立圆不上的瞎话，这些损失他们俩来承担就行了。

以下是引用popcornplus在3/10/2011 11:47:00 AM的发言：

    
     lzmm,对于那个多出来的192.62,我斗胆给个和法律相关的意见吧。
      
     在商业法，包括和商业有关的必然保险法上，关于由于商家或者某方的失误，造成另一方的损失，有个专有名词叫indemnification.意思是说，造成损失的一方有责任将受损失的一方归还到受损失之前的condition.
      
     NM之所以退给mm或者是持卡mm1400多，而不是近1300的原因，就是因为lzmm当时买包的condition是参加活动有点数的折扣价。而由于NM给mm寄了个有缺陷的包，造成了mm的损失，所以NM要退原价给mm，是为了让mm能够等于说还是用折扣价买包，中间的192.62NM承担，目的就是为了让mm回到因为NM造成损失前的condition.
      
     这192.62刀，如果lzmm还是用来买包，无论是在什么地方买，100%应该归还给lzmm. 这192.62不是lzmm赚的，也不是其他团购mm因为团购而产生的，而是NM对lzmm合法且合理的补偿。换句话说。如果当时lzmm是在NM的另一个地方换了个包，不是return,即使当时的价格还是原价，但是NM不会再charge lzmm192.62,是一个道理。
      
      
     这192.62刀，如果lzmm不是用来买同样的包，那么lzmm“原则上”从NM退这192.62刀的目的上来说就不能entitled to，除非理解为NM对lzmm因此造成的时间和精力上的损失做为补偿。不管怎样，持卡mm更没有权利有，因为这笔钱和持卡mm一点关系没有，持卡mm没有在NM的交易中有一分一毫的损失。
      
     个人纯粹从商法角度的浅薄理解，其他专业jm指正。
    
赞。很人性化，通情达理的法律，偶喜欢。

以下是引用娴在3/10/2011 11:47:00 AM的发言：

    
    
     hc某阿
    
对对。花痴的那个。哈哈啊

以下是引用yaocen在3/10/2011 11:46:00 AM的发言：

买10个包，每个要单独一张gift receipt，组团的人好辛苦哦，啊哈哈
但是sales肯定乐意
 
 

以下是引用popcornplus在3/10/2011 11:47:00 AM的发言：

    
     lzmm,对于那个多出来的192.62,我斗胆给个和法律相关的意见吧。
      
     在商业法，包括和商业有关的必然保险法上，关于由于商家或者某方的失误，造成另一方的损失，有个专有名词叫indemnification.意思是说，造成损失的一方有责任将受损失的一方归还到受损失之前的condition.
      
     NM之所以退给mm或者是持卡mm1400多，而不是近1300的原因，就是因为lzmm当时买包的condition是参加活动有点数的折扣价。而由于NM给mm寄了个有缺陷的包，造成了mm的损失，所以NM要退原价给mm，是为了让mm能够等于说还是用折扣价买包，中间的192.62NM承担，目的就是为了让mm回到因为NM造成损失前的condition.
      
     这192.62刀，如果lzmm还是用来买包，无论是在什么地方买，100%应该归还给lzmm. 这192.62不是lzmm赚的，也不是其他团购mm因为团购而产生的，而是NM对lzmm合法且合理的补偿。换句话说。如果当时lzmm是在NM的另一个地方换了个包，不是return,即使当时的价格还是原价，但是NM不会再charge lzmm192.62,是一个道理。
      
      
     这192.62刀，如果lzmm不是用来买同样的包，那么lzmm“原则上”从NM退这192.62刀的目的上来说就不能entitled to，除非理解为NM对lzmm因此造成的时间和精力上的损失做为补偿。不管怎样，持卡mm更没有权利有，因为这笔钱和持卡mm一点关系没有，持卡mm没有在NM的交易中有一分一毫的损失。
      
     个人纯粹从商法角度的浅薄理解，其他专业jm指正。
    
mark

我也觉得既然是return & rebuy，nm的意思就是退了全款让yingzi mm去买个新包

怎么滴都不应该进持卡mm的腰包

以下是引用小雀斑在3/10/2011 11:39:00 AM的发言：

    
    真逗。LZ跑了单还能拿180。让那些真正参加了团购的其他同学们情何以堪啊。还装的和受害者一样。还要捐，还敢再恶心点吗。
    
有瑕疵的包退了没有造成损失吧。。。那就没有影响到别的参团mm
而且 瑕疵退包是和开卡人商量好的 如果说她跑单也是在开卡人知情的条件下跑的 那这两个人都要负责 不过最后没有造成损失所以这个责任就没了
那么 敢问您的意思是？180给同样有责任的开卡人还是给心知肚明装傻的团长？

以下是引用popcornplus在3/10/2011 11:47:00 AM的发言：

lzmm,对于那个多出来的192.62,我斗胆给个和法律相关的意见吧。
 
在商业法，包括和商业有关的必然保险法上，关于由于商家或者某方的失误，造成另一方的损失，有个专有名词叫indemnification.意思是说，造成损失的一方有责任将受损失的一方归还到受损失之前的condition.
 
NM之所以退给mm或者是持卡mm1400多，而不是近1300的原因，就是因为lzmm当时买包的condition是参加活动有点数的折扣价。而由于NM给mm寄了个有缺陷的包，造成了mm的损失，所以NM要退原价给mm，是为了让mm能够等于说还是用折扣价买包，中间的192.62NM承担，目的就是为了让mm回到因为NM造成损失前的condition.
 
这192.62刀，如果lzmm还是用来买包，无论是在什么地方买，100%应该归还给lzmm. 这192.62不是lzmm赚的，也不是其他团购mm因为团购而产生的，而是NM对lzmm合法且合理的补偿。换句话说。如果当时lzmm是在NM的另一个地方换了个包，不是return,即使当时的价格还是原价，但是NM不会再charge lzmm192.62,是一个道理。
 
 
这192.62刀，如果lzmm不是用来买同样的包，那么lzmm“原则上”从NM退这192.62刀的目的上来说就不能entitled to，除非理解为NM对lzmm因此造成的时间和精力上的损失做为补偿。不管怎样，持卡mm更没有权利有，因为这笔钱和持卡mm一点关系没有，持卡mm没有在NM的交易中有一分一毫的损失。
 
个人纯粹从商法角度的浅薄理解，其他专业jm指正。
非专业的我觉得你说得很对

以下是引用yaocen在3/10/2011 11:46:00 AM的发言：

    
    
     买10个包，每个要单独一张gift receipt，组团的人好辛苦哦，啊哈哈
    

其实组团的人不辛苦，是SA比较辛苦。

以下是引用wxfwxfzb在3/10/2011 11:47:00 AM的发言：

    
     自插双目，哈哈哈
    
哈哈哈哈~~~~

以下是引用popcornplus在3/10/2011 11:47:00 AM的发言：

    
     lzmm,对于那个多出来的192.62,我斗胆给个和法律相关的意见吧。
      
     在商业法，包括和商业有关的必然保险法上，关于由于商家或者某方的失误，造成另一方的损失，有个专有名词叫indemnification.意思是说，造成损失的一方有责任将受损失的一方归还到受损失之前的condition.
      
     NM之所以退给mm或者是持卡mm1400多，而不是近1300的原因，就是因为lzmm当时买包的condition是参加活动有点数的折扣价。而由于NM给mm寄了个有缺陷的包，造成了mm的损失，所以NM要退原价给mm，是为了让mm能够等于说还是用折扣价买包，中间的192.62NM承担，目的就是为了让mm回到因为NM造成损失前的condition.
      
     这192.62刀，如果lzmm还是用来买包，无论是在什么地方买，100%应该归还给lzmm. 这192.62不是lzmm赚的，也不是其他团购mm因为团购而产生的，而是NM对lzmm合法且合理的补偿。换句话说。如果当时lzmm是在NM的另一个地方换了个包，不是return,即使当时的价格还是原价，但是NM不会再charge lzmm192.62,是一个道理。
      
      
     这192.62刀，如果lzmm不是用来买同样的包，那么lzmm“原则上”从NM退这192.62刀的目的上来说就不能entitled to，除非理解为NM对lzmm因此造成的时间和精力上的损失做为补偿。不管怎样，持卡mm更没有权利有，因为这笔钱和持卡mm一点关系没有，持卡mm没有在NM的交易中有一分一毫的损失。
      
     个人纯粹从商法角度的浅薄理解，其他专业jm指正。
    

以下是引用popcornplus在3/10/2011 11:47:00 AM的发言：

lzmm,对于那个多出来的192.62,我斗胆给个和法律相关的意见吧。
 
在商业法，包括和商业有关的必然保险法上，关于由于商家或者某方的失误，造成另一方的损失，有个专有名词叫indemnification.意思是说，造成损失的一方有责任将受损失的一方归还到受损失之前的condition.
 
NM之所以退给mm或者是持卡mm1400多，而不是近1300的原因，就是因为lzmm当时买包的condition是参加活动有点数的折扣价。而由于NM给mm寄了个有缺陷的包，造成了mm的损失，所以NM要退原价给mm，是为了让mm能够等于说还是用折扣价买包，中间的192.62NM承担，目的就是为了让mm回到因为NM造成损失前的condition.
 
这192.62刀，如果lzmm还是用来买包，无论是在什么地方买，100%应该归还给lzmm. 这192.62不是lzmm赚的，也不是其他团购mm因为团购而产生的，而是NM对lzmm合法且合理的补偿。换句话说。如果当时lzmm是在NM的另一个地方换了个包，不是return,即使当时的价格还是原价，但是NM不会再charge lzmm192.62,是一个道理。
 
 
这192.62刀，如果lzmm不是用来买同样的包，那么lzmm“原则上”从NM退这192.62刀的目的上来说就不能entitled to，除非理解为NM对lzmm因此造成的时间和精力上的损失做为补偿。不管怎样，持卡mm更没有权利有，因为这笔钱和持卡mm一点关系没有，持卡mm没有在NM的交易中有一分一毫的损失。
 
个人纯粹从商法角度的浅薄理解，其他专业jm指正。
赞专业，，，INDEMNIFICATION！嗯，我学到了，谢谢MM~~~

以下是引用cxvv在3/9/2011 10:15:00 PM的发言：
条高楼~~~~~~~~~~~~~~~~
这楼盖的~~~~~~~~~~~~

以下是引用好吃懒做猫在3/10/2011 11:49:00 AM的发言：

    
    
其实组团的人不辛苦，是SA比较辛苦。

    
嗯哪嗯哪~~~

以下是引用wxfwxfzb在3/10/2011 11:47:00 AM的发言：

    
     这生意不错啊，我等无业游民可以考虑
    
拉上我

你团我持卡

   管理层意见在哪 儿？838楼没有

以下是引用臭臭张在3/10/2011 11:48:00 AM的发言：

但是sales肯定乐意
 
 
 
SA也就是操作个PRINT 按几个键 有啥不乐意的 =。= 一句话的事

 
就去上个厕所，就刷出20页
 

以下是引用醇在3/10/2011 11:50:00 AM的发言：

拉上我

你团我持卡
你有卡么
 
要持也是我持

以下是引用好吃懒做猫在3/10/2011 11:47:00 AM的发言：
我问个技术性问题：

参团的MM和燕子是银行转款交易吧，那燕子的名字应该有吧，PO BOX地址虽然不是实际地址但肯定zip code差不多，有名字有zip或者只要有所在州上网人肉下还是能人肉到的。除非银行转款不需要名字，只要账号就可以。

 我觉得苦主mm太可怜了，前前后后 来来回回 讲述事情经过解释缘由，结果又被人扣屎盆子，又来来回回解释，要是我早崩溃八百回了。

以下是引用醇在3/10/2011 11:50:00 AM的发言：

    
     拉上我

你团我持卡

    
我数钱~~~

以下是引用娴在3/10/2011 11:50:00 AM的发言：

    
    
     你有卡么
      
     要持也是我持
    
那你持卡，包养我

以下是引用醇在3/10/2011 11:50:00 AM的发言：

    
     拉上我

你团我持卡

    
咱得去租个po box

以下是引用cxvv在3/10/2011 11:51:00 AM的发言：

一团就是400吧。她一年没少团
我觉得400是少的了
 
她团了那么多次
可能早上了某个level了

以下是引用PreciousMoments在3/10/2011 11:50:00 AM的发言：

    
      
     就去上个厕所，就刷出20页
      
    
PP。。。早啊。

以下是引用醇在3/10/2011 11:49:00 AM的发言：

    
     mark

我也觉得既然是return & rebuy，nm的意思就是退了全款让yingzi mm去买个新包

怎么滴都不应该进持卡mm的腰包

    
进了持卡人腰包只是大家觉得持卡人不厚道
燕子出来开楼颠倒黑白，闭口不提180，大字报指责lz才是大家愤怒的原因
现在能解决最好了

以下是引用未央在3/10/2011 11:50:00 AM的发言：

    
    
      
     SA也就是操作个PRINT 按几个键 有啥不乐意的 =。= 一句话的事
    


小美人你给说说。NM能第三方凭借一个电话号码就给退包了？

以下是引用好吃懒做猫在3/10/2011 11:43:00 AM的发言：


没错儿，而且那是最少200刀GC， 如果是double points那就是400刀GC。

一团就是400吧。她一年没少团

以下是引用epusir在3/10/2011 11:50:00 AM的发言：

    
       管理层意见在哪 儿？838楼没有

    
骗人的，我都找好几遍了 也没找着

以下是引用wxfwxfzb在3/10/2011 11:38:00 AM的发言：

    
     也就是说，团购这么多，至少有个几百块的利益把
    
我觉得如果组团赚这些积分完全没问题，毕竟带团很辛苦，能够帮助没卡的人拿到最大的折扣也很好，而且一旦出了问题，也真的很麻烦。

只是这些利益关系一开始都讲明白比较好，否则盛名之下其实难副，顶着雷锋的名头反倒是压力了。

以下是引用醇在3/10/2011 11:51:00 AM的发言：

    
     那你持卡，包养我
    
么问题，天天吃肉丸子。哈哈。要从内而外的补

以下是引用娴在3/10/2011 11:50:00 AM的发言：

    
    
     你有卡么
      
     要持也是我持
    
哈哈哈哈，团购要团队合作

以下是引用popcornplus在3/10/2011 11:47:00 AM的发言：

lzmm,对于那个多出来的192.62,我斗胆给个和法律相关的意见吧。
 
在商业法，包括和商业有关的必然保险法上，关于由于商家或者某方的失误，造成另一方的损失，有个专有名词叫indemnification.意思是说，造成损失的一方有责任将受损失的一方归还到受损失之前的condition.
 
NM之所以退给mm或者是持卡mm1400多，而不是近1300的原因，就是因为lzmm当时买包的condition是参加活动有点数的折扣价。而由于NM给mm寄了个有缺陷的包，造成了mm的损失，所以NM要退原价给mm，是为了让mm能够等于说还是用折扣价买包，中间的192.62NM承担，目的就是为了让mm回到因为NM造成损失前的condition.
 
这192.62刀，如果lzmm还是用来买包，无论是在什么地方买，100%应该归还给lzmm. 这192.62不是lzmm赚的，也不是其他团购mm因为团购而产生的，而是NM对lzmm合法且合理的补偿。换句话说。如果当时lzmm是在NM的另一个地方换了个包，不是return,即使当时的价格还是原价，但是NM不会再charge lzmm192.62,是一个道理。
 
 
这192.62刀，如果lzmm不是用来买同样的包，那么lzmm“原则上”从NM退这192.62刀的目的上来说就不能entitled to，除非理解为NM对lzmm因此造成的时间和精力上的损失做为补偿。不管怎样，持卡mm更没有权利有，因为这笔钱和持卡mm一点关系没有，持卡mm没有在NM的交易中有一分一毫的损失。
 
个人纯粹从商法角度的浅薄理解，其他专业jm指正。
赞专业

以下是引用醇在3/10/2011 11:51:00 AM的发言：

那你持卡，包养我
赚钱真辛苦
人家还想买h包
 

以下是引用ttxiangshang在3/10/2011 10:59:00 AM的发言：

是这样，我就是说从朋友的角度。。持卡人咋也不出来替燕子mm说句话呢？
 
燕子一直这么向着她，她也太不厚道了吧？把燕子一个人放这里被攻击，就普通朋友一般还跳出来帮着说说话呢
如果开团人够公正，自己又坦荡荡的话，作为中间人，这个时候应该让双方自己互相说清楚了，而不是这么明显的帮助那个未曾出现的开卡人跟苦主fight, 这已经有悖于她中间人公正的身份了，所以她说的话完全没有可信依据了，都是主观偏向性的。

以下是引用好吃懒做猫在3/10/2011 11:49:00 AM的发言：


其实组团的人不辛苦，是SA比较辛苦。

sa有提成的啦，组团的人是活雷锋的啦。

以下是引用娴在3/10/2011 11:51:00 AM的发言：

    
    
     我觉得400是少的了
      
     她团了那么多次
     可能早上了某个level了
    
咱么又lx了

这么高的楼，进来浇一瓢
不是落井下石
 
燕子mm从出现在换班的第一刻起，我从来都是绕道走的
 
可能我比较敏感，从一开始的发言就嗅到的不寻常的气质。
 
陆续相关的高楼我也看过，更加确认我一开始的直觉是对的，这个人rp有问题
 

以下是引用popcornplus在3/10/2011 11:47:00 AM的发言：

    
     lzmm,对于那个多出来的192.62,我斗胆给个和法律相关的意见吧。
      
     在商业法，包括和商业有关的必然保险法上，关于由于商家或者某方的失误，造成另一方的损失，有个专有名词叫indemnification.意思是说，造成损失的一方有责任将受损失的一方归还到受损失之前的condition.
      
     NM之所以退给mm或者是持卡mm1400多，而不是近1300的原因，就是因为lzmm当时买包的condition是参加活动有点数的折扣价。而由于NM给mm寄了个有缺陷的包，造成了mm的损失，所以NM要退原价给mm，是为了让mm能够等于说还是用折扣价买包，中间的192.62NM承担，目的就是为了让mm回到因为NM造成损失前的condition.
      
     这192.62刀，如果lzmm还是用来买包，无论是在什么地方买，100%应该归还给lzmm. 这192.62不是lzmm赚的，也不是其他团购mm因为团购而产生的，而是NM对lzmm合法且合理的补偿。换句话说。如果当时lzmm是在NM的另一个地方换了个包，不是return,即使当时的价格还是原价，但是NM不会再charge lzmm192.62,是一个道理。
      
      
     这192.62刀，如果lzmm不是用来买同样的包，那么lzmm“原则上”从NM退这192.62刀的目的上来说就不能entitled to，除非理解为NM对lzmm因此造成的时间和精力上的损失做为补偿。不管怎样，持卡mm更没有权利有，因为这笔钱和持卡mm一点关系没有，持卡mm没有在NM的交易中有一分一毫的损失。
      
     个人纯粹从商法角度的浅薄理解，其他专业jm指正。
    
赞专业！
不行咱华人也专开一帖来个模拟法庭把这事儿说说？
版主当法官！

以下是引用PreciousMoments在3/10/2011 11:50:00 AM的发言：

 
就去上个厕所，就刷出20页
 
同here……话说，管理层的回复哪里在838楼啊！？难不成起楼的是在讽刺跟楼的是3 8？（md，我也不厚道了！）

以下是引用PreciousMoments在3/10/2011 11:50:00 AM的发言：

    
      
     就去上个厕所，就刷出20页
      
    
, 你需要速度

以下是引用娴在3/10/2011 11:51:00 AM的发言：

我觉得400是少的了
 
她团了那么多次
可能早上了某个level了
MM ID真好听

以下是引用popcornplus在3/10/2011 11:41:00 AM的发言：

lzmm,对于那个多出来的192.62,我斗胆给个和法律相关的意见吧。
 
在商业法，包括和商业有关的必然保险法上，关于由于商家或者某方的失误，造成另一方的损失，有个专有名词叫indemnification.意思是说，造成损失的一方有责任将受损失的一方归还到受损失之前的condition.
 
NM之所以退给mm或者是持卡mm1400多，而不是近1300的原因，就是因为lzmm当时买包的condition是参加活动有点数的折扣价。而由于NM给mm寄了个有缺陷的包，造成了mm的损失，所以NM要退原价给mm，是为了让mm能够等于说还是用折扣价买包，中间的192.62NM承担，目的就是为了让mm回到因为NM造成损失前的condition.
 
这192.62刀，如果lzmm还是用来买包，无论是在什么地方买，100%应该归还给lzmm. 这192.62不是lzmm赚的，也不是其他团购mm因为团购而产生的，而是NM对lzmm合法且合理的补偿。换句话说。如果当时lzmm是在NM的另一个地方换了个包，不是return,即使当时的价格还是原价，但是NM不会再charge lzmm192.62,是一个道理。
 
 
这192.62刀，如果lzmm不是用来买同样的包，那么lzmm“原则上”从NM退这192.62刀的目的上来说就不能entitled to，除非理解为NM对lzmm因此造成的时间和精力上的损失做为补偿。不管怎样，持卡mm更没有权利有，因为这笔钱和持卡mm一点关系没有，持卡mm没有在NM的交易中有一分一毫的损失。
 
个人纯粹从商法角度的浅薄理解，其他专业jm指正。
[此贴子已经被作者于2011/3/10 11:41:12编辑过]
Mm你好，可以稍微看下事情始末么。。。。。。。。。。我是要买包的，不是为了那钱。当时钱退回她卡上，我还啥都没拿到。她说下周我把钱退你。拿到钱买包，心里不踏实么。。。毕竟一千多在外面飘着。退包前说的也是，她退原价我再自己买个包，我这边产生税钱我自己出。
最开始是 退一个包，她买一个包给我。。我把多出来税钱给她。 这样！
我想如果我后来买了一个包了，她也有可能还是不退我原价啊。。。

以下是引用onmynet在3/10/2011 11:53:00 AM的发言：

    
     这么高的楼，进来浇一瓢
     不是落井下石
      
     燕子mm从出现在换班的第一刻起，我从来都是绕道走的
      
     可能我比较敏感，从一开始的发言就嗅到的不寻常的气质。
      
     陆续相关的高楼我也看过，更加确认我一开始的直觉是对的，这个人rp有问题
      
    

换班之前她哪里混的？

以下是引用娴在3/10/2011 11:54:00 AM的发言：

    
    
    
    
小脸真销魂

以下是引用菜园小饼在米国在3/10/2011 11:42:00 AM的发言：

    
     没有真实的住址，很多PO BOX都是BUSINESS用的。

    
我一直以为po box是给Homeless用的呢

以下是引用yingzi11111在3/10/2011 11:54:00 AM的发言：

    
    
        
            
                
                    
                         以下是引用popcornplus在3/10/2011 11:41:00 AM的发言：

                             lzmm,对于那个多出来的192.62,我斗胆给个和法律相关的意见吧。
                              
                             在商业法，包括和商业有关的必然保险法上，关于由于商家或者某方的失误，造成另一方的损失，有个专有名词叫indemnification.意思是说，造成损失的一方有责任将受损失的一方归还到受损失之前的condition.
                              
                             NM之所以退给mm或者是持卡mm1400多，而不是近1300的原因，就是因为lzmm当时买包的condition是参加活动有点数的折扣价。而由于NM给mm寄了个有缺陷的包，造成了mm的损失，所以NM要退原价给mm，是为了让mm能够等于说还是用折扣价买包，中间的192.62NM承担，目的就是为了让mm回到因为NM造成损失前的condition.
                              
                             这192.62刀，如果lzmm还是用来买包，无论是在什么地方买，100%应该归还给lzmm. 这192.62不是lzmm赚的，也不是其他团购mm因为团购而产生的，而是NM对lzmm合法且合理的补偿。换句话说。如果当时lzmm是在NM的另一个地方换了个包，不是return,即使当时的价格还是原价，但是NM不会再charge lzmm192.62,是一个道理。
                              
                              
                             这192.62刀，如果lzmm不是用来买同样的包，那么lzmm“原则上”从NM退这192.62刀的目的上来说就不能entitled to，除非理解为NM对lzmm因此造成的时间和精力上的损失做为补偿。不管怎样，持卡mm更没有权利有，因为这笔钱和持卡mm一点关系没有，持卡mm没有在NM的交易中有一分一毫的损失。
                              
                             个人纯粹从商法角度的浅薄理解，其他专业jm指正。
                             [此贴子已经被作者于2011/3/10 11:41:12编辑过]
                         Mm你好，可以稍微看下事情始末么。。。。。。。。。。我是要买包的，不是为了那钱。当时钱退回她卡上，我还啥都没拿到。她说下周我把钱退你。拿到钱买包，心里不踏实么。。。毕竟一千多在外面飘着。退包前说的也是，她退原价我再自己买个包，我这边产生税钱我自己出。
                         最开始是 退一个包，她买一个包给我。。我把多出来税钱给她。 这样！
                         我想如果我后来买了一个包了，她也有可能还是不退我原价啊。。。

以下是引用minminwei在3/10/2011 11:55:00 AM的发言：

    
     我一直以为po box是给Homeless用的呢

    
哈哈哈哈哈~~你太可爱了。

以下是引用娴在3/10/2011 11:54:00 AM的发言：

    
    
    
    
人也美

以下是引用yaocen在3/10/2011 11:54:00 AM的发言：

这可怜孩子阅读能力都受损了
可怜的

以下是引用minminwei在3/10/2011 11:55:00 AM的发言：

我一直以为po box是给Homeless用的呢

以下是引用冷冰冰在3/10/2011 11:52:00 AM的发言：

    
     我觉得如果组团赚这些积分完全没问题，毕竟带团很辛苦，能够帮助没卡的人拿到最大的折扣也很好，而且一旦出了问题，也真的很麻烦。

只是这些利益关系一开始都讲明白比较好，否则盛名之下其实难副，顶着雷锋的名头反倒是压力了。

    

组团赚积分没问题，问题是不要每次组团都搞得象是给团员多大恩惠似的，大家团购本着互惠互利的原则，强调下别跑单就OK了。

以下是引用yingzi11111在3/10/2011 11:54:00 AM的发言：

    
    
        
            
                
                    
                         以下是引用popcornplus在3/10/2011 11:41:00 AM的发言：

                             lzmm,对于那个多出来的192.62,我斗胆给个和法律相关的意见吧。
                              
                             在商业法，包括和商业有关的必然保险法上，关于由于商家或者某方的失误，造成另一方的损失，有个专有名词叫indemnification.意思是说，造成损失的一方有责任将受损失的一方归还到受损失之前的condition.
                              
                             NM之所以退给mm或者是持卡mm1400多，而不是近1300的原因，就是因为lzmm当时买包的condition是参加活动有点数的折扣价。而由于NM给mm寄了个有缺陷的包，造成了mm的损失，所以NM要退原价给mm，是为了让mm能够等于说还是用折扣价买包，中间的192.62NM承担，目的就是为了让mm回到因为NM造成损失前的condition.
                              
                             这192.62刀，如果lzmm还是用来买包，无论是在什么地方买，100%应该归还给lzmm. 这192.62不是lzmm赚的，也不是其他团购mm因为团购而产生的，而是NM对lzmm合法且合理的补偿。换句话说。如果当时lzmm是在NM的另一个地方换了个包，不是return,即使当时的价格还是原价，但是NM不会再charge lzmm192.62,是一个道理。
                              
                              
                             这192.62刀，如果lzmm不是用来买同样的包，那么lzmm“原则上”从NM退这192.62刀的目的上来说就不能entitled to，除非理解为NM对lzmm因此造成的时间和精力上的损失做为补偿。不管怎样，持卡mm更没有权利有，因为这笔钱和持卡mm一点关系没有，持卡mm没有在NM的交易中有一分一毫的损失。
                              
                             个人纯粹从商法角度的浅薄理解，其他专业jm指正。
                             [此贴子已经被作者于2011/3/10 11:41:12编辑过]
                         Mm你好，可以稍微看下事情始末么。。。。。。。。。。我是要买包的，不是为了那钱。当时钱退回她卡上，我还啥都没拿到。她说下周我把钱退你。拿到钱买包，心里不踏实么。。。毕竟一千多在外面飘着。退包前说的也是，她退原价我再自己买个包，我这边产生税钱我自己出。
                         最开始是 退一个包，她买一个包给我。。我把多出来税钱给她。 这样！
                         我想如果我后来买了一个包了，她也有可能还是不退我原价啊。。。

以下是引用醇在3/10/2011 11:55:00 AM的发言：

    
     你别再包子了

我个包子都看不下去了

    

以下是引用醇在3/10/2011 11:55:00 AM的发言：

你别再包子了

我个包子都看不下去了

对阿
苦主妹妹不要包子了

以下是引用无情de大奶在3/10/2011 11:58:00 AM的发言：

    
    无情你给我出来
    

    
wow，有气势

以下是引用无情de大奶在3/10/2011 11:58:00 AM的发言：

    
    无情你给我出来
    

    
板凳

以下是引用无情de大奶在3/10/2011 11:58:00 AM的发言：

    
    无情你给我出来
    

    

哗，无情大奶来了~

以下是引用无情de大奶在3/10/2011 11:58:00 AM的发言：
无情你给我出来

好bh的大奶

以下是引用wxfwxfzb在3/10/2011 11:57:00 AM的发言：

人也美
没有蜜蜜美

以下是引用yaocen在3/10/2011 11:54:00 AM的发言：

    
    
     这可怜孩子阅读能力都受损了
    
哈哈哈哈，被这句话笑喷了 

以下是引用无情de大奶在3/10/2011 11:58:00 AM的发言：
无情你给我出来

终于忍不住出来了。。。
为啥我要在这儿。。。

以下是引用娴在3/10/2011 11:59:00 AM的发言：

    
    
     没有蜜蜜美
    
美人儿

以下是引用Mangoes在3/10/2011 11:58:00 AM的发言：

    
     danai de sha fa
    
说，是不是在你那

以下是引用onmynet在3/10/2011 11:53:00 AM的发言：

    
     这么高的楼，进来浇一瓢
     不是落井下石
      
     燕子mm从出现在换班的第一刻起，我从来都是绕道走的
      
     可能我比较敏感，从一开始的发言就嗅到的不寻常的气质。
      
     陆续相关的高楼我也看过，更加确认我一开始的直觉是对的，这个人rp有问题
      
    
她是燕子阿姨。。。好吧我承认我有点儿mean。。。不过确实不能算“mm”
[此贴子已经被作者于2011/3/10 12:00:05编辑过]

以下是引用无情de大奶在3/10/2011 11:59:00 AM的发言：

    
     说，是不是在你那
    
ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppa

以下是引用wxfwxfzb在3/10/2011 11:55:00 AM的发言：

    
     恩，对的，关键还出来开楼指责苦主不对，说人家跑单。。。。真是歪曲黑白
    
就是
啥叫跑单啊？
跑单就是说好一起买了，结果团主买了她不付钱才是跑单呢！
这苦主一大早就把钱打到团主手上了，跑什么单啊？！！！！！

楼主干嘛老偏袒持卡人？
难道2人根本就是1个人？
版主，查个IP地址看看啊！
不行给俺特权，俺来查查！

以下是引用娴在3/10/2011 11:59:00 AM的发言：

    
    
     终于忍不住出来了。。。
     为啥我要在这儿。。。
    
    
继续捏销魂的小脸蛋

以下是引用minminwei在3/10/2011 11:55:00 AM的发言：

    
     我一直以为po box是给Homeless用的呢

    
喷了……

以下是引用Mangoes在3/10/2011 12:00:00 PM的发言：

ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppa
收钱，3块
 

以下是引用花嫣荞语在3/10/2011 11:59:00 AM的发言：

    
     她是燕子阿姨。。。
    
真的？难怪什么都不怕。

以下是引用未央在3/10/2011 11:50:00 AM的发言：

 
SA也就是操作个PRINT 按几个键 有啥不乐意的 =。= 一句话的事
就是呢
 
 

以下是引用jojojiang在3/10/2011 12:00:00 PM的发言：

    
     就是
啥叫跑单啊？
跑单就是说好一起买了，结果团主买了她不付钱才是跑单呢！
这苦主一大早就把钱打到团主手上了，跑什么单啊？！！！！！

楼主干嘛老偏袒持卡人？
难道2人根本就是1个人？
版主，查个IP地址看看啊！
不行给俺特权，俺来查查！

    
持卡人不露面的

以下是引用Mangoes在3/10/2011 12:00:00 PM的发言：

    
     ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppa
    
原来在P那里。。。

以下是引用PreciousMoments在3/10/2011 12:00:00 PM的发言：

收钱，3块
 
一毛钱也不给

以下是引用PreciousMoments在3/10/2011 12:00:00 PM的发言：

    
    
     收钱，3块
      
    
哈哈哈

以下是引用appleqj在3/10/2011 11:51:00 AM的发言：

骗人的，我都找好几遍了 也没找着

你跟我一样执着
 
我还把周边的都爬了
 
我就怕燕子mm一闹心
 
把楼层写错了。。

以下是引用菜园小饼在米国在3/10/2011 12:01:00 PM的发言：

    
     原来在P那里。。。
    
你太坏了

以下是引用无情de大奶在3/10/2011 11:58:00 AM的发言：
无情你给我出来

以下是引用好吃懒做猫在3/10/2011 11:57:00 AM的发言：


组团赚积分没问题，问题是不要每次组团都搞得象是给团员多大恩惠似的，大家团购本着互惠互利的原则，强调下别跑单就OK了。

是这个理儿，想起来一件事情，那些小孩子不是经常要推销一些什么东西给学校弄活动经费么，有时候有些同事就会让我们帮忙买，如果人家带着孩子来说帮帮忙，我就挺乐意，如果那个家长跟我说，你看我们卖的这个东西多好多便宜你外面根本弄不到--哪怕真的很便宜呢，弄得好像他帮我，我沾了多大的光一样，我就不太乐意

以下是引用jojojiang在3/10/2011 12:00:00 PM的发言：

    
     就是
啥叫跑单啊？
跑单就是说好一起买了，结果团主买了她不付钱才是跑单呢！
这苦主一大早就把钱打到团主手上了，跑什么单啊？！！！！！

楼主干嘛老偏袒持卡人？
难道2人根本就是1个人？
版主，查个IP地址看看啊！
不行给俺特权，俺来查查！

    
持卡mm不是不上华人么

以下是引用花嫣荞语在3/10/2011 11:59:00 AM的发言：

她是燕子阿姨。。。好吧我承认我有点儿mean。。。不过确实不能算“mm”
[此贴子已经被作者于2011/3/10 12:00:05编辑过]
不厚道的笑了。。

以下是引用wxfwxfzb在3/10/2011 12:01:00 PM的发言：

    
     你太坏了

    
男人不坏女人不爱~~~啃啃老婆。

以下是引用redcherry在3/10/2011 12:02:00 PM的发言：
啊啊，这速度，你们也太快了，刷墙队长来了没？
pppppppp

以下是引用花嫣荞语在3/10/2011 11:59:00 AM的发言：

    
     她是燕子阿姨。。。好吧我承认我有点儿mean。。。不过确实不能算“mm”
[此贴子已经被作者于2011/3/10 12:00:05编辑过]

    

恩，我前两天在时尚版看真人兽时才意识到，并且被深深的震撼到了。。。

以下是引用无情de大奶在3/10/2011 12:01:00 PM的发言：

    
     持卡mm不是不上华人么
    
真人核对名字可以不？

[此贴子已经被作者于2011/3/10 12:03:46编辑过]

啊啊，这速度，你们也太快了，刷墙队长来了没？

以下是引用yingzi11111在3/10/2011 11:54:00 AM的发言：

    
    
        
            
                
                    
                         以下是引用popcornplus在3/10/2011 11:41:00 AM的发言：

                             lzmm,对于那个多出来的192.62,我斗胆给个和法律相关的意见吧。
                              
                             在商业法，包括和商业有关的必然保险法上，关于由于商家或者某方的失误，造成另一方的损失，有个专有名词叫indemnification.意思是说，造成损失的一方有责任将受损失的一方归还到受损失之前的condition.
                              
                             NM之所以退给mm或者是持卡mm1400多，而不是近1300的原因，就是因为lzmm当时买包的condition是参加活动有点数的折扣价。而由于NM给mm寄了个有缺陷的包，造成了mm的损失，所以NM要退原价给mm，是为了让mm能够等于说还是用折扣价买包，中间的192.62NM承担，目的就是为了让mm回到因为NM造成损失前的condition.
                              
                             这192.62刀，如果lzmm还是用来买包，无论是在什么地方买，100%应该归还给lzmm. 这192.62不是lzmm赚的，也不是其他团购mm因为团购而产生的，而是NM对lzmm合法且合理的补偿。换句话说。如果当时lzmm是在NM的另一个地方换了个包，不是return,即使当时的价格还是原价，但是NM不会再charge lzmm192.62,是一个道理。
                              
                              
                             这192.62刀，如果lzmm不是用来买同样的包，那么lzmm“原则上”从NM退这192.62刀的目的上来说就不能entitled to，除非理解为NM对lzmm因此造成的时间和精力上的损失做为补偿。不管怎样，持卡mm更没有权利有，因为这笔钱和持卡mm一点关系没有，持卡mm没有在NM的交易中有一分一毫的损失。
                              
                             个人纯粹从商法角度的浅薄理解，其他专业jm指正。
                             [此贴子已经被作者于2011/3/10 11:41:12编辑过]
                         Mm你好，可以稍微看下事情始末么。。。。。。。。。。我是要买包的，不是为了那钱。当时钱退回她卡上，我还啥都没拿到。她说下周我把钱退你。拿到钱买包，心里不踏实么。。。毕竟一千多在外面飘着。退包前说的也是，她退原价我再自己买个包，我这边产生税钱我自己出。
                         最开始是 退一个包，她买一个包给我。。我把多出来税钱给她。 这样！
                         我想如果我后来买了一个包了，她也有可能还是不退我原价啊。。。

以下是引用yaocen在3/10/2011 12:01:00 PM的发言：

    
    
     是这个理儿，想起来一件事情，那些小孩子不是经常要推销一些什么东西给学校弄活动经费么，有时候有些同事就会让我们帮忙买，如果人家带着孩子来说帮帮忙，我就挺乐意，如果那个家长跟我说，你看我们卖的这个东西多好多便宜你外面根本弄不到--哪怕真的很便宜呢，弄得好像他帮我，我沾了多大的光一样，我就不太乐意
    
热