she is not qualified ro receive Microsoft Research Fellow award. 1) she was at her second tenure-track faculty position at time of November,2009. 2) she was not first-year,second-year and third-year faculty at time of November, 2009.
Why dont report to Microsoft? What are we waiting for?
she is not qualified ro receive Microsoft Research Fellow award. 1) she was at her second tenure-track faculty position at time of November,2009. 2) she was not first-year,second-year and third-year faculty at time of November, 2009.
Why dont report to Microsoft? What are we waiting for?
she is not qualified ro receive Microsoft Research Fellow award. 1) she was at her second tenure-track faculty position at time of November,2009. 2) she was not first-year,second-year and third-year faculty at time of November, 2009.
Why dont report to Microsoft? What are we waiting for?
没看明白，为啥是北大教授的孩子，就没多少男人对她真情了
我不觉得１６岁和１８岁在道德观和社会责任上有本质区别，虽然有法律上的区别
我的意思是，她是北大教授的孩子，在国内那种环境下，还不顾舆论坚持把孩子生下来，对孩子父亲多少是有真感情的。我挺同情这个小mm的。毕竟遇到崔教授的时候不满16，你说她糊涂也罢，被教授光环诱惑也罢，还是挺可怜的。何况在国内做未婚妈妈，就算她有错，也得到了上天的惩罚了。据说那个孩子还先天弱，有很多病。还是祝福她们母子吧。
我的意思是，她是北大教授的孩子，在国内那种环境下，还不顾舆论坚持把孩子生下来，对孩子父亲多少是有真感情的。我挺同情这个小mm的。毕竟遇到崔教授的时候不满16，你说她糊涂也罢，被教授光环诱惑也罢，还是挺可怜的。何况在国内做未婚妈妈，就算她有错，也得到了上天的惩罚了。据说那个孩子还先天弱，有很多病。还是祝福她们母子吧。
居然把她给八卦出来了？网友们也有点过分了吧？
说要告到NSF的呢？我还等着联名呢~
居然把她给八卦出来了？网友们也有点过分了吧？
那是小倔牛自己说的，说孩子生病住院，自己带着孩子去看病，可是崔教授不闻不问。不过事情也过去了，据说后来崔教授还是给了一个公道的抚养费的。
不是啊
其实是觉得她的眼睛看着感觉不和善，和善不一定就好看啊
乱扣bso的帽子呀！！！！！！
问题是，她的眉眼长的真不好啊，你能看到她的眉毛吗？
你能看到她眼睛有任何神采吗？
这些关键部位长的这么喊惨，怎么能算好看哦。
有资本ｂｓｏ是好事啊，我巴不得ｂｓｏ呢，可惜眉眼不好看
小嘴够蜜也行。
1) she was at her second tenure-track faculty position at time of November,2009.
2) she was not first-year,second-year and third-year faculty at time of November, 2009.
Why dont report to Microsoft? What are we waiting for?
问题是，她的眉眼长的真不好啊，你能看到她的眉毛吗？
你能看到她眼睛有任何神采吗？
这些关键部位长的这么喊惨，怎么能算好看哦。
眉毛是挺淡的……
那是小倔牛自己说的，说孩子生病住院，自己带着孩子去看病，可是崔教授不闻不问。不过事情也过去了，据说后来崔教授还是给了一个公道的抚养费的。
前面不是说她是北大子弟嘛
怎么这些信息都被搜出来了
she is not qualified ro receive Microsoft Research Fellow award.
1) she was at her second tenure-track faculty position at time of November,2009.
2) she was not first-year,second-year and third-year faculty at time of November, 2009.
Why dont report to Microsoft? What are we waiting for?
等你去汇报，然后回来更新高楼
眉毛是挺淡的……
你俩可以开个相面馆了，跟美容医生合作，你们先说别人哪里长的不好，然后再推荐到美容医生那里整容
she is not qualified ro receive Microsoft Research Fellow award.
1) she was at her second tenure-track faculty position at time of November,2009.
2) she was not first-year,second-year and third-year faculty at time of November, 2009.
Why dont report to Microsoft? What are we waiting for?
求科普tenure-track faculty是怎么分阶段的啊？
好像nsf有些program是不需要reviewer的，就是由director直接决定的。director可以有很多理由为什么要给这个不是那个，比如方向最合适之类的。
所以如果没有确定的证据说明她和director有男女关系，还是很难弄的。
[此贴子已经被作者于2011/1/17 14:38:54编辑过]
据我所知是这样的。
有了解的AP们来讨论讨论么？
求科普tenure-track faculty是怎么分阶段的啊？
那个主要是因为她换了学校，重新开始了一份ｔｅｎｕｒｅ-ｔｒａｃｋ的职位，跟ｔｅｎｕｒｅ-ｔｒａｃｋ 本身没啥相关性
这就是大部分国人现在的做法和想法，不管伤害多重，只要物质上得到一些补偿，就息事宁人，还说什么得饶人时且饶人，不要弄得大家面子都不好看......殊不知，这样反而让那些该得到惩罚的人就此更嚣张。
强re! 其实这些人是为虎作伥。
那个主要是因为她换了学校，重新开始了一份ｔｅｎｕｒｅ-ｔｒａｃｋ的职位，跟ｔｅｎｕｒｅ-ｔｒａｃｋ 本身没啥相关性
那微软那个奖为毛是针对什么第一阶段啊，什么才是第一阶段呢
年纪那么轻，遇到一个诱惑是很容易被吸引的，而且开始她并不知道实情，哪个男的才不是东西，不管他多么有才，在我眼里就是垃圾！
这个情况下确实小掘牛和一般的三不一样，她到底是underage，这个因素要考虑。和underage性关系是非法的就是基于这个考虑，underage到底不成熟，容易被take advantage。
那微软那个奖为毛是针对什么第一阶段啊，什么才是第一阶段呢
微软的奖是给第一份academic工作的头三年的人的, 就是学界新人.
跳过槽的, 不能算新人了
这个情况下确实小掘牛和一般的三不一样，她到底是underage，这个因素要考虑。和underage性关系是非法的就是基于这个考虑，underage到底不成熟，容易被take advantage。
但是小倔牛自己舍不得告崔教授, 别人干着急也没用
大家别歪楼啊~
说要告到NSF的呢？我还等着联名呢~
先准备告MS吧。
但是小倔牛自己舍不得告崔教授, 别人干着急也没用
所以啊，这些出来控诉的女人，既然出来了就狠到底，看师弟媳，秋大妈，都一个德行。出来就是瞎闹一气，给不相干的人谈资，对相关的人没有一点正面意义。
那微软那个奖为毛是针对什么第一阶段啊，什么才是第一阶段呢
第一份ｔｅｎｕｒｅ ｔｒａｃｋ的工作吧，不包括中间跳槽重新开始的
所以啊，这些出来控诉的女人，既然出来了就狠到底，看师弟媳，秋大妈，都一个德行。出来就是瞎闹一气，给不相干的人谈资，对相关的人没有一点正面意义。
秋大妈自找的，小牛据说是亲友团爆料的，不是自己主动控诉的，所以更倒霉。估计还没准备好鱼死网破呢，就被推上风口浪尖了，纯粹白白便宜了我们这些酱油党
以下是引用Sino_Spark在1/16/2011 11:55:00 PM的发言：
每当小和尚们练功而不得章法时，总有一位扫地僧飘过说：拳是这样练的……
每当在星巴克焦头烂额地想计划书时，总有一位保洁大婶飘过说：在豆瓣投放广告效果不如天涯好……每当后知后觉们哀叹又错过了八卦而无力爬高楼时，总有一位
酱油党一边默默熨衣服，头也不抬地说：萨玛瑞已经写好了，看看吧……
发总结的wordpress给加锁了哈哈
哈哈, 她也是躺着也中枪
微软的奖是给第一份academic工作的头三年的人的, 就是学界新人.
跳过槽的, 不能算新人了
清楚了。多谢。
不过如果跳槽了，仍然是在三年之内，也说得过去啊。
如果已经不是头三年了，那肯定不符合了。
总结太给力了！
热
清楚了。多谢。
不过如果跳槽了，仍然是在三年之内，也说得过去啊。
如果已经不是头三年了，那肯定不符合了。
绕晕了，原话是怎么说的？
哈哈, 她也是躺着也中枪
那个总结一点私人信息都没有，为什么会被锁？
但是小倔牛自己舍不得告崔教授, 别人干着急也没用
如果真告了，崔进了监狱，工作没了，也给不了抚养费了。估计小mm是这个考虑？
清楚了。多谢。
不过如果跳槽了，仍然是在三年之内，也说得过去啊。
如果已经不是头三年了，那肯定不符合了。
不是，必须是tenure-track的first appointment。师太现在已经是她第二个tenure-track appointment。
那个总结一点私人信息都没有，为什么会被锁？
不知道啊。。。怕引起麻烦？
有人把总结转到人人上了。。。。。
??这AP年纪这么大了，人人网应该没有认识她的人在上
不知道啊。。。怕引起麻烦？
集中在一个贴讨论吧可能是。
清楚了。多谢。
不过如果跳槽了，仍然是在三年之内，也说得过去啊。
如果已经不是头三年了，那肯定不符合了。
按MS的规定, 只要跳槽了, 哪怕是只工作了一年就跳槽了, 也不行.
师太申请的时候, 是她做教授的第四年. 她在头一个学校做了三年以后跳槽的. 怎么说都不行.
那个总结一点私人信息都没有，为什么会被锁？
自己锁的吧?
按MS的规定, 只要跳槽了, 哪怕是只工作了一年就跳槽了, 也不行.
师太申请的时候, 是她做教授的第四年. 她在头一个学校做了三年以后跳槽的. 怎么说都不行.
哇，那肯定不符合要求了。
??这AP年纪这么大了，人人网应该没有认识她的人在上
这个挺好，师太这两天在到处搜罗中国博士生帮她干活。让学生知道她是怎么回事也好，省得人家过来进火坑。
按MS的规定, 只要跳槽了, 哪怕是只工作了一年就跳槽了, 也不行.
师太申请的时候, 是她做教授的第四年. 她在头一个学校做了三年以后跳槽的. 怎么说都不行.
re
[此贴子已经被作者于2011/1/17 15:42:34编辑过]
自己锁的吧?
有可能
orz.这个帖子这么长，好久我都没敢进来。看了总结才知道来龙去脉。感谢lz,感谢番茄和香菜， 感谢党，感谢人民，感谢CCTV,感谢MTV.
还是没感谢对
还是没感谢对
八民，八民。
八民，八民。
八民太牛了。pfpf。
没看明白，为啥是北大教授的孩子，就没多少男人对她真情了
我不觉得１６岁和１８岁在道德观和社会责任上有本质区别，虽然有法律上的区别
她不知道他是有老婆的，一开始。这件事情还是男人99%的错。
八民，八民。
还是酱油党比较好听哈
总结上mit十大了。http://www.mitbbs.com/article_t/Family/32570681.html。等着师太去删帖。
整个总结都没提她,她凭啥对号入座?
整个总结都没提她,她凭啥对号入座?
大家等着看看mit这次怎么对待这个帖子。有mit账户的去把我们这个楼的link贴一下，那边看来对师太深恶痛绝的不少，可以招募些新酱油过来。
八民，八民。
是不是要开发个新词? eitizen?...
八民，八民。
八民太牛了。pfpf。
很牛的。。。
是不是要开发个新词? eitizen?...
是不是要开发个新词? eitizen?...
叫Batizen。
mit 都死了。师太发功了。
哈哈哈，师太真厉害。
大家等着看看mit这次怎么对待这个帖子。有mit账户的去把我们这个楼的link贴一下，那边看来对师太深恶痛绝的不少，可以招募些新酱油过来。
连不上mitbbs.com
mit 都死了。师太发功了。
真的呢，mit down了
mit 都死了。师太发功了。
师太牛啊, 不愧是搞网络的
mit 都死了。师太发功了。
的确上不去了
华人上最高的帖子是这个么？
不是吧，至少那个好命女的比这个高。不过我们这个还有得盖的。
mitbbs怎么就down了？
被师太党摧毁了
不是吧，至少那个好命女的比这个高。不过我们这个还有得盖的。
是啊, MS, NSF, 一层层挖. 真是比戏剧还戏剧化啊.
mitbbs怎么就down了？
师太发功了
这个pi还是很牛的，2010 年连续两个eager nsf,就是不需要review那种，program
manager 说了算。但是program manager 是不同的人，也不是台湾人的名字啊。
2009三个nsf (2 个nedg不知道是什么意义）
总的来说，不管人家用什么手段，都是牛人。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 11:46:27 2011, 美东)
上面有不同的人？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 11:50:27 2011, 美东)
如果你和最上面的人铁，其他上面的，都不算人。
被师太党摧毁了
http://www.clemson.edu/ces/departments/ece/faculty_staff/faculty/hshen.html
不是吧，至少那个好命女的比这个高。不过我们这个还有得盖的。
哦，忘了好命女了。不过那个后来成了拜拜贴了。
纯8卦贴的好像没有比这个高的？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 11:10:31 2011, 美东)
这个pi还是很牛的，2010 年连续两个eager nsf,就是不需要review那种，program
manager 说了算。但是program manager 是不同的人，也不是台湾人的名字啊。
2009三个nsf (2 个nedg不知道是什么意义）
总的来说，不管人家用什么手段，都是牛人。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 11:46:27 2011, 美东)
上面有不同的人？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 11:50:27 2011, 美东)
如果你和最上面的人铁，其他上面的，都不算人。
有ID说过这些不需要review的nsf funding一般不会给已经有nsf的。现在nsf那么难申请，象师太这么重叠得到的就没看到过，她的track record很弱，所以整个不make sense，被质疑也是应该的。
有ID说过这些不需要review的nsf funding一般不会给已经有nsf的。现在nsf那么难申请，象师太这么重叠得到的就没看到过，她的track record很弱，所以整个不make sense，被质疑也是应该的。
nod
有ID说过这些不需要review的nsf funding一般不会给已经有nsf的。现在nsf那么难申请，象师太这么重叠得到的就没看到过，她的track record很弱，所以整个不make sense，被质疑也是应该的。
mitbbs那里懂行的人多, 要是这次贴子不被删, 能多8些东西出来, 估计.
哦，忘了好命女了。不过那个后来成了拜拜贴了。
纯8卦贴的好像没有比这个高的？
不知道哎。华人的风格好象是八得快，冷得也快，八卦持久性差，所以这个帖子能一周多留着第一页，已经让若干新ID和老ID很不顺眼了，呵呵。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 14:01:46 2011, 美东)
谁说没有证据啊。总结里好多证据，你读得懂中文么。哦。我记起你来了。
你不是ap本人就是亲友团。每次你都跳出来狡辩
【 在 moribundd (wilma) 的大作中提到: 】
: 这贴太没营养了啊，一点证据都没有，全是猜的不说。而且总被几个大妈
拿来做文章，
: 真怀疑是ap的竞争者搞出来的，要不然没根没据的事情什么人能这么起劲
啊
mitbbs那里懂行的人多, 要是这次贴子不被删, 能多8些东西出来, 估计.
嗯，是希望这个。那边faculty不少，在业界的也多。有mit帐号的把总结转请把总结和我们这个楼的link转到到Seattle版去，还有CS/EE版。
特别来感谢那个做萨莫瑞的MM。整个事件我一个楼都没爬，懒。想不到今天竟然看到了全部事件。什么都没落下。
酱油党的精髓在于过程重于结果。。。。
标 题: Re: 躺着也中枪zz(最近连环天坑总结) (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 14:01:46 2011, 美东)
谁说没有证据啊。总结里好多证据，你读得懂中文么。哦。我记起你来了。
你不是ap本人就是亲友团。每次你都跳出来狡辩
【 在 moribundd (wilma) 的大作中提到: 】
: 这贴太没营养了啊，一点证据都没有，全是猜的不说。而且总被几个大妈
拿来做文章，
: 真怀疑是ap的竞争者搞出来的，要不然没根没据的事情什么人能这么起劲
啊
发现很多人是智商很低，还特别会胡搅蛮缠，就会说没证据，切，这么多证据呢，包括师太造假简历，MSFF的资格问题，她的publication track record/citations。
以下是引用qqj在1/17/2011 4:05:00 PM的发言：
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 11:10:31 2011, 美东)
这个pi还是很牛的，2010 年连续两个eager nsf,就是不需要review那种，program
manager 说了算。但是program manager 是不同的人，也不是台湾人的名字啊。
2009三个nsf (2 个nedg不知道是什么意义）
总的来说，不管人家用什么手段，都是牛人。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 11:46:27 2011, 美东)
上面有不同的人？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 11:50:27 2011, 美东)
如果你和最上面的人铁，其他上面的，都不算人。
每当小和尚们练功而不得章法时，总有一位扫地僧飘过说：拳是这样练的…… 每当在星巴克焦头烂额地想计划书时，总有一位保洁大婶飘过说：在豆瓣投放广告效果不如天涯好……每当后知后觉们哀叹又错过了八卦而无力爬高楼时，总有一位酱油党一边默默熨衣服，头也不抬地说：萨玛瑞已经写好了，看看吧…… 太感动了~
这个看到manager不一样是因为nsf列的是当前的manager，所以不能说明申的时候是谁给的
最上面的director是锁定那个台湾老毒了吧？
太感动了~
着实感动。。。
发现很多人是智商很低，还特别会胡搅蛮缠，就会说没证据，切，这么多证据呢，包括师太造假简历，MSFF的资格问题，她的publication track record/citations。
"你不是ap本人就是亲友团"
发现很多人是智商很低，还特别会胡搅蛮缠，就会说没证据，切，这么多证据呢，包括师太造假简历，MSFF的资格问题，她的publication track record/citations。
oh? 就是说批给她funding的是A, 但是A离开NSF了, 现在查, NSF显示就是B给的funding了? 即使申请funding的时候B和此事无关?
最上面的director是锁定那个台湾老毒了吧？
那段时间看来是他
最上面的director是锁定那个台湾老毒了吧？
这个原始贴子在mitbbs faculty版出现了一下就被删了
"你不是ap本人就是亲友团"
嗯，师太两边跑，也够幸苦的。其实我真不相信有谁会是师太亲信。有些上来搅和的是那些就喜欢唱对台戏的人，看到师太出劣势了，上来唱反调。到这个时候，有些良知的谁会有脸代替师太出来谈天理，谈公道？
oh? 就是说批给她funding的是A, 但是A离开NSF了, 现在查, NSF显示就是B给的funding了? 即使申请funding的时候B和此事无关?
nsf显示的是现在谁管着这些program，就是比如annual report交上去谁负责这样的，本来那个显示的也不是说谁批给他的，就像公司里你现在上司是谁不代表是谁把你招进来的啊，对吧。
oh? 就是说批给她funding的是A, 但是A离开NSF了, 现在查, NSF显示就是B给的funding了? 即使申请funding的时候B和此事无关?
欲盖弥彰
这个原始贴子在mitbbs faculty版出现了一下就被删了
非常可疑。从来没看到过mitbbs删帖那么迅猛。
nsf显示的是现在谁管着这些program，就是比如annual report交上去谁负责这样的，本来那个显示的也不是说谁批给他的，就像公司里你现在上司是谁不代表是谁把你招进来的啊，对吧。
现在看来最大的问题是微软那个奖，已经铁定她是不该拿的。至于nsf 还需要更多证据。
现在看来最大的问题是微软那个奖，已经铁定她是不该拿的。至于nsf 还需要更多证据。
nsf那个就算质疑起来也就是耗她和秋大爷一些时间和精力想办法好好解释，不一定会有问题的，毕竟他们的relationship只有秋大娘能证明，但是秋大娘不会的。
现在看来最大的问题是微软那个奖，已经铁定她是不该拿的。至于nsf 还需要更多证据。
是的，所以可以两边同时做，一边联系MS，一边继续收集nsf相关证据。MS要尽快，否则old news。要在下一届之前搞定。