就拿这个小牛人来说吧，他是02年phd毕业，10年刚拿到tenured full professor from harvard
|
| G-Index: 67 | H-Index: 30 当然他是牛人，不能跟他比。
但是一般的稍微decent一点的10年毕业的phd，也能到citation 50多的样子，h-index也可以到4。（h-index is the largest number n such that one published n papers, each with at least n citations. 是衡量一个研究者的质量的不错的指数）
怎么个容易法
哈哈，好像又回到当初章子怡诈捐门的时候，当时大家都在讨论她的基金会报表的问题，有几个IDs就不停的问花花妞mm都知道什么，哪里有问题，等到花花妞老老实实的回答了，过了几天章子怡就出了个律师备忘录，把大家当时觉得有问题的地方给搪塞了一下，把捐款数字也改得和大家手里的比较一致了。
mm你是想帮坐在电脑前的秋大叔问问，好赶快去亡羊补牢吗
我猜是看批准的主要都是什么人（如果前后有同一个人），同期别的申请者的qulification。 其实我觉得还是蛮容易量化的。
拿到不是ｐｅｅｒ-ｒｅｖｉｅｗ之后，由ｄｉｒｅｃｔｏｒ审核嘛
不过即使这样ｄｉｒｅｃｔｏｒ的权限也挺大的
如果秋大奶敢举报她用NSF钱买机票会情人, 不知道有用没有
逻辑上应该这样，先举报她莫名其妙地长期往返某地，用ｎｓｆ的钱，然后让调查人去发现桃色事件。
而不是刚开始说桃色事件，因为会让举报者的信用降低。
发现我家zt的老板citation比这个小牛多很多
干活去了
围观牛发考题。。。
拿到不是ｐｅｅｒ-ｒｅｖｉｅｗ之后，由ｄｉｒｅｃｔｏｒ审核嘛
不过即使这样ｄｉｒｅｃｔｏｒ的权限也挺大的
不是说她有起码2个都是没经过peer review的吗？
director权限是很大，平时没人问无所谓，要是真的要查他有没有abuse这个权限，其实也不难。不是说了嘛，比如同期别的申请者的qulification.
不是说她有起码2个都是没经过peer review的吗？
director权限是很大，平时没人问无所谓，要是真的要查他有没有abuse这个权限，其实也不难。不是说了嘛，比如同期别的申请者的qulification.
这种高级内幕我等酱油党就不知道了。
我身边的故事现实ｄｉｃｔｏｒ的权限挺大的，不过并没有滥用。比如ｒｅｖｉｅｗｅｒ的意见很不统一，ｄｉｒｅｃｔｏｒ和稀泥，搞个折衷方案啥的。
学界的人其实挺无耻的，实在没得说了，就是一个ｍａｔｃｈ的问题，小人物就没辙了。所以理论上查一查不难，真的要做的话，有点不现实。底层小人物飘过。。。
这种高级内幕我等酱油党就不知道了。
我身边的故事现实ｄｉｃｔｏｒ的权限挺大的，不过并没有滥用。比如ｒｅｖｉｅｗｅｒ的意见很不统一，ｄｉｒｅｃｔｏｒ和稀泥，搞个折衷方案啥的。
学界的人其实挺无耻的，实在没得说了，就是一个ｍａｔｃｈ的问题，小人物就没辙了。所以理论上查一查不难，真的要做的话，有点不现实。底层小人物飘过。。。
你太谦虚了，你哪里是酱油党～～
不过我猜不需要走到这一步，现在有些人已经吓得不行了。
我觉得秋大妈太弱，要么就不闹，闹就闹到底，中途退了，家里也不弄不好，酱油党也无聊。
既然她都爆料了，索性拼到底，再次贡献个猛料啥的。
围观牛发考题。。。
学生的老婆。。。
你太谦虚了，你哪里是酱油党～～
我倒想不是酱油党呢，可惜啊，没办法掌握ｆｕｎｄｉｎｇ的分配权
这种高级内幕我等酱油党就不知道了。
我身边的故事现实ｄｉｃｔｏｒ的权限挺大的，不过并没有滥用。比如ｒｅｖｉｅｗｅｒ的意见很不统一，ｄｉｒｅｃｔｏｒ和稀泥，搞个折衷方案啥的。
学界的人其实挺无耻的，实在没得说了，就是一个ｍａｔｃｈ的问题，小人物就没辙了。所以理论上查一查不难，真的要做的话，有点不现实。底层小人物飘过。。。
就是因为director权限大这事才让人怀疑，NIH的评分就公开很多。和稀泥一次可以，次次都和的对AP有利这个调查还是很容易做的。
干活去了
我也觉得这个有问题，我认识的一个国内的薄厚在国内发了很多烂文章，居然CITATION很多，比我家猪头在这的老板多多了，比我知道的几个牛人也多。大家去GOOGLE 那个搜索看看，是不是也这样。不过女AP我不懂，她的CITATION的确比较少和我知道的几个PHD学生差不多
逻辑上应该这样，先举报她莫名其妙地长期往返某地，用ｎｓｆ的钱，然后让调查人去发现桃色事件。
而不是刚开始说桃色事件，因为会让举报者的信用降低。
我发现大家都是打酱油, 你是认真的. 小心an lawyer
学生的老婆。。。
hehe, 你知道的太少了，人家本身就是牛发考题。。。
我发现大家都是打酱油, 你是认真的. 小心an lawyer
我都被认为是亲友团了，应该不会给我个ａｎ ｌａｗｙｅｒ吧
我这酱油打的太失败了，被一方说成亲友团，被另一方送个ａｎ ｌａｗｙｅｒ。。。。
hehe, 你知道的太少了，人家本身就是牛发考题。。。
admire
我都被认为是亲友团了，应该不会给我个ａｎ ｌａｗｙｅｒ吧
我这酱油打的太失败了，被一方说成亲友团，被另一方送个ａｎ ｌａｗｙｅｒ。。。。
cft cft
hehe, 你知道的太少了，人家本身就是牛发考题。。。
我就负责胡乱灌水，记不住ｉｄ，管不得我衰呢，因为老是无意中得罪牛人
我也觉得这个有问题，我认识的一个国内的薄厚在国内发了很多烂文章，居然CITATION很多，比我家猪头在这的老板多多了，比我知道的几个牛人也多。大家去GOOGLE 那个搜索看看，是不是也这样。不过女AP我不懂，她的CITATION的确比较少和我知道的几个PHD学生差不多
你ld老板citation有多少？
我本来以为这个哈佛小牛是tenure track上的，结果发现已经associate了
所以这个数字也还好啊
但是可能也看做什么方向吧，有些方向文章不好发
Otherwise, I could have more information..
[此贴子已经被作者于2011/1/11 13:27:06编辑过]
cft cft
我本来想着宁可被大妈团误会成亲友团，也比ａｎ ｌａｗｙｅｒ要好啊，原来发现亲友团不是尚方宝剑。站错队了
围观牛发考题。。。
是我家ld的老板啊
人不上这儿玩，围什么观啊
是我家ld的老板啊
人不上这儿玩，围什么观啊
围观你这个牛人也一样
[此贴子已经被作者于2011/1/11 13:31:20编辑过]
哈佛的cs不是很牛吧。
[此贴子已经被作者于2011/1/11 13:31:20编辑过]
据说不咋样，不过顶着哈佛的名头啊
难道ａｐ要去哈佛？
是我家ld的老板啊
人不上这儿玩，围什么观啊
跟你对个暗号，平沙落雁式。。。 嘿嘿。
我也觉得这个有问题，我认识的一个国内的薄厚在国内发了很多烂文章，居然CITATION很多，比我家猪头在这的老板多多了，比我知道的几个牛人也多。大家去GOOGLE 那个搜索看看，是不是也这样。不过女AP我不懂，她的CITATION的确比较少和我知道的几个PHD学生差不多
查了几个，觉得这个搜索不太准，有遗漏的地方
I have a good family friend is NSF program director but not in this AP's field. But he is not 8g person.
Otherwise, I could have more information..
[此贴子已经被作者于2011/1/11 13:27:06编辑过]
抓住，你终于出现了，那个写推荐信的NSF DIRECTOR的名字有没有问出来？是不是大家怀疑的那个？
跟你对个暗号，平沙落雁式。。。 嘿嘿。
对不上啊
不过，我想你应该是某大的，哈哈
对不上啊
不过，我想你应该是某大的，哈哈
装傻呢你。呵呵。平沙你没印象我可不信啊。
我也觉得她长得还行。
不过也不能理解mitbbs上那帮男的那个怜香惜玉。 昨天去看了看，那个维护啊。
link?
装傻呢你。呵呵。平沙你没印象我可不信啊。
要不你短我吧
要不你短我吧
这还用短啊。我都点这么明了。。。
男AP们可能都不好意思出来骂师太，这么烂的竟然比他们混得好这么多，显得自己多无能啊，只好生闷气。
re this
他们才不会出来说我混了多少年还没拿那么多钱，blahblahblah 呢。面子不是都没了？
好吧，你标准比我严格
我是觉得她脸型五官不好看，但是身材打扮the whole package还可以。
师姐那个我觉得算60分。
给个参考，凤姐我觉得是40分。
我纯来打酱油。mm 好宽容阿，我觉得打分就应该是最最难看的0分，最好看的100分。如果凤姐有40分，那... mm心目中有没有0分的人啊。。。
师太只是平均水平，50分
跟你对个暗号，平沙落雁式。。。 嘿嘿。
弱弱地问， 这个是啥典故？
这还用短啊。我都点这么明了。。。
你短我你的名字啊~~
要不然我怎么知道我在和谁对话啊
你短我你的名字啊~~
要不然我怎么知道我在和谁对话啊
lol. 我倒是知道她的大衣， 可是我不知道啥是平沙落雁．
你短我你的名字啊~~
要不然我怎么知道我在和谁对话啊
咱俩不认识啊。。。我只是happen to know你的职业而已。。。
再普及一下这个领域的citation的情况。
就拿这个小牛人来说吧，他是02年phd毕业，10年刚拿到tenured full professor from harvard
|
|
G-Index: 67
|
H-Index: 30
当然他是牛人，不能跟他比。
但是一般的稍微decent一点的10年毕业的phd，也能到citation 50多的样子，h-index也可以到4。（h-index is the largest number n such that one published n papers, each with at least n citations. 是衡量一个研究者的质量的不错的指数）
所以作为06年毕业的，拿了大笔的钱，养了很成规模的group，她的组看上去人不小，发了50来篇论文，现在才能到68个citation, h-index是4，是十分寒酸的，平均一篇论文才1点几个citation，而且还包括self citation。这是自说自话的水平。这个评tenure的时候是很不好看的。
citation数目和nsf数目非常不相符
咱俩不认识啊。。。我只是happen to know你的职业而已。。。
我晕s了
咱俩不认识啊。。。我只是happen to know你的职业而已。。。
到底啥是平沙落雁呢?
可惜小牛不懂中文. 要是能叫他来考古就好了.
小牛自己在blog里抱怨nsf funding乱给.
给个link？去让他看看师太的记录
不对, 小牛其实不如师太. 小牛当教授的时间是师太两倍多, funding才差不多.
师太是科学界的神女
到底啥是平沙落雁呢?
不如我和你交换信息
你告诉我这个id的大衣
我告诉你这个
哈哈
我小心的给一个建议，虽然按照这个拿钱的水平拿tenure应该是十拿九稳的，但是这个citation的确是个隐患--挡不住tenure
evaluation的时候，在dean，学校那个步骤里都是学校里其他系的人组成的committee，有没有什么外系的凿死理的也不好说。还有tenure
evaluation是要在学术圈找独立的审核人写推荐信的，这个人家写什么可是不可控制的。照ratemyprofessor上的评价来看，language和teaching
evaluation也有点小问题。当然对teaching来说各个学校重视程度不同，但是拿钱多research做得好，但是teaching比较差的，没拿到tenure的也大有人在。
酱油打完，大家继续长魅力。。
嗯，说到点子上。师太nsf人缘好，但是教学烂，文章水。
到底啥是平沙落雁呢?
那个有名的屁股向后平沙落雁式？
我也觉得这个有问题，我认识的一个国内的薄厚在国内发了很多烂文章，居然CITATION很多，比我家猪头在这的老板多多了，比我知道的几个牛人也多。大家去GOOGLE 那个搜索看看，是不是也这样。不过女AP我不懂，她的CITATION的确比较少和我知道的几个PHD学生差不多
比较烂citation多是可能的，但你很牛citation很少是不可能的
比较烂citation多是可能的，但你很牛citation很少是不可能的
我在华人上的citation很高！
[此贴子已经被作者于2011/1/11 14:22:57编辑过]
哈哈，好像又回到当初章子怡诈捐门的时候，当时大家都在讨论她的基金会报表的问题，有几个IDs就不停的问花花妞mm都知道什么，哪里有问题，等到花花妞老老实实的回答了，过了几天章子怡就出了个律师备忘录，把大家当时觉得有问题的地方给搪塞了一下，把捐款数字也改得和大家手里的比较一致了。
mm你是想帮坐在电脑前的秋大叔问问，好赶快去亡羊补牢吗
哈哈，其实我看到前面就想说这个问题了。 无非就是利用网友的智慧把一切自己考虑不到的全套出来，该销毁的证据去销毁，该通气的人物提前打点，该考虑的问题想好答案什么的。 叫我说阿， jm们就不用管这些搅局的了。 这个id要是问多了把大家问烦了， 没准儿还真有围观的看不下去了多打几个匿名电话的。有些人啊，情商低下还把别人当傻子呢。
那个有名的屁股向后平沙落雁式？
俺觉得应该是和令狐冲无关, 而是和某大有关的, 因为是麻辣粉丝问的. 可是我实在想不出来是啥典故.
我在华人上的citation很高！
[此贴子已经被作者于2011/1/11 14:22:57编辑过]
yeah~~~~~烧炮帐的小猴.
我在华人上的citation很高！
[此贴子已经被作者于2011/1/11 14:22:57编辑过]
citation高的同学, 不能无视读者来信嘛.
读者想知道平沙落雁的典故, 可以提供reference吗?
citation高的同学, 不能无视读者来信嘛.
读者想知道平沙落雁的典故, 可以提供reference吗?
我不敢随便提供。。。胆小。。。
俺觉得应该是和令狐冲无关, 而是和某大有关的, 因为是麻辣粉丝问的. 可是我实在想不出来是啥典故.
可能是川大的
当时是用在青城派的罗人杰屁股上的一脚
哈哈，其实我看到前面就想说这个问题了。 无非就是利用网友的智慧把一切自己考虑不到的全套出来，该销毁的证据去销毁，该通气的人物提前打点，该考虑的问题想好答案什么的。 叫我说阿， jm们就不用管这些搅局的了。 这个id要是问多了把大家问烦了， 没准儿还真有围观的看不下去了多打几个匿名电话的。有些人啊，情商低下还把别人当傻子呢。
很对，可惜师太做的那些烂事很多证据销毁不掉的。师太你有功夫，不如踏踏实实做些学问，不老实做人也就罢了，拿了纳税人这么多钱，写几篇不junk的paper出来！
我在华人上的citation很高！
[此贴子已经被作者于2011/1/11 14:22:57编辑过]
哈哈哈，向MM学习
我不敢随便提供。。。胆小。。。
太可怜了, 你咋吓成这样了.
结果就是我更好奇了.
Bachelor of Science, from Sept.1996 to July 2000, GPA: 3.9/4.0, Class Rank: 1st
Department of Computer Science and Engineering, Tongji University, Shanghai, P. R. China
Major: Computer Science and Engineering
Last Update 01/11/2011
没有证据表明她用了非常规手段啊。
这个楼太高没力气爬.在别的论坛看到说她用了非常规手段,连对象都八出来了.不知道这里是不是已经八过了.
这个楼太高没力气爬.在别的论坛看到说她用了非常规手段,连对象都八出来了.不知道这里是不是已经八过了.
哪儿？link please
哈哈哈，看看哪儿改了。1/11改的
Bachelor of Science, from Sept.1996 to July 2000, GPA: 3.9/4.0, Class Rank: 1st
Department of Computer Science and Engineering, Tongji University, Shanghai, P. R. China
Major: Computer Science and Engineering
Last Update 01/11/2011
这个我有印象，好像本来是rank 1，现在变成class rank 1 。。。。。
gpa没印象了，反正好像开始时3.9只有一个，其他都是4.0. 具体哪个是哪个不记得了，估计有人已经截屏保留的吧？？？
这个我有印象，好像本来是rank 1，现在变成class rank 1 。。。。。
gpa没印象了，反正好像开始时3.9只有一个，其他都是4.0. 具体哪个是哪个不记得了，估计有人已经截屏保留的吧？？？
师太英文还是太差，以为说个class rank 1st就洗脱了。拜托师太你好好补补英文，弄清class rank的定义！可惜你申请this thing and that thing, 以前这么多CV在外面呢。真是没见过脸皮这么厚的。职教班的 1st还敢说自己是CSE的 CLASS RANK 1st。
这个楼太高没力气爬.在别的论坛看到说她用了非常规手段,连对象都八出来了.不知道这里是不是已经八过了.
link!!!plz!!!
师太英文还是太差，以为说个class rank 1st就洗脱了。拜托师太你好好补补英文，弄清class rank的定义！可惜你申请this thing and that thing, 以前这么多CV在外面呢。真是没见过脸皮这么厚的。职教班的 1st还敢说自己是CSE的 CLASS RANK 1st。
我还没见过这么孜孜不倦执着的人，职教就是职教，翻译都不会？还真得让大家给她说说职教班怎么翻译？
师太英文还是太差，以为说个class rank 1st就洗脱了。拜托师太你好好补补英文，弄清class rank的定义！可惜你申请this thing and that thing, 以前这么多CV在外面呢。真是没见过脸皮这么厚的。职教班的 1st还敢说自己是CSE的 CLASS RANK 1st。
你不是逼着她再改一次嘛，先去截图了再说
你不是逼着她再改一次嘛，先去截图了再说
放心，早截图了，keeping EVERY revision! 继续看师太表演。
哈哈，其实我看到前面就想说这个问题了。 无非就是利用网友的智慧把一切自己考虑不到的全套出来，该销毁的证据去销毁，该通气的人物提前打点，该考虑的问题想好答案什么的。 叫我说阿， jm们就不用管这些搅局的了。 这个id要是问多了把大家问烦了， 没准儿还真有围观的看不下去了多打几个匿名电话的。有些人啊，情商低下还把别人当傻子呢。
哈哈哈，围观群众的眼睛是雪亮的。。。
如果秋大奶敢举报她用NSF钱买机票会情人, 不知道有用没有
这个只要有证据，一扳一个准。
谁能告诉我为什么师太会有这个Ranking 情节， 为什么一定要把考第几列上呀为什么？
可能这就是成功地不同寻常之处
谁能告诉我为什么师太会有这个Ranking 情节， 为什么一定要把考第几列上呀为什么？
只好拼命找闪光点咯。
[此贴子已经被作者于2011/1/24 1:05:51编辑过]
谁能告诉我为什么师太会有这个Ranking 情节， 为什么一定要把考第几列上呀为什么？
学美国人太严重了
美国人简历上大多都列个本科的ｈｏｎｏｒ，跟我们的排名一个性质，师太过于美化了呗，要保持一致
我家猪头以前也放了，被我逼着拿下了；他说我嫉妒他，自己排名不高，也不许他排名高
顶锅盖说一句，大家别围剿了。都是女人，不容易
师太老板的马甲？
师太老板的马甲？
好新的马甲。
顶锅盖说一句，大家别围剿了。都是女人，不容易
做人不容易，也不能一而再，再而三的不择手段得到不应该得到的吧？谁的人生容易了？！
女人更该当自强，而不是靠某些见不得人的勾当，千万别再说是擦边球什么的，脑子用到正途上去吧。
在自己的印象里只有刚刚毕业的UNDER会把自己的成绩写上，师太也不年轻了，还是拿过７个NSF FUND 的牛人，怎么还把自己POLISH地像个学生似的，真是无语
强热, 从来没见过哪个AP把自己GPA写上去的。
不过咱们这么一提醒，估计AP又要改网页了，呵呵~
NSF的directors们是不是之前也在想：哇，GPA好高的美女哦~从来没有人申请我们在简历上写GPA的，估计都没有这个美女高，不好意思写了~一定要funding哦
所以这个女AP要是真拿NSF的funding去会情人，一旦证实了，就彻底完了。
没有career award， Sloan fellow， IBM faculty award什么的列啊， 只好拼命找闪光点咯。
我刚看了女ap的homepage第三次能用了。记得昨天晚上有一阵能用，加了很多很多tongji获得奖，还有翻译一下那篇中文赞扬稿件的第一段。后来又都给删了，又加上了硕博GPA 4.00/4.00，本科RANK 1st了。唉。。。没见过哪个professor这么在意这些浮云的。。。
我刚看了女ap的homepage第三次能用了。记得昨天晚上有一阵能用，加了很多很多tongji获得奖，还有翻译一下那篇中文赞扬稿件的第一段。后来又都给删了，又加上了硕博GPA 4.00/4.00，本科RANK 1st了。唉。。。没见过哪个professor这么在意这些浮云的。。。
越这样，说明越是心虚的紧，底气不足啊。
[此贴子已经被作者于2011/1/11 15:20:46编辑过]
大家讨论这么多页,有一件是确有其事吗?什么当三,挪用FUNDING的.
除了变换主页，没其它客观证据
马甲倒是一堆
我刚看了女ap的homepage第三次能用了。记得昨天晚上有一阵能用，加了很多很多tongji获得奖，还有翻译一下那篇中文赞扬稿件的第一段。后来又都给删了，又加上了硕博GPA 4.00/4.00，本科RANK 1st了。唉。。。没见过哪个professor这么在意这些浮云的。。。
本科好多奖都是浮云。和导员搞好关系，和班干部搞好关系，就是成绩不好也能弄个奖。就是奖学金不还有一份是综合测评吗？
找不到AP哦，找不到啊。
http://www.zhoushan.gov.cn/html/75825.html
http://www.zhoushan.gov.cn/html/75825.html
这又不是同济的获奖证明，人家一个小小的中学哪有精力去核实，还不是说啥就是啥。
http://www.zhoushan.gov.cn/html/75825.html
给这看干吗？ 我要看学生给ap teaching打分。
大家讨论这么多页,有一件是确有其事吗?什么当三,挪用FUNDING的.
真要有的话早就不讨论了，就是因为无凭无据，信口胡说不用负责才在这灌水解闷的呗。
我刚看了女ap的homepage第三次能用了。记得昨天晚上有一阵能用，加了很多很多tongji获得奖，还有翻译一下那篇中文赞扬稿件的第一段。后来又都给删了，又加上了硕博GPA 4.00/4.00，本科RANK 1st了。唉。。。没见过哪个professor这么在意这些浮云的。。。
link again?
本科好多奖都是浮云。和导员搞好关系，和班干部搞好关系，就是成绩不好也能弄个奖。就是奖学金不还有一份是综合测评吗？
你们学校这么好啊
我刚看了女ap的homepage第三次能用了。记得昨天晚上有一阵能用，加了很多很多tongji获得奖，还有翻译一下那篇中文赞扬稿件的第一段。后来又都给删了，又加上了硕博GPA 4.00/4.00，本科RANK 1st了。唉。。。没见过哪个professor这么在意这些浮云的。。。
你也不嫌累
人家要写了你说人在意浮云，不写你又说心虚