帮忙转一个【HELP】有偿求卵子捐赠

以下是引用rainysunny在10/29/2010 6:17:00 PM的发言：

    
    
      
     天下的江湖啊,原来都是一样的.
      
    
显然吧？

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:16:00 PM的发言：

另外不觉得区别是 多一点女人之间的惺惺相惜

我觉得区别是MIT拍人拍的比较直接，华人比较间接。拍都是一样的拍。

 
天下的江湖啊,原来都是一样的.
 

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:16:00 PM的发言：

另外不觉得区别是 多一点女人之间的惺惺相惜

我觉得区别是MIT拍人拍的比较直接，华人比较间接。拍都是一样的拍。

有区别啊，细钢丝打，伤皮肉，看起来恐怖，疼，不伤筋骨，大棒子打，外面看不出来太多，伤筋骨

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:16:00 PM的发言：

    
     另外不觉得区别是 多一点女人之间的惺惺相惜

我觉得区别是MIT拍人拍的比较直接，华人比较间接。拍都是一样的拍。

    

agree with you on this.

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:16:00 PM的发言：

说句老实话，我个人是不赞成对孩子隐瞒真相的，我是觉得孩子有知道自己来历的权利，和决定要不要接触卵子捐赠人的权利，
我始终觉得，养的恩情大过生，更不要说贴主这个还是自己怀孕，我觉得她应该完全有信心自己可以做个好妈妈，能做到不管孩子的基因哪里来，孩子始终会当她是妈妈，孩子也许会有好奇心，想知道来历，但那个不会影响亲子关系的
 
不过，我想很多人会说我太天真（贬义的那种）
 
RE. 所以我对贴主愿意自己怀孕,不愿意让别人带孕(她觉得那太残忍),很值得尊敬.
 
但是血缘这个关系有时候确实很奇怪. 小时候看的血疑后来韩剧不是都这样的吗?
 
 

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:17:00 PM的发言：

汗。。。。。。不扯蛋糕了，俺今天无限同情贴主，还无限同情donor。。。。。。做点什么，真的是无论做点什么，都非常的难。
敌视你

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:16:00 PM的发言：

    
    
     说句老实话，我个人是不赞成对孩子隐瞒真相的，我是觉得孩子有知道自己来历的权利，和决定要不要接触卵子捐赠人的权利，
     我始终觉得，养的恩情大过生，更不要说贴主这个还是自己怀孕，我觉得她应该完全有信心自己可以做个好妈妈，能做到不管孩子的基因哪里来，孩子始终会当她是妈妈，孩子也许会有好奇心，想知道来历，但那个不会影响亲子关系的
      
     不过，我想很多人会说我太天真（贬义的那种）
    

I'm ok with it either way.

以下是引用luthela在10/29/2010 6:11:00 PM的发言：

我就想问问，按“正常程序”来，首先，这律师是谁找，谁付钱，代表谁的利益？
[此贴子已经被作者于2010/10/29 18:12:35编辑过]
 
我说律师肯定会做到公正,你会信我么? 因为你就是站在贴主对立面了. 我想和你一样想法的人也不可能去当这个donor的.
 

以下是引用luthela在10/29/2010 6:11:00 PM的发言：

我就想问问，按“正常程序”来，首先，这律师是谁找，谁负钱，代表谁的利益？
IVF的医院提供这项服务，算是中立吧。受者还要为这个项目再付几千块钱，就算供者是受者的亲人跟本不要那７０００块，法律程序的钱也要付，这是跑不了的。代理可能赚代理费更多，很多医院自己也有供者库可能代理费少赚点。总之，不是仅仅供者７０００就完事了。

以下是引用proserpina在10/29/2010 6:20:00 PM的发言：


I'm ok with it either way.

告诉你站中间很危险哦

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:17:00 PM的发言：

汗。。。。。。不扯蛋糕了，俺今天无限同情贴主，还无限同情donor。。。。。。做点什么，真的是无论做点什么，都非常的难。
 
It is not easy to be me...
 
真的是这样的.人,多么渺小...
 

突然好奇哈，做妈是基本人权吗？

以下是引用luthela在10/29/2010 6:11:00 PM的发言：

    
    
     我就想问问，按“正常程序”来，首先，这律师是谁找，谁付钱，代表谁的利益？
[此贴子已经被作者于2010/10/29 18:12:35编辑过]

    

agencies do all the legal work for both sides, as far as I know, they are on a neutral ground.

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:21:00 PM的发言：

    
    
     告诉你站中间很危险哦
    

so?

以下是引用tobeornottobe在10/29/2010 6:22:00 PM的发言：
突然好奇哈，做妈是基本人权吗？
 
没有研究,应该是的.不然为什么有人拿计划生育来搞政治避难?
 
我想,只要不犯法,按自己意愿来做,都是基本的权利吧.

以下是引用tobeornottobe在10/29/2010 6:22:00 PM的发言：
突然好奇哈，做妈是基本人权吗？
是吧，不能不许人家生，
不过我觉得也不可能扩张到只要她想要个孩子就要无条件支持那个程度

以下是引用rainysunny在10/29/2010 6:24:00 PM的发言：

    
    
      
     没有研究,应该是的.不然为什么有人拿计划生育来搞政治避难?
      
     我想,只要不犯法,按自己意愿来做,都是基本的权利吧.
    


那要是生不出，基本人权是被老天剥夺了，怎么算？

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:24:00 PM的发言：

    
    
     是吧，不能不许人家生，
     不过我觉得也不可能扩张到只要她想要个孩子就要无条件支持那个程度
    
嘛叫无条件。。。。。。。人家不需要人人都支持啊。
我觉得比阿猫阿狗搞出xx个娃叫纳税人来养，要好些个。。。。。。。。当然，这是我的pp 在talk......since I identify with the taxpayers in this case.......

以下是引用rainysunny在10/29/2010 6:20:00 PM的发言：

    
    
      
     我说律师肯定会做到公正,你会信我么? 因为你就是站在贴主对立面了. 我想和你一样想法的人也不可能去当这个donor的.
      
    
不会，我相信也许律师会尽到披露义务，但是律师不是法官，他的职业道德是为被代理人最大利益服务，而不是“公正”

[此贴子已经被作者于2010/10/29 21:21:12编辑过]

我爬MIT了.看到要为什么贴主要生过娃娃的解释. 可能是对的.
 
发信人: sealight ((  )), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 有偿求卵子捐赠
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 29 02:49:13 2010, 美东)

所以啊， 我觉得你别随便捐卵。
特别是如果你未来一直不生孩子的话，
很容易一直惦记那个变成生命的卵子的。 。。


 

以下是引用tobeornottobe在10/29/2010 6:25:00 PM的发言：

    
    
    

那要是生不出，基本人权是被老天剥夺了，怎么算？
    
跟老天玩命

以下是引用luthela在10/29/2010 6:26:00 PM的发言：

    
    
     不会，我自己就是律师。我相信也许律师会尽到披露义务，但是律师不是法官，他的职责是为被代理人最大利益服务，而不是“公正”
    
你给Donor捐款请个律师吧。人家穷，一定请不起。

以下是引用luthela在10/29/2010 6:26:00 PM的发言：

不会，我自己就是律师。我相信也许律师会尽到披露义务，但是律师不是法官，他的职责是为被代理人最大利益服务，而不是“公正”
谁的律师代表谁的利益啊，不然不是违背职业道德了

以下是引用luthela在10/29/2010 6:26:00 PM的发言：

    
    
     不会，我自己就是律师。我相信也许律师会尽到披露义务，但是律师不是法官，他的职业道德是为被代理人最大利益服务，而不是“公正”
[此贴子已经被作者于2010/10/29 18:26:43编辑过]

    

agree.

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:27:00 PM的发言：

    
     你给Donor捐款请个律师吧。人家穷，一定请不起。
    

她没说要来献爱心啊
这得有爱心的人给donor捐款请律师

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:16:00 PM的发言：

说句老实话，我个人是不赞成对孩子隐瞒真相的，我是觉得孩子有知道自己来历的权利，和决定要不要接触卵子捐赠人的权利，
我始终觉得，养的恩情大过生，更不要说贴主这个还是自己怀孕，我觉得她应该完全有信心自己可以做个好妈妈，能做到不管孩子的基因哪里来，孩子始终会当她是妈妈，孩子也许会有好奇心，想知道来历，但那个不会影响亲子关系的
 
不过，我想很多人会说我太天真（贬义的那种）
re 养个宠物还爱得不行呢，何况是自己十月怀胎然后一把屎一把尿拉扯大的孩子。
另外我觉得让孩子知道是应该的，但应该等孩子长到能理解这些事的时候，孩子太小知道只会增加孩子的困惑，对他成长不利。他有权在合适的时候知道自己的来历。

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:27:00 PM的发言：

    
     你给Donor捐款请个律师吧。人家穷，一定请不起。
    
这不pro bono了吗，我的建议就是最好去找agency

以下是引用luthela在10/29/2010 6:28:00 PM的发言：

    
    
     这不pro bono了吗，我的建议就是最好去找agency
    

that's the benefit of having a neutral 3-rd party. 

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:27:00 PM的发言：

你给Donor捐款请个律师吧。人家穷，一定请不起。
不是有那种离婚官司lp没有收入，lp的律师费裁决lg出的，律师不管最后费用谁给，是谁的律师他的职业规范就是要给谁争取最大利益吧。

以下是引用luthela在10/29/2010 6:28:00 PM的发言：

    
    
     这不pro bono了吗，我的建议就是最好去找agency
    
人家倘若不听哪？

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:27:00 PM的发言：

    
    
     谁的律师代表谁的利益啊，不然不是违背职业道德了
    
这不一直帖主没表示会给donor出钱找donor那一方的律师吗，donor难道得从那本来就少的七千块钱里再抠出来找个律师？

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:12:00 PM的发言：

    
     尊敬有大爱的人。All it takes is 1, 所以，不敢说现在的这个donor是穷困的不行那种，还是有大爱那种。为了不误伤，我选择相信现在的 donor是有大爱的。表示尊敬。

其他评论表示沉默。
    

就算是为了钱，donor也是大爱，很多事情不是只有钱，或只有爱就能做到的。

以下是引用tobeornottobe在10/29/2010 6:25:00 PM的发言：

那要是生不出，基本人权是被老天剥夺了，怎么算？
 
那还是要支持她找egg donor,不许不让找.
 
 

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:29:00 PM的发言：

    
     人家倘若不听哪？
    

风险自负。

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:26:00 PM的发言：

    
     跟老天玩命
    


咋玩？

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:29:00 PM的发言：

    
     人家倘若不听哪？
    
列出options和risks，在充分知情的前提下，最后决定还是donor自己下。当然“不捐就浪费了”远远不够啊

以下是引用luthela在10/29/2010 6:26:00 PM的发言：

不会，我自己就是律师。我相信也许律师会尽到披露义务，但是律师不是法官，他的职业道德是为被代理人最大利益服务，而不是“公正”
[此贴子已经被作者于2010/10/29 18:26:43编辑过]
难怪MM的眼光比较独到,语言也比较犀利.

以下是引用rainysunny在10/29/2010 6:30:00 PM的发言：

 
那还是要支持她找egg donor,不许不让找.
 
 
不许不让找，但是没道理一定要大家支持她找啊，我就站中间

以下是引用luthela在10/29/2010 6:31:00 PM的发言：

    
    
     列出options和risks，在充分知情的前提下，最后决定还是donor自己下。当然“不捐就浪费了”远远不够啊
    

re.

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:27:00 PM的发言：

谁的律师代表谁的利益啊，不然不是违背职业道德了
 
我看到说离婚律师要以小孩利益为最大,而不是她/他的当事人利益.
 

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:29:00 PM的发言：

    
    
     不是有那种离婚官司lp没有收入，lp的律师费裁决lg出的，律师不管最后费用谁给，是谁的律师他的职业规范就是要给谁争取最大利益吧。
    
这种情况是法官要求老公出钱，但并不代表老公和老婆用同一个律师啊。要是原帖主出钱让donor自己找律师倒也不错

以下是引用luthela在10/29/2010 6:31:00 PM的发言：

    
    
     列出options和risks，在充分知情的前提下，最后决定还是donor自己下。当然“不捐就浪费了”远远不够啊
    
突然觉得咱这是在那neutral 3rd party的道德标准在要求1st party.....

以下是引用湫湫在10/29/2010 6:29:00 PM的发言：

    
    
就算是为了钱，donor也是大爱，很多事情不是只有钱，或只有爱就能做到的。

    
热

以下是引用rainysunny在10/29/2010 6:30:00 PM的发言：

    
    
      
     那还是要支持她找egg donor,不许不让找.
      
      
    


哦，这里没人说不许找吧．

以下是引用rainysunny在10/29/2010 6:32:00 PM的发言：

    
    
      
     我看到说离婚律师要以小孩利益为最大,而不是她/他的当事人利益.
      
    
u mean judge

以下是引用luthela在10/29/2010 6:29:00 PM的发言：

    
    
     这不一直帖主没表示会给donor出钱找donor那一方的律师吗，donor难道得从那本来就少的七千块钱里再抠出来找个律师？
    

我明白了，你的关注点在：钱可能少了点，连律师都不够请，不能最大程度保护捐的人风险。

我的关注点：信息要公开、要透明，价格互相能接受。

还有人的关注点是：只要贴主有人捐就可以了，不要去“破坏”贴主的好事，连无意的，普及的讨论都不可以。

yaocen：比较关心要不要告诉小孩子事实。

爱美丽比较关心的是：贴主没有支持说的那么“诚恳”

一时想不起来KP到底是啥关注点。


[此贴子已经被作者于2010/10/29 18:35:37编辑过]

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:31:00 PM的发言：

    
    
     不许不让找，但是没道理一定要大家支持她找啊，我就站中间
    

不hui 不让找, but 不支持.

以下是引用rainysunny在10/29/2010 6:32:00 PM的发言：

    
    
      
     我看到说离婚律师要以小孩利益为最大,而不是她/他的当事人利益.
      
    
不是离婚律师，而是family court的法官判案首先会以小孩利益为重，律师还是client最大。
[此贴子已经被作者于2010/10/29 21:20:40编辑过]

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:32:00 PM的发言：

    
     突然觉得咱这是在那neutral 3rd party的道德标准在要求1st party.....
    


其实也不一定，如果donor是无知者无畏的话，一旦明白过来，打退堂鼓，对接受方的打击也很大的．　不如一开始就说清楚．

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:31:00 PM的发言：

不许不让找，但是没道理一定要大家支持她找啊，我就站中间
 
你站中间我没有意见. 但是不排除人家有人对这个特别有意见,不让你站中间. 非要你pick one side.

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:33:00 PM的发言：

u mean judge
 
是律师.
 

以下是引用rainysunny在10/29/2010 6:35:00 PM的发言：

    
    
      
     你站中间我没有意见. 但是不排除人家有人对这个特别有意见,不让你站中间. 非要你pick one side.
    


偶so far看到支持的，不支持的，打酱油的，还真没看到不许的．

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:32:00 PM的发言：

    
     突然觉得咱这是在那neutral 3rd party的道德标准在要求1st party.....
    

????

以下是引用luthela在10/29/2010 6:32:00 PM的发言：

这种情况是法官要求老公出钱，但并不代表老公和老婆用同一个律师啊。要是原帖主出钱让donor自己找律师倒也不错
嗯，我赞成两边都用律师，虽然我觉得中介不是必要，但是最后的合约一定要严谨。
费用都贴主出，7000是补偿而已，别的费用另算，都是贴主的（不要砸我，我说说而已）
其实我觉得这样对贴主也比较好，说起来donor也是有律师代理了的，签出来的东西会更受到保护，减少将来donor反悔用自己被骗了做借口的机会，也更能够保证协议的严密，不会有单方面的意愿强加导致条文不合法的可能。

以下是引用湫湫在10/29/2010 6:34:00 PM的发言：


我明白了，你的关注点在：钱可能少了点，连律师都不够请，不能最大程度保护捐的人风险。

我的关注点：信息要公开、要透明，价格互相能接受。

还有人的关注点是：只要贴主有人捐就可以了，不要去“破坏”贴主的好事，连无意的，普及的讨论都不可以。

yaocen：比较关心要不要告诉小孩子事实。

爱美丽比较关心的是：贴主没有支持说的那么“诚恳”

一时想不起来KP到底是啥关注点。

[此贴子已经被作者于2010/10/29 18:35:37编辑过]
不对啊，我关注的多了去了

以下是引用tobeornottobe在10/29/2010 6:34:00 PM的发言：

其实也不一定，如果donor是无知者无畏的话，一旦明白过来，打退堂鼓，对接受方的打击也很大的．　不如一开始就说清楚．
这就是我本楼头一贴的中心思想啊。

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:36:00 PM的发言：

    
    
     嗯，我赞成两边都用律师，虽然我觉得中介不是必要，但是最后的合约一定要严谨。
     费用都贴主出，7000是补偿而已，别的费用另算，都是贴主的（不要砸我，我说说而已）
     其实我觉得这样对贴主也比较好，说起来donor也是有律师代理了的，签出来的东西会更受到保护，减少将来donor反悔用自己被骗了做借口的机会，也更能够保证协议的严密，不会有单方面的意愿强加导致条文不合法的可能。
    

re.  both sides need legal protection.

弃坑了.你们继续讨论. 我看贴主也说到自己也在中医治疗.祝她早日有个理想的宝宝吧.
 
 
 
 
 
 

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:37:00 PM的发言：

    
    
     不对啊，我关注的多了去了
    

本贴讨论点太多了，一时想不起来太多了。

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:36:00 PM的发言：

    
    
     嗯，我赞成两边都用律师，虽然我觉得中介不是必要，但是最后的合约一定要严谨。
     费用都贴主出，7000是补偿而已，别的费用另算，都是贴主的（不要砸我，我说说而已）
     其实我觉得这样对贴主也比较好，说起来donor也是有律师代理了的，签出来的东西会更受到保护，减少将来donor反悔用自己被骗了做借口的机会，也更能够保证协议的严密，不会有单方面的意愿强加导致条文不合法的可能。
    
我也觉得是，其实我觉得现在省几千块钱，对帖主对donor反而是有潜在麻烦。对于捐卵和接受捐助本身，只要披露充分，我倒挺支持的，甚至楼里提到的伦理风险和感情的不能割舍，我还没什么感觉，可能我还没到想当妈妈的年纪吧。另外甚至说句比较大逆不道的，就算将来有血亲结婚的可能，我感情上好象没有那么不可接受。。。。。。。好象太liberal，扯远了

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:38:00 PM的发言：

    
    
     这就是我本楼头一贴的中心思想啊。
    


偶看到了，你还是比较厚道的，善意提醒． 偶就直接认为求捐的人不厚道，误导donor, 不会后来被教育了，donor不是傻子，不是想误导就能误导的．

以下是引用luthela在10/29/2010 6:40:00 PM的发言：

    
    
     我也觉得是，其实我觉得现在省几千块钱，对帖主对donor反而是有潜在麻烦。对于捐卵和接受捐助本身，只要披露充分，我倒挺支持的，甚至楼里提到的伦理风险和感情的不能割舍，我还没什么感觉，可能我还没到想当妈妈的年纪吧。另外甚至说句比较大逆不道的，就算将来有血亲结婚的可能，我感情上好象没有那么不可接受。。。。。。。好象太liberal，扯远了
    

that's the issue I have with sperm and egg donation.   and what about Darwin's natural selection?  too big a topic though.

[此贴子已经被作者于2010/10/29 18:44:37编辑过]

以下是引用湫湫在10/29/2010 6:34:00 PM的发言：

    
    
我明白了，你的关注点在：钱可能少了点，连律师都不够请，不能最大程度保护捐的人风险。

我的关注点：信息要公开、要透明，价格互相能接受。

还有人的关注点是：只要贴主有人捐就可以了，不要去“破坏”贴主的好事，连无意的，普及的讨论都不可以。

yaocen：比较关心要不要告诉小孩子事实。

爱美丽比较关心的是：贴主没有支持说的那么“诚恳”

一时想不起来KP到底是啥关注点。

     [此贴子已经被作者于2010/10/29 18:35:37编辑过]

    
赞总结。我是隐约觉得帖主看似nice的话，不知道怎么读起来却有点不太对劲，后来有似乎认识帖主的人来回帖，反而更显得不nice起来。不过说来说去，其实和我没啥关系，汗

既然已经谈妥了而且有人打保票donor都知情了，那我撤了，大家周末愉快

以下是引用luthela在10/29/2010 6:40:00 PM的发言：

    
    
     我也觉得是，其实我觉得现在省几千块钱，对帖主对donor反而是有潜在麻烦。对于捐卵和接受捐助本身，只要披露充分，我倒挺支持的，甚至楼里提到的伦理风险和感情的不能割舍，我还没什么感觉，可能我还没到想当妈妈的年纪吧。另外甚至说句比较大逆不道的，就算将来有血亲结婚的可能，我感情上好象没有那么不可接受。。。。。。。好象太liberal，扯远了
    


血亲结婚不完全是伦理的问题，对后代不利．　而且偶觉得表的，堂的兄弟姐妹也就算了，这个同父或者同母的还是有点过．

天，都77页了.............

以下是引用rainysunny在10/29/2010 6:12:00 PM的发言：

    
    
      
     但是,如果我在这里随便说你做的蛋糕不好吃,你人特别坏, 你会开心吗?
      
     可能你心怀强大,不计较. 但是这样的话是不是要少说呢? MIT和华人不同的是什么? 是因为这里是华人,更多一点女人之间的惺惺相惜.
      
    

你自己说吧。

原帖主明明轻描淡写的说了“不捐也是浪费”。然后你说人没说。后面给你找出来了，明明是她说的，她就是刻意忽略了。

现在你又说，轻易揣测别人特别坏。

那怎么才叫不轻易揣测？

以下是引用luthela在10/29/2010 6:26:00 PM的发言：

    
    
     不会，我自己就是律师。我相信也许律师会尽到披露义务，但是律师不是法官，他的职业道德是为被代理人最大利益服务，而不是“公正”
[此贴子已经被作者于2010/10/29 18:26:43编辑过]

    
这是对的。

以下是引用kittypeny在10/29/2010 6:27:00 PM的发言：

    
     你给Donor捐款请个律师吧。人家穷，一定请不起。
    

为啥要她请啊，因为她敌视生不娃的大妈了？她自己也没娃啊。

以下是引用湫湫在10/29/2010 6:34:00 PM的发言：

    
    
我明白了，你的关注点在：钱可能少了点，连律师都不够请，不能最大程度保护捐的人风险。

我的关注点：信息要公开、要透明，价格互相能接受。

还有人的关注点是：只要贴主有人捐就可以了，不要去“破坏”贴主的好事，连无意的，普及的讨论都不可以。

yaocen：比较关心要不要告诉小孩子事实。

爱美丽比较关心的是：贴主没有支持说的那么“诚恳”

一时想不起来KP到底是啥关注点。

     [此贴子已经被作者于2010/10/29 18:35:37编辑过]

    

我其实跟你关注的是一样的。我翻来覆去说，这个价钱其实就是双方自己乐意的，但是她至少要说明白，明明是请人发扬爱心帮忙的事情，却遮遮掩掩的，所以给我感觉不够诚恳。她要一开始就明说了，这事儿有风险，需要捐献人自己认识了解，考虑清楚愿意承担，我肯定无条件支持她的做法。

以下是引用yaocen在10/29/2010 6:36:00 PM的发言：

    
    
     嗯，我赞成两边都用律师，虽然我觉得中介不是必要，但是最后的合约一定要严谨。
     费用都贴主出，7000是补偿而已，别的费用另算，都是贴主的（不要砸我，我说说而已）
     其实我觉得这样对贴主也比较好，说起来donor也是有律师代理了的，签出来的东西会更受到保护，减少将来donor反悔用自己被骗了做借口的机会，也更能够保证协议的严密，不会有单方面的意愿强加导致条文不合法的可能。
    

就是不知道捐献方的律师谁出钱。

不要中介其实没有什么，但是这个合约怎么保证严谨公正是另外一个问题。医院只会保证捐卵的医疗程序正当严格，谁管你事后其他啊。

以下是引用tobeornottobe在10/29/2010 6:40:00 PM的发言：

    
    
    

偶看到了，你还是比较厚道的，善意提醒． 偶就直接认为求捐的人不厚道，误导donor, 不会后来被教育了，donor不是傻子，不是想误导就能误导的．　
    

目前看来donor还是认为“不捐就浪费了”，不过看来不是被误导，而是自己乐意相信的。

以下是引用湫湫在10/28/2010 9:44:00 PM的发言：

    
    
满足她这些基本条件的生活在美国的亚州人，缺七千刀的，太少了。

    

通过中介其实不错，donor education的工作可能做的更好。

以下是引用101majia在10/29/2010 5:54:00 PM的发言：

我也觉得匿名的好，领养也是匿名的好, 不过还是我那句话，在法律道德允许范围内，尊重人家当事人自己的选择
RE RE RE

以下是引用towania在10/29/2010 4:56:00 PM的发言：

    
    最近有一项对已捐卵者的研究似乎支持诺西吉安的想法。这篇文章发表在2008年11月刊的《生育与不育》上。研究人员发现，34％的卵子捐献者不曾意识到最常见的副作用——卵巢过度刺激综合征的风险。大多数捐献者至少会体验到轻度或中度的卵巢过度刺激综合征，其中包括不适、腹胀或恶心，这些症状通常可以自愈。严重的卵巢过度刺激综合征较罕见——每10万妇女只有100至200人——但其后果可能包括肾功能衰竭和死亡。此外，捐卵还存在着诸如出血和感染等其他副作用，这些与全身麻醉下的手术有关。20％的捐卵者在接受采访时说，他们完全不知道捐赠卵子有人身风险。

[此贴子已经被作者于2010/10/29 16:56:54编辑过]

    
可怕！

刚好知道点这方面的事情,虽然和大家讨论的重点不大一样,就当是普及些东西: 1. 美国是有冷冻卵子的,但是,卵子本身不如胚胎那么稳定这是第一; 有些卵子质量不大好的不一定能培养到成活的胚胎,那那样的冷冻其实是没有意义的,但是你不冷冻也不会知道. 其次,卵子冷冻后解冻再培养胚胎有另外几千块的charge,这是经济上的考量. 所以,如果有available的精子的话,医院都会建议病人直接做到胚胎冷冻

2. 做取卵这件事,肯定是会用药物排卵的.如果是去医院做的话,传统型的试管婴儿用药的剂量很大,老实讲,对身体或多或少是会有伤害的.那个过程虽然不一定会很长,也是很辛苦的.现在的试管婴儿还是口服药+肚子上打针一起. 那个针打到后来,肚子都会有下坠感.一般卵巢功能比较好的女性,在这样的药物刺激下,就会排出比较多的卵子(我见过最多的有19个.).当然,这样的卵子质量就不能全部保证,那个19个的case在培养的过程中最后扔掉了11个,留下了9个胚胎

3. egg banking. 大多数医院里的egg banking是clinic trial的病人取出来后多余的,就会冷冻起来.这个也会有很详细的资料,甚至会比donor sperm的list更详细. donor sperm的基本只会detail到身高肤色发色眼睛的颜色学历专业体重种族; 而donor egg的,很多还是有照片可以看的. 大多数医院本身是不会提供现取的donor的,都是给agency的list,然后自己去联系.而agency联系的话操作就会规范很多,该签署的文件签署.

以下是引用coldcocofish在10/29/2010 10:08:00 PM的发言：

    
     2. 做取卵这件事,肯定是会用药物排卵的.如果是去医院做的话,传统型的试管婴儿用药的剂量很大,老实讲,对身体或多或少是会有伤害的.那个过程虽然不一定会很长,也是很辛苦的.现在的试管婴儿还是口服药+肚子上打针一起. 那个针打到后来,肚子都会有下坠感.一般卵巢功能比较好的女性,在这样的药物刺激下,就会排出比较多的卵子(我见过最多的有19个.).当然,这样的卵子质量就不能全部保证,那个19个的case在培养的过程中最后扔掉了11个,留下了9个胚胎
    

这些原帖主肯定都知道，她做几次IVF，肯定都经历过了，只不过她不说而已。

以下是引用ilovebeauty在10/29/2010 10:16:00 PM的发言：

    
    
这些原帖主肯定都知道，她做几次IVF，肯定都经历过了，只不过她不说而已。

    


人家只说扔掉也浪费。。。。

以下是引用luthela在10/29/2010 5:25:00 PM的发言：

苏非玛索那部电影，叫《心火》什么的，就是先代孕然后发现彼此是对方的那杯茶，还没恋爱呢先有了结晶
那个是真的嘿咻生的娃哦。
 
 
 

以下是引用ilovebeauty在10/29/2010 7:51:00 PM的发言：

    
    
我其实跟你关注的是一样的。我翻来覆去说，这个价钱其实就是双方自己乐意的，但是她至少要说明白，明明是请人发扬爱心帮忙的事情，却遮遮掩掩的，所以给我感觉不够诚恳。她要一开始就明说了，这事儿有风险，需要捐献人自己认识了解，考虑清楚愿意承担，我肯定无条件支持她的做法。

    

对贴主的春秋笔法，可以理解她着急的心情。

但是贴主的支持者，打着“爱心”“帮助同胞”的旗号，反对  一个公开论坛的 对捐卵情况的讨论，你只要讨论捐卵的风险，价格的多少，就给马上打上一个标签“恶意揣测”、“不积口德”、“自家院子里不知说成什么样”，以爱心的名义制止公开透明信息的讨论，这才是另一种形式的舆论垄断、控制、洗脑。

贴主的支持者另一种做法就是不断说：风险不大，或者说做啥事情都有风险，连阑尾手术和买车完全不同的事情都拿出做比较，面对一个事实的讨论有那么害怕吗？

贴主的支持者除了回避事实的讨论，另外还故意忽视贴主说话中的不适当之处，先是坚决否认贴主没说过，给她们白纸黑字的找出来，人家要不消失不见，要么来一句，不要“恶意揣测”，承认贴主说话的不适当之处有那么困难吗和恐惧吗？

同情一个人，帮助一个人，不代表就是扼杀和隐瞒一些真相，只挑对贴主有利的说和美化。

从整个捐赠的大环境来说，多说事实多了解点相关信息并不是对贴主的反对，贴主的情况肯定不是惟一，总有人也许将来也会碰到相同的事情，那么让整个事情信息更多的透明化，公开化，让将来其他潜在的需要者和愿意捐献者有一个客观的信息提供，让双方各自选择做出尽可能最合适的选择，这难道不是一件好事吗？

[此贴子已经被作者于2010/10/30 10:30:44编辑过]

以下是引用rachmany在10/28/2010 7:21:00 PM的发言：

    
     是啊。。。。而且7千有点少了吧。
    
如果是我7万,70万我也不干，肯定很疼，而且还影响身体健康，打死也不值得

以下是引用湫湫在10/30/2010 10:27:00 AM的发言：

    
    
对贴主的春秋笔法，可以理解她着急的心情。

但是贴主的支持者，打着“爱心”“帮助同胞”的旗号，反对  一个公开论坛的 对捐卵情况的讨论，你只要讨论捐卵的风险，价格的多少，就给马上打上一个标签“恶意揣测”、“不积口德”、“自家院子里不知说成什么样”，以爱心的名义制止公开透明信息的讨论，这才是另一种形式的舆论垄断、控制、洗脑。

贴主的支持者另一种做法就是不断说：风险不大，或者说做啥事情都有风险，连阑尾手术和买车完全不同的事情都拿出做比较，面对一个事实的讨论有那么害怕吗？

贴主的支持者除了回避事实的讨论，另外还故意忽视贴主说话中的不适当之处，先是坚决否认贴主没说过，给她们白纸黑字的找出来，人家要不消失不见，要么来一句，不要“恶意揣测”，承认贴主说话的不适当之处有那么困难吗和恐惧吗？

同情一个人，帮助一个人，不代表就是扼杀和隐瞒一些真相，只挑对贴主有利的说和美化。

从整个捐赠的大环境来说，多说事实多了解点相关信息并不是对贴主的反对，贴主的情况肯定不是惟一，总有人也许将来也会碰到相同的事情，那么让整个事情信息更多的透明化，公开化，让将来其他潜在的需要者和愿意捐献者有一个客观的信息提供，让双方各自选择做出尽可能最合适的选择，这难道不是一件好事吗？

     [此贴子已经被作者于2010/10/30 10:30:44编辑过]

    

你说的太好了，非常清晰，把我想说却说不明白的都讲的很清楚，我其实罗罗嗦嗦的就是这个意思。

其实不是不同情原帖主，她的心情完全可以理解，可是能理解不代表这种遮掩回避的做法就是正确应当的。可是每次指出这种做法，就会被说成恶意，甚至说是有娃的敌视没娃不能生的，这种扭曲真是让人无语。

原帖主到网上来求助发帖的本来原因，也是希望能扩大实现愿望的可能性，她肯定不是第一个，也不会是最后一个，那为什么不正常正当的做这个事儿。虽然我一直说找中介正规机构可能对双方更有利，但是她选择了私下先接触，这并无可厚非，这只是途径的问题。可是整个事情如果能做的更加透明公开，不是更好吗？

支持者和同情者的说法不外呼几个，1，价格够公道了，2，根本没啥风险，不用也是浪费，3，怕风险你可以自己查嘛。我的确不明白这是办事儿的正确态度吗？这种愿者上钩的态度，怎么能说够诚恳，旁观者还使劲儿的鼓与呼，对质疑的人要么说不够爱心，要么是不够善良。

不过讨论讨论也有好处，至少更多的人知道捐卵这个事情，不是简单的吃个药就排出来拉倒，而是一件需要认真考虑，负责任的事情。

[此贴子已经被作者于2010/10/30 12:27:15编辑过]

以下是引用balanceless在10/28/2010 8:21:00 PM的发言：

    
     是啊，这也是一条路啊，可能比前者更好，因为给了一个苦命的孩子一个家啊。
    
 我也觉得领养更好一些。

bless 这个想做母亲的mm

以下是引用hotlemontea在10/29/2010 3:58:00 PM的发言：

    
    
     这个不能说是爱心吧，毕竟他们没有个卵子不能生个有自己血缘的孩子又不会死，还有领养啊什么的那么多选择
    
re

真爱孩子的领养一个孤儿很好啊，孤儿多可怜啊。

论坛上没人混到为了7千块钱捐卵的地步吧。
[此贴子已经被作者于2010/10/30 16:33:15编辑过]

以下是引用LovlyBone在10/30/2010 4:33:00 PM的发言：

    
    论坛上没人混到为了7千块钱捐卵的地步吧。
[此贴子已经被作者于2010/10/30 16:33:15编辑过]

    
即便是7万，难道会有受过教育的中国女生同意吗？

以下是引用jarjar在10/30/2010 5:06:00 PM的发言：

    
     即便是7万，难道会有受过教育的中国女生同意吗？
    
也许7万会有人同意，但是lz不会出7万，否则就不会来华人论坛贴了

以下是引用balanceless在10/28/2010 7:14:00 PM的发言：

    
    祝福祝福。很理解想要孩子的爸爸妈妈的心情。
    

我看到楼里很多人的回帖， 真的是没有什么这方面的知识， 就信口开河， 其实做过ivf几次的人都觉得不疼的， 但是伤害是有的， 完全不是大家夸张的那么大的，有的人又说钱少的可怜， 不过， 7000块真的不是很少， 虽然也不是高价。 只能说很多人的观点比较保守一些， 倒不是说不好， 可是这种事是要经历过真的不能生小孩的时候， 大家才会真的有体会， 希望那些没有经历过的jms， 就不要站着说话不腰疼了。也不是要所有人都要认同这种事， 真的不是走到最后， 是不会像是捐卵的， 其实真的就是为了至少有一点很自己有关的血缘关系。 我不觉得原贴主是夸张他们的爱心的， 这么想要宝宝的人都是有爱心的。我想如果这捐卵还不成功的话， 如果他们又真的非常想要一个baby， 我想他们是会考虑收养的。

有的人说收养就是有爱心， 说实话， 我觉得如果是这种情况下才去收养的话， 并不能说这种爱心就高过对自己生的小孩的爱心。 因为是最后没有办法才收养的， 虽然说是对一个孤儿是一个好的机会， 可是对夫妇来说， 他们也是有所求的， 因为他们是想要一个小孩的， 并不是纯粹的出于爱心去收养的。

还有一点， 现在即使是收养也是要等很长的时间，如果是健康的小baby (<1yr 中国可能要等3-4年，="" 中国的领养越来越难了，="" 条件也越来越苛刻了。="" 日本时间更长，="" 韩国的快点，但是也要是美国公民才可以，="" 所以，="" 如果两个人真的非常想要的时候，="" 却还要等3-4甚至更长时间，="" 这种等待有多少人可以忍受。="">
所以大家还是都宽容一点吧。珍惜自己美好的幸福！

以下是引用蒙蒙在10/30/2010 11:43:00 PM的发言：

    
    我看到楼里很多人的回帖， 真的是没有什么这方面的知识， 就信口开河， 其实做过ivf几次的人都觉得不疼的， 但是伤害是有的， 完全不是大家夸张的那么大的，有的人又说钱少的可怜， 不过， 7000块真的不是很少， 虽然也不是高价。 只能说很多人的观点比较保守一些， 倒不是说不好， 可是这种事是要经历过真的不能生小孩的时候， 大家才会真的有体会， 希望那些没有经历过的jms， 就不要站着说话不腰疼了。也不是要所有人都要认同这种事， 真的不是走到最后， 是不会像是捐卵的， 其实真的就是为了至少有一点很自己有关的血缘关系。 我不觉得原贴主是夸张他们的爱心的， 这么想要宝宝的人都是有爱心的。我想如果这捐卵还不成功的话， 如果他们又真的非常想要一个baby， 我想他们是会考虑收养的。

有的人说收养就是有爱心， 说实话， 我觉得如果是这种情况下才去收养的话， 并不能说这种爱心就高过对自己生的小孩的爱心。 因为是最后没有办法才收养的， 虽然说是对一个孤儿是一个好的机会， 可是对夫妇来说， 他们也是有所求的， 因为他们是想要一个小孩的， 并不是纯粹的出于爱心去收养的。

还有一点， 现在即使是收养也是要等很长的时间，如果是健康的小baby (<1yr) 中国可能要等3-4年， 中国的领养越来越难了， 条件也越来越苛刻了。 日本时间更长， 韩国的快点，但是也要是美国公民才可以， 所以， 如果两个人真的非常想要的时候， 却还要等3-4甚至更长时间， 这种等待有多少人可以忍受。

所以大家还是都宽容一点吧。珍惜自己美好的幸福！
    


宽容不代表就必须做“有选择的隐瞒一些事实和真相”。

因为没有这方面知道才需要更多的讨论。你要是知道更多的更多这方面知识，可以讲事实摆数据出来。大家一起学习。

我不懂这方面的知识，但我从这个贴子里学到了不少知识，不仅仅是疼不疼的问题，最主要学的到的是双方如何在公平的前提下保护各自的利益。

以下是引用蒙蒙在10/30/2010 11:43:00 PM的发言：

    
    我看到楼里很多人的回帖， 真的是没有什么这方面的知识， 就信口开河， 其实做过ivf几次的人都觉得不疼的， 但是伤害是有的， 完全不是大家夸张的那么大的，有的人又说钱少的可怜， 不过， 7000块真的不是很少， 虽然也不是高价。 只能说很多人的观点比较保守一些， 倒不是说不好， 可是这种事是要经历过真的不能生小孩的时候， 大家才会真的有体会， 希望那些没有经历过的jms， 就不要站着说话不腰疼了。 7千对你不少，不等于对别人不少，就算7千很多，也不一定要捐卵。排不出卵的对能排卵的说捐卵不痛，这才是站着说话不腰疼。你有卵，您免费随便奉献好了。您要没卵，您还真大方，拿别人的卵当人情。心地太坏。

[此贴子已经被作者于2010/10/31 0:55:27编辑过]

这么多人对捐卵反感啊，看来中国人的血缘观念真的挺重的。

以下是引用mountain_snow在10/31/2010 1:22:00 AM的发言：

    
    这么多人对捐卵反感啊，看来中国人的血缘观念真的挺重的。
    

没人反感捐卵，这是善良的大爱之事。

“中国人的血缘观念真的挺重的”其实是贴主夫妇。

[此贴子已经被作者于2010/10/31 1:36:57编辑过]

以下是引用chixiaochi在10/29/2010 8:11:00 AM的发言：

我觉得这事很诡异，自己的卵子跟别人的精子结合，别人家养着。
 
 
我只是说对我自己来说，不能接受。
 
 
如果我非要捐，我宁肯捐给卵子库，不愿意捐给某个见过的人。
 
 
 
没有卵子库的存在，没有受精的卵子是无法体外保存的，至少现在的技术做不到。
 
可以保存的必须是受精卵。
 
这也是为什么精子可以去精子库，卵子就必须现找egg doner.
 
为钱捐当然是一种想法，造福一个家庭也不失为善举的driver.
 

以下是引用湫湫在10/31/2010 1:37:00 AM的发言：

    
    
没人反感捐卵，这是善良的大爱之事。

“中国人的血缘观念真的挺重的”其实是贴主夫妇。

     [此贴子已经被作者于2010/10/31 1:36:57编辑过]

    
我有同感，不然直接收养孤儿了。 这对couple想要有至少自己占一半DNA孩子，但又希望别人不要那么在乎DNA， 贡献一个给他们造人。

以下是引用hhmouse在10/31/2010 2:46:00 AM的发言：

    
     我有同感，不然直接收养孤儿了。 这对couple想要有至少自己占一半DNA孩子，但又希望别人不要那么在乎DNA， 贡献一个给他们造人。
    


hehe，这个说得挺一针见血的