The scientists worked for IPCC and shared the honor of the award would applaud Liu Xiaobo's award today. Rather than pondering if they deserve the award more or less than Liu Xiaobo.
The scientists worked for IPCC and shared the honor of the award would applaud Liu Xiaobo's award today. Rather than pondering if they deserve the award more or less than Liu Xiaobo.
这下中宣部有的忙了，哈哈。
现在百度上一搜刘晓波，出来的就是外交部的发言等等官方报道。这是中国政府贯用的打压政策啊。
问题是，现在人心不满，大家敢怒不敢言。防民之口甚于防川，洪水总有决堤的一天啊。
真心希望政府能够逐步采取措施，挽回人心！
觉得国内对民轮的不满比政府强多了~
有时候真不知道应该更偏向哪一个，民运还是党妈。
民运能带来什么？动乱还是美帝殖民？
至少共产党现在让大家过的挺舒服的。没看到中国这几十年经济发展让西方嫉妒的要死啊。我觉得老百姓最关心的就是生活稳定，家庭和睦。谁要破坏这个稳定，我就跟谁急。
他应该是文学奖吧
讲实话，我很喜欢他的小说，但是杂文很一般了，知道一点统计和社会学的，再加一点幽默感，也可以模仿个个７－８成。
才想起来，他人不在了，没戏了
[此贴子已经被作者于2010/10/8 12:02:08编辑过]
就是幽默感啊
关键是后来很多人的幽默感是学他的.....
那政府是让他去拿奖阿还是不去啊？
去了就管不住他的嘴了
不去的话政府也要名垂青史了，历史上和平奖获得者被政府扣押的，好像还没有
re。观望后续发展，看当局有啥行动
你让特蕾莎修女情何以堪 难道要收回人家的和平奖？
re
哈哈，xs56
哈哈
因言获罪是不对的,但是把诺贝尔和平奖弄成个窦娥奖也不正确
[此贴子已经被作者于2010/10/8 10:56:26编辑过]
我只指出一个事实，
达赖虽然是第一个拿到诺贝尔奖的中国公民，但是拿奖时候已经流亡，公民身份存疑。
刘晓波也不是第一个诺贝尔奖的中国公民！
2007年，诺贝尔和平奖颁发给4000多名研究学者和科学家，其中有不少是中国公民，我见过的就有两个。
国内总是说中国人没有拿过诺贝尔奖，是因为不愿意谈及和平奖，避免提起达赖。
实际上2007的和平奖对中国的意义很大，因为很多中国学者都是keep了中国的公民身份的，而且有一些是在中国和美国两边任职的。
Tibet maybe falls into the category, but chinese political issues do not seem relevant.
中新网12月17日电 据中国科学院网站消息，政府间气候变化专门委员会(IPCC)获
得2007年度诺贝尔和平奖，其主要贡献是近20年来IPCC先后4次发布评估报告，告诫世人全球气候变化的重要性以及目前气候变暖的主要原因是人类活动
所致，并提出了阻止气候继续变暖趋势的对策与方法。颁奖仪式于12月10日在挪威首都奥斯陆举行。IPCC代表团主要成员、中国科学院院士、中国科学院寒
区旱区环境与工程研究所冰冻圈科学国家重点实验室(筹)主任、中国气象局原局长秦大河经外交部批准代表中国科学家出席了颁奖仪式。
IPCC是一个由4000多位世界顶尖科学家组成的集体，从中遴选出的25位科学家出席了颁奖仪式。这既是秦大河自己的荣誉，更是中国科学家的荣誉。由于多年致力于全球范围的环境保护宣传，美国前副总统戈尔先生也同时分享本年度诺贝尔和平奖。
IPCC于1990、1995、2001和2007年先后发布了四次全球气候变化评估报告，而每次的评估报告都是由全世界气候变化及其相关领域的科学家
历时数年才得以完成。2007年完成的第四次评估报告以比过去更准确更充分的观测资料对过去气候变化给予全面表述的同时，明确肯定目前的全球变暖主要是由
人类活动造成的，并给出了应用最新模式应对未来气候变化情景的预估。
作为中国冰冻圈与气候变化学科领域的科学家，秦大河院士从
1995年起以专家身份参加了IPCC评估报告评审工作，并作为主要作者承担了第三次评估报告(1997-2001)中气候变化与海平面升降的科学评价。
在第四次评估报告(2002-2007)中，秦大河院士为七人核心小组成员之一和第一工作组联合主席，全面负责第一工作组的工作，全程参与了整个评估报告
的框架设计和评估报告中相关内容的具体编写。在过去十多年间，他倾注了大量精力致力于IPCC评估报告，特别是在第四次评估报告中做出了突出贡献。
秦大河院士长期致力于推进中国气候变化的评估工作，使之与IPCC评估相衔接。自2000年以来，在他的领导和组织下，完成了《中国西部环境演变评估》
和《中国气候与环境演变》等多个报告。秦大河院士还大力促进和鼓励中国科学家参与IPCC评估。据他介绍，IPCC第四次评估报告第一工作组140多名主
要作者、评审编辑中有10位来自中国，其中主要作者协调人、综合报告主要作者中有3位是来自中国的科学家。
秦大河院士在接受记者采访
时感言，IPCC获此荣誉表明，当前气候环境变化问题不仅仅是科学问题，更是社会经济发展和人类生存面临的重大问题；还说明，重大科学问题的研究既要注重
科学家之间的合作、交流，还要重视不同学科之间的交叉、融合，更需要长期不懈的努力。此次，诺贝尔和平奖授予一个有4000多位世界科学家组成的集体，是
当代自然科学研究的重要特点之一，值得中国科技界思考。
所以当年助西方一臂之力的戈尔巴乔夫拿到了和平奖，呵呵
原来是酱紫。
noble 和平奖其实就是和平演变奖！
我很为刘晓波骄傲，他写的《零八宪章》，很勇敢，也很有远见。过30年回国头来看，他做的这一起在今天的中国是多么重要，多么有历史意义。我倒觉得像达赖喇嘛那样啥也没做，只是因为被共产党放逐的，就得将才奇怪呢。
mark。
30年以后来看
现在百度上一搜刘晓波，出来的就是外交部的发言等等官方报道。这是中国政府贯用的打压政策啊。
问题是，现在人心不满，大家敢怒不敢言。防民之口甚于防川，洪水总有决堤的一天啊。
真心希望政府能够逐步采取措施，挽回人心！
有数据吗？
所以说， 除了汉奸之外， 还会有那个中国人会得到炸药奖。 袁老爷子这么伟大都没有得过， 这种pussy， 猪油政治奖， 谁稀罕。
跑个题，袁隆平现在到底是不是中科院院士了？好像评了好几年都没评上。
原来是酱紫。
noble 和平奖其实就是和平演变奖！
TG当局已经先和平演变了，人家在生活上已经自愿向资产阶级腐朽的生活方式靠拢
你去北京坐坐出租车，司机师傅比刘晓波还猛
re！哈哈
巴基斯坦脱离印度独立，加尔各答涌入了数以万计的难民，大多数都是怕被迫害的印度教徒，染上传染病的数以万计。难道这和政治无关，basic human rights本身就是政府和法律需要保障的对象
but not every human right issue is a "peace" issue.
huge slap in the face of the government. 媒体这个全面封杀诺贝尔报道，本身就说明我党的承受力真的很差。
从鲁迅被撤下语文教材就开始了。
so q.......
那个是郑渊洁？
民运能带来什么？动乱还是美帝殖民？
至少共产党现在让大家过的挺舒服的。没看到中国这几十年经济发展让西方嫉妒的要死啊。我觉得老百姓最关心的就是生活稳定，家庭和睦。谁要破坏这个稳定，我就跟谁急。
那要看是让什么人过的舒服？如果民众的基本的自由得不到保障，舒服只是利益既得者的舒服
http://scitech.people.com.cn/GB/6662697.html
中新网12月17日电 据中国科学院网站消息，政府间气候变化专门委员会(IPCC)获
得2007年度诺贝尔和平奖，其主要贡献是近20年来IPCC先后4次发布评估报告，告诫世人全球气候变化的重要性以及目前气候变暖的主要原因是人类活动
所致，并提出了阻止气候继续变暖趋势的对策与方法。颁奖仪式于12月10日在挪威首都奥斯陆举行。IPCC代表团主要成员、中国科学院院士、中国科学院寒
区旱区环境与工程研究所冰冻圈科学国家重点实验室(筹)主任、中国气象局原局长秦大河经外交部批准代表中国科学家出席了颁奖仪式。
IPCC是一个由4000多位世界顶尖科学家组成的集体，从中遴选出的25位科学家出席了颁奖仪式。这既是秦大河自己的荣誉，更是中国科学家的荣誉。由于多年致力于全球范围的环境保护宣传，美国前副总统戈尔先生也同时分享本年度诺贝尔和平奖。
IPCC于1990、1995、2001和2007年先后发布了四次全球气候变化评估报告，而每次的评估报告都是由全世界气候变化及其相关领域的科学家
历时数年才得以完成。2007年完成的第四次评估报告以比过去更准确更充分的观测资料对过去气候变化给予全面表述的同时，明确肯定目前的全球变暖主要是由
人类活动造成的，并给出了应用最新模式应对未来气候变化情景的预估。
作为中国冰冻圈与气候变化学科领域的科学家，秦大河院士从
1995年起以专家身份参加了IPCC评估报告评审工作，并作为主要作者承担了第三次评估报告(1997-2001)中气候变化与海平面升降的科学评价。
在第四次评估报告(2002-2007)中，秦大河院士为七人核心小组成员之一和第一工作组联合主席，全面负责第一工作组的工作，全程参与了整个评估报告
的框架设计和评估报告中相关内容的具体编写。在过去十多年间，他倾注了大量精力致力于IPCC评估报告，特别是在第四次评估报告中做出了突出贡献。
秦大河院士长期致力于推进中国气候变化的评估工作，使之与IPCC评估相衔接。自2000年以来，在他的领导和组织下，完成了《中国西部环境演变评估》
和《中国气候与环境演变》等多个报告。秦大河院士还大力促进和鼓励中国科学家参与IPCC评估。据他介绍，IPCC第四次评估报告第一工作组140多名主
要作者、评审编辑中有10位来自中国，其中主要作者协调人、综合报告主要作者中有3位是来自中国的科学家。
秦大河院士在接受记者采访
时感言，IPCC获此荣誉表明，当前气候环境变化问题不仅仅是科学问题，更是社会经济发展和人类生存面临的重大问题；还说明，重大科学问题的研究既要注重
科学家之间的合作、交流，还要重视不同学科之间的交叉、融合，更需要长期不懈的努力。此次，诺贝尔和平奖授予一个有4000多位世界科学家组成的集体，是
当代自然科学研究的重要特点之一，值得中国科技界思考。
这个不算吧，是给ipcc的诺贝尔，你能说这个评估报告140多人全都是诺贝尔奖获得者吗？
从鲁迅被撤下语文教材就开始了。
唉。。。。。。。。。他老人家是我teenager时期的偶像瓦
那个是郑渊洁？
恩纳
我觉得，刘晓波是不是deserve这个奖不好评价，2007的科学家确实是为人类做出贡献的群体，这个奖得的很光彩，也是中国科学家的荣誉。
The scientists worked for IPCC and shared the honor of the award would applaud Liu Xiaobo's award today. Rather than pondering if they deserve the award more or less than Liu Xiaobo.
这个不算吧，是给ipcc的诺贝尔，你能说这个评估报告140多人全都是诺贝尔奖获得者吗？
为啥不算啊？一共4000人，诺贝尔官方网站说是给他们的群体奖。
唉。。。。。。。。。他老人家是我teenager时期的偶像瓦
他是我考试的时候最憎恨的对象。或者说拿他文章出题的老师是我最憎恨的对象。连带很多年都讨厌鲁迅的文章。
他是我考试的时候最憎恨的对象。或者说拿他文章出题的老师是我最憎恨的对象。连带很多年都讨厌鲁迅的文章。
。。。。。可怜的孩子
你去北京坐坐出租车，司机师傅比刘晓波还猛
--------------------------
这个是真的，所以很喜欢北京。
除了CCAV在北京,别的没有什么不好的
TG当局已经先和平演变了，人家在生活上已经自愿向资产阶级腐朽的生活方式靠拢
我觉得我可以接受中国自己管理自己。我恨帝国主义以民主之名，殖民中国的年代。我看到那些在博物馆的文物就心痛。
我不管什么资产阶级，还是共产主义；我说的是把稳定的中国政府推翻，然后内战，军阀割据，或是被人瓜分。到时候民主是个p。国之不国，何谈人权？
然而，我曾经遇到过这样一件事，众所周知，新华网，人民网，某种意义上就是党的网站，国家的网站，按理说，这种网站上对所谓的“国家有关规定”执行的应该是更为严厉的，但是，当我将从新华网的网站上看到的内容复制下来，发到网易的评论里时，网易告诉我“内容不符合国家有关规定”，很搞笑，不是吗？
如果国家有这种规定，在新华网上是怎么发表出来的？最搞笑的是，这个内容并非攻击党和政丨府的，而是拥护党和政丨府的，哪个国家会傻到规定“只准攻击我，不准拥护我”？
南方系的人真是聪明，对不符合自己口味的观点，就打着“国家有关规定”的旗号直接河蟹掉，将矛盾直接转移给政丨府，当然，他们也会放行一些跟他们意见不一致的内容，不过，很快就会被淹没在更多的跟他们意见一致的评论之中，通过技术手段，强行的将评论倒向自己，然后，就宣称，这是民意。手段虽然老套，不过，对于在获取信息上往往存在滞后性的普通人来说，着实是相当的惯用。”
不能不说，南方系的确很厉害，他们入侵了网络，控制了门户网站，开始了一种新型的造假。利用无法获取完整信息的民众和国家有关规定来造假。使得其达到自身的目的。 这也是为什么昨天我发表评论说 “有必要批南方系之流，因为他们的任务和目的很明显，就是要借对ZF的不满和对立煽动拉拢老百姓，要把小老百姓拉到自己的阵营里去做和当权者斗争的炮灰，从而将他们代表的买办阶级推向权力的核心。
那要看是让什么人过的舒服？如果民众的基本的自由得不到保障，舒服只是利益既得者的舒服
你说说普通人怎么过得不舒服了？换个体制，或者把这些活的不舒服的人移民，他们会不会就舒服了呢？
你的conterfactual condition是啥？
他是我考试的时候最憎恨的对象。或者说拿他文章出题的老师是我最憎恨的对象。连带很多年都讨厌鲁迅的文章。
因为晦涩读不懂？
水木帖子：难怪人家老杨NB哪 A:说10年必出本土诺贝尔，果真的，第二年就应验了. B:而且老杨是用2进制精确表示的~
[此贴子已经被作者于2010/10/8 6:36:27编辑过]
The scientists worked for IPCC and shared the honor of the award would applaud Liu Xiaobo's award today. Rather than pondering if they deserve the award more or less than Liu Xiaobo.
别生气，我只是指出我和某些IDs的一些不同意见：
（1）已经有中国人，不止一个，拿到过诺贝尔奖
（2）诺贝尔和平奖不完全是政治层面的，也有一些人类生存发展层面的考虑，有些人说诺奖是和平演变奖，是西方意识形态的卫兵，这是我不赞同的
看来洗脑确实有效，绝大多数这里的mm都貌似仇视或者不屑自由民主，虽然都喜欢留在海外。自由民主（现代）的污名化，儒学（传统）的污名化，成为主流，既没有现代的东西，也没有传统的东西，那么剩下的能有什么？利益？物欲？GDP？小日子？
我觉得这样说的人反而更客观，没有因为自己的一点小利益就说违心的话。不会因为自己在美国过着小日子就被民主洗脑了。
一般来说，大环境怎么样，自己在大环境下的处境是什么，在知道这个的基础上做出个人的选择，是很理性的。
你连08宪章都没听说过，就别和我争论什么客观不客观的了。
其实很多人08宪章不知道，还不是政府封锁的作用。
ps，看了某些回帖，本来以为独运轮，NED 都在mitbbs混，没想到跑华人来了
其实很多人08宪章不知道，还不是政府封锁的作用。
这都不知道，还讨论什么刘晓波呢？
虽然08宪章很多是文人的幻想，不过其中的取消城乡差别和改革税收，还是很实际的。
刘晓波这个人物，就凭他“300年殖民地”的言论，就知道是欧美的走狗了。。。
ps，看了某些回帖，本来以为独运轮，NED 都在mitbbs混，没想到跑华人来了
华人持相关观点的人挺多的，不过不一定就是独运轮和ＮＥＤ，可能是ｕｎｐａｉｄ自己真心觉得民主自由好的人。
因为晦涩读不懂？
我不觉得鲁迅文章难懂，是出题的人把他的文章搞得晦涩读不懂。
看来洗脑确实有效，绝大多数这里的mm都貌似仇视或者不屑自由民主，虽然都喜欢留在海外。自由民主（现代）的污名化，儒学（传统）的污名化，成为主流，既没有现代的东西，也没有传统的东西，那么剩下的能有什么？利益？物欲？GDP？小日子？
仇视民主自由的人无非两种：
1.蠢货
2.其国内家人亲属为中共的鹰犬，既得利益者
支持刘晓波！中国也就比朝鲜好那么一点点，还么有沦落到封建世袭制
新加坡和朝鲜比怎么样？
“经常上网的朋友大概都遇到这样一种现象——自己的评论发言并不会显示出来，甚至常常被以违反“国家有关规定”的理由给直接阻拦掉，或者删除掉。
然而，我曾经遇到过这样一件事，众所周知，新华网，人民网，某种意义上就是党的网站，国家的网站，按理说，这种网站上对所谓的“国家有关规定”执行的应该是更为严厉的，但是，当我将从新华网的网站上看到的内容复制下来，发到网易的评论里时，网易告诉我“内容不符合国家有关规定”，很搞笑，不是吗？
如果国家有这种规定，在新华网上是怎么发表出来的？最搞笑的是，这个内容并非攻击党和政丨府的，而是拥护党和政丨府的，哪个国家会傻到规定“只准攻击我，不准拥护我”？
南方系的人真是聪明，对不符合自己口味的观点，就打着“国家有关规定”的旗号直接河蟹掉，将矛盾直接转移给政丨府，当然，他们也会放行一些跟他们意见不一致的内容，不过，很快就会被淹没在更多的跟他们意见一致的评论之中，通过技术手段，强行的将评论倒向自己，然后，就宣称，这是民意。手段虽然老套，不过，对于在获取信息上往往存在滞后性的普通人来说，着实是相当的惯用。”
不能不说，南方系的确很厉害，他们入侵了网络，控制了门户网站，开始了一种新型的造假。利用无法获取完整信息的民众和国家有关规定来造假。使得其达到自身的目的。 这也是为什么昨天我发表评论说 “有必要批南方系之流，因为他们的任务和目的很明显，就是要借对ZF的不满和对立煽动拉拢老百姓，要把小老百姓拉到自己的阵营里去做和当权者斗争的炮灰，从而将他们代表的买办阶级推向权力的核心。
indeed
新加坡和朝鲜比怎么样？
没错 新加坡的例子充分说明了 民主不民主不重要 有钱没钱才是根本
仇视民主自由的人无非两种：
1.蠢货
2.其国内家人亲属为中共的鹰犬，既得利益者
第二个极其同意，这里不少都是在国内黑了钱过来花的主儿呢。
仇视民主自由的人无非两种：
1.蠢货
2.其国内家人亲属为中共的鹰犬，既得利益者
“经常上网的朋友大概都遇到这样一种现象——自己的评论发言并不会显示出来，甚至常常被以违反“国家有关规定”的理由给直接阻拦掉，或者删除掉。
然而，我曾经遇到过这样一件事，众所周知，新华网，人民网，某种意义上就是党的网站，国家的网站，按理说，这种网站上对所谓的“国家有关规定”执行的应该是更为严厉的，但是，当我将从新华网的网站上看到的内容复制下来，发到网易的评论里时，网易告诉我“内容不符合国家有关规定”，很搞笑，不是吗？
如果国家有这种规定，在新华网上是怎么发表出来的？最搞笑的是，这个内容并非攻击党和政丨府的，而是拥护党和政丨府的，哪个国家会傻到规定“只准攻击我，不准拥护我”？
南方系的人真是聪明，对不符合自己口味的观点，就打着“国家有关规定”的旗号直接河蟹掉，将矛盾直接转移给政丨府，当然，他们也会放行一些跟他们意见不一致的内容，不过，很快就会被淹没在更多的跟他们意见一致的评论之中，通过技术手段，强行的将评论倒向自己，然后，就宣称，这是民意。手段虽然老套，不过，对于在获取信息上往往存在滞后性的普通人来说，着实是相当的惯用。”
不能不说，南方系的确很厉害，他们入侵了网络，控制了门户网站，开始了一种新型的造假。利用无法获取完整信息的民众和国家有关规定来造假。使得其达到自身的目的。 这也是为什么昨天我发表评论说 “有必要批南方系之流，因为他们的任务和目的很明显，就是要借对ZF的不满和对立煽动拉拢老百姓，要把小老百姓拉到自己的阵营里去做和当权者斗争的炮灰，从而将他们代表的买办阶级推向权力的核心。
写的很好 我觉得南方系都是一群NC 原来是别有用心的
新加坡和朝鲜比怎么样？
还是你有辩论技巧
仇视民主自由的人无非两种：
1.蠢货
2.其国内家人亲属为中共的鹰犬，既得利益者
仇视民主自由的的确是蠢货，不过这里大多数人不赞同的是一刀切的民主自由吧。 谁说只有西方的民主自由才是唯一的形式？上过学的人不要这么绝对吧。谁被谁洗脑啊！
我觉得我可以接受中国自己管理自己。我恨帝国主义以民主之名，殖民中国的年代。我看到那些在博物馆的文物就心痛。
我不管什么资产阶级，还是共产主义；我说的是把稳定的中国政府推翻，然后内战，军阀割据，或是被人瓜分。到时候民主是个p。国之不国，何谈人权？
re
国家内政是自己的事情，轮不到西方来“拯救”。
而“西方拯救”不正是民运的理想吗？
我觉得这样说的人反而更客观，没有因为自己的一点小利益就说违心的话。不会因为自己在美国过着小日子就被民主洗脑了。
一般来说，大环境怎么样，自己在大环境下的处境是什么，在知道这个的基础上做出个人的选择，是很理性的。
人类历史很多时候都是由貌似不理性的个人来推动的，比如孙中山，金博士，曼德拉，刘晓波这样的吧，否则过过自己的小日子，又何苦呢，大家都喜欢take free ride而已
知道周立波的人比知道他的更多,你能说周立波在民众中有影响力吗?作为一个假装的学者他没有什么可以立身的学说.作为一个作家,他没写出过什么象样的东西.作为一个民运人士他没有任何声名卓著的言论或者行动.连个08也是和人合写合抄.告他鼓动三百人签名,他说冤枉啊我只弄了八十多个.说他一点没有影响力或许是冤枉他,但是诺贝尔和平奖?相去甚远!
那你让你党玛把他放出来，让他不受干预的试试
国际形象有什么实质性帮助吗？
呵呵，当然有了，是soft power啊
写的很好 我觉得南方系都是一群NC 原来是别有用心的
南方系有些东西做得停好的，我记得他们做过一个连续１０年的对国内几个村庄的报道，很平实的笔触，看得出记者受过一点点基本的社会科学的训练，有现实的关怀。
但是这个集团总体来说老是贩卖私货，为了鼓出一些东西，报道很不客观了，毁了自己的声誉。我现在反正不怎么看了。
南方系有些东西做得停好的，我记得他们做过一个连续１０年的对国内几个村庄的报道，很平实的笔触，看得出记者受过一点点基本的社会科学的训练，有现实的关怀。
但是这个集团总体来说老是贩卖私货，为了鼓出一些东西，报道很不客观了，毁了自己的声誉。我现在反正不怎么看了。
我要为南方系证明，偶尔几个nc不能说明都nc
re
国家内政是自己的事情，轮不到西方来“拯救”。
而“西方拯救”不正是民运的理想吗？
没错 民主的精华之一就是人家干嘛你不要bullshit
西方怎么这会就不民主了呢？
仇视民主自由的人无非两种：
1.蠢货
2.其国内家人亲属为中共的鹰犬，既得利益者
总有人把反对刘晓波和反对民主对等起来，把反对美帝和反对民主对等起来，
这样的人无非两种：
1。有仇的，极端仇视中国，巴不得中国早一天大乱
2。有任务的，拿钱制造舆论
第二个极其同意，这里不少都是在国内黑了钱过来花的主儿呢。
哈哈，又来这套论调，别人与你意见不同，就来套帽子抡棍子了，文革遗风倒是有，民主自由倒是感觉不到啊～～
我觉得咱天朝反应挺好的啊，你发你发的奖，我关我的人，各不相干。天朝确实很有范儿。
国家稳定才是硬道理！
南方系有些东西做得停好的，我记得他们做过一个连续１０年的对国内几个村庄的报道，很平实的笔触，看得出记者受过一点点基本的社会科学的训练，有现实的关怀。
但是这个集团总体来说老是贩卖私货，为了鼓出一些东西，报道很不客观了，毁了自己的声誉。我现在反正不怎么看了。
记者不在此列了
毕竟他们也不能参与核心的管理
很多记者包括中央台的 都很不错
总有人把反对刘晓波和反对民主对等起来，把反对美帝和反对民主对等起来，
这样的人无非两种：
1。有仇的，极端仇视中国，巴不得中国早一天大乱
2。有任务的，拿钱制造舆论
re
那要看是让什么人过的舒服？如果民众的基本的自由得不到保障，舒服只是利益既得者的舒服
你的“民众”“基本”指的是什么？
我就一普通人， 父母也是普通人。全家过的挺开心的，平时好好工作，周末到郊外走走。这不就是老百姓需要的吗？
总有人把反对刘晓波和反对民主对等起来，把反对美帝和反对民主对等起来，
这样的人无非两种：
1。有仇的，极端仇视中国，巴不得中国早一天大乱
2。有任务的，拿钱制造舆论
牛！
以其人之道还治其人之身
那你让你党玛把他放出来，让他不受干预的试试
他犯了法为啥要放出来？他做违法的事情为啥不能干预？别以为只有外国的法律才是法律，中国法律都不合法。
仇视民主自由的人无非两种：
1.蠢货
2.其国内家人亲属为中共的鹰犬，既得利益者
这种脑袋一根筋的人就是当今民主派的主流？你们真的这么想的？
嗯，民运没希望了。
我觉得还是有一定分歧的，我爱国但是不反政府，最起码在有比现在的政府更加完善成熟的组织出现之前我不反
搞笑。在现行制度下可能吗？
因为晦涩读不懂？
我讨厌对社会充满憎恶的人。他到美国一样是 马克 吐温。
哈哈，又来这套论调，别人与你意见不同，就来套帽子抡棍子了，文革遗风倒是有，民主自由倒是感觉不到啊～～
你有阅读理解的毛病吧
哈哈，又来这套论调，别人与你意见不同，就来套帽子抡棍子了，文革遗风倒是有，民主自由倒是感觉不到啊～～
ｒｅ
剥夺了我这样的穷人表达观点的权利，根据他们的逻辑，我只能说中国不好，否则我连做穷人的资格都没了
2010年1月15日，中共老干部胡绩伟、李普、戴煌、何方发表公开信，信中称对刘晓波被判刑“感到困惑不解”，“刘晓波犯了‘煽动颠覆国家政权罪’的主要罪证是提出了‘联邦共和国’的口号。年轻的同志可能不知道，我们这些老同志都记得：‘联邦共和国’的口号是早在中国共产党‘二大’就提出来的，‘七大’党章党纲又重申的正确口号。我们党正是依靠这个正确口号和一系列深得民心的方针政策，才赢得各族人民的支持，从而打败了国民党反对派，一九四九年成立了中华人民共和国。”[43][44]15日后，20名中共元老（其中包括前毛泽东秘书李锐、新华社前副社长李普、前国家新闻出版署署长杜导正、著名散文家袁鹰、著名诗人兼评论家邵燕祥、著名律师张思之等）联署公开信，要求撤销对刘晓波的一审判决。[45]
我讨厌对社会充满憎恶的人。他到美国一样是 马克 吐温。
你误会他了。。。。。。
我要为南方系证明，偶尔几个nc不能说明都nc
其实一个报纸的舆论倾向还是很有代表性的，倒不是说那些人ＮＣ，他们其实很精。
我觉得他们太执着于包括金钱和名气在内的利益了，报道很偏颇了。
我讨厌对社会充满憎恶的人。他到美国一样是 马克 吐温。
国内觉得美帝腐朽的多的是。
仇视民主自由的的确是蠢货，不过这里大多数人不赞同的是一刀切的民主自由吧。 谁说只有西方的民主自由才是唯一的形式？上过学的人不要这么绝对吧。谁被谁洗脑啊！
为啥说民主自由是西方的呢？中国人自己需要自由（比如自由迁徙，消灭户籍），需要民主选举（从地方到中央层层选举，公平投票），又不是西方的专利。党妈妈提供的马克思主义是中国本土的吗？中国的前途，对于子孙后代来说，需要自由民主，需要复兴儒教，百年前的先人就说过“师夷长技以制夷”，这么简单的道理！
这种脑袋一根筋的人就是当今民主派的主流？你们真的这么想的？
嗯，民运没希望了。
老招数了，动不动就抛出来
做法和党妈没啥两样
我都能想象他们如果掌权，四清五反，一样都不会少的~~
国内觉得美帝腐朽的多的是。
我在美国，也觉得美帝很腐朽，办公室政治很ｕｇｌｙ，没啥公平可言。
如果wiki上这个是真的
2010年1月15日，中共老干部胡绩伟、李普、戴煌、何方发表公开信，信中称对刘晓波被判刑“感到困惑不解”，“刘晓波犯了‘煽动颠覆国家政权罪’的主要罪证是提出了‘联邦共和国’的口号。年轻的同志可能不知道，我们这些老同志都记得：‘联邦共和国’的口号是早在中国共产党‘二大’就提出来的，‘七大’党章党纲又重申的正确口号。我们党正是依靠这个正确口号和一系列深得民心的方针政策，才赢得各族人民的支持，从而打败了国民党反对派，一九四九年成立了中华人民共和国。”[43][44]15日后，20名中共元老（其中包括前毛泽东秘书李锐、新华社前副社长李普、前国家新闻出版署署长杜导正、著名散文家袁鹰、著名诗人兼评论家邵燕祥、著名律师张思之等）联署公开信，要求撤销对刘晓波的一审判决。[45]
一个时代有一个时代的政策方针。
某个时期，土改分地也得到广大人民的支持，现在还有人重新提出来不？
某个时期，禁酒令实行，现在要不要提出来把卖酒喝酒的都关监狱去？
这个办公室政治，到真的是在哪儿都一样的。
有人的地方，就有江湖
不过我觉得这是两码事
我在美国，也觉得美帝很腐朽，办公室政治很ｕｇｌｙ，没啥公平可言。
这个办公室政治，到真的是在哪儿都一样的。
总有人把反对刘晓波和反对民主对等起来，把反对美帝和反对民主对等起来，
这样的人无非两种：
1。有仇的，极端仇视中国，巴不得中国早一天大乱
2。有任务的，拿钱制造舆论
1。有人总把仇视总共暴政和仇视中国等同起来，没办法，蠢货一个
2。鄙人靠合法工作创造社会财富赚钱，不像某些人靠搜刮中国老百姓民脂民膏。到底谁花的是昧心钱谁知道，小心哪天你老爸老妈哪天在政治斗争中失利，被中共咔咔了。
总有人把反对刘晓波和反对民主对等起来，把反对美帝和反对民主对等起来，
这样的人无非两种：
1。有仇的，极端仇视中国，巴不得中国早一天大乱
2。有任务的，拿钱制造舆论
哈哈哈，你很幽默啊
我都不明白了，到底遭了什么罪，提起中国那个咬牙切齿的恨劲儿。。
至于吗？
总有人把反对刘晓波和反对民主对等起来，把反对美帝和反对民主对等起来，
这样的人无非两种：
1。有仇的，极端仇视中国，巴不得中国早一天大乱
2。有任务的，拿钱制造舆论
我表示非常赞同哈~
这个办公室政治，到真的是在哪儿都一样的。
没错
所以我觉得谈谈民主没啥不好的。但是现在很多人根本就不了解民主自由，以为有了民主自由，连婆媳矛盾都没了，同事也都是善良的小绵羊了，都大同世界了。
1。有人总把仇视总共暴政和仇视中国等同起来，没办法，蠢货一个
2。鄙人靠合法工作创造社会财富赚钱，不像某些人靠搜刮中国老百姓民脂民膏。到底谁花的是昧心钱谁知道，小心哪天你老爸老妈哪天在政治斗争中失利，被中共咔咔了。
大家有理说理，上升到人身攻击就没意思了
1。有人总把仇视总共暴政和仇视中国等同起来，没办法，蠢货一个
2。鄙人靠合法工作创造社会财富赚钱，不像某些人靠搜刮中国老百姓民脂民膏。到底谁花的是昧心钱谁知道，小心哪天你老爸老妈哪天在政治斗争中失利，被中共咔咔了。
你这样就没意思了