大学最喜欢了。
LOL
9年级的C到12年级的A,说明孩子后劲足,在成长,大学最喜欢了。为什么是扼杀?
历史清白的去竞争激烈的学校,被历史拖累的可以进下一梯队,但仍然是很好的学校。看历年GPA仅是个别穷奢极欲学校的豪华浪费行为,不是所有学校都这样
从幼稚少年到朝气蓬勃的青年,在心智体力上的进步岂是几个小时寥寥几门考试可以体现的?
各门功课几年的GPA应该更全面一些。
公立奖学金honor 学院也是看历年奖学金的啊 只是公立找得多,成绩差得也能进。但占用资源的还是要看历年GPA。
又开眼了。
如果一个学生能够如此自如的控制分数,也说明他完全掌握了高中课程,和4年高GPA的同学没有区别。
高考分数高的也是平时学习好的。我知道好几个省状元级别的学生,都是省重重重点高中的前三名学生。 那种靠第一二年冒上来的男生的确有几个,但比起一贯好的学生还是极少数。
而是真实的成长史。
你为什么要怀疑学生的进步是策略?你的主题不是看 GPA 会扼杀孩子进步吗?正相反,看GPA可以鼓励孩子进步,9年级差一点不要紧,继续努力,越来越好就行。
你的反话 只有我看明白了
不过我劝你想开了,GPA不算啥,想爬藤 得从两三年级,六七岁开始。你高中才想到GPA,已经错过了列车好几回了
高考相对公平,也对社会有利。 让聪明穷苦的原意努力的孩子有了出路,也让社会能合理利用人才。
相反按你的逻辑,你是不相信你的孩子可以进步,所以你反对看GPAhistory
让他在大学继续进步呀,人生重新洗牌的机会多着呢。 只要努力,美国至少现在还是有很多机会让你展现才华的
早就懒得批评了。美国很多制度是institutional的不公平。 种族性别,性取向都可以是一种priority,哪有公正合理之说。
你需要先理解,而不是交了几个税钱就无厘头的批评
如果高考是全国统一命题,全部考生一次考完并百分百按成绩录取,不考虑地域城乡的录取,那还可以说是相对公平。
高考不是一考吧,考很多门,考好几天呀还可以考好几年呢,现在没限制考几次了吧。美国公平在哪里,到处都是loophole,到处都给人专空子,不是一个人钻,是一个整体在钻,没点公平可说。
9年级GPA不好,一直努力,10, 11, 12 越来越好。这是大学乐见的
9年级GPA不错,10年级以后差了。找出原因,10年级可能差点,11,12 重返上升趋势。跟大学标准不矛盾
9年级不错,后来越来越差。那一定是有问题。想要靠着高考一次翻身。不太现实。这种如果大学因此不录取,有问题么?何况一定会有大学上。就是上不了一些名校而已,不是吗?
9年级就差,一直差。和上面一样,去上合适你的社区学院。没问题。这样的可能高考一试翻身吗?请枪手吗?
很多考生在各省预考中就被刷下来了,但是成绩比京津沪的录取线高很多。
高考是非常不公平的,哪怕只用成绩一项评比。
再说说误了一次的,还是自己素质不好。我家就有误了两门的,还是自己的问题。虽说误过了当省状元,但没误过哪个国藤线啊,还远超呢,想起来,还是自己心理素质不好。 非要说上中国名校,误了一年,还有第二年。 而且误的毕竟是少数。 和这里不爱刷题,虽然再爱数学,也进不去MIT一样,归自己的原因吧。
为什麽东北部进所有藤容易,西部进S就容易????高考不公平的话,美国招生就是更更更 更不公平。 丝毫无公平可言
所以这是自身问题,下一年再考。没有一种制度可以对任何人公平。 高考对绝大数人公平,对社会有利
美国招生就是整体,点面都不公平。毫无公平可言,能这么着,还是因为美国工作机会多,不需要争取上那几个学校而已。中国的招生制度是最具竞争环境下的产物,是最公平合理,让人闭口不抱怨的。
听到好几个朋友谈送孩子读北清呢
大学最喜欢了。
LOL
9年级的C到12年级的A,说明孩子后劲足,在成长,大学最喜欢了。为什么是扼杀?
历史清白的去竞争激烈的学校,被历史拖累的可以进下一梯队,但仍然是很好的学校。看历年GPA仅是个别穷奢极欲学校的豪华浪费行为,不是所有学校都这样
从幼稚少年到朝气蓬勃的青年,在心智体力上的进步岂是几个小时寥寥几门考试可以体现的?
各门功课几年的GPA应该更全面一些。
公立奖学金honor 学院也是看历年奖学金的啊
只是公立找得多,成绩差得也能进。但占用资源的还是要看历年GPA。
又开眼了。
如果一个学生能够如此自如的控制分数,也说明他完全掌握了高中课程,和4年高GPA的同学没有区别。
高考分数高的也是平时学习好的。我知道好几个省状元级别的学生,都是省重重重点高中的前三名学生。 那种靠第一二年冒上来的男生的确有几个,但比起一贯好的学生还是极少数。
而是真实的成长史。
你为什么要怀疑学生的进步是策略?你的主题不是看 GPA 会扼杀孩子进步吗?正相反,看GPA可以鼓励孩子进步,9年级差一点不要紧,继续努力,越来越好就行。
你的反话
只有我看明白了
不过我劝你想开了,GPA不算啥,想爬藤
得从两三年级,六七岁开始。你高中才想到GPA,已经错过了列车好几回了
高考相对公平,也对社会有利。 让聪明穷苦的原意努力的孩子有了出路,也让社会能合理利用人才。
相反按你的逻辑,你是不相信你的孩子可以进步,所以你反对看GPAhistory
让他在大学继续进步呀,人生重新洗牌的机会多着呢。 只要努力,美国至少现在还是有很多机会让你展现才华的
早就懒得批评了。美国很多制度是institutional的不公平。 种族性别,性取向都可以是一种priority,哪有公正合理之说。
你需要先理解,而不是交了几个税钱就无厘头的批评
如果高考是全国统一命题,全部考生一次考完并百分百按成绩录取,不考虑地域城乡的录取,那还可以说是相对公平。
高考不是一考吧,考很多门,考好几天呀还可以考好几年呢,现在没限制考几次了吧。美国公平在哪里,到处都是loophole,到处都给人专空子,不是一个人钻,是一个整体在钻,没点公平可说。
9年级GPA不好,一直努力,10, 11, 12 越来越好。这是大学乐见的
9年级GPA不错,10年级以后差了。找出原因,10年级可能差点,11,12 重返上升趋势。跟大学标准不矛盾
9年级不错,后来越来越差。那一定是有问题。想要靠着高考一次翻身。不太现实。这种如果大学因此不录取,有问题么?何况一定会有大学上。就是上不了一些名校而已,不是吗?
9年级就差,一直差。和上面一样,去上合适你的社区学院。没问题。这样的可能高考一试翻身吗?请枪手吗?
很多考生在各省预考中就被刷下来了,但是成绩比京津沪的录取线高很多。
高考是非常不公平的,哪怕只用成绩一项评比。
再说说误了一次的,还是自己素质不好。我家就有误了两门的,还是自己的问题。虽说误过了当省状元,但没误过哪个国藤线啊,还远超呢,想起来,还是自己心理素质不好。 非要说上中国名校,误了一年,还有第二年。 而且误的毕竟是少数。
和这里不爱刷题,虽然再爱数学,也进不去MIT一样,归自己的原因吧。
为什麽东北部进所有藤容易,西部进S就容易????高考不公平的话,美国招生就是更更更 更不公平。 丝毫无公平可言
所以这是自身问题,下一年再考。没有一种制度可以对任何人公平。 高考对绝大数人公平,对社会有利
美国招生就是整体,点面都不公平。毫无公平可言,能这么着,还是因为美国工作机会多,不需要争取上那几个学校而已。中国的招生制度是最具竞争环境下的产物,是最公平合理,让人闭口不抱怨的。
听到好几个朋友谈送孩子读北清呢