读书俱乐部2010年4月贴--大秦帝国/IT面试智力题/统计科普

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:41:00 PM的发言：

    
     顶多是个说hu者

ps.看鹅征服空空，我有个想法：critical thinking最大的用途在分析info/input（白起一事与魏征之类比）上，分析出来要害，再output时逻辑并不很重要，大概意思中的（di4）了，除非对方故意找茬或者slow，不然不会纠结你output的逻辑是否滴水不漏

    
玛雅你太有逻辑了，逻辑盲我看了两遍才看懂。

以下是引用kittypeny在4/10/2010 9:41:00 PM的发言：

    
    
     然后怎么search呢？有keyword?
    
图片都rename过了，flickr可以搜索的

以下是引用Nefertari在4/10/2010 9:43:00 PM的发言：

    
     图片都rename过了，flickr可以搜索的
    
存的时候麻烦不？可以把网上图轻易save into flickr?

以下是引用Nefertari在4/10/2010 9:37:00 PM的发言：

    
    

    
好巧，原来有人就说我像白海豹/狮？不过是肚子着地的一张
。。。。。正好我上你下

以下是引用concord在4/10/2010 9:37:00 PM的发言：

    
    
     sm是什么？
    
sadism and masochism
http://en.wikipedia.org/wiki/Sadomasochism

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:44:00 PM的发言：

    
     好巧，原来有人就说我像白海豹/狮？不过是肚子着地的一张
。。。。。正好我上你下
    
KP来，3some

以下是引用kittypeny在4/10/2010 9:43:00 PM的发言：

    
    
     存的时候麻烦不？可以把网上图轻易save into flickr?
    
5~不可以

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:29:00 PM的发言：

周恩来可没有挑战君权了吧。。。。全身而退， 古往今来有几人。。。
不是明着挑战啊，是坚持自己的主张啊。就是君主说东，能有本事让君主自己觉得，恩，西比较不错，对，大家做西吧，哈哈，看我多英明。

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:41:00 PM的发言：

顶多是个说hu者

ps.看鹅征服空空，我有个想法：critical thinking最大的用途在分析info/input（白起一事与魏征之类比）上，分析出来要害，再output时逻辑并不很重要，大概意思表达出来了，除非对方故意找茬或者slow，不然不会纠结你output的逻辑是否滴水不漏，所谓一语中的就是这样了
相反，如果问题的要害没分析出来，给出的arguement再逻辑自洽，也只能引发新一轮argue和question而已

[此贴子已经被作者于2010/4/10 21:42:32编辑过]
我记得楛是多音字，可以读户或者苦，我记得在这里读苦。你们都读户吗？

以下是引用concord在4/10/2010 9:46:00 PM的发言：

    
    
     我记得楛是多音字，可以读户或者苦，我记得在这里读苦。你们都读户吗？
    
应该是苦。

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:45:00 PM的发言：

sadism and masochism
http://en.wikipedia.org/wiki/Sadomasochism

多谢科普。

以下是引用Nefertari在4/10/2010 9:45:00 PM的发言：

    
     KP来，3some
    
为毛我老眼昏花看成了背靠背。。。。。。。。。。

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:44:00 PM的发言：

好巧，原来有人就说我像白海豹/狮？不过是肚子着地的一张
。。。。。正好我上你下
你也很1.0

以下是引用鹅在4/10/2010 9:35:00 PM的发言：

能屈能伸，后者人人都会，前者就不是每个人都做得到的了。

我记得读过一篇讲包公官场生涯的短文。基本意思就是说，包公并不是不怕得罪人的，而是他很会选择去得罪什么人，怎么得罪，并观察皇帝的好恶来调整自己的策略进退，以达到自己的目的——这么一说，好像包公挺厚黑的，但其实如果能利用厚黑的手段做好事，其实好像也不坏。

hand hand啊，我对包公的观感一直是这样。不算厚黑，但选择伴君，还要坚持当纯洁的小羊，就有点没自知之明了。

以下是引用Nefertari在4/10/2010 9:43:00 PM的发言：

    
     玛雅你太有逻辑了，逻辑盲我看了两遍才看懂。
    
以下是引用kittypeny在4/10/2010 9:42:00 PM的发言：

    
    
    ............没懂。
    

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:42:00 PM的发言：

    
    
    玛雅， 谣言。。鹅不是征服空空， 是在某个观点，说服了我。。。还有就是逻辑这个东西， 其实是皮毛。。 说道点子上了， 一句话就够了。。。 有的人， 需要在用逻辑严密一下。。有的人， 点子说到了就到了。。没啥需要逻辑的了。。。[此贴子已经被作者于2010/4/10 21:43:35编辑过]

    
宽面条泪奔

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:49:00 PM的发言：

    
     以下是引用kittypeny在4/10/2010 9:42:00 PM的发言：

    
    
    ............没懂。
    

    宽面条泪奔
    
你这个豆腐均， 这儿为毛要泪奔， 我完全不明了。。。

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:35:00 PM的发言：
芥个S我理解。 M我就不理解。。。
为毛呢，这俩是伴生的啊。

以下是引用冬日阳光灿烂在4/10/2010 9:49:00 PM的发言：

    
    
     hand hand啊，我对包公的观感一直是这样。不算厚黑，但选择伴君，还要坚持当纯洁的小羊，就有点没自知之明了。
    
包公厉害， 和包公学习。

ps.看鹅征服空空，我有个想法：critical
thinking最大的用途在分析info/input（白起一事与魏征之类比）上。如果分析出来要害，output时逻辑并不很重要。只要大概意思表达出来了，除非对方故意找茬或者slow，不然不会纠结你output的逻辑是否滴水不漏，所谓一语中的就是这样了
相反，如果问题的要害没分析出来，即使给出的arguement再逻辑自洽，也只能引发新一轮argue和question而已

如何？

那个苏jj帖子里面， 提到手表投资， 满有意思的。。。

以下是引用concord在4/10/2010 9:37:00 PM的发言：

sm是什么？
这个问题居然是concord问小red。。。。。。。。

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:50:00 PM的发言：

    
    ps.看鹅征服空空，我有个想法：critical
thinking最大的用途在分析info/input（白起一事与魏征之类比）上。如果分析出来要害，output时逻辑并不很重要。只要大概意思表达出来了，除非对方故意找茬或者slow，不然不会纠结你output的逻辑是否滴水不漏，所谓一语中的就是这样了
相反，如果问题的要害没分析出来，即使给出的arguement再逻辑自洽，也只能引发新一轮argue和question而已

如何？

    
原来red说的input是问题要害的意思。这样懂了。

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:50:00 PM的发言：

    
    
     你这个豆腐均， 这儿为毛要泪奔， 我完全不明了。。。
    
我说了一堆，你们三个人都看不懂啊
我的逻辑自尊被打击了

以下是引用冬日阳光灿烂在4/10/2010 9:50:00 PM的发言：

    
    
     为毛呢，这俩是伴生的啊。
    
我理解要S的人， 爽啊。。 可是心甘情愿被M的人， 为毛啊， 不疼么？我理解S的人， 出去绑架一个来M。。但是主动被M， 我不理解。

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:50:00 PM的发言：

包公厉害， 和包公学习。
包公，诸葛亮，周恩来都很厉害。
 
范蠡也很厉害，虽然他选择了不同的道路。

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:50:00 PM的发言：

    
    ps.看鹅征服空空，我有个想法：critical
thinking最大的用途在分析info/input（白起一事与魏征之类比）上。如果分析出来要害，output时逻辑并不很重要。只要大概意思表达出来了，除非对方故意找茬或者slow，不然不会纠结你output的逻辑是否滴水不漏，所谓一语中的就是这样了
相反，如果问题的要害没分析出来，即使给出的arguement再逻辑自洽，也只能引发新一轮argue和question而已

如何？

    
在说一遍， 鹅没有政府空空啊。 鹅实在一个观点上， 说服了空空。。鹅已经准备把那个帖子frame 起来挂起来了。。。

以下是引用concord在4/10/2010 9:48:00 PM的发言：

    
    
     你也很1.0
    
哈哈哈~

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:50:00 PM的发言：
那个苏jj帖子里面， 提到手表投资， 满有意思的。。。
穷人飘过。

以下是引用concord在4/10/2010 9:52:00 PM的发言：

    
    
     穷人飘过。
    
定义穷

以下是引用冬日阳光灿烂在4/10/2010 9:49:00 PM的发言：

    
    
     hand hand啊，我对包公的观感一直是这样。不算厚黑，但选择伴君，还要坚持当纯洁的小羊，就有点没自知之明了。
    
官场的人可以什么都不会，但是一定要学自全之道

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:52:00 PM的发言：

    
    
     我理解要S的人， 爽啊。。 可是心甘情愿被M的人， 为毛啊， 不疼么？我理解S的人， 出去绑架一个来M。。但是主动被M， 我不理解。
    
白天不懂夜的爽阿

以下是引用冬日阳光灿烂在4/10/2010 9:51:00 PM的发言：

这个问题居然是concord问小red。。。。。。。。
我真是不知道sm代表什么。
 

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:51:00 PM的发言：

    
     我说了一堆，你们三个人都看不懂啊
我的逻辑自尊被打击了

    
我看懂了呀， 我不同意你鹅征服了空空这个结论。。其他写的很好啊

以下是引用concord在4/10/2010 9:52:00 PM的发言：

    
    
     穷人飘过。
    
你几个金币就是一块表

以下是引用Nefertari在4/10/2010 9:53:00 PM的发言：

    
     官场的人可以什么都不会，但是一定要学自全之道
    
古来全身而退 没有几个人。。。 自全， 基本上官场上， 是个传说。。。

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:41:00 PM的发言：

顶多是个说hu者

ps.看鹅征服空空，我有个想法：critical thinking最大的用途在分析info/input（白起一事与魏征之类比）上，分析出来要害，再output时逻辑并不很重要，大概意思表达出来了，除非对方故意找茬或者slow，不然不会纠结你output的逻辑是否滴水不漏，所谓一语中的就是这样了
相反，如果问题的要害没分析出来，给出的arguement再逻辑自洽，也只能引发新一轮argue和question而已

[此贴子已经被作者于2010/4/10 21:42:32编辑过]
其实如果目的是说服对方，还有一个推理对方心理的过程，就是分析对方是哪个点在纠结。我是在想心理学的therapy

以下是引用kittypeny在4/10/2010 9:52:00 PM的发言：

定义穷
穷富本来就是相对的。跟买1.5万刀的表的人比，我就是穷呀。

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:53:00 PM的发言：

    
     白天不懂夜的爽阿
    
难道痛觉细胞都失灵了？

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:52:00 PM的发言：

    
    
     在说一遍， 鹅没有政府空空啊。 鹅实在一个观点上， 说服了空空。。鹅已经准备把那个帖子frame 起来挂起来了。。。
    
人家就是懒得加那个“一个观点上”嘛~夸张一下，大家都不会当真啦~

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:54:00 PM的发言：

你几个金币就是一块表
10好几块差不多。一块表不是1.5万刀吗？ 金币才1千多1oz.

以下是引用kittypeny在4/10/2010 9:51:00 PM的发言：

    
    
     原来red说的input是问题要害的意思。这样懂了。
    
我觉得alienate multitude大概多是多语没中的

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:56:00 PM的发言：

    
     人家就是懒得加那个“一个观点上”嘛~夸张一下，大家都不会当真啦~
    
玛雅， 这个是关键啊。。。 你一旦是人被人征服了， 那就是和观点无关了。。底下全不对了。。。那什么input output, 都无所谓了。。。。
[此贴子已经被作者于2010/4/10 21:57:25编辑过]

以下是引用concord在4/10/2010 9:56:00 PM的发言：

    
    
     穷富本来就是相对的。跟买1.5万刀的表的人比，我就是穷呀。
    
消费观点不一样而已。

以下是引用concord在4/10/2010 9:57:00 PM的发言：

    
    
     10好几块差不多。一块表不是1.5万刀吗？ 金币才1千多1oz.
    
那是高点儿的。。 也有低价位值得头的， 几千也行。。 提到那几款， 是最保值的而已。。。不是说就那几款值得投资。。

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:56:00 PM的发言：

    
    
     难道痛觉细胞都失灵了？
    
就是痛的爽

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:56:00 PM的发言：

难道痛觉细胞都失灵了？
一个愿打，一个愿挨。

以下是引用冬日阳光灿烂在4/10/2010 9:55:00 PM的发言：

    
    
     其实如果目的是说服对方，还有一个推理对方心理的过程，就是分析对方是哪个点在纠结。我是在想心理学的therapy
    
那就不属于critical thinking了吧
不过我对这个推力对方心理的结非常着迷。。

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:56:00 PM的发言：

    
    
     难道痛觉细胞都失灵了？
    
人家觉得痛爽阿
痛快痛快，痛了才快呀

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:52:00 PM的发言：

    
    
     在说一遍， 鹅没有政府空空啊。 鹅实在一个观点上， 说服了空空。。鹅已经准备把那个帖子frame 起来挂起来了。。。
    
where where?

以下是引用ilovebluedkk在4/10/2010 9:58:00 PM的发言：

    
     就是痛的爽
    
身体构造大概有不同

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:57:00 PM的发言：

    
     我觉得alienate multitude大概多是多语没中的
    
不觉得，呵呵。open mind愿意讨论的，可以谈逻辑，否则就是谈了，有了逻辑，也是浪费口舌。这不正是这段美文的意图么？故必由其道至，然后接之；非其道则避之。故礼恭，而后可与言道之方；辞顺，而后可与言道之理；色从而后可与言道之致。

以下是引用kittypeny在4/10/2010 9:51:00 PM的发言：

原来red说的input是问题要害的意思。这样懂了。
她说的input应该是空空给出的问题及其上下文，和鹅跟楼得到的背景资料。

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:57:00 PM的发言：

    
     我觉得alienate multitude大概多是多语没中的
    
哈哈哈。。。 我可以说bingo 么。。。。

以下是引用kittypeny在4/10/2010 9:59:00 PM的发言：

    
    
     不觉得，呵呵。open mind愿意讨论的，可以谈逻辑，否则就是谈了，有了逻辑，也是浪费口舌。这不正是这段美文的意图么？故必由其道至，然后接之；非其道则避之。故礼恭，而后可与言道之方；辞顺，而后可与言道之理；色从而后可与言道之致。
    
真是太喜欢这段了。反复读了多次。觉得前段时间就是这样的浮躁：今天找到症结了。非常高兴。

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:52:00 PM的发言：

我理解要S的人， 爽啊。。 可是心甘情愿被M的人， 为毛啊， 不疼么？我理解S的人， 出去绑架一个来M。。但是主动被M， 我不理解。
据说M那个过程有化学反应，能产生爽的感觉，李银河有书的么

以下是引用debbiepeng在4/10/2010 9:59:00 PM的发言：

    
     where where?
    
难得吧， 心服口就服。 我服了， 我就说。。 不服我就说我不服。 酱紫。。。 勇气啊勇气啊， 佩服自己一下子

以下是引用kittypeny在4/10/2010 9:59:00 PM的发言：

不觉得，呵呵。open mind愿意讨论的，可以谈逻辑，否则就是谈了，有了逻辑，也是浪费口舌。这不正是这段美文的意图么？故必由其道至，然后接之；非其道则避之。故礼恭，而后可与言道之方；辞顺，而后可与言道之理；色从而后可与言道之致。
kp活学活用呀。

pengpeng上来了？先看这个这个：问楛者，勿告也；告楛者，勿问也；说楛者，勿听也。有争气者，勿与辩也。故必由其道至，然后接之；非其道则避之。故礼恭，而后可与言道之方；辞顺，而后可与言道之理；色从而后可与言道之致。故未可与言而言，谓之傲；可与言而不言，谓之隐；不观气色而言，谓瞽。故君子不傲、不隐、不瞽，谨顺其身。诗曰：'匪交匪舒，天子所予。'此之谓也。

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:58:00 PM的发言：

那是高点儿的。。 也有低价位值得头的， 几千也行。。 提到那几款， 是最保值的而已。。。不是说就那几款值得投资。。
我对表还真是没有研究呢，空空你能多谈谈吗？

以下是引用kittypeny在4/10/2010 10:01:00 PM的发言：

    
    pengpeng上来了？先看这个这个：问楛者，勿告也；告楛者，勿问也；说楛者，勿听也。有争气者，勿与辩也。故必由其道至，然后接之；非其道则避之。故礼恭，而后可与言道之方；辞顺，而后可与言道之理；色从而后可与言道之致。故未可与言而言，谓之傲；可与言而不言，谓之隐；不观气色而言，谓瞽。故君子不傲、不隐、不瞽，谨顺其身。诗曰：'匪交匪舒，天子所予。'此之谓也。
    
白话翻译：
“如果有人前来向你请教不合礼法之事，不要回答；前来诉说不合礼法之事，不要去追问；在你面前谈论不合礼法之事，不要去参与；态度野蛮好争意气的，别与他争辩。所以，一定要是合乎礼义之道的，才给予接待；不合乎礼义之道的，就回避他；因此，对于恭敬有礼的人，才可与之谈道的宗旨；对于言辞和顺的人，才可与之谈道的内容；态度诚恳的，才可与之论及道的精深义蕴。所以，跟不可与之交谈的交谈，那叫做浮躁；跟可与交谈的不谈那叫怠慢；不看对方回应而随便谈话的叫盲目。因此，君子不可浮躁，也不可怠慢，更不可盲目，要谨慎地对待每位前来求教的人。《诗经》说：“不浮躁不怠慢才是天子所赞许的。”说的就是这个道理。 ”

以下是引用冬日阳光灿烂在4/10/2010 10:00:00 PM的发言：

    
    
     据说M那个过程有化学反应，能产生爽的感觉，李银河有书的么
    
有学问啊

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:51:00 PM的发言：

    
     我说了一堆，你们三个人都看不懂啊
我的逻辑自尊被打击了

    
我看不懂很正常，我逻辑盲，表理我~

以下是引用concord在4/10/2010 10:01:00 PM的发言：

    
    
     我对表还真是没有研究呢，空空你能多谈谈吗？
    
没啥， 女表大家看的都不多， 要保值， 都是男表。。。 苏说的挺多的了。。。经典款的。

以下是引用Nefertari在4/10/2010 10:02:00 PM的发言：

    
     我看不懂很正常，我逻辑盲，表理我~
    
我比你盲。。。我要睡了。。。群mua， 这几天太high了， 昨天high了art， 今天high了古文啊， 爽啊大热天吃冰激凌那么爽。。。。

以下是引用concord在4/10/2010 9:52:00 PM的发言：

包公，诸葛亮，周恩来都很厉害。
 
范蠡也很厉害，虽然他选择了不同的道路。
诸葛亮是弱主强臣，比强主的风险小多了。
 
范蠡夺天下之后就急流勇退了，不算坚持自己的政治主张到善终。

以下是引用kittypeny在4/10/2010 10:01:00 PM的发言：

    
    
     白话翻译：
“如果有人前来向你请教不合礼法之事，不要回答；前来诉说不合礼法之事，不要去追问；在你面前谈论不合礼法之事，不要去参与；态度野蛮好争意气的，别与他争辩。所以，一定要是合乎礼义之道的，才给予接待；不合乎礼义之道的，就回避他；因此，对于恭敬有礼的人，才可与之谈道的宗旨；对于言辞和顺的人，才可与之谈道的内容；态度诚恳的，才可与之论及道的精深义蕴。所以，跟不可与之交谈的交谈，那叫做浮躁；跟可与交谈的不谈那叫怠慢；不看对方回应而随便谈话的叫盲目。因此，君子不可浮躁，也不可怠慢，更不可盲目，要谨慎地对待每位前来求教的人。《诗经》说：“不浮躁不怠慢才是天子所赞许的。”说的就是这个道理。 ”
    
白话也看不懂。。。

以下是引用kittypeny在4/10/2010 10:00:00 PM的发言：

真是太喜欢这段了。反复读了多次。觉得前段时间就是这样的浮躁：今天找到症结了。非常高兴。
替你高兴。
 
现在感觉，其实把中国古书读一读，能体会到更多做人的道理呢。其实道理就是那么多，书小时候也读过，但是那时候领会的多少，和现在肯定不同呀。

以下是引用concord在4/10/2010 10:01:00 PM的发言：

    
    
     kp活学活用呀。
    
突然发现现在很晚了。你还早起的，每天睡多少小时呀？

以下是引用emptyempty在4/10/2010 10:03:00 PM的发言：

    
    
     我比你盲。。。我要睡了。。。群mua， 这几天太high了， 昨天high了art， 今天high了古文啊， 爽啊大热天吃冰激凌那么爽。。。。
    
税作了没有

以下是引用emptyempty在4/10/2010 10:02:00 PM的发言：

没啥， 女表大家看的都不多， 要保值， 都是男表。。。 苏说的挺多的了。。。经典款的。
那我去看看苏说的。怎么知道哪些是经典款呢？

最后罗嗦一句， concord ,你要有兴趣， 就回那个帖子， 里面她讲的几款， 买了没错的。。 不过我本人不太喜欢rolex那个， 可能过几年会喜欢吧。。。

以下是引用emptyempty在4/10/2010 10:03:00 PM的发言：

    
    
     我比你盲。。。我要睡了。。。群mua， 这几天太high了， 昨天high了art， 今天high了古文啊， 爽啊大热天吃冰激凌那么爽。。。。
    
哎呀，你要睡了？本来还想问你一块表的事情。

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:57:00 PM的发言：

    
    
     玛雅， 这个是关键啊。。。 你一旦是人被人征服了， 那就是和观点无关了。。底下全不对了。。。那什么input output, 都无所谓了。。。。
[此贴子已经被作者于2010/4/10 21:57:25编辑过]

    
趴倒
好好好，听你的
我声明我提及鹅和空空时用到的“征服”都是虚意夸张的~

以下是引用debbiepeng在4/10/2010 10:05:00 PM的发言：

    
     税作了没有
    
没。。。。。。5555 自pia去睡觉了。。。

以下是引用concord在4/10/2010 10:04:00 PM的发言：

    
    
     替你高兴。
      
     现在感觉，其实把中国古书读一读，能体会到更多做人的道理呢。其实道理就是那么多，书小时候也读过，但是那时候领会的多少，和现在肯定不同呀。
    
有这个愿望没这个能力的泪奔啊！！！concord读了有喜欢的麻烦来推荐吧

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:56:00 PM的发言：

    
     人家就是懒得加那个“一个观点上”嘛~夸张一下，大家都不会当真啦~
    
我很有自知之明的选择不纠正你

以下是引用kittypeny在4/10/2010 10:01:00 PM的发言：

    
    pengpeng上来了？先看这个这个：问楛者，勿告也；告楛者，勿问也；说楛者，勿听也。有争气者，勿与辩也。故必由其道至，然后接之；非其道则避之。故礼恭，而后可与言道之方；辞顺，而后可与言道之理；色从而后可与言道之致。故未可与言而言，谓之傲；可与言而不言，谓之隐；不观气色而言，谓瞽。故君子不傲、不隐、不瞽，谨顺其身。诗曰：'匪交匪舒，天子所予。'此之谓也。
    

呵呵。。。

以下是引用angleflewover在4/10/2010 10:05:00 PM的发言：

    
     哎呀，你要睡了？本来还想问你一块表的事情。
    
爬起来了， 问吧。我一不懂多少。。 女表完全不懂。。

以下是引用emptyempty在4/10/2010 9:55:00 PM的发言：

    
    
     古来全身而退 没有几个人。。。 自全， 基本上官场上， 是个传说。。。
    
你看啊，用你昨天说的逻辑套一下：人要知行合一，知道了就要做，能做多少做多少，开始做就好——所以要学自全，学不学的会不说，至少要开始学嘛，对吧~

以下是引用kittypeny在4/10/2010 10:01:00 PM的发言：

    
    
     白话翻译：
“如果有人前来向你请教不合礼法之事，不要回答；前来诉说不合礼法之事，不要去追问；在你面前谈论不合礼法之事，不要去参与；态度野蛮好争意气的，别与他争辩。所以，一定要是合乎礼义之道的，才给予接待；不合乎礼义之道的，就回避他；因此，对于恭敬有礼的人，才可与之谈道的宗旨；对于言辞和顺的人，才可与之谈道的内容；态度诚恳的，才可与之论及道的精深义蕴。所以，跟不可与之交谈的交谈，那叫做浮躁；跟可与交谈的不谈那叫怠慢；不看对方回应而随便谈话的叫盲目。因此，君子不可浮躁，也不可怠慢，更不可盲目，要谨慎地对待每位前来求教的人。《诗经》说：“不浮躁不怠慢才是天子所赞许的。”说的就是这个道理。 ”
    

好！

以下是引用kittypeny在4/10/2010 10:04:00 PM的发言：

突然发现现在很晚了。你还早起的，每天睡多少小时呀？
我这就睡去。

以下是引用concord在4/10/2010 9:58:00 PM的发言：

    
    
     一个愿打，一个愿挨。
    
痛并快乐着~

以下是引用世间帅哥归我有在4/10/2010 9:57:00 PM的发言：

我觉得alienate multitude大概多是多语没中的
看环境和人了，其实很多的人都不喜欢被说服的，因为如果不是自己的心结，而是一般的辩论的话，被说服就有个被推动的心理重建过程；有心结的，是自己推动的。

大家要critical thinking亚，难道苏mm说买表就真的买表好吗？

以下是引用concord在4/10/2010 10:05:00 PM的发言：

    
    
     那我去看看苏说的。怎么知道哪些是经典款呢？
    
她推荐的几个里面还有很多不同的款式啊啥的， 我觉得保险呢，  取中价位的。。。

以下是引用emptyempty在4/10/2010 10:05:00 PM的发言：
最后罗嗦一句， concord ,你要有兴趣， 就回那个帖子， 里面她讲的几款， 买了没错的。。 不过我本人不太喜欢rolex那个， 可能过几年会喜欢吧。。。
多谢，我明天再去看看那个帖子。
 
今天得睡了，大家晚安。

以下是引用concord在4/10/2010 10:06:00 PM的发言：

    
    
     我这就睡去。
    
知道就做的好榜样~~~~~那到底睡几小时呢。。。。。

以下是引用emptyempty在4/10/2010 10:03:00 PM的发言：

    
    
     我比你盲。。。我要睡了。。。群mua， 这几天太high了， 昨天high了art， 今天high了古文啊， 爽啊大热天吃冰激凌那么爽。。。。
    
安安~

提醒我了，我去吃冰激凌增加点热量~

以下是引用luoluow在4/10/2010 10:06:00 PM的发言：

    
    
呵呵。。。

    
妈呀，团圆了~~~~~~~~

以下是引用kittypeny在4/10/2010 10:07:00 PM的发言：

    
    
     妈呀，团圆了~~~~~~~~
    

让我也摸摸。。。

以下是引用kittypeny在4/10/2010 10:00:00 PM的发言：

真是太喜欢这段了。反复读了多次。觉得前段时间就是这样的浮躁：今天找到症结了。非常高兴。
理解理解，我找到对付老爷子的理论依据了。哈哈

以下是引用emptyempty在4/10/2010 10:06:00 PM的发言：

    
    
     爬起来了， 问吧。我一不懂多少。。 女表完全不懂。。
    
你有没有听过这个牌子Alexis Barthelay? 大概4年前我知道他们家在美国只有两家Boutique，一家在NYC， 一家在LA，现在不知道有没有popular一点？我这只是女表。

以下是引用debbiepeng在4/10/2010 10:07:00 PM的发言：

    
    大家要critical thinking亚，难道苏mm说买表就真的买表好吗？

    

哈哈。。。。

以下是引用冬日阳光灿烂在4/10/2010 9:51:00 PM的发言：

    
    
     这个问题居然是concord问小red。。。。。。。。
    
为啥好像很惊讶呢？
其实我理论知识很丰富滴~

以下是引用Nefertari在4/10/2010 10:07:00 PM的发言：

    
     安安~

提醒我了，我去吃冰激凌增加点热量~

    
安安， 我也睡了。。。

以下是引用emptyempty在4/10/2010 10:01:00 PM的发言：

有学问啊
人是性学专家，真正的学者啊。

以下是引用angleflewover在4/10/2010 10:09:00 PM的发言：

    
     你有没有听过这个牌子Alexis Barthelay? 大概4年前我知道他们家在美国只有两家Boutique，一家在NYC， 一家在LA，现在不知道有没有popular一点？我这只是女表。
    
抱歉， 女表不懂， 没研究过。。我自己都不代表的。。。

以下是引用luoluow在4/10/2010 10:09:00 PM的发言：

    
    
让我也摸摸。。。

    
咱俩有时差。每次都你刚来我就跑人了。。。。你几点睡觉几点起啊？

以下是引用kittypeny在4/10/2010 10:12:00 PM的发言：

    
    
     咱俩有时差。每次都你刚来我就跑人了。。。。你几点睡觉几点起啊？
    

我也去睡了。。。安。。。

 西部的筒子们都来了

东部的都要去呼呼了