原来是这么个没态度呀 我看的第一感觉是“早该有人说了！”至于具体可行性我没想，就觉得这件事情应该大讲特讲大搞特稿，从温和到极端都有人讲，先把声势搞起来。我好像喜欢上来先声夺人矫枉过正的，这样就能put the issue on the map 如果真的强制推广执行一段时间能够或提高家庭妇女理直气壮的指数或削弱wsn理直气壮的指数，都是好事啊
我突然想到啊，道德和common sense管的事情也未必是一出现就作为道德和common sense，搞不好最初最初出现的时候也经过强制执行和奖惩并用的过程才settle in people's minds呢
原来是这么个没态度呀 我看的第一感觉是“早该有人说了！”至于具体可行性我没想，就觉得这件事情应该大讲特讲大搞特稿，从温和到极端都有人讲，先把声势搞起来。我好像喜欢上来先声夺人矫枉过正的，这样就能put the issue on the map 如果真的强制推广执行一段时间能够或提高家庭妇女理直气壮的指数或削弱wsn理直气壮的指数，都是好事啊
我突然想到啊，道德和common sense管的事情也未必是一出现就作为道德和common sense，搞不好最初最初出现的时候也经过强制执行和奖惩并用的过程才settle in people's minds呢
listened to the first 3 minutes of it. sounds interesting, good quality too. don't know whether i can get to it today since i'm not riding bike or doing experiment... anyone has the ebook version of these two?
listened to the first 3 minutes of it. sounds interesting, good quality too. don't know whether i can get to it today since i'm not riding bike or doing experiment... anyone has the ebook version of these two?
那我收回， 请问你的看法。。。
我的看法，想法是对的，做法值得商讨。
我没态度呀。这个事情居然还要搞个法律出来。 简直是太无厘头了。。 你认为有必要？ 为啥？
原来是这么个没态度呀
我看的第一感觉是“早该有人说了！”至于具体可行性我没想，就觉得这件事情应该大讲特讲大搞特稿，从温和到极端都有人讲，先把声势搞起来。我好像喜欢上来先声夺人矫枉过正的，这样就能put the issue on the map
如果真的强制推广执行一段时间能够或提高家庭妇女理直气壮的指数或削弱wsn理直气壮的指数，都是好事啊
我突然想到啊，道德和common sense管的事情也未必是一出现就作为道德和common sense，搞不好最初最初出现的时候也经过强制执行和奖惩并用的过程才settle in people's minds呢
我看到那段儿， 就觉得和我们前段时间给你出主意， 异曲同工啊。。 反正我就是大喊低胸， 那谁雪花就是要含蓄， 踢歪歪就是高跟鞋。。。 哈哈哈。 笑死了。。。
哈哈哈哈哈哈~~~群mua
那你看法是啥吧。。 我对这个问题确实没啥看法， 就是无厘头。。好像法律来对我说， 你一天一定要吃三顿饭。。。 两顿四顿都不行。。。
你这个类比不对呀，吃饭几次是完全一个人的事情，目前这个是涉及两方利益的事情
BSO 一个. 我现在BMI 到了２１，BFP到了２５％（就快fitness）了。。
谢谢爱蓝，小red，teagy，空空，kp etc，谢谢ccav。
ft, wrong building. ignore please
谢谢爱蓝，小red，teagy，空空，kp etc，谢谢ccav。
我的看法，想法是对的，做法值得商讨。
那个想法是对的？ 是付钱，还是家务劳动有价值？
ft, wrong building. ignore please
哈哈哈。。 BTW， 为啥谢我？ 我现在好胖啊
我的看法，想法是对的，做法值得商讨。
还是你简练！
哈哈哈。。 BTW， 为啥谢我？ 我现在好胖啊
我从那个楼开始注意锻炼的啊。
那个想法是对的？ 是付钱，还是家务劳动有价值？
当然是后者
原来是这么个没态度呀
我看的第一感觉是“早该有人说了！”至于具体可行性我没想，就觉得这件事情应该大讲特讲大搞特稿，从温和到极端都有人讲，先把声势搞起来。我好像喜欢上来先声夺人矫枉过正的，这样就能put the issue on the map
如果真的强制推广执行一段时间能够或提高家庭妇女理直气壮的指数或削弱wsn理直气壮的指数，都是好事啊
我突然想到啊，道德和common sense管的事情也未必是一出现就作为道德和common sense，搞不好最初最初出现的时候也经过强制执行和奖惩并用的过程才settle in people's minds呢
就像一夫一妻也是先法律强制的，不过现在看来也是形同虚设。
说到底我觉得还是经济基础决定的
你这个类比不对呀，吃饭几次是完全一个人的事情，目前这个是涉及两方利益的事情
嗯，我刚开始看到空空这个比喻就觉得不对，但是一下子没想出怎么反驳
BSO 一个. 我现在BMI 到了２１，BFP到了２５％（就快fitness）了。。
谢谢爱蓝，小red，teagy，空空，kp etc，谢谢ccav。
这个怎么测的啊
你这个类比不对呀，吃饭几次是完全一个人的事情，目前这个是涉及两方利益的事情
这个我是坚决不赞同你的意见。。。 婚姻没有两方利益， 婚姻中两个人的利益是一致的。 必须一致， 否则不要结婚。。。 正因为这个两个人利益的想法， 才导致好多女人（也有男人， 比较少）动不动就是我为这个家怎么怎么牺牲了。。谁也没逼你， 你自己在那个时候做出的选择， 是为了婚姻整体的利益， 那就不要挂在嘴上。。 这个类比其实就是一个意思， 你一个人的时候， 每天吃多少饭是你的内政， 结婚了， 两个人怎么生活安排家务劳动也是你的内政， 正因为婚姻是一体的， 所以财产是一体的， 一人一半是对的。。 我从来不认为离婚一定要补偿某方， 一人一半就可以。 中国要做的， 是贯彻这个一人一半， 而不是搞这些乱七八糟的。
嗯，我刚开始看到空空这个比喻就觉得不对，但是一下子没想出怎么反驳
你们一定要把夫妻两人的利益分开来看（甚至有的时候对立起来看）， 我觉得是很有问题的。。婚姻了， 就是一家人了， 一家人有矛盾又问题也是自己解决， 每个家庭情况不一样， 每个人也不一样。。 不好插手的。。。 你说家务劳动有价值， 除非你请外人来做， 否则你怎么定价？ 你一旦定价， 就真正的吧婚姻等同一个合同了。。。 而这个合同还极其的不公平。。 因为我觉得肯定是赚钱的那个配偶不能随便以为服务质量而减低工资了， 不能因为食物不好， 而拒付了？
这个怎么测的啊
我有测body fat的称，用电流的。所以孕妇和有心脏起博器的不能用。
早上脚微湿测最准
这个家庭用，看相对值有用。（去年９月我是３０％+）
这个我是坚决不赞同你的意见。。。 婚姻没有两方利益， 婚姻中两个人的利益是一致的。 必须一致， 否则不要结婚。。。 正因为这个两个人利益的想法， 才导致好多女人（也有男人， 比较少）动不动就是我为这个家怎么怎么牺牲了。。谁也没逼你， 你自己在那个时候做出的选择， 是为了婚姻整体的利益， 那就不要挂在嘴上。。 这个类比其实就是一个意思， 你一个人的时候， 每天吃多少饭是你的内政， 结婚了， 两个人怎么生活安排家务劳动也是你的内政， 正因为婚姻是一体的， 所以财产是一体的， 一人一半是对的。。 我从来不认为离婚一定要补偿某方， 一人一半就可以。 中国要做的， 是贯彻这个一人一半， 而不是搞这些乱七八糟的。
问题是，现在中国无论男女都不这么想，目前在婚姻里全职在家的人，也未必当初都想得那么清楚
你说婚姻还没解体的时候，外出工作方对在家家务方的歧视/克扣咋么解决
你们一定要把夫妻两人的利益分开来看（甚至有的时候对立起来看）， 我觉得是很有问题的。。婚姻了， 就是一家人了， 一家人有矛盾又问题也是自己解决， 每个家庭情况不一样， 每个人也不一样。。 不好插手的。。。 你说家务劳动有价值， 除非你请外人来做， 否则你怎么定价？ 你一旦定价， 就真正的吧婚姻等同一个合同了。。。 而这个合同还极其的不公平。。 因为我觉得肯定是赚钱的那个配偶不能随便以为服务质量而减低工资了， 不能因为食物不好， 而拒付了？
你是单反对定价给工资啊？我和seal没说她这个主意好啊
就说她出来说这个问题、提个主意，是好的
和山寨大王有关
驴背上那个不是兔斯基吗？
问题是，现在中国无论男女都不这么想，目前在婚姻里全职在家的人，也未必当初都想得那么清楚
你说婚姻还没解体的时候，外出工作方对在家家务方的歧视/克扣咋么解决
你错了， 我不知道你这个无论男女谁都不这么想， 是哪儿的来的结论。。我看到的认识的，基本上都是这样想的。。。 你后面那个问题，很好解决， 法律规定一人一半。 贯彻执行就行了， 不要搞其他的外蛾子。。。 搞这些的， 就是混淆视听。。。 其实事情就是这么简单的， 就是要收入透明化， 妇女要知道家里面多少钱， 搞其他的都是给人钻空子的。。
你是单反对定价给工资啊？我和seal没说她这个主意好啊
就说她出来说这个问题、提个主意，是好的
我就是说有价值而无法定价的东西， 其实对某些人就是没有价值的。
你错了， 我不知道你这个无论男女谁都不这么想， 是哪儿的来的结论。。我看到的认识的，基本上都是这样想的。。。 你后面那个问题，很好解决， 法律规定一人一半。 贯彻执行就行了， 不要搞其他的外蛾子。。。 搞这些的， 就是混淆视听。。。 其实事情就是这么简单的， 就是要收入透明化， 妇女要知道家里面多少钱， 搞其他的都是给人钻空子的。。
很公平～
pay工资，想想都觉得行不通啊。
问题是，现在中国无论男女都不这么想，目前在婚姻里全职在家的人，也未必当初都想得那么清楚
你说婚姻还没解体的时候，外出工作方对在家家务方的歧视/克扣咋么解决
我从来不认为， 全职在家， 就可以放松自己了。 你自己放松了， 不要怪别人， 不要说自己牺牲了。。从别人身上找原因找借口， 是没有用的。。。 全职在家， 难道还能没时间看书进修？ give me a break!
很公平～
pay工资，想想都觉得行不通啊。
而且我觉得很侮辱人啊，我给我老公做饭， 那是钱能衡量的么？ 多少钱你pay我我才会心甘情愿的给一个人天天做饭啊。 要真给个价吗， 一年10万我也不干啊。。。
我看到这个提议就本能的恶性想吐无比的排斥。。。
这个我是坚决不赞同你的意见。。。 婚姻没有两方利益， 婚姻中两个人的利益是一致的。 必须一致， 否则不要结婚。。。 正因为这个两个人利益的想法， 才导致好多女人（也有男人， 比较少）动不动就是我为这个家怎么怎么牺牲了。。谁也没逼你， 你自己在那个时候做出的选择， 是为了婚姻整体的利益， 那就不要挂在嘴上。。 这个类比其实就是一个意思， 你一个人的时候， 每天吃多少饭是你的内政， 结婚了， 两个人怎么生活安排家务劳动也是你的内政， 正因为婚姻是一体的， 所以财产是一体的， 一人一半是对的。。 我从来不认为离婚一定要补偿某方， 一人一半就可以。 中国要做的， 是贯彻这个一人一半， 而不是搞这些乱七八糟的。
我和你的想法不一样
我认为，在这个世上，每个人都是一个单独的个体。
在婚姻中也是一样的，每个人都首先是自己，然后才是对方的配偶。婚姻中的利益也是如此。婚姻中两人的利益“必须”一致，这个说法就很值得商讨。没有什么是必须的，没有一个人是与另一个人的想法是相同的，利益是一致的。所谓的一致都是靠妥协实现的。
中国这些乱七八糟的做法，我的认为是，贯彻不了一人一半，先来个曲线救国。
我有测body fat的称，用电流的。所以孕妇和有心脏起博器的不能用。
早上脚微湿测最准
这个家庭用，看相对值有用。（去年９月我是３０％+）
酱紫啊，贵不。
问题是，现在中国无论男女都不这么想，目前在婚姻里全职在家的人，也未必当初都想得那么清楚
你说婚姻还没解体的时候，外出工作方对在家家务方的歧视/克扣咋么解决
我觉得空空会说，离婚。
上次她在人家帖子里说离婚被人pia了
你是单反对定价给工资啊？我和seal没说她这个主意好啊
就说她出来说这个问题、提个主意，是好的
出发点是好的
酱紫啊，贵不。
30+, 不算贵吧。
我和你的想法不一样
我认为，在这个世上，每个人都是一个单独的个体。
在婚姻中也是一样的，每个人都首先是自己，然后才是对方的配偶。婚姻中的利益也是如此。婚姻中两人的利益“必须”一致，这个说法就很值得商讨。没有什么是必须的，没有一个人是与另一个人的想法是相同的，利益是一致的。所谓的一致都是靠妥协实现的。
中国这些乱七八糟的做法，我的认为是，贯彻不了一人一半，先来个曲线救国。
我觉得人大代表应该关注为啥一人一半贯彻不了～～
你错了， 我不知道你这个无论男女谁都不这么想， 是哪儿的来的结论。。我看到的认识的，基本上都是这样想的。。。 你后面那个问题，很好解决， 法律规定一人一半。 贯彻执行就行了， 不要搞其他的外蛾子。。。 搞这些的， 就是混淆视听。。。 其实事情就是这么简单的， 就是要收入透明化， 妇女要知道家里面多少钱， 搞其他的都是给人钻空子的。。
这个要知道家里有多少钱就很难
对工薪阶层来说，还比较容易。
对生意人，除了房产和现金你是有可能知道的（还未必知道），其他的根本不可能知道有多少。
这么说吧，连国家的税务部门都不可能知道的事情，做老婆的又不是专业人士，怎么可能知道得那么清楚。
要想贯彻这个一人一半，要做的事情多咧。先得收入透明化，这就不仅仅是动婚姻法了。
你错了， 我不知道你这个无论男女谁都不这么想， 是哪儿的来的结论。。我看到的认识的，基本上都是这样想的。。。 你后面那个问题，很好解决， 法律规定一人一半。 贯彻执行就行了， 不要搞其他的外蛾子。。。 搞这些的， 就是混淆视听。。。 其实事情就是这么简单的， 就是要收入透明化， 妇女要知道家里面多少钱， 搞其他的都是给人钻空子的。。
我那个“无论”用错了，不过你看那个新闻里提到的事例，明显就是男女都没有这么想，男女都这么想，也不会有这个问题一直在社会上出现了
收入透明化如何实现？
我真是挺佩服刘军洛
大方向忒准了
虽然他的推理过程我老公还有另一个朋友说不对
但是人家的结论。。
不得不服
这几年要是跟着刘军洛的大方向思路
都能赚大钱的
[此贴子已经被作者于2010/3/1 8:54:18编辑过]
我和你的想法不一样
我认为，在这个世上，每个人都是一个单独的个体。
在婚姻中也是一样的，每个人都首先是自己，然后才是对方的配偶。婚姻中的利益也是如此。婚姻中两人的利益“必须”一致，这个说法就很值得商讨。没有什么是必须的，没有一个人是与另一个人的想法是相同的，利益是一致的。所谓的一致都是靠妥协实现的。
中国这些乱七八糟的做法，我的认为是，贯彻不了一人一半，先来个曲线救国。
个体是个体， 你结婚了， 你还是你， 这个不能丢失。 这一点我同意你。 但是利益是另一回事情， 即使两个个体想法相互妥协了，最后决定的行为和动作， 也是为了婚姻这个共同体的利益最大化。。 从这个角度来讲， 利益是一致的。 在这个角度来讲， 婚姻中没有个人的利益。。 毛之不存， 皮匠眼福的意思。。 即使有个人利益也要服从婚姻这个根本的利益。。
我觉得人大代表应该关注为啥一人一半贯彻不了～～
这个我下面粗浅猜想了一下，你看我想的对不对
我那个“无论”用错了，不过你看那个新闻里提到的事例，明显就是男女都没有这么想，男女都这么想，也不会有这个问题一直在社会上出现了
收入透明化如何实现？
对啊！我也在想这个问题
我觉得人大代表应该关注为啥一人一半贯彻不了～～
对， 揍是这个意思。 这个代表抛出这个东西， 其实正是中了奸计。 大家就去讨论到底该负多少钱， 最后一人一半没人管了
又讨论婚姻了。。。。
我真是挺佩服刘军洛
大方向忒准了
虽然他的推理过程我老公还有另一个朋友说不对
但是人家的结论。。
不得不服
那个文章啊。。 新的么？
那个文章啊。。 新的么？
旧的，年前我给你们看的。
做多美元，放空英镑欧元
今天英镑又暴跌了。
[此贴子已经被作者于2010/3/1 8:57:48编辑过]
这个要知道家里有多少钱就很难
对工薪阶层来说，还比较容易。
对生意人，除了房产和现金你是有可能知道的（还未必知道），其他的根本不可能知道有多少。
这么说吧，连国家的税务部门都不可能知道的事情，做老婆的又不是专业人士，怎么可能知道得那么清楚。
要想贯彻这个一人一半，要做的事情多咧。先得收入透明化，这就不仅仅是动婚姻法了。
那对生意人 岂不是更好， 他按照世界一流的厨子管家的钱付给老婆就完事儿了。。。你不能说他不够意思了吧。。哈哈哈
对啊！我也在想这个问题
所以才要focus 在这个方面。。
个体是个体， 你结婚了， 你还是你， 这个不能丢失。 这一点我同意你。 但是利益是另一回事情， 即使两个个体想法相互妥协了，最后决定的行为和动作， 也是为了婚姻这个共同体的利益最大化。。 从这个角度来讲， 利益是一致的。 在这个角度来讲， 婚姻中没有个人的利益。。 毛之不存， 皮匠眼福的意思。。 即使有个人利益也要服从婚姻这个根本的利益。。
你的这个想法有点像小小乌托邦社会的理念，人人都为我们这个大家庭做贡献。
这个想法有个前提，每个人都和你一样想的。
你就说了，如果不一样想的，干嘛在一起啊。
但是夫妻不是因为每件事情一致才在一起的，而是大方向一致才能共同生活的。婚姻的利益最大化，不能保证个人利益最大化。有时候矛盾就是这么产生的。
旧的，年前我给你们看的。
做多美元，放空英镑欧元
今天英镑又暴躁了。
巴菲特今天早上也讲， 这些国家的政策都是要货比跌，但是谁跌的快跌得很， 他也不知道。。
发抖又讨论婚姻
有人读书没
那对生意人 岂不是更好， 他按照世界一流的厨子管家的钱付给老婆就完事儿了。。。你不能说他不够意思了吧。。哈哈哈
现在不就是这么做的么，封住老婆的嘴，自己想干啥干啥。
我从来不认为， 全职在家， 就可以放松自己了。 你自己放松了， 不要怪别人， 不要说自己牺牲了。。从别人身上找原因找借口， 是没有用的。。。 全职在家， 难道还能没时间看书进修？ give me a break!
我也不这么认为，但是有人这么认为，有这么认为的人已经成全职家庭主妇好多年，而且这些人这样的想法，也未必是因为她们自己懒故意不觉醒，她们就是从小受这样的观念灌输、或者没到现代女性的觉醒程度
这些人存在着，总不能直接放她们去死吧？
这个要知道家里有多少钱就很难
对工薪阶层来说，还比较容易。
对生意人，除了房产和现金你是有可能知道的（还未必知道），其他的根本不可能知道有多少。
这么说吧，连国家的税务部门都不可能知道的事情，做老婆的又不是专业人士，怎么可能知道得那么清楚。
要想贯彻这个一人一半，要做的事情多咧。先得收入透明化，这就不仅仅是动婚姻法了。
可是这个是基本问题，必须先解决，不然都是put lipstick on a pig。
Kkkkkkk
发抖又讨论婚姻
有人读书没
讨论货币我又不懂
你的这个想法有点像小小乌托邦社会的理念，人人都为我们这个大家庭做贡献。
这个想法有个前提，每个人都和你一样想的。
你就说了，如果不一样想的，干嘛在一起啊。
但是夫妻不是因为每件事情一致才在一起的，而是大方向一致才能共同生活的。婚姻的利益最大化，不能保证个人利益最大化。有时候矛盾就是这么产生的。
你要个人利益最大化， 那就在婚前将清楚。。 否则任何婚姻利益最大化的行为， 我认为就是符合婚姻利益的行为。。 我想不出来有任何理由不maximize 婚姻最大化利益， 而满足某个人的利益最大化。。。 如果这个结果导致你个人利益得到极大的损害， 我觉得要问问自己， 为什么自己的利益和婚姻的利益那么背道而驰。。
Kkkkkkk
发抖又讨论婚姻
有人读书没
哈哈，空空是一提弱者就激动，我也是，就讨论上了
巴菲特今天早上也讲， 这些国家的政策都是要货比跌，但是谁跌的快跌得很， 他也不知道。。
现在是英镑跌得快
欧元还强撑着，我等着英镑跌够了，再去盯欧元。
欧盟这个破经济体系也搞不好的。
Kkkkkkk
发抖又讨论婚姻
有人读书没
我还没去图书馆借书呢，我先把今天的任务完成一半再去借。
我也不这么认为，但是有人这么认为，有这么认为的人已经成全职家庭主妇好多年，而且这些人这样的想法，也未必是因为她们自己懒故意不觉醒，她们就是从小受这样的观念灌输、或者没到现代女性的觉醒程度
这些人存在着，总不能直接放她们去死吧？
不然怎么弱势群体成天说呢
对， 揍是这个意思。 这个代表抛出这个东西， 其实正是中了奸计。 大家就去讨论到底该负多少钱， 最后一人一半没人管了
这个人大代表虽然主意馊点子歪，但好歹也出来说这个事情、try to make better了，为啥你们反应这么大？为啥潘金莲用那些馊手段thrive to be better就好？
讨论货币我又不懂
哈哈哈。。
我也不这么认为，但是有人这么认为，有这么认为的人已经成全职家庭主妇好多年，而且这些人这样的想法，也未必是因为她们自己懒故意不觉醒，她们就是从小受这样的观念灌输、或者没到现代女性的觉醒程度
这些人存在着，总不能直接放她们去死吧？
谁让他们去死啦。 你这个话说的。。。。
这个人大代表虽然主意馊点子歪，但好歹也出来说这个事情、try to make better了，为啥你们反应这么大？为啥潘金莲用那些馊手段thrive to be better就好？
。 我希望永远也看不到对家务劳动定价的那一天。
Jolin,both have audio ya
我没法象空空一样，能做好几件事。
我一边背单词，一边瞄瞄行情，已经觉得够呛。
得，闪了，专心背单词，背完看新书。
现在是英镑跌得快
欧元还强撑着，我等着英镑跌够了，再去盯欧元。
欧盟这个破经济体系也搞不好的。
美国鬼子还是强啊。。 我现在是越来越意识到这一点了。。
我还没去图书馆借书呢，我先把今天的任务完成一半再去借。
读英语了么， 今天？ nnd, 壮语又放到最后了
，gosh what is new.....anyone read new books?
listened to the first 3 minutes of it. sounds interesting, good quality too.
don't know whether i can get to it today since i'm not riding bike or doing experiment...
anyone has the ebook version of these two?
现在是英镑跌得快
欧元还强撑着，我等着英镑跌够了，再去盯欧元。
欧盟这个破经济体系也搞不好的。
你又开仓了么。。。。 这个你是不是都很短期的啊。。。 一天两天的仓位？
不要跟我说婚姻里有没法量化的感情。我觉得有感情的婚姻根本就不需要这个一人一半，需要法定一人一半来保护权益的婚姻估计感情有也少到可以忽略不计。
listened to the first 3 minutes of it. sounds interesting, good quality too.
don't know whether i can get to it today since i'm not riding bike or doing experiment...
anyone has the ebook version of these two?
柏拉图那个声音质量好？ 那我先听那个。。 阿利斯多的那个， 声音实在是太不好听了
这个人大代表虽然主意馊点子歪，但好歹也出来说这个事情、try to make better了，为啥你们反应这么大？为啥潘金莲用那些馊手段thrive to be better就好？
用国家手段去干涉家庭的财产分配，这太不符合情理了。不过这也不是人大代表的错，他们虽然知道问题在哪，却只能玩着声东击西的游戏。
，gosh what is new.....anyone read new books?
我书借了，还没读呢。plato那个也忘得差不多了，要不你起个头拉个话题？
你要个人利益最大化， 那就在婚前将清楚。。 否则任何婚姻利益最大化的行为， 我认为就是符合婚姻利益的行为。。 我想不出来有任何理由不maximize 婚姻最大化利益， 而满足某个人的利益最大化。。。 如果这个结果导致你个人利益得到极大的损害， 我觉得要问问自己， 为什么自己的利益和婚姻的利益那么背道而驰。。
有利益涉及的情况下，不能想得这么理想化，也不能情况极端化。并不是“个人利益最大化”，也不是“个人利益得到极大的损害”，更不是“背道而驰”。如果真的有这样的情况出现，谁还会做让自己利益受到“极大”损害的事情啊。
大多数情况都是模糊的，利益小小损害的。可是滴水成河，正是这样一点一滴的汇集才导致大矛盾。婚姻里能有多少大事能够背道而驰啊，大多数情况都是鸡毛蒜皮，可是杀伤力还是极强的。
。 我希望永远也看不到对家务劳动定价的那一天。
你看，人大代表出来说这个事情，是谁focus on家务劳动定价问题，谁focus on家务劳动价值认可问题？
以下是引用emptyempty在3/1/2010 9:04:00 AM的发言：
谁让他们去死啦。 你这个话说的。。。。
你那个speech flow下来，我是这个感觉
说点别的吧，昨天正经看了看大秦帝国，好喜欢阿~各个城市国家发展的历史，国家之间的政策博弈，真开心！好多都是我不知道/没想过的
然后，我们讨论讨论这个一半一半为啥贯彻不了怎么能贯彻出来的问题咋样？
哈哈，空空是一提弱者就激动，我也是，就讨论上了
空空是否认弱者存在
柏拉图那个声音质量好？ 那我先听那个。。 阿利斯多的那个， 声音实在是太不好听了
是不好听啊，而且特容易tune out。。不过我觉得质量（ie.杂音清晰度）还行
用国家手段去干涉家庭的财产分配，这太不符合情理了。不过这也不是人大代表的错，他们虽然知道问题在哪，却只能玩着声东击西的游戏。
国家手段可以干涉遗产分配阿，也是家庭财产啊，为啥不合情理？
问题在哪儿？蓬蓬说说
以下内容需要威望达到2才可以浏览
最大的‘恶“就是不相信她可以自己自救。。。
这个我非常赞同，授人鱼不如授人以渔。就象包子们，真的想帮他们就想法子让他们从骨子里坚强起来，光替他们擦屁股是不行的。
国家手段可以干涉遗产分配阿，也是家庭财产啊，为啥不合情理？
问题在哪儿？蓬蓬说说
遗产分配也得配偶同意才行吧？总之也是两个人自己的决定。难道不是？
背后的逻辑是大家喜欢用的：讨论生娃的丁克是纠结的丁克。
狂笑的猴子，为什么大家都对别人的婚姻纠结成这样啊？又不是熟人，又不是朋友，管的都好宽。。。。。。
背后的逻辑是大家喜欢用的：讨论生娃的丁克是纠结的丁克。
狂笑的猴子，为什么大家都对别人的婚姻纠结成这样啊？又不是熟人，又不是朋友，管的都好宽。。。。。。
背后的逻辑是大家喜欢用的：讨论生娃的丁克是纠结的丁克。
不对，不是我管的宽，现在是有人要管到我头上来，是有人要立法对我们家的家务事指手画脚，所以就进来跳一下脚。
不对，不是我管的宽，现在是有人要管到我头上来，是有人要立法对我们家的家务事指手画脚，所以就进来跳一下脚。
某议员还让微软解雇全体外籍员工列，人家表示个姿态而已，咱自己那么着急抢着往自己头上套干吗
以下内容需要威望达到2才可以浏览
我理解
不过人和人不一样，有人吃tough love，比如你和女人明白要趁早的作者，有人吃tender love，有人软硬都吃，有人越批越强有人越批越自暴自弃
我支持保障权益和思想推广相互辅助
不讨论这个了，不过我对一半一半为啥贯彻不了怎么能贯彻出来的问题感兴趣，我想不出来
sorry but really, what's new?
狂笑的猴子，为什么大家都对别人的婚姻纠结成这样啊？又不是熟人，又不是朋友，管的都好宽。。。。。。
背后的逻辑是大家喜欢用的：讨论生娃的丁克是纠结的丁克。
因为涉及法规是个社会问题，不是个人选择问题啊
狂笑的猴子，kp犯逻辑错误了~~~
sorry but really, what's new?
ft. not in the mood discussing today.
[此贴子已经被作者于2010/3/1 9:39:30编辑过]
sorry but really, what's new?
pia，你来提sth new啊，一开始是你说要讨论aristotle的，论题呢？
pia，你来提sth new啊，一开始是你说要讨论aristotle的，论题呢？
没来得及说新东西。。。。。。奏是引导大家看新东西哇
作为非包子，看见隔２天重复１次婚姻话题看的我晕掉，我觉得不偷偷遁奏，而是直接发牢骚。
因为涉及法规是个社会问题，不是个人选择问题啊
狂笑的猴子，kp犯逻辑错误了~~~
清官难断家务案，搞定zt就万事大吉了。
例如，那个啥王妃，当时的法律就是多妻，她也可以让lg只娶自己一个。
狂笑的猴子，为什么大家都对别人的婚姻纠结成这样啊？又不是熟人，又不是朋友，管的都好宽。。。。。。
背后的逻辑是大家喜欢用的：讨论生娃的丁克是纠结的丁克。
清官难断家务案，搞定zt就万事大吉了。
例如，那个啥王妃，当时的法律就是多妻，她也可以让lg只娶自己一个。
啥王妃？
啥王妃？
找不到了，前两天一个link的，我就记得她很喜欢那个国家的服饰了。
清官难断家务案，搞定zt就万事大吉了。
例如，那个啥王妃，当时的法律就是多妻，她也可以让lg只娶自己一个。
是不是anne boleyn?
是不是anne boleyn?
牛，你好博学。。。。
我看的那个帖子，应该是当代的。
没来得及说新东西。。。。。。奏是引导大家看新东西哇
作为非包子，看见隔２天重复１次婚姻话题看的我晕掉，我觉得不偷偷遁奏，而是直接发牢骚。
pia你，赶紧说
看到不想看的话题，应该自己提一个自己想看的话题！
iPhone/Touch Game: Assassin's Creed 2 MULTIPLAYER, FREE For 48 HOURS!
(Regular $2.99)
牛，你好博学。。。。
我看的那个帖子，应该是当代的。
不是啊，我八卦。
这个亨利8世和n个老婆，故事是十分的狗血呀。
不是啊，我八卦。
这个亨利8世和n个老婆，故事是十分的狗血呀。
期待８８
有人想听中医秋凉吗？我看看值不值费那么大劲