You are forcing me to repeat this sixth times. To a lot of people, passing away peacefully is better than undergoing some suffering life-sustaining treatments.
You are forcing me to repeat this sixth times. To a lot of people, passing away peacefully is better than undergoing some suffering life-sustaining treatments.
You are forcing me to repeat this sixth times. To a lot of people, passing away peacefully is better than undergoing some suffering life-sustaining treatments.
You are forcing me to repeat this sixth times. To a lot of people, passing away peacefully is better than undergoing some suffering life-sustaining treatments.
It is widely accepted, even in US, it maybe in an infant's "best interest to have comfort care and to forgo aggressive life-sustaining treatments".
American Academy of Pediatrics "guidelines recommending individualized decision-making by clinicians and families for seriously ill children based on the best-interests standard". Only less than 5% US doctors do not accept nontreatment.
It is widely accepted, even in US, it maybe in an infant's "best interest to have comfort care and to forgo aggressive life-sustaining treatments".
American Academy of Pediatrics "guidelines recommending individualized decision-making by clinicians and families for seriously ill children based on the best-interests standard". Only less than 5% US doctors do not accept nontreatment.
It is widely accepted, even in US, it maybe in an infant's "best interest to have comfort care and to forgo aggressive life-sustaining treatments".
American Academy of Pediatrics "guidelines recommending individualized decision-making by clinicians and families for seriously ill children based on the best-interests standard". Only less than 5% US doctors do not accept nontreatment.
Everything I talked about were about infants' medical care. Guidelines were American Academy of Pediatrics's guidelines. They were for infants.
"AAP guidelines recommending individualized decision-making by clinicians and families for seriously ill children based on the best-interests standard"
It is widely accepted, even in US, it maybe in an infant's "best interest to have comfort care and to forgo aggressive life-sustaining treatments".
American Academy of Pediatrics "guidelines recommending individualized decision-making by clinicians and families for seriously ill children based on the best-interests standard". Only less than 5% US doctors do not accept nontreatment.
强RE。
摇篮网上的一些人，总说要是在美国就怎么样了，其实美国这边放弃治疗的婴儿也不少的。
这个世界上，大家要先把自己的事情搞好，尽量不要管别人怎么活。
比如我觉着赖活着，但我不会干涉你想好死。你老是想管别人的选择，就想那种狂热极度教徒一样，There is only one way in this world, which is my way. My way is high way.
Again it is the best interest principle. There was a conclusion about that best interest reached by the hospital and the family.
You may question with solid evidences through right procedures about whether the conclusion of the best interest is valid. However, from the start, a lot people, like you, totally discard the best interest principle. Instead, you force families to accept your life-sustaining principle.
It is not about whether the baby's can be sustained. It is about whether the baby's life only can be sustained by suffering treatments.
I understand why the family said they would sign a treatment plan only when the plan could treat the baby to a good condition. Only if there is such a treatment, the previous conclusion of "the best interest" should be rewritten. Otherwise, they still believe that letting the baby die peacefully is the best interest of the baby.
会诊呢？ 谁说有救的？ 会诊呢 几天了？
你说的是孩子还有救
PS：现在哪个专家有胆子说没得救啊？？？？没了吧
感觉英文不大灵的样子
中文也是
pass with less suffering 是不是 let the baby die?
孩子还有救，不是 non-treatment.
人道主义阿... 一刀砍死和凌迟处死 都是死 有区别么?
不是说这个baby 就是让你懂得这个道理
中文也是
我说咋感觉看起来这么费劲呢
人比专家都提早会诊了，哈哈
PS：现在哪个专家有胆子说没得救啊？？？？没了吧
圣母们都是目测
人道主义阿... 一刀砍死和凌迟处死 都是死 有区别么?
不是说这个baby 就是让你懂得这个道理
是的，比喻下
pass with less suffering 是不是 let the baby die?
孩子还有救，不是 non-treatment.
我们对孩子有没有救存在着异议。
孩子有救是水妖说的，一个给缺乏医学常识，仅靠google，于是在她的blog里什么都不是大问题。
孩子不能救是孩子小姨最早发帖求助时说明，医院说的。同时，儿媳会也已证明天津儿童医院的诊断确实是小姨所说的病症。
等着吧
孩子有救是现在没会诊就给出的结论
没救是儿童医院说的。
pass with less suffering 是不是 let the baby die? 你偷换概念
同样是天津儿童医院
说没救的是根据小姨的帖子，有救是后来医院对媒体的发言。
有人相信前者，有人相信后者，既然如此，再找个医院听听已经不好吗，现在就说没救是不是早了点？
楼上说我英文不好，但我理解有痛苦死，没痛苦死，都是死，在没救的情况下，才需要在这两者间选择，在还可能有救的情况下，还是应该选择治疗。
那你说的是什么意思呢？
家人自己都说希望孩子安静的离开世界。
You are forcing me to repeat this sixth times. To a lot of people, passing away peacefully is better than undergoing some suffering life-sustaining treatments.
专家过新年去了
等着吧
是他们有各种理由
比如说没有以前的病例
孩子死了还可以把责任推给父母说一句 什么错过了最佳时机
同样是天津儿童医院
说没救的是根据小姨的帖子，有救是后来医院对媒体的发言。
有人相信前者，有人相信后者，既然如此，再找个医院听听已经不好吗，现在就说没救是不是早了点？
楼上说我英文不好，但我理解有痛苦死，没痛苦死，都是死，在没救的情况下，才需要在这两者间选择，在还可能有救的情况下，还是应该选择治疗。
你没有看过报告》还是在这里捣乱的？
有救为啥医院不接受？ 有钱不赚么？
You are forcing me to repeat this sixth times. To a lot of people, passing away peacefully is better than undergoing some suffering life-sustaining treatments.
她想学英语估计...
You are forcing me to repeat this sixth times. To a lot of people, passing away peacefully is better than undergoing some suffering life-sustaining treatments.
摸摸，我就喜欢看你说话，不过这样也着实有点累
同样是天津儿童医院
说没救的是根据小姨的帖子，有救是后来医院对媒体的发言。
有人相信前者，有人相信后者，既然如此，再找个医院听听已经不好吗，现在就说没救是不是早了点？
楼上说我英文不好，但我理解有痛苦死，没痛苦死，都是死，在没救的情况下，才需要在这两者间选择，在还可能有救的情况下，还是应该选择治疗。
对医院，你以为还能怎么样？和睦要说能救，儿童说我们没这个本事？
现在是骑虎难下。
儿希都证实这个病症了，病例他们也拿到了
是他们有各种理由
比如说没有以前的病例
孩子死了还可以把责任推给父母说一句 什么错过了最佳时机
我家就有一护士长，一外科医生。基本上对于生死他们都很习惯了。。。医生都是
You are forcing me to repeat this sixth times. To a lot of people, passing away peacefully is better than undergoing some suffering life-sustaining treatments.
我理解，对成人来说怎么决定可以自己选择。
但对一个不足月的孩子来说，由父亲来决定她的生死，我不能接受。先天残疾的孩子也有生存权。
我家就有一护士长，一外科医生。基本上对于生死他们都很习惯了。。。医生都是
我理解，对成人来说怎么决定可以自己选择。
但对一个不足月的孩子来说，由父亲来决定她的生死，我不能接受。先天残疾的孩子也有生存权。
父亲不决定谁决定？ 爱心妈妈们么？
哈哈，我家有师太
父亲不决定谁决定？ 爱心妈妈们么？
你们争了半天都没有看出p同学坚持的最重要一点么？
不需要决定，所以不存在谁来决定的问题
只需要直接按照爱心妈妈们的意愿去做就好了，那就是一定要活，无论你怎么活，就算被剐掉7层皮也要活……omg
pass with less suffering 是不是 let the baby die?
孩子还有救，不是 non-treatment.
I am rephrasing this for the seventh time.
It is widely accepted, even in US, it maybe in an infant's "best interest to have comfort care and to forgo aggressive life-sustaining treatments".
American Academy of Pediatrics "guidelines recommending individualized decision-making by clinicians and families for seriously ill children based on the best-interests standard". Only less than 5% US doctors do not accept nontreatment.
后者说了一万遍，是一个医政科的主任。请您抬手google医政科是干嘛的
要不您和您孩子以后生病不找专科专家，请医政科看看就好了
是医症科和主任大夫，是新闻这么写的。
医院对媒体的发言，通过谁来发言，都代表医院的看法。
而且我说有人不相信，你可以不相信，所以更应该再听听别的医院的看法。
你们争了半天都没有看出p同学坚持的最重要一点么？
不需要决定，所以不存在谁来决定的问题
只需要直接按照爱心妈妈们的意愿去做就好了，那就是一定要活，无论你怎么活，就算被剐掉7层皮也要活……omg
RE
是医症科和主任大夫，是新闻这么写的。
医院对媒体的发言，通过谁来发言，都代表医院的看法。
而且我说有人不相信，你可以不相信，所以更应该再听听别的医院的看法。
你这个伪圣母 给我闭嘴
这次就是我们不对 你认了吧
我理解，对成人来说怎么决定可以自己选择。
但对一个不足月的孩子来说，由父亲来决定她的生死，我不能接受。先天残疾的孩子也有生存权。
看一下 my sister's keeper
你们争了半天都没有看出p同学坚持的最重要一点么？
不需要决定，所以不存在谁来决定的问题
只需要直接按照爱心妈妈们的意愿去做就好了，那就是一定要活，无论你怎么活，就算被剐掉7层皮也要活……omg
P同学 坚持P
I am rephrasing this for the seventh time.
It is widely accepted, even in US, it maybe in an infant's "best interest to have comfort care and to forgo
aggressive life-sustaining treatments".
American Academy of Pediatrics "guidelines recommending individualized decision-making by clinicians
and families for seriously ill children based on the best-interests
standard". Only less than 5% US doctors do not accept nontreatment.
re this...
re this...
我也来热一个
I am rephrasing this for the seventh time.
It is widely accepted, even in US, it maybe in an infant's "best interest to have comfort care and to forgo
aggressive life-sustaining treatments".
American Academy of Pediatrics "guidelines recommending individualized decision-making by clinicians
and families for seriously ill children based on the best-interests
standard". Only less than 5% US doctors do not accept nontreatment.
我不得不highlight一下，看不懂的请要求翻译啊
摸摸，我就喜欢看你说话，不过这样也着实有点累
He is trying to help me improve my English.
算了。我发现果然是莫比乌斯圈。。。。。
感谢发明了这个词的人啊。。
让我家那个外科医生知道了，他一定说，哈，医生、医院的话你们也信？？？哈哈哈
He is trying to help me improve my English.
你是不是就不能type中文阿 我觉得叶挺好
算了。我发现果然是莫比乌斯圈。。。。。
感谢发明了这个词的人啊。。
这词在这场长期的战争中是我的马甲第一次提出来的
这词在这场长期的战争中是我的马甲第一次提出来的
以后更名为圣母圈
我总结：1不信dealer，2不信医生，3不信律师
我还要信春哥
He is trying to help me improve my English.
不过无论你怎么说，莫比乌斯圈们还有一招最强大的“我不能接受”！！
这叫“不可接受大法”
我理解，对成人来说怎么决定可以自己选择。
但对一个不足月的孩子来说，由父亲来决定她的生死，我不能接受。先天残疾的孩子也有生存权。
Everything I talked about were about infants' medical care. Guidelines were American Academy of Pediatrics's guidelines. They were for infants.
我还要信春哥
谢谢支持哦
以下是引用pigling在2/11/2010 12:46:00 AM的发言：
我理解，对成人来说怎么决定可以自己选择。
但对一个不足月的孩子来说，由父亲来决定她的生死，我不能接受。先天残疾的孩子也有生存权。
Everything I talked about were about infants' medical care. Guidelines
were American Academy of Pediatrics's guidelines. They were for infants.
"AAP guidelines recommending individualized decision-making by clinicians and families for seriously ill children based on the best-interests standard"
以后更名为圣母圈
听着好像处女带似的……
听着好像处女带似的……
谢谢支持哦
膜拜
你是不是就不能type中文阿 我觉得叶挺好
my chinese software is with my dictionary. it can be used only for dictionary. If I take words out, they become symbols.
让我家那个外科医生知道了，他一定说，哈，医生、医院的话你们也信？？？哈哈哈
那个小姨说的话是来自哪里呢？
my chinese software is with my dictionary. it can be used only for dictionary. If I take words out, they become symbols.
a good way to practice English :-)
那个小姨说的话是来自哪里呢？
小姨的话请考古最初在local论坛的帖子
如果你找不到的话 姐姐可以帮你
Everything I talked about were about infants' medical care. Guidelines were American Academy of Pediatrics's guidelines. They were for infants.
现在的问题是这个孩子是不是严重到没救？
小姨的话请考古最初在local论坛的帖子
如果你找不到的话 姐姐可以帮你
我的意思是，如果医生的话不可信，那小姨的关于病情有没有治的话难道不是从医生那里来的？
那个小姨说的话是来自哪里呢？
既然都不可信，为啥要信一方说的？？？
明明是一个医院，都能这样，你觉得有信誉吗？
和睦呢？还不是为了赚钱和名声？现在说能救，以后怎么样不知道。何况现在都没会诊呢
凭啥你信后者，不信前者？
如果你问我为什么信前者？我可以回答，以为这个是医生说的，小姨转述的，即便是假的也是医生说的。不是父母说不能治
医生治好人是应该，治死人也没啥责任
[此贴子已经被作者于2010/2/11 1:06:49编辑过]
I am rephrasing this for the seventh time.
It is widely accepted, even in US, it maybe in an infant's "best interest to have comfort care and to forgo
aggressive life-sustaining treatments".
American Academy of Pediatrics "guidelines recommending individualized decision-making by clinicians
and families for seriously ill children based on the best-interests
standard". Only less than 5% US doctors do not accept nontreatment.
强RE。
摇篮网上的一些人，总说要是在美国就怎么样了，其实美国这边放弃治疗的婴儿也不少的。
这个世界上，大家要先把自己的事情搞好，尽量不要管别人怎么活。
比如我觉着赖活着，但我不会干涉你想好死。你老是想管别人的选择，就想那种狂热极度教徒一样，There is only one way in this world, which is my way. My way is high way.
持着这种观点的人，对别人对世界缺乏宽容。自己也不痛快。
一花一世界。不要把你的世界强加到别人头上。
同时，遵守法律法规，是公民的基本义务。
Everything
I talked about were about infants' medical care. Guidelines were
American Academy of Pediatrics's guidelines. They were for infants.
现在的问题是这个孩子是不是严重到没救？
如果你真的读了那段的话，你就会知道，只要是seriously ill children 就可以选择NON-TREATMENT。
我的意思是，如果医生的话不可信，那小姨的关于病情有没有治的话难道不是从医生那里来的？
你把屎盆子扣父母身上，但事实上很可能是医院导致的。
真的不能就，父母放弃每什么错。
如果能救，医生说不能，那也不是父母的错
Again it is the best interest principle. There was a conclusion about that best interest reached by the hospital and the family.
You may question with solid evidences through right procedures about whether the conclusion of the best interest is valid. However, from the start, a lot people, like you, totally discard the best interest principle. Instead, you force families to accept your life-sustaining principle.
我personally觉得如果是我 我估计是不愿意活的
人生已经很苦很苦了 无法想象这个孩子将来能承受的一切... 不管是身体上还是精神上...
中国的环境也不好 残疾人没什么应有的保障... 我悲观 如果使你们你们责么想?
说句不相关的... 大家争的这么起劲
我personally觉得如果是我 我估计是不愿意活的
人生已经很苦很苦了 无法想象这个孩子将来能承受的一切... 不管是身体上还是精神上...
中国的环境也不好 残疾人没什么应有的保障... 我悲观 如果使你们你们责么想?
我不会活的，我会第一时间死掉
尤其这个孩子后来suffer的这场闹剧，对我来说这简直是非人的
It is not about whether the baby's can be sustained. It is about whether the baby's life only can be sustained by suffering treatments.
I understand why the family said they would sign a treatment plan only when the plan could treat the baby to a good condition. Only if there is such a treatment, the previous conclusion of "the best interest" should be rewritten. Otherwise, they still believe that letting the baby die peacefully is the best interest of the baby.
说好听点，和睦家是一个specialty医院，主攻妇产科儿科，其实就是个clinic，在和睦家生孩子，只要有complication, 都要送协和等综合医院抢救，我一个朋友的孩子就在运输途中夭折了。
这样的医院有什么资历救助希望这样复杂的病情？
孩子的命都不要，要监护权。要了监护权，就可以放弃治疗。孩子就可以离开这个世界。
说这种话不怕天打雷劈的
说句不相关的... 大家争的这么起劲
我personally觉得如果是我 我估计是不愿意活的
人生已经很苦很苦了 无法想象这个孩子将来能承受的一切... 不管是身体上还是精神上...
中国的环境也不好 残疾人没什么应有的保障... 我悲观 如果使你们你们责么想?
这世界死不可怕..可怕的被人折磨的生不如死!为什么会有这个词就因为有时候活着比死了还痛苦.....
神哪..恳求你让这个孩子和家庭远离妖孽...
这世界死不可怕..可怕的被人折磨的生不如死!为什么会有这个词就因为有时候活着比死了还痛苦.....
神哪..恳求你让这个孩子和家庭远离妖孽...
bless!
这家人是完蛋了，被说得这么不堪，以后怎么办？
这个妖是医生：我的评估，我的判断？靠，神眼呀，看一眼，比医生还牛
bless!
这家人是完蛋了，被说得这么不堪，以后怎么办？
这个妖是医生：我的评估，我的判断？靠，神眼呀，看一眼，比医生还牛
妖孽阿...这孩子怎么就这么命苦阿..这家庭怎么这么不幸的..5年还不容易怀上一个娃..生下来这样...最后还被妖孽折磨...太苦了呀..
恩，现在大家都知道了，最好的医生叫水妖，最好的诊断方法是神眼，最好的医院是和睦家，最好的医学方法是穿刺，最好的医学教科书是爱心Google
这个女人真倒胃口
我想说，选择相信谁是个人的自由。可是，在选择之前，能不能有点common sense？就凭水妖大言不惭的夸夸而谈孩子的病情如何如何，这个人有什么诚信可言？目前儿希，和睦家都没有就专家会诊发表任何诊断结果，而且在声明时涉及这方面也是比较谨慎的发言。她水妖，什么时候又成医学专家了？
[此贴子已经被作者于2010/2/10 23:52:51编辑过]
这个女人可真是不要脸，为了出名无所不用其极。
Agree. 孩子只有活着才有被救的可能。
你怎么知道她不去救，孩子就死了？这些话都是她上下嘴唇一biaji说的，这个女人说话还有诚信可言吗？
做为母亲，我强烈支持抢救孩子，无论最终结果如何，孩子都有权利生存下去。也许对某些人来说，死去比活着更加容易，但是当我们真正面临死亡，真正选择马上去死的又有几个？
我觉得你作为一个母亲，不好好陪自己小孩玩，到处灌水，情绪不稳定。不适合照顾小孩子，把你孩子带走放在爱心妈妈那里养着，你觉得行吗？
pass with less suffering 是不是 let the baby die?
孩子还有救，不是 non-treatment.
1，谁说的孩子还有救？现在最后专家会诊的结论还没出来，就是一个外行的水妖说有救，那就有救了？那孩子最后没就过来，是不是可以去找水妖？
2，pass with less suffering也要做很多effort的，放任不管让孩子就这么死去，跟减少她的痛苦区别大的去了。
拜托圣母们除了爱之外，还长长脑子好不好。
无论什么样冠冕堂皇的理由，不能改变绑架威胁教唆的本质，都不能改变违法危害社会安全的性质（天津和北京有关的医院的正常工作必然已经受到严重影响，还不包括那些被波及的其他单位例如公安机构）
那些拿小孩子和她家人的痛苦来炒作，到达自己欲望和目的的人和单位都该按法律程序被严惩！不能理解为何司法机构没有行为？
1，谁说的孩子还有救？现在最后专家会诊的结论还没出来，就是一个外行的水妖说有救，那就有救了？那孩子最后没就过来，是不是可以去找水妖？
2，pass with less suffering也要做很多effort的，放任不管让孩子就这么死去，跟减少她的痛苦区别大的去了。
拜托圣母们除了爱之外，还长长脑子好不好。
土了吧你，现在医生都算个屁呀，只要水妖神医看一眼，爱心妈妈抢过来，就保治百病了
为什么大家都说水妖不好？现在孩子不是活下来了吗？一条人命其实很珍贵的呀？
多活多久，当初信誓旦旦的专家会诊呢？
像小白老鼠一样的活着，今天说你要造瘘，明天说你有贫血，自己的孩子，谁舍得？
那些以生命为借口支持这种违法乱纪行为的人和单位，就算认为小孩家人不治疗有质疑，该做的可以做的是通过司法程序介入吧？煽动社会来质疑司法，这已经严重的破坏了社会秩序和践踏了国家安全。
无论什么样冠冕堂皇的理由，不能改变绑架威胁教唆的本质，都不能改变违法危害社会安全的性质（天津和北京有关的医院的正常工作必然已经受到严重影响，还不包括那些被波及的其他单位例如公安机构）
那些拿小孩子和她家人的痛苦来炒作，到达自己欲望和目的的人和单位都该按法律程序被严惩！不能理解为何司法机构没有行为？
松本清张的小说改编的电影《嫌疑》看过没有？被诱导的舆论严重影响了警察和法官的判断。我不是说现在就是这种状况，但是我担心事后如果亲属起诉时，会有不好的结果。不希望抢孩子这样的事情被助长，成常态。
为什么大家都说水妖不好？现在孩子不是活下来了吗？一条人命其实很珍贵的呀？
她不救孩子也活着呢, 至少现在还活着, 而且没有那么多痛苦.
被水妖拿走了，现在不过是活着，等待医生等待手术，没人能确保手术成功，没人知道手术会带给孩子怎样的痛苦。现在唯一可知的是，孩子在自己无法决定甚至完全不了解的情况下成为水妖的一张牌，一个工具。如果孩子活下来，此后一生都要带着被人利用为人作秀的心情活下去，如果她死了，就如水妖说的，“她将来自杀我管不着”，就算孩子死了，她依旧会被水妖利用一生，在水妖甚至水妖同伙的有生之年里都会把孩子拿出来当作功勋章一样沾沾自喜道，“看吧，2010年的时候我们从一对家长手里抢来一个孩子”。
她不救孩子不一定会死，50%的可能性活着，等待医生拿出方案等待手术。50%的可能性死了，在家人亲人相关人员的关注下平静离开这个世界保有她生来而有的隐私和尊严。
被水妖拿走了，现在不过是活着，等待医生等待手术，没人能确保手术成功，没人知道手术会带给孩子怎样的痛苦。现在唯一可知的是，孩子在自己无法决定甚至完全不了解的情况下成为水妖的一张牌，一个工具。如果孩子活下来，此后一生都要带着被人利用为人作秀的心情活下去，如果她死了，就如水妖说的，“她将来自杀我管不着”，就算孩子死了，她依旧会被水妖利用一生，在水妖甚至水妖同伙的有生之年里都会把孩子拿出来当作功勋章一样沾沾自喜道，“看吧，2010年的时候我们从一对家长手里抢来一个孩子”。
嗯，然后说，家长呢？疯的疯，搞臭的搞臭，who cares!
嗯，然后说，家长呢？疯的疯，搞臭的搞臭，who cares!
是啊，这个家所有人算是毁了。原先生了这么可怜的孩子，已经那么痛苦，再来这么一次，估计没人能恢复过来。
如果有不同看法和意见，能不能不要只是谩骂？
现在救人真不容易，老人倒在街上都快没人敢扶了。
re
很感动亚，中国这么多年来得优胜劣汰的思想已经丧失了很多人情味，现在再多的钱又如何呢。很支持这些善良的志愿者
人情味就是破门而入，抢人家的孩子，污蔑人家的父母，人肉人家全家，上网上电视高调作秀，然后拍拍屁股说，我们也在等待，当初的信誓旦旦的专家会诊，再也不提了，当初说绝对能治好，现在连个正规专科医生都没看过，检查，除了搞出个贫血，啥都没有，
这样的人情味，你要，我不要
多活多久，当初信誓旦旦的专家会诊呢？
像小白老鼠一样的活着，今天说你要造瘘，明天说你有贫血，自己的孩子，谁舍得？
总比死了强巴，大家这里都assume孩子的父母就是很爱孩子，怕他suffering,但是也有很大的一种可能就是他们不想要一个potentially残疾的孩子。爱心妈妈救过很多只有一点小小的残疾就被抛弃的孩子，现在他们都在健康的成长。
这里是他们的宣传视频：http://www.youtube.com/watch?v=0kcYHs5TKBQ
很感动亚，中国这么多年来得优胜劣汰的思想已经丧失了很多人情味，现在再多的钱又如何呢。很支持这些善良的志愿者
这种所谓的善良算个p呀。
把一家子人都毁了，自己给他们的痛苦想过吗？
这个孩子出现贫血，原因不仅仅是营养不良。
不满月的婴儿，没有建立完善的免疫功能，
如果滥行输血，会给脆弱的小身体里引入异种蛋白、异种抗原，
会出现不良的免疫反应，直接威胁孩子的生命。
不能随便输血。
现在***的伎俩，孩子死于输血并发症，与它们无关，正好脱手。
因为炒作作用已经起到了。
感叹一下，小baby太可怜了
总比死了强巴，大家这里都assume孩子的父母就是很爱孩子，怕他suffering,但是也有很大的一种可能就是他们不想要一个potentially残疾的孩子。爱心妈妈救过很多只有一点小小的残疾就被抛弃的孩子，现在他们都在健康的成长。这里是他们的宣传视频：
没觉得
她不救孩子不一定会死，50%的可能性活着，等待医生拿出方案等待手术。50%的可能性死了，在家人亲人相关人员的关注下平静离开这个世界保有她生来而有的隐私和尊严。
被水妖拿走了，现在不过是活着，等待医生等待手术，没人能确保手术成功，没人知道手术会带给孩子怎样的痛苦。现在唯一可知的是，孩子在自己无法决定甚至完全不了解的情况下成为水妖的一张牌，一个工具。如果孩子活下来，此后一生都要带着被人利用为人作秀的心情活下去，如果她死了，就如水妖说的，“她将来自杀我管不着”，就算孩子死了，她依旧会被水妖利用一生，在水妖甚至水妖同伙的有生之年里都会把孩子拿出来当作功勋章一样沾沾自喜道，“看吧，2010年的时候我们从一对家长手里抢来一个孩子”。
没搞错吧， 她不就拿50%的活着可能性从哪里来的？在临终关怀医院等哪里的医生出方案？
可能是静悄悄地离开人世，她是否平静地离开就不得而知了。
总比死了强巴，大家这里都assume孩子的父母就是很爱孩子，怕他suffering,但是也有很大的一种可能就是他们不想要一个potentially残疾的孩子。爱心妈妈救过很多只有一点小小的残疾就被抛弃的孩子，现在他们都在健康的成长。这里是他们的宣传视频：
那么你又为什么assume孩子的父母很大可能是不想要一个残疾的孩子？
人情味就是破门而入，抢人家的孩子，污蔑人家的父母，人肉人家全家，上网上电视高调作秀，然后拍拍屁股说，我们也在等待，当初的信誓旦旦的专家会诊，再也不提了，当初说绝对能治好，现在连个正规专科医生都没看过，检查，除了搞出个贫血，啥都没有，
这样的人情味，你要，我不要
我不发表意见，可是这个帖子里说已经正在会诊了，难道是假的？
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=333&topicid=701833
[此贴子已经被作者于2010/2/11 10:05:21编辑过]
总比死了强巴，大家这里都assume孩子的父母就是很爱孩子，怕他suffering,但是也有很大的一种可能就是他们不想要一个potentially残疾的孩子。爱心妈妈救过很多只有一点小小的残疾就被抛弃的孩子，现在他们都在健康的成长。
这里是他们的宣传视频：
拿你也不是assume吗？而且还说是很大一种情况。
按做父母的常理，心疼孩子，为孩子想，不是更正常的吗？
这种所谓的善良算个p呀。
把一家子人都毁了，自己给他们的痛苦想过吗？
为什么认为他们毁了一家人呢。孩子的父母不想治疗，他们有这个权力，没有人指责他们亚。使他们自己有点内疚把。所以才不想出来见人。现在他们不想治，志愿者治，好了就算孩子命大 ，不好也是尽力了
我不发表意见，可是这个帖子里说已经正在会诊了，难道是假的？
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=333&topicid=701833
消息是从女妖的博客来的呀，专家真要是找到了，还不早就大张旗鼓的说是娜娜的著名专家了，现在就这么轻飘飘的一句，而且会诊不是没完没了地，半天一天的，看病人，看病历，检查，看化验，这个正在，要多久？一个月？一年？