我个人宣布放弃支持OSCCF，请大家继续关注天津女童救助案！（来龙去脉第一页）

以下是引用yaocen在2/9/2010 6:14:00 PM的发言：

这个你就没法说了，就是有人相信好死不如赖活着，而且要别人都这么想
这个全世界都一样..安乐死争议了几十年...无法定论..到底是有尊严的死还是痛苦的活都是个人选择..但是当一个人选择不了的时候旁人能不能給做选择...no answer...

以下是引用rabbit66在2/9/2010 6:15:00 PM的发言：

Sorry, I am confused about your stance. Do you trust the intent of that killer of the abortion doctor?


我还相信mj的医生本意是为了让他有一轮高品质的演唱会，绝对不是要害mj呢，那又如何

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:14:00 PM的发言：

    
    
     盲目的好心有时候是会害死人的..这个抢孩子的人狠不负责阿...那是个生命垂危的孩子怎么可以凭意气用事就做自己想当然对的事情阿..
    


顶着锅盖说啊：放在医院里也是等死啊，不赞成水妖的行为，但是家长也保守了点啊

以下是引用莫银瓶在2/9/2010 6:16:00 PM的发言：
以下是引用cazi在2/9/2010 6:07:00 PM的发言：
 没有爬楼。
 不过想问问，如果在美国的话，父母是否不能够这么做？婴儿过了24周都不能够流产。。。

应该是可以的。。我记得我在家小看到了一个故事就是医院建议让孩子安乐死。。
 

那个有些不同，是不是有脑死亡的诊断了？

以下是引用SubDivision2006在2/9/2010 6:15:00 PM的发言：

    
    
     温柔地亲吻和吮吸？
    
我还以为你让我搞点妖奶 中和呢  

以下是引用xph在2/9/2010 6:15:00 PM的发言：

虽然你不理我 我也要说

病历是受严格保护只给patient 和caregiver看得 无关的人看是侵犯病人隐私 和中国人民共和国病历法的

那个爱心妈妈看到的病历 ... 估计就是几个病名... 那不叫病历 病历是写了具体的病史 病因 病人主观感受 客观检查 医生判断 和做出此判断理由的专业文件...

所以爱心妈妈们基本都是胡扯...!!! 

谁敢break hippa谁就不要想在medical这行混了...

"以下是引用xph在2/9/2010 6:12:00 PM的发言：

    
    我疯了 我把咖啡洒床上了

请问爱心妈妈们 能有什么办法 拯救我的爱心床垫 "

kitchen paper towl.

以下是引用understandme在2/9/2010 6:16:00 PM的发言：

    
    
      
      
     OSCCF的不对，不过是ＯＳＣＣＦ的一个发言者在ＭＩＴＢＢＳ上面说过的那几句话，代表了ＯＳＣＣＦ对事件的看法．如今被传的好像ＯＳＣＣＦ参与了孩子的绑架一样．我去问了一个志愿者，她都完全不知情，只是告诉我天使妈妈和OSCCF都和抢孩子的事情没有关系.
      
     那么些辛辛苦苦做实事的人，到如今成了大家闲谈的嘴角边的助纣为虐了．看到这里，我是真的无语了。
    


这是否也是另种形式的道德绑架呢？看来天真的群众很容易被煽动啊

以下是引用understandme在2/9/2010 6:16:00 PM的发言：

    
    
      
      
     OSCCF的不对，不过是ＯＳＣＣＦ的一个发言者在ＭＩＴＢＢＳ上面说过的那几句话，代表了ＯＳＣＣＦ对事件的看法．如今被传的好像ＯＳＣＣＦ参与了孩子的绑架一样．我去问了一个志愿者，她都完全不知情，只是告诉我天使妈妈和OSCCF都和抢孩子的事情没有关系.
      
     那么些辛辛苦苦做实事的人，到如今成了大家闲谈的嘴角边的助纣为虐了．看到这里，我是真的无语了。
    
OSCCF的不对在于内部监管不力，但还想包庇过去！

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用yaocen在2/9/2010 6:08:00 PM的发言：

哪儿来的这一说？哦，那个，生下来的才叫做婴儿，你是不是说胎儿
又来了，明白人啊。
胎儿婴儿都整不清楚，建议选修医学伦理学，基本上第一节课就将这个东西。
貌似教会认定7天啊还是7周的就算生命了。24周不给打，那是因为孩子骨头硬了，打出来子宫会破裂，很难收拾的。（我记得这样的，请产科专业指证）

以下是引用understandme在2/9/2010 6:16:00 PM的发言：

 
 
OSCCF的不对，不过是ＯＳＣＣＦ的一个发言者在ＭＩＴＢＢＳ上面说过的那几句话，代表了ＯＳＣＣＦ对事件的看法．如今被传的好像ＯＳＣＣＦ参与了孩子的绑架一样．我去问了一个志愿者，她都完全不知情，只是告诉我天使妈妈和OSCCF都和抢孩子的事情没有关系.
 
那么些辛辛苦苦做实事的人，到如今成了大家闲谈的嘴角边的助纣为虐了．看到这里，我是真的无语了。
那希望OSCCF做些什么来纠正大家的误解

以下是引用xph在2/9/2010 6:18:00 PM的发言：

我还以为你让我搞点妖奶 中和呢  
Ｋ，救命的东西能给你瞎造？
都浪费光了人类还有希望吗？

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:18:00 PM的发言：

    
    
     谁敢break hippa谁就不要想在medical这行混了...
    
其实还是不少break的 只不过大家不说 美国医院也就那么回事 

以下是引用莫银瓶在2/9/2010 6:19:00 PM的发言：

    
     OSCCF的不对在于内部监管不力，但还想包庇过去！

    


OSCCF的某个人的不对，不能抹杀这个组织创建的初衷，不能抹杀她们曾经做的奉献。

以下是引用SubDivision2006在2/9/2010 6:20:00 PM的发言：

    
    
     Ｋ，救命的东西能给你瞎造？
     都浪费光了人类还有希望吗？
    
我的床垫有排气孔的.... 

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:17:00 PM的发言：

顶着锅盖说啊：放在医院里也是等死啊，不赞成水妖的行为，但是家长也保守了点啊
比如说癌症患者，有激进治疗，有保守治疗，两种都没错。人家选哪种，跟他爱心妈妈的旁人无关。

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:12:00 PM的发言：

    
    
     我想可能是因为美国也相对较好的社会福利保障及医疗..人道主义其实是靠钱支撑..而不是靠人性..
      
     慈善组织意气用事管的了孩子一时不一定能管孩子一世...要救也要合理合法的救..任何暴力不合作的态度都是恶劣的不管你出发点有多好..如果孩子因为志愿者行为出了意外我觉得都是谋杀..过失杀人都不算..情字大大不过理字..
    
美国对于是否放弃治疗也是有争议的，不过记得在哪儿看过，如果医生诊断了没有救了，父母最后决定是否要拔掉支持生命的设备，比如呼机机。 或者是转到临终关怀去

人道主意很烧钱。。。很多冷血的人其实认为这些人消耗了大量的社会资源和人力。

这次的事情最可怜的是小孩和小孩的父母吧。 不过也反映出国内医学伦理，理智和人性之间的问题

关于小孩儿如果得病，父母能不能放弃治疗的问题，美国有一个法案的，大概时说，在能治疗的范围里，父母（监护人）不能决定是否放弃小孩儿的治疗，医生决定最佳的治疗方案保证未成年小朋友的利益。

美国的医学伦理学很麻烦，头疼ing

以下是引用understandme在2/9/2010 6:16:00 PM的发言：

 
 
OSCCF的不对，不过是ＯＳＣＣＦ的一个发言者在ＭＩＴＢＢＳ上面说过的那几句话，代表了ＯＳＣＣＦ对事件的看法．如今被传的好像ＯＳＣＣＦ参与了孩子的绑架一样．我去问了一个志愿者，她都完全不知情，只是告诉我天使妈妈和OSCCF都和抢孩子的事情没有关系.
 
那么些辛辛苦苦做实事的人，到如今成了大家闲谈的嘴角边的助纣为虐了．看到这里，我是真的无语了。
我有同样感受..但是我觉得osccf确实不够正规..mit的id不应该乱讲话..这个会被很多人当成官方的.你可以用自己的id做个人发言..不能以组织立场来说话..我相信osccf绝大部分人所做的工作和努力..该支持还会支持..但是她们在管理上应该有所提高..起码人员素质要好好管理..不该说的话不要乱说..他的一句话可能影响机构形象导致大批捐款人不再支持.最后受伤害的是需要被帮助的孩子..如果他真的一心做慈善为孩子好..他应该明白...

该用户帖子内容已被屏蔽

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:20:00 PM的发言：

    
    
    

OSCCF的某个人的不对，不能抹杀这个组织创建的初衷，不能抹杀她们曾经做的奉献。
    
大家只是想让她们站出来说句 我们不支持 或者我们错了...不行么?

她们做贡献也是基于大家的捐款吧 大家都有贡献吧

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:18:00 PM的发言：

谁敢break hippa谁就不要想在medical这行混了...
我也想说这个，除了病人或者着监护人同意，别人都别想看。其他人想看一律拿病人签字的ＨＩＰＰＡ来或者申请法庭令。不然除了不能在医界混，估计还要吃官司。

以下是引用SubDivision2006在2/9/2010 6:17:00 PM的发言：

    
    
     那个有些不同，是不是有脑死亡的诊断了？
    
好像不是的。。具体是啥我不记得了。。那个故事很感人。。

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:16:00 PM的发言：

    
    
     这个全世界都一样..安乐死争议了几十年...无法定论..到底是有尊严的死还是痛苦的活都是个人选择..但是当一个人选择不了的时候旁人能不能給做选择...no answer...
    
re。也不可能因为这次的事而有答案，现在就是请权威专家给看看，然后父母做决定。我觉得人活着，本来就很辛苦，再加上先天的疾病... 不是大富大贵之家的话，对他们全家都是医生的痛苦。前一段时间在飞机上看了卡梅隆迪亚兹演的一部电影，里面就是演一个绝症小姑娘，父母极力救治到19岁，可是实在太痛苦了，女孩自己想放弃了，最后终于说服了坚持治疗的卡梅隆妈妈，唉，看得我都觉得很痛苦。

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:18:00 PM的发言：

谁敢break hippa谁就不要想在medical这行混了...
嫩太油菜了
太太油菜了
俺刚才一直想patient-doctor-confidential这个东西难道就是他们说的保密不成？
这是……职业道德吧……

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用xph在2/9/2010 6:21:00 PM的发言：

我的床垫有排气孔的.... 
有个孔还不行，估计得造个瘘

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:17:00 PM的发言：

顶着锅盖说啊：放在医院里也是等死啊，不赞成水妖的行为，但是家长也保守了点啊
家长起码有保守的立场和考量以及医生的专业判断..水妖有什么呢..不是不要去挽救..但是不要冲动的去做任何加剧孩子病情的事总是一个有理性的成年人可以做的最起码的事...

support

以下是引用调戏在2/9/2010 6:21:00 PM的发言：

    
    
     比如说癌症患者，有激进治疗，有保守治疗，两种都没错。人家选哪种，跟他爱心妈妈的旁人无关。
    


本来的确如此啊，谁让她家人把私事发布到网络上了呢？现在已经不单纯是他们家的家务事了。受到各方的监督和舆论压力。

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用xph在2/9/2010 6:20:00 PM的发言：

其实还是不少break的 只不过大家不说 美国医院也就那么回事 
不会把……一直被教育的很怕怕……

芙蓉我奶多 xph我给你点新鲜的

以下是引用我们幼儿园小爪很松软在2/9/2010 6:23:00 PM的发言：
support

踩个松软的

以下是引用调戏在2/9/2010 6:20:00 PM的发言：

    
    
     那希望OSCCF做些什么来纠正大家的误解
    


怎么说了半天了，也没有一个OSCCF的人出来表个态啊。。。

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:20:00 PM的发言：

    
    
    

OSCCF的某个人的不对，不能抹杀这个组织创建的初衷，不能抹杀她们曾经做的奉献。
    
这可不是某个人的不对。。
而且一般像这种id肯定不是个人所有，而是组织所有。。有过网络组织经验的人肯定知道这点。

那个id代表着oSCCF官方的态度，不能把责任都推给这个id，说这个id不能代表这个组织了
当年号召捐款的时候这个id可是代表着osccf的。。再这样下去，osccf就毫无公信力了

以下是引用isachris在2/9/2010 6:19:00 PM的发言：

我可以告诉你这句话无法服人

MITBBS上的官方ID，当初FB捐款收争议的时候，是这个ID作为官方ID出来澄清的，哦，现在说只是一个发言者了，如果是这样，可以反推出这个ID说的根本就不是真话！

如果真的没关系，是哪些志愿者去在和睦家堵截孩子爸爸的。孩子是谁送去医院的，当天夜里看到孩子的是不是天使妈妈的志愿者。是不是天使妈妈的北京核心成员回来发布关于孩子的各种信息的？

如今全部撇清的一干二净，只做好事不做恶人。

[此贴子已经被作者于2010/2/9 18:21:02编辑过]
osccf跟天使妈妈是合作伙伴关系吧..天使妈妈的志愿者是osccf的志愿者么?还是应该有区别吧

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:23:00 PM的发言：

本来的确如此啊，谁让她家人把私事发布到网络上了呢？现在已经不单纯是他们家的家务事了。受到各方的监督和舆论压力。
是啊，她家人活该。

以下是引用understandme在2/9/2010 6:23:00 PM的发言：

    
    
     当然,捐钱,是最容易不过的事情.
      
     我选择这一个,因为这一个,是一个咱们自己支持培养出来的, 是和我们类似背景的,到北美求生活的莘莘学子, 想给故乡的孩子做点儿事情的一群热心人. 我没有她们那样的牺牲和坚持,只能偶尔的帮她们发几个帖子,或者顶一下帖子.
      
     但是,说到底,这一个,是咱自己的娃儿而已.
      
     我不会因为一些网络的言论,就失去自己的判断,跟大字报的风一起去抵制他们.
      
     看看,多少人,连OSCCF正式的澄清都没见到影儿,已经信誓旦旦的要抵制开了.
    


请你不要望文生义 我们没有要抵制 我们要的是说法

没有说法当然要抵制

一个慈善机构做／说错了也要负责 难倒以为自己是慈善就可以凌驾于一些之上了 ？

以下是引用isachris在2/9/2010 6:22:00 PM的发言：

    
     请你好好看看事情经过和爬一下楼。了解一下他们之间的关系

我对他们的了解不一定比这楼里的人少

    


好，重新爬楼去。。。

以下是引用SubDivision2006在2/9/2010 6:20:00 PM的发言：

Ｋ，救命的东西能给你瞎造？
都浪费光了人类还有希望吗？
邪恶

以下是引用芙蓉姐姐在2/9/2010 6:24:00 PM的发言：
芙蓉我奶多 xph我给你点新鲜的
姐姐那是副乳大，不出奶滴～～

以下是引用yaocen在2/9/2010 6:25:00 PM的发言：

    
    
     踩个松软的
    
我也要

以下是引用patatojuice在2/9/2010 6:24:00 PM的发言：

    
    
     不会把……一直被教育的很怕怕……
    
教育是一回事 具体做起来么... 不懂法的到处都是 

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用芙蓉姐姐在2/9/2010 6:25:00 PM的发言：

请你不要望文生义 我们没有要抵制 我们要的是说法 没有说法当然要抵制 一个慈善机构做／说错了也要负责 难倒以为自己是慈善就可以凌驾于一些之上了 ？
确实是有点，觉得自己是善的，所以可以凌驾于法律之上

以下是引用isachris在2/9/2010 6:22:00 PM的发言：

    
     现在变成了某人了？

做过了贡献，初衷是好的，后面就不会办坏事了吗？

对公众，对捐款人表示公开立场并且道歉有这么难吗？

    


不是说那个发言只代表她自己的意见，不能代表整个OSCCF的么？我还没有来得及爬楼啊。
坚决要求道歉，然后大家好继续捐款

以下是引用调戏在2/9/2010 6:25:00 PM的发言：

    
    
     是啊，她家人活该。
    
嘿嘿 那华人讲故事的就该被人肉...时尚美女们就该被人肉... 换版JP们就该被公开...

怪吓人的

以下是引用yaocen在2/9/2010 6:26:00 PM的发言：

    
    
     确实是有点，觉得自己是善的，所以可以凌驾于法律之上
    
可悲的地方就是当政府没有反映的时候

作为party宣传部的CCTV出来支持了

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用调戏在2/9/2010 6:23:00 PM的发言：

有个孔还不行，估计得造个瘘
这个也邪恶

以下是引用SubDivision2006在2/9/2010 6:26:00 PM的发言：

    
    
     姐姐那是副乳大，不出奶滴～～
    
春哥我证明 芙蓉姐姐奶很大 奶水又足

我喝了3个小时 肚子都涨了呢

该用户帖子内容已被屏蔽

ＯＳＣＣＦ不是没有责任，它没法和妖划清干系就是责任，不过责任可能真没那么大得不可原谅非得抵制．

看到这个标题还以为ＯＳＣＣＦ贪污呢。。。

先不说这个事情究竟怎么回事。

已经对孩子的救助，将要进行的救助，那么多志愿者这些年在做的和将要做的就因为这件事被煽动起来情绪否定了么？

嫩号召大家来抵制，抵制完了嫩去接手这些正在被救助的孩子么？

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用调戏在2/9/2010 6:25:00 PM的发言：

    
    
     是啊，她家人活该。
    


你怎么说话的啊？有受害妄想症怎么了？

以下是引用SubDivision2006在2/9/2010 6:26:00 PM的发言：

姐姐那是副乳大，不出奶滴～～
太……太邪恶了……比我的正乳都大……

 没太明白，现在大家是要OSCCF出来澄清什么啊？没有参与抢孩子么？

以下是引用understandme在2/9/2010 6:23:00 PM的发言：

    
    
     当然,捐钱,是最容易不过的事情.
      
     我选择这一个,因为这一个,是一个咱们自己支持培养出来的, 是和我们类似背景的,到北美求生活的莘莘学子, 想给故乡的孩子做点儿事情的一群热心人. 我没有她们那样的牺牲和坚持,只能偶尔的帮她们发几个帖子,或者顶一下帖子.
      
     但是,说到底,这一个,是咱自己的娃儿而已.
      
     我不会因为一些网络的言论,就失去自己的判断,跟大字报的风一起去抵制他们.
      
     看看,多少人,连OSCCF正式的澄清都没见到影儿,已经信誓旦旦的要抵制开了.
    
正是因为他们的诚意太少了！！
到现在也没个说法什么的。。

我觉得不管是一线的义工，还是捐款的善心人士，都是很不容易的，但是大家也不是因为网络的言论就失去判断而去抵制的，这是两码事。。

我想大家抵制的原因是

第一不想自己的钱交给一个内部监管混乱的机构
第二不想自己的钱交给一个妄图慈善凌驾于法律之上的机构。。

这件事，不管动机是不是好的，行为错了就是错了，慈善不可以凌驾于法律之上
再有爱心也不能抢别人的孩子。。。

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用patatojuice在2/9/2010 6:27:00 PM的发言：

这个也邪恶
哪里邪恶了？

以下是引用patatojuice在2/9/2010 6:24:00 PM的发言：

不会把……一直被教育的很怕怕……
 
这个真看运气阿。千万别被病人知道了。病人千万别是爱打官司的人。我知道一个，医生当着别的候诊病人的面说了他的病和该吃什么要，被告到法院去了。

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用isachris在2/9/2010 6:27:00 PM的发言：

    
     可以告诉你。

第一。我没有乱猜测。我follow了天涯。摇篮两边的帖子

第二。在MITBBS发表言论的。不正是所谓的OSCCF的官方ID吗？难道官方ID的密码是公开的任何人都可以说话？

第三。我们没有现在要抵制，我们要求公开的表明立场以及道歉

自己的娃就不能说了吗？慈母多败儿这句话听说过吗？

    


谁能给个链接啊？OSCCF的ID究竟怎么说的呢？

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:12:00 PM的发言：

我想可能是因为美国也相对较好的社会福利保障及医疗..人道主义其实是靠钱支撑..而不是靠人性..
 
慈善组织意气用事管的了孩子一时不一定能管孩子一世...要救也要合理合法的救..任何暴力不合作的态度都是恶劣的不管你出发点有多好..如果孩子因为志愿者行为出了意外我觉得都是谋杀..过失杀人都不算..情字大大不过理字..
re, 情大不过理。

以下是引用sharpei在2/9/2010 6:28:00 PM的发言：
看到这个标题还以为ＯＳＣＣＦ贪污呢。。。

先不说这个事情究竟怎么回事。

已经对孩子的救助，将要进行的救助，那么多志愿者这些年在做的和将要做的就因为这件事被煽动起来情绪否定了么？

嫩号召大家来抵制，抵制完了嫩去接手这些正在被救助的孩子么？


人家写否则了耶
如果“否则”真不，你敢继续给钱么？

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:23:00 PM的发言：

    
    
    

本来的确如此啊，谁让她家人把私事发布到网络上了呢？现在已经不单纯是他们家的家务事了。受到各方的监督和舆论压力。

    
说实在的。。这事儿出格到了估计上网发贴的人也没想过会这样的地步。。
我是没想过，慈善机构=人贩子。。还能恶心的在blog上卖弄自己的文采

以下是引用sharpei在2/9/2010 6:28:00 PM的发言：

    
    看到这个标题还以为ＯＳＣＣＦ贪污呢。。。

先不说这个事情究竟怎么回事。

已经对孩子的救助，将要进行的救助，那么多志愿者这些年在做的和将要做的就因为这件事被煽动起来情绪否定了么？

嫩号召大家来抵制，抵制完了嫩去接手这些正在被救助的孩子么？

    


哈哈，我想问不敢问呢。。。

以下是引用xph在2/9/2010 6:20:00 PM的发言：

其实还是不少break的 只不过大家不说 美国医院也就那么回事 
对呀..你publicly贴到网上试看看..私下谁管...

圣母从来不爬楼

要爬只爬圣母院

以下是引用sharpei在2/9/2010 6:28:00 PM的发言：

    
    看到这个标题还以为ＯＳＣＣＦ贪污呢。。。

先不说这个事情究竟怎么回事。

已经对孩子的救助，将要进行的救助，那么多志愿者这些年在做的和将要做的就因为这件事被煽动起来情绪否定了么？

嫩号召大家来抵制，抵制完了嫩去接手这些正在被救助的孩子么？

    
我们捐别家也是救人 其实没啥 就是让她们澄清下而已 有多难? 

以下是引用春哥在2/9/2010 6:30:00 PM的发言：

    
    圣母从来不爬楼

要爬只爬圣母院

    

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:27:00 PM的发言：

不是说那个发言只代表她自己的意见，不能代表整个OSCCF的么？我还没有来得及爬楼啊。坚决要求道歉，然后大家好继续捐款
要别人捐钱的时候就说是组织，要承担责任的时候就变成个人。马甲不带换的这么快的。

以下是引用调戏在2/9/2010 6:29:00 PM的发言：

哪里邪恶了？
俄……忘了，等我爬一下哦

以下是引用春哥在2/9/2010 6:27:00 PM的发言：

春哥我证明 芙蓉姐姐奶很大 奶水又足

我喝了3个小时 肚子都涨了呢

我信你，春哥！

以下是引用莫银瓶在2/9/2010 6:30:00 PM的发言：

    
     说实在的。。这事儿出格到了估计上网发贴的人也没想过会这样的地步。。
我是没想过，慈善机构=人贩子。。还能恶心的在blog上卖弄自己的文采

    


慈善机构不都是你想的那么悲观，虽然我也没有见过几个。
事情就像雪球，越滚越大，真不知道最后怎么收场呢，希望不要是惨淡的结局。。。

以下是引用isachris在2/9/2010 6:29:00 PM的发言：

    
     我再说一次。没有要求抵制。

我们要求的是澄清，道歉。否则我们会质疑他们的救助方式

请爬楼

    
但是你的标题就是号召大家一起抵制阿。建议把标题改一改。

以下是引用调戏在2/9/2010 6:29:00 PM的发言：

哪里邪恶了？
哎呀，影射么，真是的……
影射的还不错么……

以下是引用isachris在2/9/2010 6:22:00 PM的发言：

现在变成了某人了？

做过了贡献，初衷是好的，后面就不会办坏事了吗？

对公众，对捐款人表示公开立场并且道歉有这么难吗？

这个组织的规模能力工作人员还倒不了你所期望的那个高度...

以下是引用understandme在2/9/2010 6:16:00 PM的发言：

 
 
OSCCF的不对，不过是ＯＳＣＣＦ的一个发言者在ＭＩＴＢＢＳ上面说过的那几句话，代表了ＯＳＣＣＦ对事件的看法．如今被传的好像ＯＳＣＣＦ参与了孩子的绑架一样．我去问了一个志愿者，她都完全不知情，只是告诉我天使妈妈和OSCCF都和抢孩子的事情没有关系.
 
那么些辛辛苦苦做实事的人，到如今成了大家闲谈的嘴角边的助纣为虐了．看到这里，我是真的无语了。
本来我也是这么想的，结果后来出来说话的osccf成员ID说明都是一伙的，至少本楼得出的情况就是这样。

以下是引用isachris在2/9/2010 6:27:00 PM的发言：

    
     有啊前面有一个
    


给个链接吧。。。

以下是引用patatojuice在2/9/2010 6:23:00 PM的发言：

嫩太油菜了
太太油菜了
俺刚才一直想patient-doctor-confidential这个东西难道就是他们说的保密不成？
这是……职业道德吧……
这是我们medical一行的铡刀..

以下是引用sharpei在2/9/2010 6:32:00 PM的发言：

但是你的标题就是号召大家一起抵制阿。建议把标题改一改。

有前提的啊，很清楚啊

以下是引用sharpei在2/9/2010 6:32:00 PM的发言：

    
     但是你的标题就是号召大家一起抵制阿。建议把标题改一改。

    
你中文在韩国学的吧

看不懂什么叫 否则 么？

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:30:00 PM的发言：

    
    
     对呀..你publicly贴到网上试看看..私下谁管...
    
那是.... 其实只要没名没姓 不涉及隐私 public也没事 那柳叶刀上的case study不都是基于病人病历的么...

ps 其实我不知道大家说啥呢  

以下是引用sharpei在2/9/2010 6:28:00 PM的发言：
看到这个标题还以为ＯＳＣＣＦ贪污呢。。。

先不说这个事情究竟怎么回事。

已经对孩子的救助，将要进行的救助，那么多志愿者这些年在做的和将要做的就因为这件事被煽动起来情绪否定了么？

嫩号召大家来抵制，抵制完了嫩去接手这些正在被救助的孩子么？


先回去学一下小学语文，学会如何用“否则”再发言

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:32:00 PM的发言：

这个组织的规模能力工作人员还倒不了你所期望的那个高度...
那赶紧提高是正经

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用patatojuice在2/9/2010 6:30:00 PM的发言：

    
    
     人家写否则了耶
     如果“否则”真不，你敢继续给钱么？
    
是啊，我继续给。给别家更不放心。

以下是引用xph在2/9/2010 6:34:00 PM的发言：

    
     小章么 你说得是? 
    
国妓章么？

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用redpepper在2/9/2010 6:29:00 PM的发言：


就是被这类案例教育过……不过其实在办公室里，病例还不是满天飞……因为总有打错字的时候呀

以下是引用isachris在2/9/2010 6:24:00 PM的发言：

我必须要再引用一次我自己的话

MIT上的ID，是当初FB捐款的时候跳出来作为OSCCF官方ID来解释的

如果这仅仅代表个人，是否可以退论她/他当初的澄清也是个人不代表官方？

不能的.可能这个使用这个id的人过于emotional..不要把一件事情不知道内情之前就过度渲染.还是要理性的看待..不要轻易抹杀很多人的努力..

以下是引用sharpei在2/9/2010 6:28:00 PM的发言：

    
    看到这个标题还以为ＯＳＣＣＦ贪污呢。。。

先不说这个事情究竟怎么回事。

已经对孩子的救助，将要进行的救助，那么多志愿者这些年在做的和将要做的就因为这件事被煽动起来情绪否定了么？

嫩号召大家来抵制，抵制完了嫩去接手这些正在被救助的孩子么？

    
我觉得OSCCF做了很多好事，但同样也要接受社会舆论的监督。。
现在这件事情上大家希望能讨说法，怎么就变成否定了那些志愿者的成果呢？
如果OSCCF能及时修正自己在慈善道路上的不足，这不是一件皆大欢喜的事情么

可惜它的态度让人很失望。。
难道以前做了好事，现在做了坏事，就可以功过相抵么。。
有功自然表扬，所以大家facebook的时候踊跃捐款支持啊
有过自然要批评，这样才能更完善这个组织

以下是引用春哥在2/9/2010 6:27:00 PM的发言：

    
    可悲的地方就是当政府没有反映的时候

作为party宣传部的CCTV出来支持了

    


I experienced first-hand "cctv" and "jiao dian fang tan"'s arrogance and corruption ten year ago already.

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:32:00 PM的发言：

    
    
    

慈善机构不都是你想的那么悲观，虽然我也没有见过几个。
事情就像雪球，越滚越大，真不知道最后怎么收场呢，希望不要是惨淡的结局。。。
    
小章么 你说得是? 

以下是引用调戏在2/9/2010 6:29:00 PM的发言：

哪里邪恶了？
她和摇篮一样不尊重科学．