２．该机构的免税的IＲＳ code 是属于： 501(c)(3) / Public charities / 509(a)(2) 见图一.
３． 在 ２００８的税表中（９９０ＥＺ），在 Part I 部分,选中的是 Box 9. 如果款项大部分是从公共募捐来的,应该选.Box 7.见图二.
４． 和 Ｂox 9 相对应的, ＄４５４７１ 放在了 Part III support Schedule for Organizations Described in Section 509(a)(2) 见图三. 如果款项大部分是从公共募捐来的，$45471应该添在: Part II support Schedule for Organizations Described in Sections 170(b)(1)(A)(iv) and 170(b)(1)(A)(vi)
5. 在1023表中,即6/24/2008递交的免税申请表.免税理由强调ZZY已在公司成立的三周内,共湊款 (donations+pledges)达 50W美元.在 Public Charity Status 选中的是Box g.即对应于税表(990EZ) 中的 Schedule A Part I Box 7. 见图. 也就是说,这50W 美元在2008税表中会在 Schedule A Part I Box 7 中反映出来.但实际的税表确没有. 那是否可以得这样的结论: (1) donation为 $0. 50W 美金全部是 pledges 或 (2) 所有的募捐款,一分也没有申报.
5. 在1023表中,即6/24/2008递交的免税申请表.免税理由强调ZZY已在公司成立的三周内,共湊款 (donations+pledges)达 50W美元.在 Public Charity Status 选中的是Box g.即对应于税表(990EZ) 中的 Schedule A Part I Box 7. 见图. 也就是说,这50W 美元在2008税表中会在 Schedule A Part I Box 7 中反映出来.但实际的税表确没有. 那是否可以得这样的结论: (1) donation为 $0. 50W 美金全部是 pledges 或 (2) 所有的募捐款,一分也没有申报.
我也同意这种看法，在加州attorney general的官方网站上，经过章团队2月9日的重新激活基金，有关章的基金的一些文件被放出来了。其中有一个文件146944f,是关于章的基金从建 立开始一直到2008.11月通过审批的一系列文件，包括公司章程，IRS的免税许可，以及州政府的最后批准。在文件的开头可以看到章基金的公司章程是在 2008年5月19日呈交州政府的secretary office的.而公司章程的第三条已经表明： the name and address in the state of california of this corporation's initial agent for service of process Stephanie Zill,2850 Ocean Park Blvd, ste#300,santa monica, CA 90405.
前两天咨询了一个ＰＲＯＦＥＳＳＯＲ，是在 Hauser Center for Nonprofit Organizations of Harvard University. 她的建议跟高楼里面最后的总结差不多． 抄袭如下：
The offices of the Attorney General of ＸＸＸ（the state where the organization is solicited, in our case, CA) as well as the Secretary of State have power to regulate charitable solicitations. There should be a local office in XXX where you can get information on how to file a complaint. It is always possible to file a complaint with the IRS, and again there should be a local office. There is also a nonprofit organization that tries to monitor charity frauds and you might want to try to contact them. I do not have an address, but the name is Charity Navigator and you should be able to find it through the net.
前两天咨询了一个ＰＲＯＦＥＳＳＯＲ，是在 Hauser Center for Nonprofit Organizations of Harvard University. 她的建议跟高楼里面最后的总结差不多． 抄袭如下：
The offices of the Attorney General of ＸＸＸ（the state where the organization is solicited, in our case, CA) as well as the Secretary of State have power to regulate charitable solicitations. There should be a local office in XXX where you can get information on how to file a complaint. It is always possible to file a complaint with the IRS, and again there should be a local office. There is also a nonprofit organization that tries to monitor charity frauds and you might want to try to contact them. I do not have an address, but the name is Charity Navigator and you should be able to find it through the net.
２．该机构的免税的IＲＳ code 是属于： 501(c)(3) / Public charities / 509(a)(2) 见图一.
３． 在 ２００８的税表中（９９０ＥＺ），在 Part I 部分,选中的是 Box 9. 如果款项大部分是从公共募捐来的,应该选.Box 7.见图二.
４． 和 Ｂox 9 相对应的, ＄４５４７１ 放在了 Part III support Schedule for Organizations Described in Section 509(a)(2) 见图三. 如果款项大部分是从公共募捐来的，$45471应该添在: Part II support Schedule for Organizations Described in Sections 170(b)(1)(A)(iv) and 170(b)(1)(A)(vi)
２．该机构的免税的IＲＳ code 是属于： 501(c)(3) / Public charities / 509(a)(2) 见图一.
３． 在 ２００８的税表中（９９０ＥＺ），在 Part I 部分,选中的是 Box 9. 如果款项大部分是从公共募捐来的,应该选.Box 7.见图二.
４． 和 Ｂox 9 相对应的, ＄４５４７１ 放在了 Part III support Schedule for Organizations Described in Section 509(a)(2) 见图三. 如果款项大部分是从公共募捐来的，$45471应该添在: Part II support Schedule for Organizations Described in Sections 170(b)(1)(A)(iv) and 170(b)(1)(A)(vi) [此贴子已经被作者于2010/2/15 15:54:29编辑过]
I don't think there is any problem that they checked the box 9 on form 990 Schedule A. ZZY Foundation is a 501(a)2 charity and checking box 9 is correct. It is not a publicly supported organization, or Section 170(b)(1)(A)(iv) organization. For the same reason, the amount of donations received was entered in scheduel III because that's the schedule for 501(a)(2) organization.
Basically there is no major problem with form 990ez, so don't waste your time trying to pick it apart, unless someone can prove that the foundation received over $45,471 in donations as of 12/31/08.
Because you will not get confirmation if the complaint is filed as anoymous. I did file a complaint to IRS already. The reason is simple: The unreported income is suspected up to $950,000 in 2008.
It is true that it is IRS's job to do inspection. [此贴子已经被作者于2010/2/15 21:58:55编辑过]
I don't think there is any problem that they checked the box 9 on form 990 Schedule A. ZZY Foundation is a 501(a)2 charity and checking box 9 is correct. It is not a publicly supported organization, or Section 170(b)(1)(A)(iv) organization. For the same reason, the amount of donations received was entered in scheduel III because that's the schedule for 501(a)(2) organization.
Basically there is no major problem with form 990ez, so don't waste your time trying to pick it apart, unless someone can prove that the foundation received over $45,471 in donations as of 12/31/08.
What chsbird tried to show is that the public charity status they checked in Form 990 and in Form 1023 are different.
What chsbird tried to show is that the public charity status they checked in Form 990 and in Form 1023 are different.
This is not a big deal really. That does not change the fact that the foundation was set up to be a public charity. It can be corrected by filing some form with IRS. You can contact IRS to inquire about it.
This is not a big deal really. That does not change the fact that the foundation was set up to be a public charity. It can be corrected by filing some form with IRS. You can contact IRS to inquire about it.
Those forms were prepared by professonal accounting and taxation staff. They also have a legal counsel specialized in non-profit. Just don't waste time deciphering. Better focus on the facts.
This is not a big deal really. That does not change the fact that the foundation was set up to be a public charity. It can be corrected by filing some form with IRS. You can contact IRS to inquire about it.
I think you are right. It can be changed when Form 990 is submited.
By the way, there is a Schedule B - Contributor List. Somehow,it is not for public inspection. Who is qualified to read the file? Thanks.
Those forms were prepared by professonal accounting and taxation staff. They also have a legal counsel specialized in non-profit. Just don't waste time deciphering. Better focus on the facts.
说的很对. 我想知道的facts: - $45471 是不是海外地震善款的现金和支票.还是说是其他形式的 contribution - 所有的地震善款的现金和支票是否就这么多. 我从FORM 990 EZ 看不出来. 我的肤浅认识是. 如果 substial amount of contributions 来自 general public,那金额应该添在170(b).... 因而,我怀疑$45471不是地震善款而是其他形式的contribution. 我不是学会计的.本着学习的态度来讨论. 请别见怪. 从数字直觉上，除去3%~5%手续费，￥320’000和$ 45'471确实能凑上当时的美元人民币汇价。 [此贴子已经被作者于2010/2/16 8:45:38编辑过]
Those forms were prepared by professonal accounting and taxation staff. They also have a legal counsel specialized in non-profit. Just don't waste time deciphering. Better focus on the facts.
说的很对. 我想知道的facts: - $45471 是不是海外地震善款的现金和支票.还是说是其他形式的 contribution - 所有的地震善款的现金和支票是否就这么多. 我从FORM 990 EZ 看不出来. 我的肤浅认识是. 如果 substial amount of contributions 来自 general public,那金额应该添在170(b).... 因而,我怀疑$45471不是地震善款而是其他形式的contribution. 我不是学会计的.本着学习的态度来讨论. 请别见怪. 从数字直觉上，除去3%~5%手续费，￥320’000和$ 45'471确实能凑上当时的美元人民币汇价。 ================================================================ 08年10月21日，基准汇率6.8385。差一点。 schedule B!
作者：八卦稻草人 回复日期：2010-02-14 01:23:18
rere
赞ｍｍ的专研精神。写的非常到位。 re
作者：jactao5 回复日期：2010-02-14 16:34:48
作者：八卦稻草人 回复日期：2010-02-14 15:24:50 jactao5,
如果你不明白我的意图，麻烦你把500楼以后我的发言好好看一下。前面看了你的帖子，我还以为你也是个技术派的八民呢。
春节之前楼里有同学八出说章子怡存在两个同名基金，一个是商业性质的，注册在加州，一个是慈善性质的，注册在纽约。而提供的证据存在疑点，我是
针对这些疑点进行分析的。两个基金有同样的税号，按照你的说法“美国企业（含免税机构）的FEIN是唯一的”，那是不是也证实了我的推断，这就是同一家基
金呢？
如果是这样，还需要证实的，是不是2008年5月19日注册的是商业性质的基金，而2008年11月4日获批变更为慈善性质的基金呢？
这些都是大家八出的证据中有疑点的，在有合理的解释之前，反复强调章子怡有两个同名基金同时存在是不妥当的。 ========================================================
同意你的说法。相同FEIN的机构应该是视为同一的。迄今为止看到的报税表的机构地址为加州，并交纳了加州的Franchise Tax,
应视为加州注册或运营的机构。因为递交的是990-EZ报税表，该机构应该算作公益性机构，不管注册形式是否为‘公司’。有趣的是，990EZ表中主要管
理人章子怡，即玲玲、Lisa NG的联系地址填写的是纽约的那个地址。我也倾向于不必过多纠结于是否有两个同名的机构。事实不会因为结构方式而改变。
================================================
jactao5,
握手！我很高兴看到，这个楼里还是有用脑子说话的人。
我也非常赞成你说的“不必过多纠结于是否有两个同名的机构。事实不会因为结构方式而改变”。
也希望那些拿着错误的信息不停的发布错误信息和所谓的图片证据的同学，如果你真的是为了真相，真的是为了这个高楼的好，请仔细核对资料，看看我说的是不是事实。
有功夫打那些多而无用的污染视线的文字，还不如多花点时间好好整理证据，看看你自己的矛是不是在攻击自己的盾？！
好几个小时没上来，发现高楼才盖了几层，战斗力明显衰退了。
本来牙痛了一下午，上来看到又有人来批斗我，我不禁哈哈大笑，一扫恶劣心情。
不拿事实、证据说话的，动则扣大帽子、满屏脏话的人，那是内心虚弱的表现。
天涯是我常潜水的地方，这个善款去向贴又常常在首页，我喜欢来就来了。那些要欢送我的人，不好意思哦，大过年的，你要大大滴失望了。当然啦，如果你有本事把这个楼变成你的私家楼盘的，我不用你请，自动消失。
对这个楼里，愿意用脑子思考问题的同学，我希望大家不要人云亦云，不管是来自哪一方面的观点。
我也曾经受别人观点引导，一度以为真的同时存在两个不同性质的基金，后来仔细看了证据，发现不是这么回事，我也马上发帖纠正了自己的错误，我不在乎某些
人毫无内涵的乱骂，但是我很重视象jactao5同学这样有技术含量的切磋，我希望这个楼里越来越多的同学可以拿证据说话，而不要一边骂章子怡、纪灵灵满
嘴跑火车的同时，自己也满嘴跑卡车。
我来谈下我的看法。根据加州Attorney General网站公布的保税数据看，章子怡基金在2010年2月3日才递交2008年度（自然年）的财务状况的所得税表。从这个申报时间看，我认为如果没有广大网友的质疑和抨击，恐怕章子怡及其团队是完全不会去更新和递交报表，很大可能是会放弃基金。在整个报税表中，可以看到基金会的秘书和账本维护人是 Stephanie Zill c/o PFM - 2850 Ocean Park Blvd, Ste 300 -Santa Monica, CA 90411 4084。 电话：310 282 5161。这位女士应该是Provident Financial Management理财公司的员工。而章子怡基金正式放在Provident Financial Management来代维护的。从整个保税情况看，诡异之处是Stephanie曾在2009年中提出两次延期3个月保税的要求，也就是说，延期6个月。这6个月的延期报税截止日是到2009年11月15日结束。这就是说，该基金会2008年的保税完全违反美国国内税务署的要求，在泼墨门事发时，该基金会已经完全属于税务非法状态了。因此，我认为如果不是迫于舆论压力和对可能的民事刑事诉讼的恐慌，章子怡团队应该是会丢弃这个基金会的。那么，我们再来看看究竟是多么复杂的一个账目，需要该基金会申请2次总计6个月的申报延期，而求最终无法在到期日前申报。大家可以看附图，在2008年度（自然年），从基金会5月建立到2008年12月31日止，按美国会计准则，基金会共计入收入45471美元，总计花费的‘Professional fees and other payments to independent contractors’（付给律师会计师税务准备人员等专业人士的费用和独立承包人的费用）为5730美元，占到计入收入的12.6%！另外还有一个25美元的银行费用。整个报税表的众多会计条目中，仅上述三项有内容。截止2008年12月31日的基金会总资产为 45471-5730-25=39716美元。也就是说，在2008年度，章子怡基金声称总共募集到的资金为45471美元，然后再整整6个多月的时间内，总共花了5755美元的专业人事费用和银行费用，然后一分钱没有对外捐献！
这个２００８年保税，不是闹出咋捐门，应该就是放弃不报了。
那么我觉得这个事情的可能性主要是两种：
1。章子怡一直在和媒体吹牛逼，记者媒体等等所有人都在帮她吹牛逼，之前所有的捐款和慈善报道完全不实，章子怡就是只募集了45471美元，一分钱也没有捐给她所声称的用途。这样，章子怡就构成了诈骗嫌疑，涉嫌提供虚假伪造的信息，骗取舆论和社会名誉及各种慈善奖项，用提高个人知名度和美誉度的方法来获取商业机会和利益。其公共危害性很大，案例可以参照 周老虎 案。而章子怡作为公众人物，通过慈善等公益事业进行欺诈，社会影响更恶劣。
2。章子怡基金会的实际运作团队，通过隐秘开设离岸帐户、私设金库、支票背书等等各种违法方式，充分利用中、港、法、美及世界其它地方信息不对称，一方面欺骗中国人民，信口开河，进行舆论和公信诈骗，另一方面，转移、挪用募捐资产，同时对该基金的帐簿管理人提供不实信息，谎报募捐收入。看到该基金的 2008年报税，我非常不解的是如此简单的一个损益和资产负债状况，该基金竟然无法在1年时间中完成报税，最后需要放弃基金会（要知道美国的税务报税时间本来就十分宽松）。这其中要么有重大的隐情，要么就是章子怡本来就不打算报税，把所有的募捐款做糊涂帐处理，而这是违法的。由于该基金这里在美国，美国的IRS等机构也有权对章这个中国公民提起刑事诉讼。
作者：jactao5 回复日期：2010-02-14 08:41:45
我来谈下我的看法。根据加州Attorney General网站公布的保税数据看，章子怡基金在2010年2月3日才递交2008年度（自然年）的财务状况的所得税表。从这个申报时间看，我认为如果没有广大网友的质疑和抨击，恐怕章子怡及其团队是完全不会去更新和递交报表，很大可能是会放弃基金。在整个报税表中，可以看到基金会的秘书和账本维护人是 Stephanie Zill c/o PFM - 2850 Ocean Park Blvd, Ste 300 -Santa Monica, CA 90411 4084。 电话：310 282 5161。这位女士应该是Provident Financial Management理财公司的员工。而章子怡基金正式放在Provident Financial Management来代维护的。从整个保税情况看，诡异之处是Stephanie曾在2009年中提出两次延期3个月保税的要求，也就是说，延期6个月。这6个月的延期报税截止日是到2009年11月15日结束。这就是说，该基金会2008年的保税完全违反美国国内税务署的要求，在泼墨门事发时，该基金会已经完全属于税务非法状态了。因此，我认为如果不是迫于舆论压力和对可能的民事刑事诉讼的恐慌，章子怡团队应该是会丢弃这个基金会的。那么，我们再来看看究竟是多么复杂的一个账目，需要该基金会申请2次总计6个月的申报延期，而求最终无法在到期日前申报。大家可以看附图，在2008年度（自然年），从基金会5月建立到2008年12月31日止，按美国会计准则，基金会共计入收入45471美元，总计花费的‘Professional fees and other payments to independent contractors’（付给律师会计师税务准备人员等专业人士的费用和独立承包人的费用）为5730美元，占到计入收入的12.6%！另外还有一个25美元的银行费用。整个报税表的众多会计条目中，仅上述三项有内容。截止2008年12月31日的基金会总资产为 45471-5730-25=39716美元。也就是说，在2008年度，章子怡基金声称总共募集到的资金为45471美元，然后再整整6个多月的时间内，总共花了5755美元的专业人事费用和银行费用，然后一分钱没有对外捐献！
这个２００８年保税，不是闹出咋捐门，应该就是放弃不报了。
那么我觉得这个事情的可能性主要是两种：
1。章子怡一直在和媒体吹牛逼，记者媒体等等所有人都在帮她吹牛逼，之前所有的捐款和慈善报道完全不实，章子怡就是只募集了45471美元，一分钱也没有捐给她所声称的用途。这样，章子怡就构成了诈骗嫌疑，涉嫌提供虚假伪造的信息，骗取舆论和社会名誉及各种慈善奖项，用提高个人知名度和美誉度的方法来获取商业机会和利益。其公共危害性很大，案例可以参照 周老虎 案。而章子怡作为公众人物，通过慈善等公益事业进行欺诈，社会影响更恶劣。
2。章子怡基金会的实际运作团队，通过隐秘开设离岸帐户、私设金库、支票背书等等各种违法方式，充分利用中、港、法、美及世界其它地方信息不对称，一方面欺骗中国人民，信口开河，进行舆论和公信诈骗，另一方面，转移、挪用募捐资产，同时对该基金的帐簿管理人提供不实信息，谎报募捐收入。看到该基金的 2008年报税，我非常不解的是如此简单的一个损益和资产负债状况，该基金竟然无法在1年时间中完成报税，最后需要放弃基金会（要知道美国的税务报税时间本来就十分宽松）。这其中要么有重大的隐情，要么就是章子怡本来就不打算报税，把所有的募捐款做糊涂帐处理，而这是违法的。由于该基金这里在美国，美国的IRS等机构也有权对章这个中国公民提起刑事诉讼。
这个好专业！
为了避免问重复问题和掌握这里讨论的进度和深度，我从PＡＧＥ １ 看到最后. 我也把我对这件事的了解程度向大家汇报一下:
－ 在天涯高楼里,从 ３０ 层一直跟踪到３５０＋
－ 网站公布的５个附件，从头到尾，至少读了三遍.
我会把我的疑问，陆续登在这里．供大家解答．非常感谢．
我从以下几个方面,提出疑问.有不对处,欢迎指正．
1. 5/19/2008 注册的ZIYIＺＨＡＮＧFOUNDATION 确实是一个: Caniforlina Non-profiｔ Public Benefit Corporation
我的理解是,这是一个非赢利机构,专门从事公益活动.是面向"Activity"的.它属于５０１（Ｃ）（３）.该机构可能不具备进行公共募捐，并把募捐来的款投到其他符合条件的机构.
它后来申请的,并于１１／４／２００８ 生效的 5/15/2009 过期的Charitable Trust具有这种资格．通俗的讲,把收来的钱,再放出去.自己本身不需要再做具体的 Ａctivity.
２．该机构的免税的IＲＳ code 是属于：
501(c)(3) / Public charities / 509(a)(2) 见图一.
３． 在 ２００８的税表中（９９０ＥＺ），在 Part I 部分,选中的是 Box 9. 如果款项大部分是从公共募捐来的,应该选.Box 7.见图二.
４． 和 Ｂox 9 相对应的, ＄４５４７１ 放在了 Part III support Schedule for Organizations Described in
Section 509(a)(2) 见图三.
如果款项大部分是从公共募捐来的，$45471应该添在: Part II support Schedule for Organizations Described in Sections 170(b)(1)(A)(iv) and 170(b)(1)(A)(vi)
谢谢
[此贴子已经被作者于2010/2/15 15:54:29编辑过]
欢迎大家顶贴, 也请大家都去发这个信. 只需要10-15分钟!!!
再补充一点.
5. 在1023表中,即6/24/2008递交的免税申请表.免税理由强调ZZY已在公司成立的三周内,共湊款
(donations+pledges)达 50W美元.在 Public Charity Status 选中的是Box g.即对应于税表(990EZ) 中的
Schedule A Part I Box 7. 见图.
也就是说,这50W 美元在2008税表中会在 Schedule A Part I Box 7 中反映出来.但实际的税表确没有. 那是否可以得这样的结论:
(1) donation为 $0. 50W 美金全部是 pledges
或
(2) 所有的募捐款,一分也没有申报.
我不是很明白.谢谢大家.
其实看过08年的990的都有看到这点吧
截止到2008年12月底 章的基金没有收到任何直接和非直接的捐款
$45471就是直接存进基金账户的现金或支票
但是楼主的分析中完全没有提到这个问题
是归结为章的基金管理很不规范了吗？
作者：jactao5 回复日期：2010-02-14 08:41:45
我来谈下我的看法。根据加州Attorney General网站公布的保税数据看，章子怡基金在2010年2月3日才递交2008年度（自然年）的财务状况的所得税表。从这个申报时间看，我认为如果没有广大网友的质疑和抨击，恐怕章子怡及其团队是完全不会去更新和递交报表，很大可能是会放弃基金。在整个报税表中，可以看到基金会的秘书和账本维护人是 Stephanie Zill c/o PFM - 2850 Ocean Park Blvd, Ste 300 -Santa Monica, CA 90411 4084。 电话：310 282 5161。这位女士应该是Provident Financial Management理财公司的员工。而章子怡基金正式放在Provident Financial Management来代维护的。从整个保税情况看，诡异之处是Stephanie曾在2009年中提出两次延期3个月保税的要求，也就是说，延期6个月。这6个月的延期报税截止日是到2009年11月15日结束。这就是说，该基金会2008年的保税完全违反美国国内税务署的要求，在泼墨门事发时，该基金会已经完全属于税务非法状态了。因此，我认为如果不是迫于舆论压力和对可能的民事刑事诉讼的恐慌，章子怡团队应该是会丢弃这个基金会的。那么，我们再来看看究竟是多么复杂的一个账目，需要该基金会申请2次总计6个月的申报延期，而求最终无法在到期日前申报。大家可以看附图，在2008年度（自然年），从基金会5月建立到2008年12月31日止，按美国会计准则，基金会共计入收入45471美元，总计花费的‘Professional fees and other payments to independent contractors’（付给律师会计师税务准备人员等专业人士的费用和独立承包人的费用）为5730美元，占到计入收入的12.6%！另外还有一个25美元的银行费用。整个报税表的众多会计条目中，仅上述三项有内容。截止2008年12月31日的基金会总资产为 45471-5730-25=39716美元。也就是说，在2008年度，章子怡基金声称总共募集到的资金为45471美元，然后再整整6个多月的时间内，总共花了5755美元的专业人事费用和银行费用，然后一分钱没有对外捐献！
这个２００８年保税，不是闹出咋捐门，应该就是放弃不报了。
那么我觉得这个事情的可能性主要是两种：
1。章子怡一直在和媒体吹牛逼，记者媒体等等所有人都在帮她吹牛逼，之前所有的捐款和慈善报道完全不实，章子怡就是只募集了45471美元，一分钱也没有捐给她所声称的用途。这样，章子怡就构成了诈骗嫌疑，涉嫌提供虚假伪造的信息，骗取舆论和社会名誉及各种慈善奖项，用提高个人知名度和美誉度的方法来获取商业机会和利益。其公共危害性很大，案例可以参照 周老虎 案。而章子怡作为公众人物，通过慈善等公益事业进行欺诈，社会影响更恶劣。
2。章子怡基金会的实际运作团队，通过隐秘开设离岸帐户、私设金库、支票背书等等各种违法方式，充分利用中、港、法、美及世界其它地方信息不对称，一方面欺骗中国人民，信口开河，进行舆论和公信诈骗，另一方面，转移、挪用募捐资产，同时对该基金的帐簿管理人提供不实信息，谎报募捐收入。看到该基金的 2008年报税，我非常不解的是如此简单的一个损益和资产负债状况，该基金竟然无法在1年时间中完成报税，最后需要放弃基金会（要知道美国的税务报税时间本来就十分宽松）。这其中要么有重大的隐情，要么就是章子怡本来就不打算报税，把所有的募捐款做糊涂帐处理，而这是违法的。由于该基金这里在美国，美国的IRS等机构也有权对章这个中国公民提起刑事诉讼。
税是2009年11月报的，在“泼墨门”之前。登记更新是在2010年2月9日，在“诈捐门”之后。
替花花MM做个广告:
欢迎大家顶贴, 也请大家都去发这个信. 只需要10-15分钟!!!
好的，这就去。
替花花MM做个广告:
欢迎大家顶贴, 也请大家都去发这个信. 只需要10-15分钟!!!
re
[此贴子已经被作者于2010/2/15 15:54:29编辑过]
这位网友是加拿大的，对吗？看来你比较熟悉这里的system。关于Sections 170(b)(1)(A)(iv)，我给你看一下机构是否符合此条款的自测条件。http://bestpractices.cof.org/community/ViewStandard.cfm?itemNumber=901 。看了这个你就很快能明白box 7和box 9的差别。
[此贴子已经被作者于2010/2/15 18:14:11编辑过]
再赞下mm
疑问: $45471 是公共募捐来的地震善款吗?
5. 在1023表中,即6/24/2008递交的免税申请表.免税理由强调ZZY已在公司成立的三周内,共湊款
(donations+pledges)达 50W美元.在 Public Charity Status 选中的是Box g.即对应于税表(990EZ) 中的
Schedule A Part I Box 7. 见图.
也就是说,这50W 美元在2008税表中会在 Schedule A Part I Box 7 中反映出来.但实际的税表确没有. 那是否可以得这样的结论:
(1) donation为 $0. 50W 美金全部是 pledges
或
(2) 所有的募捐款,一分也没有申报.
我不是很明白.谢谢大家.
啊哟，妈呀，这位网友好厉害，这分明是1023表和990表不一致啊。看来1023表是律师做的，990表是stephanie zill做的。的确不一致。这又是投诉中可以加上去的。太谢谢了！
其实看过08年的990的都有看到这点吧
截止到2008年12月底 章的基金没有收到任何直接和非直接的捐款
$45471就是直接存进基金账户的现金或支票
但是楼主的分析中完全没有提到这个问题
是归结为章的基金管理很不规范了吗？
是你的翻译的问题。请再仔细看一下。你只翻译了前半句，没有翻译后半句 - "to pay premiums on a personal benefit contract."
我的天啊，本来是想回答chsbird的问题，因此去搜索了李连杰壹基金的信息。结果看到这个Delinquent status。我不知道说什么好。
[此贴子已经被作者于2010/2/15 17:47:23编辑过]
囧，我觉得楼主可以顺便调查下基金李的情况了
这这这delinquent什么意思啊？ 我查的是“有过失的”？
再赞下mm
就是过期啊。不过这只是在美国过期。在中国壹基金由慈善管理机构（红十字、慈善总会等）批准和管理。
[此贴子已经被作者于2010/2/15 18:11:47编辑过]
其实看过08年的990的都有看到这点吧
截止到2008年12月底 章的基金没有收到任何直接和非直接的捐款
$45471就是直接存进基金账户的现金或支票
但是楼主的分析中完全没有提到这个问题
是归结为章的基金管理很不规范了吗？
-----------------
它的大意是没有收到任何 fund 来 pay permiums. 并不是说没有收到任何 fund.
税是2009年11月报的，在“泼墨门”之前。登记更新是在2010年2月9日，在“诈捐门”之后。
我看了下990EZ。感觉税是2010年2月3号通过e-file报的。花花你也看下。有两张8868提交过。申请了共6个月延期。但是我觉得11/15/09的deadline他们还是miss了。
我看了下990EZ。感觉税是2010年2月3号通过e-file报的。花花你也看下。有两张8868提交过。申请了共6个月延期。但是我觉得11/15/09的deadline他们还是miss了。
我这里有两份990EZ的表格，其中有一份（之前通过其他渠道搞到的）签字日期为2009年11月6日。
我看了下990EZ。感觉税是2010年2月3号通过e-file报的。花花你也看下。有两张8868提交过。申请了共6个月延期。但是我觉得11/15/09的deadline他们还是miss了。
they are talking about my post about Chopard's reply....tianyaers sometimes are a little aggressive.
作者：老孔雀2009 回复日期：2010-02-16 07:51:23
章子怡事件：Chopard的Email回复证明了他们的款项是口头承诺（pledge)(转载 ziyizhang 1915 16 2-16 06:50
肯定是假的，那是有个网友自称恢复他的，可是不给大家看email截图
这位网友是加拿大的，对吗？看来你比较熟悉这里的system。关于Sections 170(b)(1)(A)(iv)，我给你看一下机构是否符合此条款的自测条件。http://bestpractices.cof.org/community/ViewStandard.cfm?itemNumber=901 。看了这个你就很快能明白box 7和box 9的差别。
谢谢您提供的信息.根据您提供的信息, 我的理解是, 要符合170(b)(1)(A)(vi) 的条件，donors 必须来自 public, 而不是一个 small group. $45471 之所以没有填在170(b)(1)(A)(vi), 可能是因为它的donors 不是来自public. 而是一个人,或一个small group. 因而会计就把它放在了509(a)(2)里面了.
不知道理解对否. 谢谢．
they are talking about my post about Chopard's reply....tianyaers sometimes are a little aggressive.
作者：老孔雀2009 回复日期：2010-02-16 07:51:23
章子怡事件：Chopard的Email回复证明了他们的款项是口头承诺（pledge)(转载 ziyizhang 1915 16 2-16 06:50
肯定是假的，那是有个网友自称恢复他的，可是不给大家看email截图
唉，晕啊。
谢谢您提供的信息.根据您提供的信息, 我的理解是, 要符合170(b)(1)(A)(vi) 的条件，donors 必须来自 public, 而不是一个 small group. $45471 之所以没有填在170(b)(1)(A)(vi), 可能是因为它的donors 不是来自public. 而是一个人,或一个small group. 因而会计就把它放在了509(a)(2)里面了.
不知道理解对否. 谢谢．
是的，我是这样理解的。另外509(a)(2)对business investment做了些限制，而170(b)(1)(A)(vi)基本没有限制。
我这里有两份990EZ的表格，其中有一份（之前通过其他渠道搞到的）签字日期为2009年11月6日。
花花你确信filing没有过期么？
不过我个人觉得延期file 990－EZ 没什么吧，有的时候就是想着反正是个简单的东西，只有不超过最后deadline就行了。我想很多人都有喜欢拖拉的习惯吧。从这个form本身看，没啥问题，就是实际收人和宣传的差的太多了。
[此贴子已经被作者于2010/2/15 19:25:48编辑过]
她这个foundation是cash basis, 所以就有两种可能性。一种就是隐瞒不报。另一种就是除了990上显示那4万多，剩下的都是pledge. 由于她使用cash basis accounting method, balance sheet就不会有pledge receivable. 所以这个990-EZ本身是看不出什么问题的。
我也同意这种看法，在加州attorney
general的官方网站上，经过章团队2月9日的重新激活基金，有关章的基金的一些文件被放出来了。其中有一个文件146944f,是关于章的基金从建
立开始一直到2008.11月通过审批的一系列文件，包括公司章程，IRS的免税许可，以及州政府的最后批准。在文件的开头可以看到章基金的公司章程是在
2008年5月19日呈交州政府的secretary office的.而公司章程的第三条已经表明：
the name and
address in the state of california of this corporation's initial agent
for service of process Stephanie Zill,2850 Ocean Park Blvd,
ste#300,santa monica, CA 90405.
由此可见加州和纽约的基金应该本来就是一个，在美国成立非盈利
慈善基金的步骤是要先成立一个公司形式的机构，然后通过向IRS申请免税，向州政府报备批准，才能取得非盈利慈善机构的资格。我推测章在前期成立公司形式
的机构这类工作都是通过Stephanie
Zill这个agent办理的，所以相关地址都是其加州地址，而纽约的地址是因为董事会的主要成员章和j00之故。而同学们认可的政府官方网站上提供的这
些资料，我觉得可以证明，同学们在加州政府关于商业机构网页上查出来的那个“商业基金”，应该是慈善性质章基金的“前身”。
另
外，前面加州小雪人同学说过一种可能性，就是在美国银行开一个名为XX
foundation的银行户头，可能并不需要一系列相关文件。因此，个人认为，与其猜测有两个章子怡基金，不如猜测章直接在不同银行开设了两个同名皆为
'ziyi zhang
foundation"的户头，其中一个是慈善基金会官方户头，也许现在里面放着40000多欧元。另一个就是个不知道什么性质的户头了。毕竟，对于使用
支票的募捐者来说，他可能只知道自己的支票开给了'ziyi zhang
foundation".但是基本不知道自己的支票被存进哪家银行的'ziyi zhang foundation".
无论如
何，章基金的2008年990税表已经无法更改，990税表写得很清楚，章基金当年收入45471美金，除5000多美金的开销外没有其他支出。也就是
说，要么990税表是虚报数额，要么戛纳募捐虚报数额。不过，有那么多新闻图片，并且章小姐还藉此获得大奖，毕竟可能是100万/200万/500万和5
万的区别，基于章的基金会在美国注册，若牵涉税务问题，影响的也是属于美国本国的利益，那么，也许IRS的筒子们会稍稍关心一下也说不定。
另外我觉得大家跟那些品牌投诉的时候也可以尝试一下另外一个方向。章凭戛纳的募捐赢得很多慈善奖项，想必如果当年她只说自己捐到5万，贡献会显得缩水很
多。吹牛作秀骗取慈善奖项或私吞善款，二者必居其一。而且看目前的趋势，章是二害相衡取其轻，宁可承认前者。而从品牌代言人的角度出发，一个骗取慈善奖项
的明星，足以构成对品牌的负面影响了。而目前看来，这个”骗取慈善奖项'的头衔，貌似章小姐是逃不掉的吧？不会有人说这个是当初那些机构哭着喊着要发给她
的吧？
Foundation确实有两条记录，地址分别是纽约和加州的地址，但是记录未显示税号(FEIN),因此理论上我们不可以断定这两条记录是否一定是两个
基金或者一个基金在两个州的登记记录。如果上述两个基金确实是一个税号，那么还是应该视为一个主体的。我呼吁广大的筒子们不要过度纠结于章子怡的‘犯罪事
实和证据’的推理和推断，因为那是执法机构的职责，而且他们会有比网民更多的资源，相信会获得公正的结果。我们网民任何对于犯罪细节的研究和推论都是有可
能偏颇的，因为我们无法看到充分的事实和材料证据。
但是有几点基本事实已经定性了章子怡的问题：1。公开宣称数据和20008年
报税的严重不符，执法机构有权取证调查；2。2008年报税显示未对外捐助，反证章子怡对公众提供故意作假的和误导的慈善捐款信息，这个本身就涉嫌犯罪
了；3。2008年报税过程出现重大的延期延后和基金会失效问题，对此必须做出解释。并如实提供2009年度财务状况。
让我们积极向相关执法部门提供事实证据，提出调查要求，让执法部分去取证和获得结论吧。
前两天咨询了一个ＰＲＯＦＥＳＳＯＲ，是在 Hauser Center for Nonprofit Organizations of Harvard University. 她的建议跟高楼里面最后的总结差不多． 抄袭如下：
The offices of the Attorney General of ＸＸＸ（the state where the organization is solicited, in our case, CA) as well as the Secretary of State have power to regulate charitable solicitations. There should be a local office in XXX where you can get information on how to file a complaint. It is always possible to file a complaint with the IRS, and again there should be a local office. There is also a nonprofit organization that tries to monitor charity frauds and you might want to try to contact them. I do not have an address, but the name is Charity Navigator and you should be able to find it through the net.
关键还是我们自己得给ＩＲＳ，ＦＢＩ，还有花花妞， ＬＺＬＺＹ两位ＭＭ辛苦整理出来的地址发信．如果你能她们要信的ＤＲＡＦＴ的话，每项花费不到１５分钟．
搂上的说的很对． 我们做的已经足够引起他们的注意了．剩下的就是应该专业人士去查了．
前两天咨询了一个ＰＲＯＦＥＳＳＯＲ，是在 Hauser Center for Nonprofit Organizations of Harvard University. 她的建议跟高楼里面最后的总结差不多． 抄袭如下：
The offices of the Attorney General of ＸＸＸ（the state where the organization is solicited, in our case, CA) as well as the Secretary of State have power to regulate charitable solicitations. There should be a local office in XXX where you can get information on how to file a complaint. It is always possible to file a complaint with the IRS, and again there should be a local office. There is also a nonprofit organization that tries to monitor charity frauds and you might want to try to contact them. I do not have an address, but the name is Charity Navigator and you should be able to find it through the net.
关键还是我们自己得给ＩＲＳ，ＦＢＩ，还有花花妞， ＬＺＬＺＹ两位ＭＭ辛苦整理出来的地址发信．如果你能她们要信的ＤＲＡＦＴ的话，每项花费不到１５分钟．
同意~~ 可是都发一样的信好么？忘了之前看谁说的，说一窝蜂的发一样的信就和“骚扰”政府差不多了啊?
疑问: $45471 是公共募捐来的地震善款吗?
我从以下几个方面,提出疑问.有不对处,欢迎指正．
1. 5/19/2008 注册的ZIYIＺＨＡＮＧFOUNDATION 确实是一个: Caniforlina Non-profiｔ Public Benefit Corporation
我的理解是,这是一个非赢利机构,专门从事公益活动.是面向"Activity"的.它属于５０１（Ｃ）（３）.该机构可能不具备进行公共募捐，并把募捐来的款投到其他符合条件的机构.
它后来申请的,并于１１／４／２００８ 生效的 5/15/2009 过期的Charitable Trust具有这种资格．通俗的讲,把收来的钱,再放出去.自己本身不需要再做具体的 Ａctivity.
２．该机构的免税的IＲＳ code 是属于：
501(c)(3) / Public charities / 509(a)(2) 见图一.
３． 在 ２００８的税表中（９９０ＥＺ），在 Part I 部分,选中的是 Box 9. 如果款项大部分是从公共募捐来的,应该选.Box 7.见图二.
４． 和 Ｂox 9 相对应的, ＄４５４７１ 放在了 Part III support Schedule for Organizations Described in
Section 509(a)(2) 见图三.
如果款项大部分是从公共募捐来的，$45471应该添在: Part II support Schedule for Organizations Described in Sections 170(b)(1)(A)(iv) and 170(b)(1)(A)(vi)
谢谢
[此贴子已经被作者于2010/2/15 15:54:29编辑过]
这位童鞋太认真了！！！ 佩服
疑问: $45471 是公共募捐来的地震善款吗?
我从以下几个方面,提出疑问.有不对处,欢迎指正．
1. 5/19/2008 注册的ZIYIＺＨＡＮＧFOUNDATION 确实是一个: Caniforlina Non-profiｔ Public Benefit Corporation
我的理解是,这是一个非赢利机构,专门从事公益活动.是面向"Activity"的.它属于５０１（Ｃ）（３）.该机构可能不具备进行公共募捐，并把募捐来的款投到其他符合条件的机构.
它后来申请的,并于１１／４／２００８ 生效的 5/15/2009 过期的Charitable Trust具有这种资格．通俗的讲,把收来的钱,再放出去.自己本身不需要再做具体的 Ａctivity.
２．该机构的免税的IＲＳ code 是属于：
501(c)(3) / Public charities / 509(a)(2) 见图一.
３． 在 ２００８的税表中（９９０ＥＺ），在 Part I 部分,选中的是 Box 9. 如果款项大部分是从公共募捐来的,应该选.Box 7.见图二.
４． 和 Ｂox 9 相对应的, ＄４５４７１ 放在了 Part III support Schedule for Organizations Described in
Section 509(a)(2) 见图三.
如果款项大部分是从公共募捐来的，$45471应该添在: Part II support Schedule for Organizations Described in Sections 170(b)(1)(A)(iv) and 170(b)(1)(A)(vi)
[此贴子已经被作者于2010/2/15 15:54:29编辑过]
I don't think there is any problem that they checked the box 9 on form 990 Schedule A. ZZY Foundation is a 501(a)2 charity and checking box 9 is correct. It is not a publicly supported organization, or Section 170(b)(1)(A)(iv) organization. For the same reason, the amount of donations received was entered in scheduel III because that's the schedule for 501(a)(2) organization.
Basically there is no major problem with form 990ez, so don't waste your time trying to pick it apart, unless someone can prove that the foundation received over $45,471 in donations as of 12/31/08.
搂上的说的很对． 我们做的已经足够引起他们的注意了．剩下的就是应该专业人士去查了．
前两天咨询了一个ＰＲＯＦＥＳＳＯＲ，是在 Hauser Center for Nonprofit Organizations of Harvard University. 她的建议跟高楼里面最后的总结差不多． 抄袭如下：
----------------------------------------
我的问题是,如何确认: "...我们做的已经足够引起他们的注意了...."
Because you will not get confirmation if the complaint is filed as anoymous. I did file a complaint to IRS already. The reason is simple: The unreported income is suspected up to $950,000 in 2008.
It is true that it is IRS's job to do inspection.
[此贴子已经被作者于2010/2/15 21:58:55编辑过]
花花你确信filing没有过期么？
没有逾期。
[此贴子已经被作者于2010/2/15 21:48:46编辑过]
我觉得并不能确定是miss 了final deadline。 我看到的990 -EZ 的签字日期是11/6。很多software submit for e-filing 的时候是以system 日期做完签字日期的。这个日期也只是交到IRS的日期。她也有可能在交完federal form之后再交copy 给State的。不清楚加州对exempt organization 的规定，一般state这种都只要交一个copy就行了。
她这个foundation是cash basis, 所以就有两种可能性。一种就是隐瞒不报。另一种就是除了990上显示那4万多，剩下的都是pledge. 由于她使用cash basis accounting method, balance sheet就不会有pledge receivable. 所以这个990-EZ本身是看不出什么问题的。
是的，没有属日期的那份990-EZ是交给州政府的copy。mm的理解完全正确。
I don't think there is any problem that they checked the box 9 on form 990 Schedule A. ZZY Foundation is a 501(a)2 charity and checking box 9 is correct. It is not a publicly supported organization, or Section 170(b)(1)(A)(iv) organization. For the same reason, the amount of donations received was entered in scheduel III because that's the schedule for 501(a)(2) organization.
Basically there is no major problem with form 990ez, so don't waste your time trying to pick it apart, unless someone can prove that the foundation received over $45,471 in donations as of 12/31/08.
What chsbird tried to show is that the public charity status they checked in Form 990 and in Form 1023 are different.
I filed a complaint with CA attorney general last week but haven't received their reply yet. So I think everyone should keep trying.
以下是引用花花妞在2/15/2010 9:46:00 PM的发言：
没有逾期。
[此贴子已经被作者于2010/2/15 21:48:46编辑过]
以下是引用花花妞在2/15/2010 9:46:00 PM的发言：
[此贴子已经被作者于2010/2/15 21:48:46编辑过]
I see. You are very welcome.
回复贴好麻烦啊。
不过我个人觉得延期file 990－EZ 没什么吧，有的时候就是想着反正是个简单的东西，只有不超过最后deadline就行了。我想很多人都有喜欢拖拉的习惯吧。从这个form本身看，没啥问题，就是实际收人和宣传的差的太多了。
对的。但是咱们就自己私下讨论哈。这个会计和报税工作并不是你拿Quickbook自己起表，自己去file tax return. 你花4千雇了professional 帮你干。假如你是professional, 你希望一个小事不要沾你太多的时间，否则还不够烦的。所以可以想象stephanie 和larry应该是多次催促了。呵呵。为什么要延2次，自己合理想象吧，也就几种可能。
What chsbird tried to show is that the public charity status they checked in Form 990 and in Form 1023 are different.
This is not a big deal really. That does not change the fact that the foundation was set up to be a public charity. It can be corrected by filing some form with IRS. You can contact IRS to inquire about it.
This is not a big deal really. That does not change the fact that the foundation was set up to be a public charity. It can be corrected by filing some form with IRS. You can contact IRS to inquire about it.
Those forms were prepared by professonal accounting and taxation staff. They also have a legal counsel specialized in non-profit. Just don't waste time deciphering. Better focus on the facts.
This is not a big deal really. That does not change the fact that the foundation was set up to be a public charity. It can be corrected by filing some form with IRS. You can contact IRS to inquire about it.
I think you are right. It can be changed when Form 990 is submited.
By the way, there is a Schedule B - Contributor List. Somehow,it is not for public inspection. Who is qualified to read the file? Thanks.
以下是引用花花妞在2/15/2010 5:43:00 PM的发言：
这位网友是加拿大的，对吗？看来你比较熟悉这里的system。关于Sections 170(b)(1)(A)(iv)，我给你看一下机构是否符合此条款的自测条件。http://bestpractices.cof.org/community/ViewStandard.cfm?itemNumber=901 。看了这个你就很快能明白box 7和box 9的差别。
谢谢您提供的信息.根据您提供的信息, 我的理解是, 要符合170(b)(1)(A)(vi) 的条件，donors 必须来自 public, 而不是一个 small group. $45471 之所以没有填在170(b)(1)(A)(vi), 可能是因为它的donors 不是来自public. 而是一个人,或一个small group. 因而会计就把它放在了509(a)(2)里面了.
不知道理解对否. 谢谢．
Those forms were prepared by professonal accounting and taxation staff. They also have a legal counsel specialized in non-profit. Just don't waste time deciphering. Better focus on the facts.
说的很对. 我想知道的facts:
- $45471 是不是海外地震善款的现金和支票.还是说是其他形式的 contribution
- 所有的地震善款的现金和支票是否就这么多.
我从FORM 990 EZ 看不出来. 我的肤浅认识是. 如果 substial amount of contributions 来自 general public,那金额应该添在170(b).... 因而,我怀疑$45471不是地震善款而是其他形式的contribution.
我不是学会计的.本着学习的态度来讨论. 请别见怪. 从数字直觉上，除去3%~5%手续费，￥320’000和$ 45'471确实能凑上当时的美元人民币汇价。
[此贴子已经被作者于2010/2/16 8:45:38编辑过]
劈腿盖世苦练神功,
作秀赚钱不分场合,
暴露丑态保持沉默,
声东击西找人掩护,
所有声明不经推敲,
账目明细哪敢亮出.
--------- 章子怡
俺没有其他消息来源，俺只看zf的新闻和几个知名大网站的信息。
俺只知道地震时，章子怡高调宣传在海外，募捐款一次次增多。100万-500万-近千万。美刀哈。到被质疑时，又一次次减少，从100万-50万-40万最后变成5万。到底有准数没有？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
就这$5万，也没有立即火速及时的交给灾区人民！没看出任何善良的举动！
一个惯于撒谎的人的本质注定是邪恶的，一个惯于撒谎的民族注定是没有希望的民族（试想，如果邪恶横行怎么会有任何的希望而言呢？），一个惯于撒谎的国家注定是一个没有尊严的国家！！！
尊严是要靠我们自己的努力奋斗而争取来的！！！
党和党下设的执政、执法部门，人民的公仆，现在是你们为自己的尊严、为正义、为善良、为真理而战的时刻，现在是你们证明自己，是你们荣耀显现的时
刻，老天爷在考验你们，给你们出了这道试题，老天爷（上苍，上帝，大自然母亲，佛祖，真主，道......——在我们心中)和全世界正义善良的人士及千万
四川地震的亡灵在看着你们，章子怡已经完成了她卑劣的生命的邪恶使命（贪污善款），现在就看你们怎么做了！
人民相信你们决不辱你们所执掌的追求正义和善良的使命！人民相信你们，也许你们早已经开始暗中调查！
正义必将战胜邪恶！这是大自然母亲给予人类灵魂的法则和真理所在！！！
惊爆！赵本山春晚小品《捐助》讽刺章子怡“诈捐”？
娱乐无限，无奇不有。如今，在娱乐圈里也应了那句话：没有做不到，只有想不到。自从前不久赵本山在铁岭秘密会见章子怡之后，本山大哥脑子里就在酝酿一个新
的春晚小品素材。章子怡的“诈捐门”，忽然给本山大哥带来创作灵感。近年来，地震、水灾、旱灾接连不断，因灾致贫现象严重，为此，出现了陈光标等一批善举
者，但是一些明星也以捐款为名，捞取好处，骗取人们的眼球。早些时候的余秋雨，晚些时间的章子怡，都陷入了苦恼的“诈捐门”。“诈捐”、“假捐”、“骗捐
”也成了一时的网络热词，这是社会发展的一个新生事物，本山大哥突然灵感再现，就整出了一个让人爆笑的虎年春晚小品《捐助》。
昨天下午，赵本山带着赵家班的小沈阳、王小利、孙丽荣、于洋等弟子参加了央视春晚第三次彩排，全新改版的《捐款》的故事，讲述赵本山是一位很抠门的农民，
和亲家王小利合作种地赚了点钱。然而，当赵本山看到老太太为供不起儿子上学时非常苦恼，赵本山决定为其捐款三千块钱。因为心情激动在刷卡器上多按了一个
零，结果捐成了3万。赵本山和亲家在接受电视台记者小沈阳、摄像记者于洋采访时闹出了一系列让人忍俊不禁的大笑话。小品反映了普通农民不小心“被捐款”后
通情达理的心态，捐了就捐了，就像本山戏里说的，“钱能买床，但买不来睡眠；钱能买药，但买不来健康。”不要把钱看得太重。
看完彩排后的小品《捐助》，不能不让人想起被推上风头浪尖的章子怡的“诈捐门”事件。章子怡目前正遭遇空前的信任危机,关于四川地震的“诈捐门”使她被更
多人所不齿。章子怡之前所宣称的“公布章子怡基金会的账目明细”至今没有下文,而章子怡则以拍摄王家卫的《一代宗师》为借口保持沉默。有网友在中国红十字
基金会捐助查询系统中检索到,章子怡捐助的金额并非她在博客上宣称的100万元,而是84万元。另外,章子怡在2008年戛纳电影节时向大家承诺说准备募
捐100万美元给四川方面,而且宣布募捐到了50万美元。但据自称联系了民政部的网友表示,民政部工作人员也没收到任何关于“章子怡”或“章子怡基金”捐
出的100万美元。看来章子怡捐款的账目真是一笔糊涂账。
我们认为，赵本山的小品《捐助》，不但“笑果”很好，而且题材更好。当今的社会最不缺的就是富人，最难受的就是穷人。富人理应带动穷人共同致富，但往往富
人没有那份心情。就是让他们捐点款，也像割肉一样疼得很。很多就是铁公鸡一毛不拔。而普通百姓家钱虽不多，而一旦作出捐款决定，还是铁了心的捐款，这是农
民"砸锅卖铁"也要兑现诺言的本色。作为明星、名人一旦承诺捐款，就要全力去兑现自己的诺言。这不仅是一位明星个人诚信问题，更是艺德问题。一名失去诚信
和艺德的名人，还是什么名人？继余秋雨“假捐门”之后，又爆出了许多明星的“诈捐门”，其实，小品《捐助》就是对他们的极大讽刺。
赵本山在小品《捐款》里大呼：“千言万语汇成一句话，说不清道不白。”笔者看来，这话最合适由章子怡等明星们讲了。余秋雨的“假捐门”没有说清，相信章子
怡的“诈捐门”也不会说清。《捐款》中的赵本山称，“我境界高，我血压也高”，那些章子怡们是不是“境界低，血压也低”，以至于让金钱搞得晕头转向了？我
们期待小品在春晚上的“笑果”，更期待小品带来的讽刺意义能揭开明星们虚伪的善举，让我们这个社会充满真诚和爱心。
我们与春晚小品《捐助》一起来大声疾呼：无诚则有失，无信则招祸。做诚信之人，建诚信社会，到时候了！
Those forms were prepared by professonal accounting and taxation staff. They also have a legal counsel specialized in non-profit. Just don't waste time deciphering. Better focus on the facts.
说的很对. 我想知道的facts:
- $45471 是不是海外地震善款的现金和支票.还是说是其他形式的 contribution
- 所有的地震善款的现金和支票是否就这么多.
我从FORM 990 EZ 看不出来. 我的肤浅认识是. 如果 substial amount of contributions 来自 general public,那金额应该添在170(b).... 因而,我怀疑$45471不是地震善款而是其他形式的contribution.
我不是学会计的.本着学习的态度来讨论. 请别见怪.
从数字直觉上，除去3%~5%手续费，￥320’000和$ 45'471确实能凑上当时的美元人民币汇价。
================================================================
08年10月21日，基准汇率6.8385。差一点。
schedule B!
[此贴子已经被作者于2010/2/16 16:15:23编辑过]
以下内容只有回复后才可以浏览
以下内容需要魅力达到500才可以浏览
[此贴子已经被作者于2010/2/16 16:15:23编辑过]
什么内容,如此保密,是 Schedule B 吗?
以下内容只有回复后才可以浏览
[此贴子已经被作者于2010/2/16 16:15:23编辑过]
我也好奇.
I did not say it's a big deal, but it's an error indeed.
我认为,Form 1023 和990EZ"填"的都对.毕竟是专业人士做的.
在1023中,申请免税的理由是基于ZZY声称在公司成立后的三周内募捐款(donation+pledges) 达50W美元.款是来自General public, 符合170(b)(1)(A)(iv)的 contribution 的定义.
在990EZ 中, $45471则符合509(a)(2) 的contribution定义. 假如两个表都对,是不是意味着这两种款的来源不同?
总的来说,我认为ZIYI ZHANG FOUNDATION的机构类别是501(c)(3)不会错. Public Charity Status 也对. 但因收到的 contribution 不同,其金额在表的不同的地方反映出来. 不知道我的理解对否.
以下内容只有回复后才可以浏览
以下内容需要魅力达到500才可以浏览
[此贴子已经被作者于2010/2/16 16:15:23编辑过]
魅力不足，不过希望是好消息