well, the truth is, there are several options in the system. normally, sa choose return to the original cc. but, if she want, and intend to return to a sc, then she definitely can do this.....
well, the truth is, there are several options in the system. normally, sa choose return to the original cc. but, if she want, and intend to return to a sc, then she definitely can do this.....
嗯,但是又考虑到了小细节,
这也是我犹豫的原因,
我觉得我快疯了,一会儿帮这派说话找证据,一会儿又帮另外一派
骑墙精分派的话。我们都打折来听哇
如果你收到礼物去退, 就退你STORE CREDIT, 一个道理嘛.... 平帐不容易被查, 多退了就很容易被MONITOR啦.
re this. so that sa can leave macys safely.....this is reasonable and smart
退包收据显示400多退到信用卡了啊，就是说钱怎么来的就怎么回去。 而不是版上mm们说的600多被SA全都弄成store credit了。
你看错了, 前两行是购买的STORE CREDIT 和 CREDIT CARD,最后一行是退的STORE CREDIT.
曹小拐同学估计再也不来，making new friends了。。。
我的意思是——她展示这个收据，，是想说：看吧，都被SA弄到一个store credit上了
——如果最后证明根本没这个SA，，这个，算不算捏造证据，诬陷啊
算,如果最后压根没有这个sa的话,
就是从小谎-大谎-到弥天大谎,最后就不可收拾了.
你看错了, 前两行是购买的STORE CREDIT 和 CREDIT CARD,最后一行是退的STORE CREDIT.
我一直在问，没人确切回答我
这是不是cxg出示的，被某人退成 store creidt的证明？
真的有高智商犯罪人才的存在，不是SA，就是cxg
以下是引用kuzi在2/9/2010 12:56:00 PM的发言：
这也是一个疑点。
看这个收据，连当初怎么付的钱都出来了，那么必然是扫：1. return lable 或者2.从系统里调当初梅西留底的那份收据
但是这个SA直接扫Tag, 按照顾客原价购买+丢失收据操作，拿回原价的store credit不是既安全方便还拿的钱多吗？
何必要扫出明细来？
有些店是不需要刷购买的CC就能直接退回卡上的
梅西如果也是这样，这个SA只能拿回cxg用GC付的那部分，她为什么？
而且她怎么知道cxg会用GC付钱？如果cxg全用CC，她不是一分钱没拿到？
所以这个退包收据大有疑问
以下是引用kuzi在2/9/2010 12:56:00 PM的发言：
这也是一个疑点。
看这个收据，连当初怎么付的钱都出来了，那么必然是扫：1. return lable 或者2.从系统里调当初梅西留底的那份收据
但是这个SA直接扫Tag, 按照顾客原价购买+丢失收据操作，拿回原价的store credit不是既安全方便还拿的钱多吗？
何必要扫出明细来？
有些店是不需要刷购买的CC就能直接退回卡上的
梅西如果也是这样，这个SA只能拿回cxg用GC付的那部分，她为什么？
而且她怎么知道cxg会用GC付钱？如果cxg全用CC，她不是一分钱没拿到？
所以这个退包收据大有疑问
那么退包的时候，应该是原来如何付钱， 就如何退的。 就是应该一部分是退GC, 一部分退到cxg mm 的credit card. 不可能那个SA改系统，全把它换成gift card退了八。
因为cxg 口中的这个SA，就是处心积虑要骗钱
——有的顾客会主动要求“俺不要退到信用卡里咧，俺都要store credit”，有求必应的macys当然要照办
这个SA，就是有办法做到。。。这个SA是很强大的，
cxg显示的证据，就是说：“几小时之后这三个包被神秘的退掉了， 换成了611.xx的store credit”
因为cxg 口中的这个SA，就是处心积虑要骗钱
——有的顾客会主动要求“俺不要退到信用卡里咧，俺都要store credit”，有求必应的macys当然要照办
这个SA，就是有办法做到。。。这个SA是很强大的，
cxg显示的证据，就是说：“几小时之后这三个包被神秘的退掉了， 换成了611.xx的store credit”
技术层面来讲，，macys是可以把钱全部退成store credit的
相当于你掏钱买人家gift card啊
任何店都可以，求之不得
因为cxg 口中的这个SA，就是处心积虑要骗钱
——有的顾客会主动要求“俺不要退到信用卡里咧，俺都要store credit”，有求必应的macys当然要照办
这个SA，就是有办法做到。。。这个SA是很强大的，
cxg显示的证据，就是说：“几小时之后这三个包被神秘的退掉了， 换成了611.xx的store credit”
well, the truth is, there are several options in the system. normally, sa choose return to the original cc. but, if she want, and intend to return to a sc, then she definitely can do this.....
因为cxg 口中的这个SA，就是处心积虑要骗钱
——有的顾客会主动要求“俺不要退到信用卡里咧，俺都要store credit”，有求必应的macys当然要照办
这个SA，就是有办法做到。。。这个SA是很强大的，
cxg显示的证据，就是说：“几小时之后这三个包被神秘的退掉了， 换成了611.xx的store credit”
这个神秘人物是谁呢，一想到美帝国主义有这么高智商的诈骗精英分子SA，还是黑不黑，白不白的，我就怕怕
如果不是，cxg这个捏造的说辞，就是生搬硬套，栽赃嫁祸
well, the truth is, there are several options in the system. normally, sa choose return to the original cc. but, if she want, and intend to return to a sc, then she definitely can do this.....
是的，是可以的
再加一个我总结的整个包的交易过程,lz也可以加到第一页:
9.26 下午: caoxiaoguai 在macy幸运的通过关系用折扣价买到了三个新上市版上又很热门的包(两个灰色sabrina, 一个parker)
9.26晚上: c在版上给大家分享了她的coach奇遇, 顺利转手了一个sabrina一个parker给hylido
先申明一下哈, 没tag 也没gift receipt, 介意的mm请绕行.
逛 macy's碰到以前的邻居, 说她女儿在这儿卖化妆品, 于是就一起过去聊天, 然后就说到coach, 她女儿于是带着我去coach柜台, 有熟人就是好呀, 翻出两个sabrina, 一个parker, 都是新到的货, 于是就都带回来了. 自己留一个, 转掉一个sabrina 一个parker
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=639054&skin=0
10.6号: h 收到sabirna和汤嫂,在版上转汤嫂, 好像因为不是很白菜,当时没转出去
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=642741&replyid=&skin=1
之间因为又给朋友搞到了黑色sabrina,准备在版上转手灰色的sabrina,转之前先给utchouniu看了
u 本来说要接手这个灰色的sabrina,结果在h 寄出前, u又反悔不想要了.
11.16号: u开帖帮h 卖sabrina,(这是版上第二次出现问题sabrina的图), 这个时候aijun 看到了, a感兴趣,问了style #和颜色问题,这个时候发现style #和包对不上,颜色也不对,原始价格也有问题,
当时大家很多质疑，h也很不好意思，就发了ｍｓｇ给cxg，同时也打电话给ｃｏａｃｈ的客户 服务。cxg说她又去过ｍａｃｙｓ了，但是找不到那个ｓａｌｅｓ，但是她说她可以保证那个是真的。(不知道cxg是怎么作出这个保证的呢,没receipt,没包,又没找到原来的sales) ｃｏａｃｈ customer service的小姐说，如果是在ｍａｃｙｓ买的肯定不会有假，但是颜色ｃｏａｃｈ专卖不一定ｃａｒｒｉｅｓ，ｍａｃｙｓ，ｄｉｌｌａｒｓ会ｃａｒｒｙ很多特别的颜色。
最终a 觉得疑点太多,还是没敢下手, 但是由于c xg的保证,h 也就信了,这个第一次的coach真假质疑也就不了了之了. sabrina没转出去
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=661101&page=0&star=2
之后,过了几个月, xinxinsuki 还是想要那个汤嫂,于是h 又便宜卖给了她, 结果x收到后又为了换其他的白菜,把那个汤嫂又转给了 pinkapple. 这个包一直没有人质疑过真假.
来年的1.30号: 有人在版上求sabrina, h说他手头有,可以转(这个是sabrina第三次在版上出现)
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=696860&page=0&star=1
1.31号: 梵由于再次看到这个问题sabrina在版上出现,对颜色样子一直有怀疑,于是起了这个楼质疑, 于是根据大家的分析确定了sabrina肯定是假的,后来h 又把汤嫂的图也贴了上来,也确定为假的
gosh. so complicated
pf pf, so clear summary. thanks.
Gosh. so complicated
PF PF, so clear summary. thanks.
好久没见过你了
举手同意
虽然从现在的情况看来“很可能”cxg说谎了，但是确实无法否认她没有说谎被macy's骗了的可能性
也不一定要什么大事，比如如果我还有一个星期qualify，又没准备好，准备qualify比网上一个名声要重要得多。如果cxg生活中出现了什么事，也不愿意说出来让大家知道的，她弃楼是可以理解的。说名声，一个id，不care就是真的不care了，如果她真的是无辜的，那自己心里无愧就好了。说600多刀，万一她生活中的事情是600多刀的10倍100倍呢？谁还管这600刀啊
其实就是看各人觉得cxg性本善还是性本恶了。但是目前的情况确实无法完全排除另外一种可能性。
那么退包的时候，应该是原来如何付钱， 就如何退的。 就是应该一部分是退GC, 一部分退到cxg mm 的credit card. 不可能那个SA改系统，全把它换成gift card退了八。
mm这是假设原买家去退。如果是你收的gift，你拿去退的话，不可能要求退回原卡的吧。一般就是要store credit的。
主要从MACY“S买到假ＣＯＡＣＨ太离奇了。故事编得太离奇，由不得不怀疑。
不是有人认识这个ＣＭＭ吗？她在现实中是做什么的？
主要从MACY“S买到假ＣＯＡＣＨ太离奇了。故事编得太离奇，由不得不怀疑。
不是有人认识这个ＣＭＭ吗？她在现实中是做什么的？
搞IT 的？
mm这是假设原买家去退。如果是你收的gift，你拿去退的话，不可能要求退回原卡的吧。一般就是要store credit的。
还有，如果你收的礼物，没有gift receipt,那就是直接扫return label，上面会很清楚知道你的购买明细，价格，要退store credit就按那价格来的。
我当时就质疑了，12937原价是358，不是398，但是没人理我。
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=661101&page=0&star=2
it's your question and the color led me to ask u mm about the style #
the style # was wrong => called coach => tpf authentication => not buy
mm这是假设原买家去退。如果是你收的gift，你拿去退的话，不可能要求退回原卡的吧。一般就是要store credit的。
1。要是你拿原receipt退，他们通常退到你的cc上。 除非特别要求。
2。要是你拿gift receipt退, 一般就是store credit.
但是每次退他们都有有原交易的transaction id, 同时有一张新印出来的退货单。 那张退货单Macy's自己保留。 我们都不知道那里面是什么。 另外，我上次退货时Macy's 问了我拿driver's license看。 难道那个sa把自己的driver license 号放进系统里呢？
it's your question and the color led me to ask u mm about the style #
the style # was wrong => called coach => tpf authentication => not buy
抱抱，还好没上当。要是你买了又留下了不就永无真相了。
我一直在想，那个淘宝店还有黑色的，要是cxg卖个黑的，用个官方图，那不就永无真相了？反正我是辨不出来。相信很多mm跟我一样也辨不出来的。想想换班都是基于互相信任的，要是被骗了，真是没辙。要是在ebay买个东西，要看实物图，还到处verify呢。
所以我一直相信,最后就算证明cxg是说谎了,那她应该也是一时糊涂,比如自己买了假货又不喜欢了,然后编了个故事来换班转手,
不是那种故意去淘宝进假货来卖赚钱的,要不然肯定进个黑金,和黑色大号汤嫂更好销啊.
太复杂了。我只想说，这要是骗局的话，也真是骗得不容易啊
我也这么觉得。 这钱挣得真不容易
所以我一直相信,最后就算证明cxg是说谎了,那她应该也是一时糊涂,比如自己买了假货又不喜欢了,然后编了个故事来换班转手,
不是那种故意去淘宝进假货来卖赚钱的,要不然肯定进个黑金,和黑色大号汤嫂更好销啊.
这个完全同意，很可能是买了假货又不喜欢了，ebay也不能卖假货。只有这儿了。
我也这么觉得。 这钱挣得真不容易
其实本来赚的挺容易的啊,
怪只怪她运气不好,卖的不是最终用户,结果朋友不要了,这个包 又在版上出现了2次,大大真加了风险.
太复杂了。我只想说，这要是骗局的话，也真是骗得不容易啊
一开始不复杂的。后来慢慢越搞越复杂了。
抱抱，还好没上当。要是你买了又留下了不就永无真相了。
其实本来赚的挺容易的啊,
怪只怪她运气不好,卖的不是最终用户,结果朋友不要了,这个包 又在版上出现了2次,大大真加了风险.
这话说的。那买到包的mm们就一直蒙在鼓里，带着假包出去?
真是要感谢很多正直的热心群众呢！
一开始不复杂的。后来慢慢越搞越复杂了。
骗的时候挺容易，被戳穿了想圆谎才越高越复杂的。
骗的时候挺容易，被戳穿了想圆谎才越高越复杂的。
我94很佩服人家一步一步的圆谎能力
一点不慌乱的，如果是我编这么多，早兜不出了，没那智商和心理素质
这话说的。那买到包的mm们就一直蒙在鼓里，带着假包出去?
真是要感谢很多正直的热心群众呢！
哪里说错了?
对于卖假的人的立场来说,一开始很简单,试着卖卖,如果这个时候有人发现了,交易没成,随便说个荒就圆过去了,应该没人会深究,如果有人买了,说明那人没看出来,很简单就骗到钱了,她肯定以为买的人是自己拿来用,后面也没什么事了,发一个贴顺利转出400多的假货
可是后面事件的发展是她没有估计到的,所以有些mm认为的这么累才骗到400多块钱不值,是不对的.
如果是骗子,一开始还是很容易就骗到手了
这也是一个疑点。
看这个收据，连当初怎么付的钱都出来了，那么必然是扫：1. return lable 或者2.从系统里调当初梅西留底的那份收据
但是这个SA直接扫Tag, 按照顾客原价购买+丢失收据操作，拿回原价的store credit不是既安全方便还拿的钱多吗？
何必要扫出明细来？
有些店是不需要刷购买的CC就能直接退回卡上的
梅西如果也是这样，这个SA只能拿回cxg用GC付的那部分，她为什么？
而且她怎么知道cxg会用GC付钱？如果cxg全用CC，她不是一分钱没拿到？
所以这个退包收据大有疑问
技术讨论
我觉得这个不是疑点
"sa直接扫Tag, 按照顾客原价购买+丢失收据操作，拿回原价的store credit"的做法:
1. 绝对不是安全的，因为那样包数和钱数都对不上，当天的账对不上。只有用return label退，帐面上是完全抵消的。
2. 如果可以这么做，连ID都不需要，让这个SA也没必要折腾什么包了，直接去卖钻戒就好，扫个钻戒的tag能拿到更多的钱。空手套白狼没这么容易的。
cxg用gc+cc付款，sa全部退成gc，实现起来最简单，直接用return label就可以了，既拿到了钱帐面上也没多没少
哪里说错了?
对于卖假的人的立场来说,一开始很简单,试着卖卖,如果这个时候有人发现了,交易没成,随便说个荒就圆过去了,应该没人会深究,如果有人买了,说明那人没看出来,很简单就骗到钱了,她肯定以为买的人是自己拿来用,后面也没什么事了,发一个贴顺利转出400多的假货
可是后面事件的发展是她没有估计到的,所以有些mm认为的这么累才骗到400多块钱不值,是不对的.
如果是骗子,一开始还是很容易就骗到手了
所以现在打假和卖假都要同步提高，与时俱进才行。
它本来就不是个receipt，为毛要长得像个receipt？
那么退包的时候，应该是原来如何付钱， 就如何退的。 就是应该一部分是退GC, 一部分退到cxg mm 的credit card. 不可能那个SA改系统，全把它换成gift card退了八。
有的店是可以全部退成store credit的
我的cc被盗用然后注销了之后，就是直接让退store credit了
所以我一直相信,最后就算证明cxg是说谎了,那她应该也是一时糊涂,比如自己买了假货又不喜欢了,然后编了个故事来换班转手,
不是那种故意去淘宝进假货来卖赚钱的,要不然肯定进个黑金,和黑色大号汤嫂更好销啊.
这两个没有本质的差别阿。
技术讨论
我觉得这个不是疑点
"sa直接扫Tag, 按照顾客原价购买+丢失收据操作，拿回原价的store credit"的做法:
1. 绝对不是安全的，因为那样包数和钱数都对不上，当天的账对不上。只有用return label退，帐面上是完全抵消的。
但是不少情况下都是这样的啊。商家有这样的政策的，可以退----没有收据的情况下，按现价退成store credit。不过这个可能是需要经理批准。但是鉴于前面卖包的时候 随意做原价都通过了，这个也不难吧
2. 如果可以这么做，连ID都不需要，让这个SA也没必要折腾什么包了，直接去卖钻戒就好，扫个钻戒的tag能拿到更多的钱。空手套白狼没这么容易的。
cxg用gc+cc付款，sa全部退成gc，实现起来最简单，直接用return label就可以了，既拿到了钱帐面上也没多没少
很多人都质疑了，不过是3个coach，要骗，干嘛不挑大的骗，几个coach能有多少钱
[此贴子已经被作者于2010/2/9 14:44:56编辑过]
呵呵，终于看到了传说中的交易记录
它本来就不是个receipt，为毛要长得像个receipt？
它就是个receipt啊。外表可以不象，内容一定要象
这两个没有本质的差别阿。
immj的意思是：人家至少没有制假。。。故意买个假包，当真包卖，如果有这个企图，会买仿的更真的热门款..
我也觉得没有本质差别
以下是引用PurpleMoon在2/9/2010 2:21:00 PM的发言：
技术讨论
我觉得这个不是疑点
"sa直接扫Tag, 按照顾客原价购买+丢失收据操作，拿回原价的store credit"的做法:
1. 绝对不是安全的，因为那样包数和钱数都对不上，当天的账对不上。只有用return label退，帐面上是完全抵消的。
但是不少情况下都是这样的啊。商家有这样的政策的，可以退 ----- i think most of the retail stores require driver lisence for no-receipt returns
2. 如果可以这么做，连ID都不需要，让这个SA也没必要折腾什么包了，直接去卖钻戒就好，扫个钻戒的tag能拿到更多的钱。空手套白狼没这么容易的。
cxg用gc+cc付款，sa全部退成gc，实现起来最简单，直接用return label就可以了，既拿到了钱帐面上也没多没少
以下是引用kuzi在2/9/2010 2:43:00 PM的发言：
很多人都质疑了，不过是3个coach，要骗，干嘛不挑大的骗，几个coach能有多少钱
这两个没有本质的差别阿。
exactly阿!! 就是蓄意行骗
而且从卖包的时候那一套邻居女儿的同事来看，已经想好了都推到梅西头上。
就算她转包的时候是一时糊涂，那么被戳穿后一而再，再而三的编谎，连梅西讨说法的故事都编得绘声绘色，这还叫一时糊涂??
它就是个receipt啊。外表可以不象，内容一定要象
蛐蛐是个好陪审团，绝对不会在所有疑点都指向被告之前
说cxg在骗人。。。
她的任务，就是要大家都百分百确定，，某个证据能毫无瑕疵的指证cxg。
一点疑问也不能有
——蛐蛐，你会是个好法官的
偶们奏是起哄的，~~~哦类~~哦类~~
以下是引用PurpleMoon在2/9/2010 2:21:00 PM的发言：
i think most of the retail stores require driver lisence for no-receipt returns
前面卖包的时候 随意做原价都通过了，这个对神通广大的SA必定也不是难事
exactly阿!! 就是蓄意行骗
而且从卖包的时候那一套邻居女儿的同事来看，已经想好了都推到梅西头上。
就算她转包的时候是一时糊涂，那么被戳穿后一而再，再而三的编谎，连梅西讨说法的故事都编得绘声绘色，这还叫一时糊涂??
这叫执迷不悟
蛐蛐是个好陪审团，绝对不会在所有疑点都指向被告之前
说cxg在骗人。。。
她的任务，就是要大家都百分百确定，，某个证据能毫无瑕疵的指证cxg。
一点疑问也不能有
——蛐蛐，你会是个好法官的
偶们奏是起哄的，~~~哦类~~哦类~~
哈哈，说得好
再加一个我总结的整个包的交易过程,lz也可以加到第一页: 谢谢MM的高度总结, 辛苦啦~~
这个完全同意，很可能是买了假货又不喜欢了，ebay也不能卖假货。只有这儿了。
真的都这么便宜，买假的干吗？
总结贴很好看, 原来包包流向还有这么多来龙去脉..
我一直倾向于贴上来的两张PAPER是真的从MACYS搞出来的, 但是并不一定对应CXG MM在换班上卖的两只包, 这很可能就是为什么一开始她不能痛快给出RECEIPT的缘故... 当然事实真相未明之前,一切都只是推论.
cxg显示的证据，就是说：“几小时之后这三个包被神秘的退掉了， 换成了611.xx的store credit”
就算被退掉了, 那包呢? SA总不能空手套白狼吧? 卖了包, 赚了一笔, 又把包退回去弄出SC, 她得有double的包才能这么做啊...
是我没转明白么?
太复杂了。我只想说，这要是骗局的话，也真是骗得不容易啊
可不么, 就这六百多块钱, 太不值当子了.
其实本来赚的挺容易的啊,
怪只怪她运气不好,卖的不是最终用户,结果朋友不要了,这个包 又在版上出现了2次,大大真加了风险.
这个包命运还真是多舛哪...
就算被退掉了, 那包呢? SA总不能空手套白狼吧? 卖了包, 赚了一笔, 又把包退回去弄出SC, 她得有double的包才能这么做啊...
是我没转明白么?
你需要爬楼，前面解释了800遍了。
就算被退掉了, 那包呢? SA总不能空手套白狼吧? 卖了包, 赚了一笔, 又把包退回去弄出SC, 她得有double的包才能这么做啊...
是我没转明白么?
是你没明白,
假设sa是骗子,
那sa手上有三个假包,
她拿真tag扫了价格,系统少了三个真包,c拿走了三个假包,
然后sa退了三个包的钱,系统里的包的数量和实际macy真包的数量就对上了
[此贴子已经被作者于2010/2/9 15:16:13编辑过]
就算被退掉了, 那包呢? SA总不能空手套白狼吧? 卖了包, 赚了一笔, 又把包退回去弄出SC, 她得有double的包才能这么做啊...
是我没转明白么?
double的包阿，一真一假
就算被退掉了, 那包呢? SA总不能空手套白狼吧? 卖了包, 赚了一笔, 又把包退回去弄出SC, 她得有double的包才能这么做啊...
是我没转明白么?
这点，cxg也考虑到了
人家一早就说了，买包的时候，sa就把return label收走了
cxg说，反正她也不会退的，就没理会
如果说，CXG在9月26日就把卖两个假包的前后细节都想得这么清楚了，以备后面有人的查证。。。。
我觉得她真的思维太缜密了。。。。。
我又倒向了SA作假这一面了。
我觉得一个一般人，没这么费心去赚这么点钱。。。。。
你需要爬楼，前面解释了800遍了。
sorry, 是我偷懒了, 光看总结了.. 一天不学习, 赶不上刘少奇啊....
哪里说错了?
对于卖假的人的立场来说,一开始很简单,试着卖卖,如果这个时候有人发现了,交易没成,随便说个荒就圆过去了,应该没人会深究,如果有人买了,说明那人没看出来,很简单就骗到钱了,她肯定以为买的人是自己拿来用,后面也没什么事了,发一个贴顺利转出400多的假货
可是后面事件的发展是她没有估计到的,所以有些mm认为的这么累才骗到400多块钱不值,是不对的.
如果是骗子,一开始还是很容易就骗到手了
我倒没觉得说这么累才骗到400不值，看换班以前的风波，比这个还小的金额折腾得多了去了。不管我们理解不理解，有些事情就是存在。
我觉得哈，要么爱惜自己id的名声；要么就毫无顾忌的赚钱；现在这样，何苦呢？
是你没明白,
假设sa是骗子,
那sa手上有三个假包,
她拿真tag扫了价格,系统少了三个真包,c拿走了三个假包,
然后sa退了三个包的钱,系统里的包的数量和实际macy真包的数量就对上了
明白了明白了,谢谢MM解释, SA真聪明啊, 真是行行出状元哪.
这点，cxg也考虑到了
人家一早就说了，买包的时候，sa就把return label收走了
cxg说，反正她也不会退的，就没理会
我明白你在说什么了
明白了明白了,谢谢MM解释, SA真聪明啊, 真是行行出状元哪.
恩。。。现在要么就是sa聪明的屈才，要么就是cmm高智商高情商，反正都是神人
这点，cxg也考虑到了
人家一早就说了，买包的时候，sa就把return label收走了
cxg说，反正她也不会退的，就没理会
考虑的真是非常周全啊.
可是她就是没想到包包会转这么多手, 在版上出现这么多回, 还有huaren的JM们眼睛这么雪亮.
我来当墙头草了。
如果说，CXG在9月26日就把卖两个假包的前后细节都想得这么清楚了，以备后面有人的查证。。。。
我觉得她真的思维太缜密了。。。。。
我又倒向了SA作假这一面了。
我觉得一个一般人，没这么费心去赚这么点钱。。。。。
其实我觉得这整个故事还不错,
但是就是不理解,如果这个故事是真的,为啥不把具体的信息发给版主当事人呢? 如果故事是真的,这个时候要证明清白很容易了啊,
我来当墙头草了。
如果说，CXG在9月26日就把卖两个假包的前后细节都想得这么清楚了，以备后面有人的查证。。。。
我觉得她真的思维太缜密了。。。。。
我又倒向了SA作假这一面了。
我觉得一个一般人，没这么费心去赚这么点钱。。。。。
为毛 我发现这个事实之后
倾向于觉得，cxg同学一开始就没那么无辜
亏我当初还为她设想了毛多的不得不圆谎的苦衷
我来当墙头草了。
如果说，CXG在9月26日就把卖两个假包的前后细节都想得这么清楚了，以备后面有人的查证。。。。
我觉得她真的思维太缜密了。。。。。
我又倒向了SA作假这一面了。
我觉得一个一般人，没这么费心去赚这么点钱。。。。。
人和人是不一样的，一切皆有可能。
这句话真是哪儿都是真理。
我来当墙头草了。
如果说，CXG在9月26日就把卖两个假包的前后细节都想得这么清楚了，以备后面有人的查证。。。。
我觉得她真的思维太缜密了。。。。。
我又倒向了SA作假这一面了。
我觉得一个一般人，没这么费心去赚这么点钱。。。。。
所以有同学指出，她并不一定是靠这个赚钱
有可能买了山寨然后后悔了，有可能别人送的不想要了
一念之差的可能性大于蓄意靠卖假包
我来当墙头草了。
如果说，CXG在9月26日就把卖两个假包的前后细节都想得这么清楚了，以备后面有人的查证。。。。
我觉得她真的思维太缜密了。。。。。
我又倒向了SA作假这一面了。
我觉得一个一般人，没这么费心去赚这么点钱。。。。。
为啥这么说？我觉得转包的时候她没想这么多。但是包没有tag，怎么来的呢？总要有个交待呀。也许她真的有个在梅西上班的邻居女儿，得，就安梅西头上吧。万一万一有人发现是假的，就推到梅西的身上
她适合遍故事，但是思维真的不够缜密。事发前的功课做的不够，以至于把原价说错，留下了收据这一致命漏洞；事发后只能见招拆招，编到哪是哪了
是你没明白,
假设sa是骗子,
那sa手上有三个假包,
她拿真tag扫了价格,系统少了三个真包,c拿走了三个假包,
然后sa退了三个包的钱,系统里的包的数量和实际macy真包的数量就对上了
[此贴子已经被作者于2010/2/9 15:16:13编辑过]
这骗局设的，也太天衣无缝了。
我觉得SA收走return label很正常，如果是我，人家告诉我如此这般可以有如此丰厚的折扣，但是你要做出如此牺牲不能留return label，我立马就能从了，大多数人都会有贪便宜的心理吧
为啥这么说？我觉得转包的时候她没想这么多。但是包没有tag，怎么来的呢？总要有个交待呀。也许她真的有个在梅西上班的邻居女儿，得，就安梅西头上吧。万一万一有人发现是假的，就推到梅西的身上
她适合遍故事，但是思维真的不够缜密。事发前的功课做的不够，以至于把原价说错，留下了收据这一致命漏洞；事发后只能见招拆招，编到哪是哪了
思维是不够慎密,
真要是骗子,正常应该是说都是gift card 买的,也就死无对证了
给 搬泥：
我觉得SA收走return label很正常，如果是我，人家告诉我如此这般可以有如此丰厚的折扣，但是你要做出如此牺牲不能留return label，我立马就能从了，大多数人都会有贪便宜的心理吧
说真的，我觉得看到现在，cmm的说辞，没有什么漏洞。
所以有同学指出，她并不一定是靠这个赚钱
有可能买了山寨然后后悔了，有可能别人送的不想要了
一念之差的可能性大于蓄意靠卖假包
如果买的时候知道是山寨的，价钱不会贵，没必要转出去，自己留着玩玩好了
如果是当真品买的，拿到后发现是山寨，无论是恶霸还是淘宝，都是可以退的
除非是别的不明来源，退又没法退，就想法转掉。我认为这不是一时糊涂。把损失转嫁到别人身上，就是蓄意行骗。成年人了，自己要做什么，不该做什么，还不清楚吗？我再一时糊涂，我做不出来这种害人的事
我来当墙头草了。
如果说，CXG在9月26日就把卖两个假包的前后细节都想得这么清楚了，以备后面有人的查证。。。。
我觉得她真的思维太缜密了。。。。。
我又倒向了SA作假这一面了。
我觉得一个一般人，没这么费心去赚这么点钱。。。。。
假如，我只是说假如哈。
国内有人需要一张真的coach包的receipt来做某些事情，某人就去买了包，得到了receipt，然后又把包退了；
同时有三个假包想出手，就顺便编了这么一套说辞，反正万一被质疑的厉害，还是曾经有过买包的receipt的
我觉得通常编故事，总是有些现实中的原型作为依托，再修改的。凭空编一个真的比较难。不要跟我较真细节阿，我就随便这么一说，macy‘s到底会怎么操作，coach包的item no什么的我一窍不通
给 搬泥：
我觉得SA收走return label很正常，如果是我，人家告诉我如此这般可以有如此丰厚的折扣，但是你要做出如此牺牲不能留return label，我立马就能从了，大多数人都会有贪便宜的心理吧
对，那个说辞我认为没有逻辑和常理的漏洞
如果是真的，我觉得正常
如果是编的，编得very good
我转述cxg的话，是帮没有爬楼的mm解释一下真假包退换，sc+cc------>610 sc之谜
把原价说错。。。我不同意这个论点。试问如果不是对COACH非常熟悉的话，不饭它家的话，谁会把它家每个型号和原价背得滚瓜乱熟呢，可不是人家一说＄398，哇塞，觉得原价好贵啊，可捡了个大便宜啦
好人们，告诉我，现在还是没有什么特别特别铁的证据证明cxg说的是谎话？还是大家仍然在猜疑？
没有铁证
只有一地的鸡毛
和很多漏洞
你想信那个，就信哪个
好人们，告诉我，现在还是没有什么特别特别铁的证据证明cxg说的是谎话？还是大家仍然在猜疑？
特别铁的证没有，因为cxg不配合，什么信息都拒绝给，没法取证。
间接的证据和推论一大堆，信不信就是个人的事了
为啥这么说？我觉得转包的时候她没想这么多。但是包没有tag，怎么来的呢？总要有个交待呀。也许她真的有个在梅西上班的邻居女儿，得，就安梅西头上吧。万一万一有人发现是假的，就推到梅西的身上
她适合遍故事，但是思维真的不够缜密。事发前的功课做的不够，以至于把原价说错，留下了收据这一致命漏洞；事发后只能见招拆招，编到哪是哪了
既然是邻居的女儿, 那要去找到也不难吧. 这种事算不算犯法? 即使被发现前先自动离职了, Macy's发现后如果真想追究, 不信找不到人啊. (我还是没爬楼, 如果漏掉什么相关信息, 请disregard我的疑问).
说真的，我觉得看到现在，cmm的说辞，没有什么漏洞。
顶锅盖说，看了她那个威望10的长篇以后，我也没看出什么特别的漏洞，主要是哪个sa当晚就做了return然后转成sc的说法一下子打倒我了-----但是，作为一个看了上百部侦探小说但猜出凶手的概率接近2%的人来说，我的逻辑性无疑是一锅粥的。。。
思维是不够慎密,
真要是骗子,正常应该是说都是gift card 买的,也就死无对证了
那么去梅西的coach专柜，查看9月26号这天，一笔用gc刷了三个包的记录
从理论上讲，可行么？
如果正主儿再不出现了，大家打算如何？
那么去梅西的coach专柜，查看9月26号这天，一笔用gc刷了三个包的记录
从理论上讲，可行么？
应该是可行的。不然怎么会有查出来gift card盗用的案例呢
既然是邻居的女儿, 那要去找到也不难吧. 这种事算不算犯法? 即使被发现前先自动离职了, Macy's发现后如果真想追究, 不信找不到人啊. (我还是没爬楼, 如果漏掉什么相关信息, 请disregard我的疑问).
你还是没仔细爬楼,
是老邻居女儿在macy化妆品柜台,
领他到了coach柜台的同事那里,
顶锅盖说，看了她那个威望10的长篇以后，我也没看出什么特别的漏洞，主要是哪个sa当晚就做了return然后转成sc的说法一下子打倒我了-----但是，作为一个看了上百部侦探小说但猜出凶手的概率接近2%的人来说，我的逻辑性无疑是一锅粥的。。。
小声说，我也是看了那个就信了。后来爬楼，就很佩服大家能有这么多质疑的地方。
不过我目前还是骑墙派
如果cxg mm说的是真的，我觉得她应该就是觉得自己这么倒霉，摊上这么个事情，生活中的事情也忙啊，就懒得理了
那么去梅西的coach专柜，查看9月26号这天，一笔用gc刷了三个包的记录
从理论上讲，可行么？
没试过,但是肯定比信用卡的难度要大多了,
这个神秘人物是谁呢，一想到美帝国主义有这么高智商的诈骗精英分子SA，还是黑不黑，白不白的，我就怕怕
如果不是，cxg这个捏造的说辞，就是生搬硬套，栽赃嫁祸
亚洲人是不是都属于黑不黑，白不白的呀。。。
你还是没仔细爬楼,
是老邻居女儿在macy化妆品柜台,
领他到了coach柜台的同事那里,
去macy柜台还需要领吗？自己走过去不就行了
你还是没仔细爬楼,
是老邻居女儿在macy化妆品柜台,
领他到了coach柜台的同事那里,
我错了, 真的错了...
谢谢MM不厌其烦地答疑.
cxg无删节本转包原贴
http://cache.qihoo.com/wenda.php?do=snap&act=fetchhtmlsnap&m=c8c44603bcd21e1fedd2e065a09c26d5&surl=http%3a%2f%2fforums.huaren.us%2fshowtopic.aspx%3fboardid%3d355%26id%3d639054&kw=author%3acaoxiaoguai+site%3ahuaren.us&src=wenda
cxg发言回放
post by：2/1/2010 5:51:00 pm
我来了, 这个是我转的包包呀, 也确实是在macy's 拿到的呀, 怎么会有假呀! 还没来得及爬完楼, 我也有点儿蒙, 让我喘口气先~~~
post by：2/1/2010 6:13:00 pm
天, 我真的蒙了!
1. 我真的不知道包包会是假包, 我十月份回国还带了一个回去送人的
2. 真的是macy's 拿到的, 但是那个人也说不走正常销售渠道, 直接拿员工价格.
3. 收据当时是有的, 现在肯定找不到了, 我用了一部分的gc, 但是应该信用卡上有记录, 我可以去找帐单
4. 包可以还给我, 我去试试再退回去, 不行我自己也认倒霉了因为时间太久了.
感 谢帮我说话的一些mm们, 我虽然不是很有名的id, 不过确实曾经常来这儿, 熟悉我的人应该知道我的为人, 我有两个好孩子, 我有一个和美的家庭, 我不会为赚那么点儿小钱做这种事情的. 我最近因为工作关系很少再上网了, 是接到朋友电话赶过来的, 跳着爬了几层楼, 先赶紧出来自暴一下家门, 如果还有什么疑问请继续问, 我一会儿又要下线了, 明天会找时间再过来的.
对不起, 那几个被牵扯在内的朋友, 尤其当当妈, 我真的不知道会是这样的, 如果知道会有这种问题的话, 我绝对不会转的.
post by：2/1/2010 6:25:00 pm
谢 谢大家, 因为不给tag, 所以也没有return label, 但是信用卡应该能查到纪录. 如果让我退就好办了, 不然我也不知道怎么办, 只有认倒霉, 当时是说好肯定不退的, 所以才可以拿什么员工价格, 我当时觉得是占了便宜, 抢到了这么好的包肯定不会再退了, 所以就 ... ...
唉, 我, 真是的!
post by：2/1/2010 6:36:00 pm
信用卡就是一般的, 不是visa 就是master, 我肯定会去找了贴上来的. 我们家我先生管帐, 所以还得等一等呀, 我绝对不是找借口.
我还是不肯相信怎么会是假的呢, 旧邻居是个很和蔼的美国老太太呀. 我现在真的是很蒙很难受~~~
post by：2/1/2010 6:46:00 pm
卖包的是coach专柜那儿的员工, 不知道哪儿人, 黑不黑白不白的那种, 旧邻居是个美国老太太, 然后我逛macys时碰到了, 然后说起她女儿在macy's 卖化妆品, , 然后她女儿带我过去看coach, 然后我以为捡着了便宜抢到了热门包, 然后~~~
post by：2/1/2010 6:51:00 pm
谢谢你呀, 当当妈! 收据我带回国和包一起送人了, 所以肯定找不回来了, 现在希望信用卡纪录赶紧找出来, 然后去试试看macy 能不能认帐.
不过你放心, 还有另外一个mm, 即使他们不认, 我也会认帐的, 就当花钱买教训了. 偷偷加一句, 也希望能花钱买平安, 我最近真是很衰~~~
再次的, 当当妈, 抱歉! 被我牵涉进来的mm们, 抱歉!
post by：2/1/2010 6:54:00 pm
tag 当时是在包里的, (没有attach 在包上), 说是如果用员工价就不能给, 所以扫了以后就收走了. // 是, 我现在也觉得是我自己太相信别人了
post by：2/1/2010 11:22:00 pm
我回来了.
1. 地址已经分别短了两个mm了, 也说明一收到dc number 和paypal 地址马上退钱
2. 我当时就买了这三个包, 两个撒一个趴, 撒我自己本来想留一个, 另外两个当时就是想搬回来造福换版的, 我知道现在这么说肯定会再次被很多取笑或者说我说谎, 但我就是这么想的, 因为我以前在这儿有很多很好心的mm帮我代购过不同种白菜所以我一直很想也这么做, 熟悉这个版或这两个包的人应该知道当时这种包真的很抢手.
3. 带回国送人, 还带着收据, 有私人因素, 我无法解释.
4. 太戏剧化, 是的, 我承认, 换了我, 看了也会觉得是个蹩角故事, 再多细节解释也只是添糖加醋之功效.
我知道我说什么, 都会被质疑的, 清者自清, 浊者自浊吧. 信用卡信息我会尽快贴上, 尽管好象已经证明不了什么了. 谢谢当当妈, 仍然肯相信我, 不肯信的就不信罢, 愿意相信我的, 谢谢了! 我, 不是骗子! 但我无法证明.
好了, 我下线了
[此贴子已经被作者于2010/2/9 12:35:50编辑过]
帮主太厉害了。我好久没来了，先占个座，慢慢爬楼。
给 裤子：
把原价说错。。。我不同意这个论点。试问如果不是对COACH非常熟悉的话，不饭它家的话，谁会把它家每个型号和原价背得滚瓜乱熟呢，可不是人家一说＄398，哇塞，觉得原价好贵啊，可捡了个大便宜啦
是的，我也不熟悉原价，要不是别人告诉我，我也不知道是398还358是。
我的意思不是这个，我的意思是，已经论证过了，如果有原始收据，又扫的是真tag，那么收据上必然有原价，她转包的时候就不可能说错价钱。
而她后面只能顺着这个轨迹走，坚持收据上没有original price和discount，最后也只好做出那个四不象的收据来，再次重复没有original price和discount，以免自相矛盾。
所以，说错价钱<--->没有收据，是可以互相论证的。
她把原价说错了，证明她没有收据；而她没有收据，所以转包的时候才会说错价钱
应该是可行的。不然怎么会有查出来gift card盗用的案例呢
你又卡号被盗了,很容易查,能查出几月几号在什么地方买了什么东西
但是如果cxg是骗子,他可以说gc用完了,早丢了,这个也非常合情理,没有号码要查应该还是有一定难度的,相对于信用卡来说的化
那么去梅西的coach专柜，查看9月26号这天，一笔用gc刷了三个包的记录
从理论上讲，可行么？
可行。但是一定要去cxg去的那个梅西才行。但是她一直不给这些信息，你怎么查?
要弄清楚这件事一点不难，但是她就是不给出关键信息，才导致这个楼这么高，无数人只能在这里推测
大家的逻辑推理性咋都这么的缜密呢，我是没有联系那么多了.
我继续墙下观望吧.....还有那么多骑墙的，再不下来的话，墙头都让你们给坐塌啦