5780,5783, 5798楼高度总结~~~~~~~请帮忙鉴定一下这只sabrina包包的真假

以下是引用clamp1999在2/8/2010 3:57:00 PM的发言：

现在有summary吗？ 不想爬楼。 
 
 
 
 
来晚的朋友
 
辛苦一点，从120页开始爬
 
这个summary 很长
 
很长
 
有一匹布这么长

那个啥，默默爬了半天楼，累坏了啊。。。。。

现在真相未明，我瞎猜啊，有没有可能， CXG MM 真的是在9.26 去MACYS买了三个包然后自己当天又退掉了呢。。。就和她今天给的打出来的两张纸上的包一样， 布的两个SABRINA还有一个小包。。。不过不是她在换班卖的那三个。。。原始RECEIPT不一定不在，但因为原始RECEIP上写的 ITEM NUMBER和她要卖的不一样，所以一开始被质疑的时候就没有给出。。。因此信用卡记录是上钱数是对的

以下是引用kuzi在2/8/2010 5:03:00 PM的发言：

1. 很多人相信cxg的原因之一就是她在家小奔过娃。
2. 我不能理解有娃/奔过娃和不卖假包之间的关系
 
这有啥不好理解的
 
换班的规矩，又不是随便一个id就能卖东西
 
cxg同学有个美满小家，又有俩娃，没空养马甲
 
又要卖包包，（等斑竹批准要好几个工作日nie~~）就上了主id
 
很难理解么？
 
[此贴子已经被作者于2010/2/8 17:52:19编辑过]

以下是引用Ceviola在2/8/2010 5:49:00 PM的发言：
那个啥，默默爬了半天楼，累坏了啊。。。。。

现在真相未明，我瞎猜啊，有没有可能， CXG MM 真的是在9.26 去MACYS买了三个包然后自己当天又退掉了呢。。。就和她今天给的打出来的两张纸上的包一样， 布的两个SABRINA还有一个小包。。。不过不是她在换班卖的那三个。。。原始RECEIPT不一定不在，但因为原始RECEIP上写的 ITEM NUMBER和她要卖的不一样，所以一开始被质疑的时候就没有给出。。。因此信用卡记录是上钱数是对的

以下是引用bannie在2/8/2010 5:52:00 PM的发言：

    
    
      
     这有啥不好理解的
      
     换班的规矩，又不是随便一个id就能卖东西
      
     cxg同学有个美满小家，又有俩娃，没空养马甲
      
     又要卖包包，（等斑竹批准要好几个工作日nie~~）就上了主id
      
     很难理解么？
      
     [此贴子已经被作者于2010/2/8 17:52:19编辑过]

    
我不是说她上主ID我不能理解啊，我是说不理解有娃奔过娃就不会卖假包这个逻辑阿。anyway, 不要讨论这个话题了，我错了还不行么
你在爬楼吗，怎么好像慢半拍

可是从头到尾能赚多少钱哪？犯得着这样折腾吗

我基本上有结论了，走了。希望xgmm吸取教训。

以下是引用kuzi在2/8/2010 5:58:00 PM的发言：

    
     我不是说她上主ID我不能理解啊，我是说不理解有娃奔过娃就不会卖假包这个逻辑阿。anyway, 不要讨论这个话题了，我错了还不行么
你在爬楼吗，怎么好像慢半拍
    
帮主你脑子糊涂了，mm在说反话。。。我说那段话意思，完全同意你的见解，有娃的人就一定不卖假包吗？？？举出例子说明，不是有娃的都是好人也有骗子带娃行骗当然那要雷打。。不要拿娃来麻譬大家，，什么奔过照片，了啥的，反正没几个人看过，有几个人看过的？？？给个联结否？？？用手机码字累死。。替帮主着急

我觉得“时间差”是一个漏洞。
 
假设1：包是macys来的，9.26 cxg才买了，当时被占到小便宜的开心冲昏了头脑，同意SA拿走return label，tag当然也没attached在包上，反正cxg也没打算退。。。而且一买就是仨。。。看来十分满意抢到的deal，600好几大刀哇，
 
然后26号当天就拿到班上来卖了。。。几个小时的时间啊。。。没tag 没gift receipt来换班卖，很大可能卖不了入手价。。。摆明赔钱赚吆喝的事儿，当天抱回家就拿出来换了？？
 
（当然，这种事儿我干过，绝大多数jm都干过，不过都是过了段时间 没这么喜欢或者实在缺米，才出手的吧）
 
final sale买东西都是很谨慎的，更何况，我看cxg同学的文风不像俺这样的“人来疯”。-----这与cxg同学严谨作风，或者常人常理都相悖
 
假设2：不是macys来的，是cxg同学逼上梁山，不得不圆出来的谎，因为有据可循，26号她在换班买包，随口说了是macys来的，之后所有所有的时间点，都只有围绕“9.26” 来进行。。。可是已经有jm提出，“9.26”这天，macys没有additional 30%off的活动。。。
 
————绕来绕去，这个结，怎么解呢？
[此贴子已经被作者于2010/2/8 18:15:50编辑过]

以下是引用小超人在2/8/2010 6:06:00 PM的发言：

    
     帮主你脑子糊涂了，mm在说反话。。。我说那段话意思，完全同意你的见解，有娃的人就一定不卖假包吗？？？举出例子说明，不是有娃的都是好人也有骗子带娃行骗当然那要雷打。。不要拿娃来麻譬大家，，什么奔过照片，了啥的，反正没几个人看过，有几个人看过的？？？给个联结否？？？用手机码字累死。。替帮主着急
    
额， 我该撤了，今天真的是绕昏头了。
我脑子也不够用了

以下是引用kuzi在2/8/2010 5:58:00 PM的发言：

我不是说她上主ID我不能理解啊，我是说不理解有娃奔过娃就不会卖假包这个逻辑阿。anyway, 不要讨论这个话题了，我错了还不行么
你在爬楼吗，怎么好像慢半拍
 
虽然我是引用你的话
 
俺是赞同你论调的哇~~
 
其实我是说给那些“奔娃就不会卖假包论调”的人听的

以下是引用bannie在2/8/2010 6:09:00 PM的发言：

    
    
      
     虽然我是引用你的话
      
     俺是赞同你论调的哇~~
      
     其实我是说给那些“奔娃就不会卖假包论调”的人听的
    
我回过味来了。我今天的智力指标用完了，我改潜水吧 

妈呀， 花了我两天时间爬完了大山。基本上呢，我倾向于第一卖家自己买了三个收据上的包，然后退了，然后来转另外三个包。
感觉大家的回帖，给了第一卖家很多思路，关于怎么解释这件离奇的事情。
大家各抒己见哈。

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:10:00 PM的发言：

我回过味来了。我今天的智力指标用完了，我改潜水吧 

以下是引用Ceviola在2/8/2010 5:49:00 PM的发言：
那个啥，默默爬了半天楼，累坏了啊。。。。。

现在真相未明，我瞎猜啊，有没有可能， CXG MM 真的是在9.26 去MACYS买了三个包然后自己当天又退掉了呢。。。就和她今天给的打出来的两张纸上的包一样， 布的两个SABRINA还有一个小包。。。不过不是她在换班卖的那三个。。。原始RECEIPT不一定不在，但因为原始RECEIP上写的 ITEM NUMBER和她要卖的不一样，所以一开始被质疑的时候就没有给出。。。因此信用卡记录是上钱数是对的

不可能，如果真的买了布的sabrina，怎么也算不出那个价格来的

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:09:00 PM的发言：

额， 我该撤了，今天真的是绕昏头了。
我脑子也不够用了

以下是引用mooncat在2/8/2010 6:11:00 PM的发言：

妈呀， 花了我两天时间爬完了大山。基本上呢，我倾向于第一卖家自己买了三个收据上的包，然后退了，然后来转另外三个包。
感觉大家的回帖，给了第一卖家很多思路，关于怎么解释这件离奇的事情。
大家各抒己见哈。
 
是，所以很好理解，后来出来的macys“四不像” 收据
 
因为之前很多detail，都被cxg同学 一个一个的否定，或者模棱两可了
 
正儿八经的 收据不是弄不到，可是真搞出来一个，她之前很多的话
 
就是自打嘴巴，自搬石头砸自脚
 
——大家在这儿热火朝天的讨论，一些细节就被“规避”了
 

以下是引用bannie在2/8/2010 6:07:00 PM的发言：

    
     我觉得“时间差”是一个漏洞。
      
     假设1：包是macys来的，9.26 cxg才买了，当时被占到小便宜的开心冲昏了头脑，同意SA拿走return label，tag当然也没attached在包上，反正cxg也没打算退。。。而且一买就是仨。。。看来十分满意抢到的deal，600好几大刀哇，
      
     然后26号当天就拿到班上来卖了。。。几个小时的时间啊。。。没tag 没receipt来换班卖，很大可能卖不了入手价。。。摆明赔钱赚吆喝的事儿，当天抱回家就拿出来换了？？
      
     （当然，这种事儿我干过，绝大多数jm都干过，不过都是过了段时间 没这么喜欢或者实在缺米，才出手的吧）
      
     final sale买东西都是很谨慎的，更何况，我看cxg同学的文风不像俺这样的“人来疯”。-----这与cxg同学严谨作风，或者常人常理都相悖
我灌了几口咖啡，提一提神，来回答你的问题
cxg说了，买的时候就打算自己留一个，另2个造福换班的

      
     假设2：不是macys来的，是cxg同学逼上梁山，不得不圆出来的谎，因为有据可循，26号她在换班买包，随口说了是macys来的，之后所有所有的时间点，都只有围绕“9.26” 来进行。。。可是已经有jm提出，“9.26”这天，macys没有additional 30%off的活动。。。
      
     ————绕来绕去，这个结，怎么解呢？

是SA捣鬼，骗CXG的，所以这个价格是SA自己弄出来的，cxg贪小便宜就SA说多少就多少，没去细究多少钱

     [此贴子已经被作者于2010/2/8 18:06:55编辑过]

    

以下是引用bannie在2/8/2010 6:07:00 PM的发言：

    
     我觉得“时间差”是一个漏洞。
      
     假设1：包是macys来的，9.26 cxg才买了，当时被占到小便宜的开心冲昏了头脑，同意SA拿走return label，tag当然也没attached在包上，反正cxg也没打算退。。。而且一买就是仨。。。看来十分满意抢到的deal，600好几大刀哇，
      
     然后26号当天就拿到班上来卖了。。。几个小时的时间啊。。。没tag 没receipt来换班卖，很大可能卖不了入手价。。。摆明赔钱赚吆喝的事儿，当天抱回家就拿出来换了？？
      
     （当然，这种事儿我干过，绝大多数jm都干过，不过都是过了段时间 没这么喜欢或者实在缺米，才出手的吧）
      
     final sale买东西都是很谨慎的，更何况，我看cxg同学的文风不像俺这样的“人来疯”。-----这与cxg同学严谨作风，或者常人常理都相悖
      
     假设2：不是macys来的，是cxg同学逼上梁山，不得不圆出来的谎，因为有据可循，26号她在换班买包，随口说了是macys来的，之后所有所有的时间点，都只有围绕“9.26” 来进行。。。可是已经有jm提出，“9.26”这天，macys没有additional 30%off的活动。。。
      
     ————绕来绕去，这个结，怎么解呢？
     [此贴子已经被作者于2010/2/8 18:06:55编辑过]

    
关于假设1，这事我干过，我相信好多mm也干过，本来就抱着要造福大家的想法买的，当然是买到的当天就贴出来了，尽早寄走，囤在家里没那么多地方。。。。。假设2，cxg同学拿的是员工折扣，不是additional 30%。。。我也觉得卖家疑点很多，虽然俺也摇摆不定，但是还是倾向于相信macys没有卖假货，不过就事论事的话，这两个假设是可以解释的。。。

re,

有没有可能，我不是说CXGmm，就是假设的情况： 某个人手里有个假包，然后去店里买个真包，获得了收据，然后用这个真包的收据在换版卖假包，同时真包退回去店里就说收据丢了，有信用卡记录一样退的。我是不是头脑太坏了啊，哈哈

以下是引用Ceviola在2/8/2010 5:49:00 PM的发言：

    
    那个啥，默默爬了半天楼，累坏了啊。。。。。

现在真相未明，我瞎猜啊，有没有可能， CXG MM 真的是在9.26 去MACYS买了三个包然后自己当天又退掉了呢。。。就和她今天给的打出来的两张纸上的包一样， 布的两个SABRINA还有一个小包。。。不过不是她在换班卖的那三个。。。原始RECEIPT不一定不在，但因为原始RECEIP上写的 ITEM NUMBER和她要卖的不一样，所以一开始被质疑的时候就没有给出。。。因此信用卡记录是上钱数是对的

    

以下是引用mooncat在2/8/2010 6:11:00 PM的发言：

    
     妈呀， 花了我两天时间爬完了大山。基本上呢，我倾向于第一卖家自己买了三个收据上的包，然后退了，然后来转另外三个包。
     感觉大家的回帖，给了第一卖家很多思路，关于怎么解释这件离奇的事情。
     大家各抒己见哈。
    
hand hand,俺也这么觉得

以下是引用mooncat在2/8/2010 6:11:00 PM的发言：

妈呀， 花了我两天时间爬完了大山。基本上呢，我倾向于第一卖家自己买了三个收据上的包，然后退了，然后来转另外三个包。
感觉大家的回帖，给了第一卖家很多思路，关于怎么解释这件离奇的事情。
大家各抒己见哈。
有同感。。。这事儿还越来越复杂了，这贴越爬越有瘾。

以下是引用cosmo在2/8/2010 6:14:00 PM的发言：

    
    
     不可能，如果真的买了布的sabrina，怎么也算不出那个价格来的
    
不是有MM说布的就是那个价格吗。。。原价358。。折下来

以下是引用bambi在2/8/2010 6:17:00 PM的发言：

有同感。。。这事儿还越来越复杂了，这贴越爬越有瘾。
 主要是这贴太有悬念了，集各类狗血元素于一身. I am totally addicted now.

这个解释最合理。

以下是引用mooncat在2/8/2010 6:11:00 PM的发言：

    
     妈呀， 花了我两天时间爬完了大山。基本上呢，我倾向于第一卖家自己买了三个收据上的包，然后退了，然后来转另外三个包。
     感觉大家的回帖，给了第一卖家很多思路，关于怎么解释这件离奇的事情。
     大家各抒己见哈。
    

以下是引用mooncat在2/8/2010 6:11:00 PM的发言：

妈呀， 花了我两天时间爬完了大山。基本上呢，我倾向于第一卖家自己买了三个收据上的包，然后退了，然后来转另外三个包。
感觉大家的回帖，给了第一卖家很多思路，关于怎么解释这件离奇的事情。
大家各抒己见哈。
hand hand,俺也这么觉得
re

以下是引用甜橙宝在2/8/2010 6:21:00 PM的发言：

    
    
      主要是这贴太有悬念了，集各类狗血元素于一身. I am totally addicted now.
    

Me too

以下是引用甜橙宝在2/8/2010 6:21:00 PM的发言：

 主要是这贴太有悬念了，集各类狗血元素于一身. I am totally addicted now.
+1,

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:15:00 PM的发言：



我灌了几口咖啡，提一提神，来回答你的问题
cxg说了，买的时候就打算自己留一个，另2个造福换班的

是SA捣鬼，骗CXG的，所以这个价格是SA自己弄出来的，cxg贪小便宜就SA说多少就多少，没去细究多少钱


 
对于第一个解释：俺说，您是活雷锋。赞！cxg跟macy是打官司，我捐钱，
 
对于第二个解释：俺会说，不管多好的deal，花了600多块钱，您receipt到手都不仔细瞅一眼的？
 
而且爬楼的jm会发现，cxg同学曾经“凭记忆”就说出了她当时拿到的receipt上有啥啥，跟着是啥啥，过了几个月都记得，难道当时她会不看？那个SA这么容易蒙的过去？
 
自相矛盾的地方太多
 
请不要侮辱爬楼jm的智商
 

以下是引用xiaohuihui在2/8/2010 6:22:00 PM的发言：

    
    这个解释最合理。


    
如果cxg是真的买了3个包，然后去退了，再另外卖3个包，目的是什么？
我要是这么做，解释只有一个，是为了拿真的收据。
可是真的收据上面的价格根本不白菜，那么她这么折腾是干嘛呢

我觉得我的智商已经不够用来分析这么狗血的案例了。
 
 
爬在墙头等结果。

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:23:00 PM的发言：


Me too 今天忙得没功夫上来，现在看回帖怎叫一个精彩。。

anything
new
today?

以下是引用柯南007在2/8/2010 6:16:00 PM的发言：

关于假设1，这事我干过，我相信好多mm也干过，本来就抱着要造福大家的想法买的，当然是买到的当天就贴出来了，尽早寄走，囤在家里没那么多地方。。。。。假设2，cxg同学拿的是员工折扣，不是additional 30%。。。我也觉得卖家疑点很多，虽然俺也摇摆不定，但是还是倾向于相信macys没有卖假货，不过就事论事的话，这两个假设是可以解释的。。。

我也倾向于MACYS没有卖假货.而且那个SALES 怎么把三个假包带去店里.而且,上次出据的两份单子把关键的店名,交易ID等重要信息都涂掉了.我们一般如果出示购买发票,最多就涂掉信用卡号码.其它都没必要遮掩的.这一切都是问号.弄不好,她自己就是在MACYS工作的,或许就是SA.

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:27:00 PM的发言：

如果cxg是真的买了3个包，然后去退了，再另外卖3个包，目的是什么？
我要是这么做，解释只有一个，是为了拿真的收据。
可是真的收据上面的价格根本不白菜，那么她这么折腾是干嘛呢
那个收据上的价格不是她最后卖的价格吗？
 
我也晕了。
 
我爬楼了，
 
 
但是已经忘记前面说啥了。

以下是引用ilovegrace在2/8/2010 6:30:00 PM的发言：

我也倾向于MACYS没有卖假货.而且那个SALES 怎么把三个假包带去店里.而且,上次出据的两份单子把关键的店名,交易ID等重要信息都涂掉了.我们一般如果出示购买发票,最多就涂掉信用卡号码.其它都没必要遮掩的.这一切都是问号.弄不好,她自己就是在MACYS工作的,或许就是SA.
 
mm这个假设很新颖
 
忍不住mark一下

以下是引用ilovegrace在2/8/2010 6:30:00 PM的发言：

我也倾向于MACYS没有卖假货.而且那个SALES 怎么把三个假包带去店里.而且,上次出据的两份单子把关键的店名,交易ID等重要信息都涂掉了.我们一般如果出示购买发票,最多就涂掉信用卡号码.其它都没必要遮掩的.这一切都是问号.弄不好,她自己就是在MACYS工作的,或许就是SA.
哈哈哈哈
 
 
 

那就不知道了，我智商不够用了

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:27:00 PM的发言：

    
     如果cxg是真的买了3个包，然后去退了，再另外卖3个包，目的是什么？
我要是这么做，解释只有一个，是为了拿真的收据。
可是真的收据上面的价格根本不白菜，那么她这么折腾是干嘛呢
    

以下是引用bannie在2/8/2010 6:25:00 PM的发言：

    
    
    
         我灌了几口咖啡，提一提神，来回答你的问题
cxg说了，买的时候就打算自己留一个，另2个造福换班的
    
      
     对于第一个解释：俺说，您是活雷锋。赞！cxg跟macy是打官司，我捐钱，
      
     对于第二个解释：俺会说，不管多好的deal，花了600多块钱，您receipt到手都不仔细瞅一眼的？
      
     而且爬楼的jm会发现，cxg同学曾经“凭记忆”就说出了她当时拿到的receipt上有啥啥，跟着是啥啥，过了几个月都记得，难道当时她会不看？那个SA这么容易蒙的过去？
      
     自相矛盾的地方太多
      
     请不要侮辱爬楼jm的智商
      
    
不是嘛，SA当时拿着计算器噼里啪啦敲了一阵，就出来个价钱，就告诉cxg，最后是多少钱；cxg被便宜冲昏了头脑，都没有仔细想就买了，回来以后凭记忆说了个原价，因为收据上没有原价。cxg没有错，都是那个SA在捣鬼，在系统里面做了手脚，随便敲了个价钱, 都不需要经理批准，也不怕交班对帐，多么可恶狡猾大胆的SA!!
你要相信是有这样邪恶的SA的存在的。cxg是无辜的! 

以下是引用chixiaochi在2/8/2010 6:31:00 PM的发言：

    
    
     那个收据上的价格不是她最后卖的价格吗？
      
     我也晕了。
      
     我爬楼了，
      
      
     但是已经忘记前面说啥了。
    
员工discount 只有20%，那天也没有additional off，这个包如果走正常销售渠道，怎么会只有200块？

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:36:00 PM的发言：

员工discount 只有20%，那天也没有additional off，这个包如果走正常销售渠道，怎么会只有200块？
我已经被一轮一轮的质疑震得完全忘记了最初到底是怎么说的了。。。。
 
 
去吃饭了。

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:34:00 PM的发言：

不是嘛，SA当时拿着计算器噼里啪啦敲了一阵，就出来个价钱，就告诉cxg，最后是多少钱；cxg被便宜冲昏了头脑，都没有仔细想就买了，回来以后凭记忆说了个原价，因为收据上没有原价。cxg没有错，都是那个SA在捣鬼，在系统里面做了手脚，随便敲了个价钱, 都不需要经理批准，也不怕交班对帐，多么可恶狡猾大胆的SA!!
你要相信是有这样邪恶的SA的存在的。cxg是无辜的! 

 
阁下
 
难道
 
就是
 
传说中
 
精分教
 
的
 
圣女？

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:36:00 PM的发言：

员工discount 只有20%，那天也没有additional off，这个包如果走正常销售渠道，怎么会只有200块？

以下是引用bannie在2/8/2010 6:39:00 PM的发言：

    
    
    
      
     阁下
      
     难道
      
     就是
      
     传说中
      
     精分教
      
     的
      
     圣女？
    
我觉得

我也

快

步苹果的

后尘了

我已经被这个帖子逼出了老年痴呆症了。
 
 
 

以下是引用甜甜酥在2/8/2010 6:39:00 PM的发言：

    
    
    
    
嗯，我决定再战江湖，以卖方立场出现，看你们谁能驳倒我 

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:34:00 PM的发言：

不是嘛，SA当时拿着计算器噼里啪啦敲了一阵，就出来个价钱，就告诉cxg，最后是多少钱；cxg被便宜冲昏了头脑，都没有仔细想就买了，回来以后凭记忆说了个原价，因为收据上没有原价。cxg没有错，都是那个SA在捣鬼，在系统里面做了手脚，随便敲了个价钱, 都不需要经理批准，也不怕交班对帐，多么可恶狡猾大胆的SA!!
你要相信是有这样邪恶的SA的存在的。cxg是无辜的! 
这个价钱还得刚好是整数，系统要能自动的体贴的把7折加７折后的２cents不要了。

以下是引用chixiaochi在2/8/2010 6:41:00 PM的发言：

    
     我已经被这个帖子逼出了老年痴呆症了。
      
      
      
    
我一口水哎，我的键盘 

以下是引用gegemeimeiqin10在2/8/2010 6:41:00 PM的发言：

    
    
     这个价钱还得刚好是整数，系统要能自动的体贴的把7折加７折后的２cents不要了。
    
一切皆有可能。
没准做个什么今日特价$195之类的也不是没有可能

希望明天不要有猛料出现，否则老板要怒了，我饭碗不保 

以下是引用bannie在2/8/2010 6:39:00 PM的发言：


 
阁下
 
难道
 
就是
 
传说中
 
精分教
 
的
 
圣女？
hahah

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:43:00 PM的发言：

    
     一切皆有可能。
没准做个什么今日特价$195之类的也不是没有可能
    
一手遮天得sales，嗯，一切接可能

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:40:00 PM的发言：

我觉得

我也

快

步苹果的

后尘了

以下是引用gegemeimeiqin10在2/8/2010 6:41:00 PM的发言：

这个价钱还得刚好是整数，系统要能自动的体贴的把7折加７折后的２cents不要了。
 
2分钱不会 去掉的
 
 
人家可是计算机哇，小数点后98位都没问题
 

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:27:00 PM的发言：

    
     如果cxg是真的买了3个包，然后去退了，再另外卖3个包，目的是什么？
我要是这么做，解释只有一个，是为了拿真的收据。
可是真的收据上面的价格根本不白菜，那么她这么折腾是干嘛呢
    
咳咳， 俺再发挥想象力一回哈， 如果某人手上本来就有三个想要脱手的假包，那么给他们做个像模像样的RECEIPT出来那是不太可能的。 但在包包抢手也许大家不会深究不会细想的大环境下，于是就侥幸地编了个故事上来。 故事的背景怎么设置呢，如果9月26号刚好在MACYS买了退了包，数额相当， 留下了信用卡记录，就成了一个有利凭证。当然故事的发展可能是出人意料的，事隔这么久，居然被盖了高楼， 还有这么多热心的MM一直追踪事情发展。 实在拖不下去了， 只好去MACYS打了我们看到的那两张纸上来， 所以呢， 昨天贴上来的所谓证据，不一定是伪造的， 很可能是真的， 不过不是对应的争论焦点中的假包而已。

以上回复 都是推测哈 我只能说，我并不是选择相信 MACYS 而非要为难C MM， 我只是不相信这么多狗血的事情会堆到一块去。

以下是引用Ceviola在2/8/2010 6:46:00 PM的发言：

咳咳， 俺再发挥想象力一回哈， 如果某人手上本来就有三个想要脱手的假包，那么给他们做个像模像样的RECEIPT出来那是不太可能的。 但在包包抢手也许大家不会深究不会细想的大环境下，于是就侥幸地编了个故事上来。 故事的背景怎么设置呢，如果9月26号刚好在MACYS买了退了包，数额相当， 留下了信用卡记录，就成了一个有利凭证。当然故事的发展可能是出人意料的，事隔这么久，居然被盖了高楼， 还有这么多热心的MM一直追踪事情发展。 实在拖不下去了， 只好去MACYS打了我们看到的那两张纸上来， 所以呢， 昨天贴上来的所谓证据，不一定是伪造的， 很可能是真的， 不过不是对应的争论焦点中的假包而已。

以上回复 都是推测哈 我只能说，我并不是选择相信 MACYS 而非要为难C MM， 我只是不相信这么多狗血的事情会堆到一块去。

 
that's the point
 
不针对任何人
 
只是这么多自相矛盾又狗血又不合常理的事情叠加在一起
 
的
 
概率
 
几乎
 
为
 
零

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:41:00 PM的发言：

嗯，我决定再战江湖，以卖方立场出现，看你们谁能驳倒我 
me....................

以下是引用bannie在2/8/2010 6:48:00 PM的发言：

 
that's the point
 
不针对任何人
 
只是这么多自相矛盾又狗血又不合常理的事情叠加在一起
 
的
 
概率
 
几乎
 
为
 
零

以下是引用Ceviola在2/8/2010 6:46:00 PM的发言：

    
     咳咳， 俺再发挥想象力一回哈， 如果某人手上本来就有三个想要脱手的假包，那么给他们做个像模像样的RECEIPT出来那是不太可能的。 但在包包抢手也许大家不会深究不会细想的大环境下，于是就侥幸地编了个故事上来。 故事的背景怎么设置呢，如果9月26号刚好在MACYS买了退了包，数额相当， 留下了信用卡记录，就成了一个有利凭证。当然故事的发展可能是出人意料的，事隔这么久，居然被盖了高楼， 还有这么多热心的MM一直追踪事情发展。 实在拖不下去了， 只好去MACYS打了我们看到的那两张纸上来， 所以呢， 昨天贴上来的所谓证据，不一定是伪造的， 很可能是真的， 不过不是对应的争论焦点中的假包而已。

以上回复 都是推测哈 我只能说，我并不是选择相信 MACYS 而非要为难C MM， 我只是不相信这么多狗血的事情会堆到一块去。

    
现在一个焦点就是收据上的价钱哇。如果收据是真的，那么这个195是怎么来的？195/358=0.54，莫名其妙哇。
这样做不是没有可能，但是只有在原价包也有人要的情况下才可能。比如说，358的sabrina还有人抢，那么我去买个真的，出示真的收据给大家看，然后寄假包，再把真包去退了，一切完美无缺。
但是这个包，走正常程序是不可能在Macy's卖195的，而outlet, dillards都有便宜sabrina包，所以价钱如果不白菜，没人会要的。
她怎么走正常程序拿到这个$195价格？

以下是引用Ceviola在2/8/2010 6:46:00 PM的发言：

    
     咳咳， 俺再发挥想象力一回哈， 如果某人手上本来就有三个想要脱手的假包，那么给他们做个像模像样的RECEIPT出来那是不太可能的。 但在包包抢手也许大家不会深究不会细想的大环境下，于是就侥幸地编了个故事上来。 故事的背景怎么设置呢，如果9月26号刚好在MACYS买了退了包，数额相当， 留下了信用卡记录，就成了一个有利凭证。当然故事的发展可能是出人意料的，事隔这么久，居然被盖了高楼， 还有这么多热心的MM一直追踪事情发展。 实在拖不下去了， 只好去MACYS打了我们看到的那两张纸上来， 所以呢， 昨天贴上来的所谓证据，不一定是伪造的， 很可能是真的， 不过不是对应的争论焦点中的假包而已。

以上回复 都是推测哈 我只能说，我并不是选择相信 MACYS 而非要为难C MM， 我只是不相信这么多狗血的事情会堆到一块去。

    
如果是酱紫，卖家可以理直气壮得一开始就把receipt展露出来瓦，一直藏着掖着，只会让人更怀疑。另外如果receipt是正儿八经另外三个包得，那那三个包得价格也够古怪得，平白无故得就能把价格调很低，而且没有discount info

另外还真不排除卖家是macys sa得可能性，酱紫可以解释很多

以下是引用Ceviola在2/8/2010 5:49:00 PM的发言：

    
    那个啥，默默爬了半天楼，累坏了啊。。。。。

现在真相未明，我瞎猜啊，有没有可能， CXG MM 真的是在9.26 去MACYS买了三个包然后自己当天又退掉了呢。。。就和她今天给的打出来的两张纸上的包一样， 布的两个SABRINA还有一个小包。。。不过不是她在换班卖的那三个。。。原始RECEIPT不一定不在，但因为原始RECEIP上写的 ITEM NUMBER和她要卖的不一样，所以一开始被质疑的时候就没有给出。。。因此信用卡记录是上钱数是对的

有道理 ～～～

    

[此贴子已经被作者于2010/2/8 19:01:02编辑过]

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:53:00 PM的发言：

现在一个焦点就是收据上的价钱哇。如果收据是真的，那么这个195是怎么来的？195/358=0.54，莫名其妙哇。
这样做不是没有可能，但是只有在原价包也有人要的情况下才可能。比如说，358的sabrina还有人抢，那么我去买个真的，出示真的收据给大家看，然后寄假包，再把真包去退了，一切完美无缺。
但是这个包，走正常程序是不可能在Macy's卖195的，而outlet, dillards都有便宜sabrina包，所以价钱如果不白菜，没人会要的。
她怎么走正常程序拿到这个$195价格？

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:53:00 PM的发言：

    
     现在一个焦点就是收据上的价钱哇。如果收据是真的，那么这个195是怎么来的？195/358=0.54，莫名其妙哇。
这样做不是没有可能，但是只有在原价包也有人要的情况下才可能。比如说，358的sabrina还有人抢，那么我去买个真的，出示真的收据给大家看，然后寄假包，再把真包去退了，一切完美无缺。
但是这个包，走正常程序是不可能在Macy's卖195的，而outlet, dillards都有便宜sabrina包，所以价钱如果不白菜，没人会要的。
她怎么走正常程序拿到这个$195价格？
    
醍醐乐，说不定卖家是manager

以下是引用mooncat在2/8/2010 6:11:00 PM的发言：

    
     妈呀， 花了我两天时间爬完了大山。基本上呢，我倾向于第一卖家自己买了三个收据上的包，然后退了，然后来转另外三个包。
     感觉大家的回帖，给了第一卖家很多思路，关于怎么解释这件离奇的事情。
     大家各抒己见哈。
    
这个，我看了不厚道想笑。。。

以下是引用apple:-)在2/8/2010 6:57:00 PM的发言：

    
     这个，我看了不厚道想笑。。。

    
试验做完啦？真做完啦？

有新料么？出去一下午爬不动了

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:40:00 PM的发言：

    
     我觉得

我也

快

步苹果的

后尘了



    
虾米！
苹果很清醒，没有精分！

不过苹果很欢迎嫩加入精分圣教！！

以下是引用kuzi在2/8/2010 6:41:00 PM的发言：

嗯，我决定再战江湖，以卖方立场出现，看你们谁能驳倒我 
你太强了，要我就得精神分裂症了，呵呵

我正式投降了。。。我又在一层一层的爬楼中。。。不断精分中。。。
 
举白旗的小猴子。。。

以下是引用甜橙宝在2/8/2010 7:00:00 PM的发言：

你太强了，要我就得精神分裂症了，呵呵
 
她已经分裂了

以下是引用玫瑰的故事在2/8/2010 7:00:00 PM的发言：

    
     我正式投降了。。。我又在一层一层的爬楼中。。。不断精分中。。。
      
     举白旗的小猴子。。。
    
没关系没关系。真相只有一个。总有拨开云雾的时候。

以下是引用甜甜π在2/8/2010 6:57:00 PM的发言：

    
     醍醐乐，说不定卖家是manager
    
嗯，我觉得前面有强人给出的manager 捣鬼诬陷SA的结论能解释一切，我同意这个结论! 

以下是引用vegetarcat在2/8/2010 6:59:00 PM的发言：

    
     试验做完啦？真做完啦？
    
没。。。我回办公室查资料。。。

以下是引用柳涵欣在2/8/2010 7:00:00 PM的发言：

    
     有新料么？出去一下午爬不动了
    
料没有，猜测和推断若干

以下是引用柳涵欣在2/8/2010 7:00:00 PM的发言：

    
     有新料么？出去一下午爬不动了
    
没有什么新料。
围观群众很多忍不住了，纷纷出来猜测推断。

 

以下是引用甜甜π在2/8/2010 7:03:00 PM的发言：

料没有，猜测和推断若干

以下是引用kuzi在2/8/2010 7:02:00 PM的发言：

    
     嗯，我觉得前面有强人给出的manager 捣鬼诬陷SA的结论能解释一切，我同意这个结论! 

    
咱能问这个高智商manager要个签名不

以下是引用甜甜酥在2/8/2010 7:04:00 PM的发言：

    
    
    
    
对哦，还有卖家不管第三个包包，算不算新料

以下是引用apple:-)在2/8/2010 7:00:00 PM的发言：

    
     虾米！
苹果很清醒，没有精分！

不过苹果很欢迎嫩加入精分圣教！！

    
嫩干嘛那么激动?
能精分是一种能力

以下是引用甜甜π在2/8/2010 7:06:00 PM的发言：

    
     对哦，还有卖家不管第三个包包，算不算新料
    
每次看到你的头像，再看回帖，我就觉得喜感。

以下是引用kuzi在2/8/2010 7:06:00 PM的发言：

嫩干嘛那么激动?
能精分是一种能力

以下是引用vegetarcat在2/8/2010 7:07:00 PM的发言：

    
     每次看到你的头像，再看回帖，我就觉得喜感。
    
偶要存好心，讲好话，做好事，为澄清gx事件作出努力哈

 lzmm能在首页给个update么, 爬不动了

以下是引用kuzi在2/8/2010 7:06:00 PM的发言：

    
     嫩干嘛那么激动?
能精分是一种能力

    
周末娱乐就是这个楼和跟踪章子怡得新闻乐，发现这个楼技术含量远不是章子怡那个强大得经纪人，j00得水准能比得

以下是引用kuzi在2/8/2010 7:02:00 PM的发言：

嗯，我觉得前面有强人给出的manager 捣鬼诬陷SA的结论能解释一切，我同意这个结论! 

manager?  楼太高了 爬不动了   

以下是引用wraith2000在2/8/2010 7:10:00 PM的发言：

    
     lzmm能在首页给个update么, 爬不动了

    
嫩的头像好像俺家猫猫阿。。。。

MARK..................

以下是引用甜甜π在2/8/2010 7:12:00 PM的发言：

周末娱乐就是这个楼和跟踪章子怡得新闻乐，发现这个楼技术含量远不是章子怡那个强大得经纪人，j00得水准能比得
 
joo 有这个智商
 
章子怡做梦都要笑醒了

唉，憋了一天......
 
有可能是无意间or特意买了真包，退了真包，保留真包的交易记录or小票，卖假包。所以贴的交易记录未必能表明包的真假。

 哇塞,这里居然有个500页的楼,我还是遁了吧....

 wow, 这楼也起的太快了吧

大家还没散呀？ 又有新进展？

爬楼去也

要么就是连交易记录都有假。
我宁愿相信人没那么能编，而都是因为那可恶的SA。

以下是引用wraith2000在2/8/2010 7:10:00 PM的发言：
 lzmm能在首页给个update么, 爬不动了

 
问题是没啥好UPDATE的啊，卖主买主都已经弃楼而去了，最关键的是，我１楼文字太多，再加新东西，已经被系统提示出错了，加不进去了

以下是引用猴猴在2/8/2010 8:12:00 PM的发言：

    
     唉，憋了一天......
      
     有可能是无意间or特意买了真包，退了真包，保留真包的交易记录or小票，卖假包。所以贴的交易记录未必能表明包的真假。
    
没事儿，大家都在这里各抒己见。
希望真相大白那一刻早日到来。

以下是引用vegetarcat在2/8/2010 8:24:00 PM的发言：

    
     没事儿，大家都在这里各抒己见。
希望真相大白那一刻早日到来。

    
其实挺简单的，如果能给个那个macys manager的电话，打个电话问问就行了。。。

如果不希望大家都知道，只给斑竹发也行。。。

如果我想的太naive大家别笑我

以下是引用moontian在2/8/2010 8:27:00 PM的发言：

    
     其实挺简单的，如果能给个那个macys manager的电话，打个电话问问就行了。。。

如果不希望大家都知道，只给斑竹发也行。。。

如果我想的太naive大家别笑我

    
不笑不笑，斑竹也在等待消息中……

以下是引用moontian在2/8/2010 8:27:00 PM的发言：

其实挺简单的，如果能给个那个macys manager的电话，打个电话问问就行了。。。

如果不希望大家都知道，只给斑竹发也行。。。

如果我想的太naive大家别笑我

其实就是这么简单，就是怕卖家mm交不出电话哈。