看帖神器
北美华人网
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
5780,5783, 5798楼高度总结~~~~~~~请帮忙鉴定一下这只sabrina包包的真假
查看北美华人网今日新帖
最新回复：2013年1月25日 19点20分 PT
共 (6638) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
b
bannie
接近 15 年
4301 楼
以下是引用roof_roof在2/7/2010 11:18:00 PM的发言：
要不就是cmm眼光太差，一共就三个假包，满眼的真coach她就偏偏全看上这三个假的。
要不就是不黑不白SA太嚣张，一柜台藏的都是假包。
哪个都很难以理解。
这也是我心中一直的疑惑
k
kuzi
接近 15 年
4302 楼
我纳闷CXG干嘛要设WW还删了呢。这么曲折传奇的经过，一贴出来就好多人都信了，替她说话，估计错误，该早点贴才对嘛
l
laotu
接近 15 年
4303 楼
以下是引用bannie在2/7/2010 11:34:00 PM的发言：
这也是我心中一直的疑惑
也许是 SA使劲跟她推销这几个吧。
b
bannie
接近 15 年
4304 楼
以下是引用laotu在2/7/2010 11:46:00 PM的发言：
也许是 SA使劲跟她推销这几个吧。
cxg mm买的都是灰色
让人觉得，她就是喜欢灰色哇，
那个sa真是准备一整柜的假包，人家要啥颜色就有啥颜色？
K
Kate
接近 15 年
4305 楼
话说我看见一个babysitter去送孩子游泳，背得就是山寨sabrina,亮皮pink的。我知道是假的，因为sabrina没有那个颜色。我以前看不出破绽，这次专门盯着看到了前面的缝！没好意思问她是不是淘宝买的，可她也不是中国人啊。。。
b
bannie
接近 15 年
4306 楼
调解员前些时候说，要cxg 7天之内给出个合理的解释
否则就ban id
这样算是解释了么？
她如果真的弃楼，
咱们是不是要搞个民意投票哇。。。
不枉众酱油党围观这么多天
v
vivianlove
接近 15 年
4307 楼
卖家需要给一个原始收据
一个信用卡的流水，上面有钱数和地方
这样别人才能相信。
E
E714342
接近 15 年
4308 楼
以下是引用bannie在2/7/2010 11:34:00 PM的发言：
这也是我心中一直的疑惑
说不定那个SA跟cmm说只有这种颜色打折更多
g
gigi怕飞的鸟儿
接近 15 年
4309 楼
还没有答案啊,偶都打了一圈80分回来了
m
moonandsixpence
接近 15 年
4310 楼
楼真高啊。留个爪印儿，看换版的大人们如何处理了。
b
bannie
接近 15 年
4311 楼
以下是引用E714342在2/8/2010 12:01:00 AM的发言：
说不定那个SA跟cmm说只有这种颜色打折更多
cxg 当时并没有说哇
以她事无巨细都要很绵密的叙述风格，如果说“SA告诉她只有灰色才打折”，一早就说了吧
咱们就不用帮她想这些“可能”吧
b
bannie
接近 15 年
4312 楼
以下是引用gigi怕飞的鸟儿在2/8/2010 12:02:00 AM的发言：
还没有答案啊,偶都打了一圈80分回来了
我也喜欢打80分哇。。。
g
gigi怕飞的鸟儿
接近 15 年
4313 楼
以下是引用bannie在2/8/2010 12:06:00 AM的发言：
我也喜欢打80分哇。。。
继续歪楼哈,因为暴雪导致学校停课,我们室友4人就凑一堆了....
b
bannie
接近 15 年
4314 楼
以下是引用Kate在2/7/2010 11:53:00 PM的发言：
话说我看见一个babysitter去送孩子游泳，背得就是山寨sabrina,亮皮pink的。我知道是假的，因为sabrina没有那个颜色。我以前看不出破绽，这次专门盯着看到了前面的缝！没好意思问她是不是淘宝买的，可她也不是中国人啊。。。
亮皮 pink？
是hot pink那种色儿？
K
Kate
接近 15 年
4315 楼
基本就是你的头像里的那种pink,是亮皮的。没有什么texture,平平的亮。
b
bannie
接近 15 年
4316 楼
以下是引用gigi怕飞的鸟儿在2/8/2010 12:11:00 AM的发言：
继续歪楼哈,因为暴雪导致学校停课,我们室友4人就凑一堆了....
俺一直自封双抠queen的哇
可是我们这儿朋友走了一茬儿一茬儿
已经凑不够4个人打双抠了
前阵子耐不住寂寞，上联众打去了
那儿不通牌的话，就等着被人宰割。。。
b
bannie
接近 15 年
4317 楼
以下是引用Kate在2/8/2010 12:16:00 AM的发言：
基本就是你的头像里的那种pink,是亮皮的。没有什么texture,平平的亮。
俺这个就素 pink 哇~~
这么没格调的色儿。。。我考虑换一个头像。。
a
abalagu
接近 15 年
4318 楼
为什么要删掉贴上来的小纸条？已经做了处理还担心什么
b
bannie
接近 15 年
4319 楼
以下是引用abalagu在2/8/2010 12:26:00 AM的发言：
为什么要删掉贴上来的小纸条？已经做了处理还担心什么
原卖家mm 把330页的原帖全部delete了
x
xiaoyao88
接近 15 年
4320 楼
以下是引用E714342在2/8/2010 12:01:00 AM的发言：
说不定那个SA跟cmm说只有这种颜色打折更多
可是CXG MM 说是新货呢!
新货不该有折扣吧. SA给雇员价格,也不能照一半打折啊? 要是我当时就蒙了, 买啥包啊, 赶紧让SA给买冰箱啊....(它家卖冰箱不???
)
我再想想...这雇员价再折,也该是个20%OFF, 30%OFF之类的吧, 那出来的包的价格不可能是整数啊? 只能说当时的CXG MM 确实被雇员价给整蒙了............
[此贴子已经被作者于2010/2/8 0:33:21编辑过]
Q
QQer
接近 15 年
4321 楼
以下是引用roof_roof在2/7/2010 11:18:00 PM的发言：
要不就是cmm眼光太差，一共就三个假包，满眼的真coach她就偏偏全看上这三个假的。
要不就是不黑不白SA太嚣张，一柜台藏的都是假包。
哪个都很难以理解。
第三个包也证实是假的了？
Q
QQer
接近 15 年
4322 楼
以下是引用xiaoyao88在2/8/2010 12:27:00 AM的发言：
可是CXG MM 说是新货呢!
新货不该有折扣吧. SA给雇员价格,也不能照一半打折啊? 要是我当时就蒙了, 买啥包啊, 赶紧让SA给买冰箱啊....(它家卖冰箱不???
)
[此贴子已经被作者于2010/2/8 0:28:12编辑过]
假使SA是骗，就不用照常理推断了
x
xiaoyao88
接近 15 年
4323 楼
以下是引用QQer在2/8/2010 12:32:00 AM的发言：
假使SA是骗，就不用照常理推断了
不是啊...这点常识嘛...否则那不明摆着咱是砧板上的肉....哎...真是让钱给迷了眼....如果一切是真的...
b
bannie
接近 15 年
4324 楼
以下是引用xiaoyao88在2/8/2010 12:27:00 AM的发言：
可是CXG MM 说是新货呢!
新货不该有折扣吧. SA给雇员价格,也不能照一半打折啊? 要是我当时就蒙了, 买啥包啊, 赶紧让SA给买冰箱啊....(它家卖冰箱不???
)
我再想想...这雇员价再折,也该是个20%OFF, 30%OFF之类的吧, 那出来的包的价格不可能是整数啊? 只能说当时的CXG MM 确实被雇员价给整蒙了............
[此贴子已经被作者于2010/2/8 0:33:21编辑过]
俺没见过卖冰箱的呢
刚来美国的时候，发现每个apt都有 冰箱，还想
美帝国主义真有米哇，大冰箱白送。。
不是白送的吗？？
a
abalagu
接近 15 年
4325 楼
以下是引用kuzi在2/7/2010 7:10:00 PM的发言：
以下是引用
caoxiaoguai
在
2/7/2010 3:52:00 AM
的发言：
我
回来了，其实我还是挺着急的, 星期五上午坐立不安了半天, 最后还是硬着头皮临时请了下午假直奔没西. 正如大家和我预计的一样,
凭着信用卡纪录拿到了当时的购物记录, 暂时没拿回钱, 但是应该可以拿回来的(两个包的钱). 这里我要道歉, 是我太轻信了,
又贪图便宜以为捡到了宝, 可其实天底下哪儿真的会有白掉包子又偏偏让我捡到的好事情呢, 我遇到骗子了。
详细经过我得加点儿威望，因为事情并未结束并且发展关联比较大, 看不到的MM别骂我呀，能看到的MM如果不嫌麻烦可不可以稍微帮我证明一下，我可真是个贪小便宜的大笨蛋。
另外LZMM 麻烦你短我个email 地址, 我可以email 你具体经过和附件.
还有就是，管理员们版版们，我还有没西给的另外一些文件，如果需要，我可以单独给你们。
以下内容需要威望达到
10
才可以浏览
我说得可能比较混乱，这过程有点儿太超乎我的想象力了。
我
拿了包包和信用卡记录，直接去了口吃专柜，想找那个SA，没找到。于是我和当班的SA说我在这儿买了包，有问题，但我没有TAG
也没有收据，想找经理。当班的SA 问有什么问题,
我说我怀疑是假的要退，于是她马上打了电话叫了经理。等经理过来，我大致告诉了他一下购买经过，然后出示了我的信用卡记录，于是我就被请到他的办公室去
了，接下来如大家和我所料，他很快就在机器上调出了我的购买记录，确定是在口吃专柜买了三个包，然后我以为我会被纠缠于我没任何凭证的问题，他开口却问我
认不认识一个叫Axxx Pxxxxx
的人，我说我不认识，他说这就是那个卖我包的SA，我觉得很不好意思，因为我确实没记住她的名字，然后他又很仔细地问了半天我买包的详细经过，然后就带我
去了一个什么Loss Prevention
办公室，在那儿另外一个人告诉我关于这个SA，我已经是他们知道的第二个经她手买了问题包的人，上个月有人过来退包被发现是假包，就是这个A什么P什么的
人卖的，不过他没说具体细节，只说他们已经开始调查。这个AP已经在去年9/30就leave了，（我现在想想应该问清楚是怎么个leave法，不过也许
人家根本不会说）。
我当时有点儿不知所措，那个带我过来的经理之前一直在计算机上忙，这时候突然叫和我说话的人过去一下，
过了一会儿他们过来问我有没有退过东西，原来他们的系统显示当天傍晚三个包就都被退掉了，金额全部退在store
credit上。我赶紧说我没有退啊，包不是还在我这儿吗，怎么会退掉，这时候我已经很害怕了，觉得很不安。然后他们告诉我，同样的事情也发生在那个第一
个来退包的人身上，他们已经知道不是那个人退的而是那个SA自己在机器上操作退掉的。我说我可以保证我也没退啊，我买完包就没再回这个店了，他们说他们会
调查的，我问怎么调查，可以调录像吗？他们保证说他们会查清楚的，让我别着急。我又想起来问那GC，他们说第二天balance就没了，不过他们还可以查
细节，我开始祥林嫂一般地说我真的没有退呀，我什么都没退，他们说我们知道我们知道别担心。(不好意思一下, 我当时掉眼泪了,
差点儿就要号啕大哭了, 弄得他们一直说他们知道他们知道).
他们告诉我，有三个option我可以选，（这里再惭愧一下，我英文也就一般生活水平，加上情绪失控, 很多词我其实都没听太懂。）
1。如果确定了包真的不是我退的，macy 退我钱，但是我得和他们签什么agreement，将Investigation权利全部交给macy负责，并且我有义务协助他们调查，作证，和。。。，（忘记了，太多了）。
2。由信用卡公司去追讨我的钱，因为这也牵涉到信用卡被盗用，他们会有他们的调查程序。
3。我去报案，他们可以提供关于这个SA的report，但又说什么如果金额不到4000还是5000，无法什么什么（我英文实在有限，听不太懂，我的理解就是金额太小，警方不会真的去管）。
我
后来看他们态度很好的样子，又有了点儿胆子，问他们没西的管理怎么会允许她这么个卖法，他们说很抱歉是他们的管理不够严，又说他们已经加强了对SA的管理
和监督什么的，同时又很严肃地对我说没西系统是不允许不给TAG的销售的。。。，这一段话我不具体说了，说得我很脸红，因为这确实是因为我贪图便宜才被钻
了空子。我又厚着脸皮想了解了解第一个人的情况，他们不肯说，然后我又问这个SA还有没有再卖给其他的人，他们说他们正在调查，还是什么都没告诉我。后来
我把包留在那儿就回来了，因为他们说要去检查确认包，然后告诉我三天到一周内，给我打电话通知。
有正义感的MM们别骂
我呀，报警听起来很吓人，1和2
可能都能最终把钱要回来，可是我还是倾向于选1，我真是宁愿多一事不如少一事，能把钱拿回来就结了，你们说呢？而且这件事情说起来也确实是因为我想贪占她
所谓的员工折扣才会被钻空子，所以虽然这个SA是很可恶，没西的管理是有点儿差劲，可是说起来我也挺丢理的，我当时被他们说的真是很臊得慌。
我把买和退的记录都要来了，大家看一看，不过真的真的我没退呀！！！对了，拜托大家千万千万别引用被WW了的原文和图片呀，这事情还没最后解决呢，可千万别再横生枝节了。
谢谢谢谢了！
粉激动。。看到了
b
bannie
接近 15 年
4326 楼
以下是引用QQer在2/8/2010 12:29:00 AM的发言：
第三个包也证实是假的了？
一样的灰色sabrina哇
话说，你爬楼了哇？
x
xiaoyao88
接近 15 年
4327 楼
以下是引用QQer在2/8/2010 12:29:00 AM的发言：
第三个包也证实是假的了？
是啊..这一大怪就怪在三只全是假的, 三只都被CXG MM 买了....
x
xiaoyao88
接近 15 年
4328 楼
以下是引用bannie在2/8/2010 12:36:00 AM的发言：
俺没见过卖冰箱的呢
刚来美国的时候，发现每个apt都有 冰箱，还想
美帝国主义真有米哇，大冰箱白送。。
不是白送的吗？？
是...算在房价里了...不过坏了后得自己掏钱买...哈哈...
a
abalagu
接近 15 年
4329 楼
以下是引用不装饰你的梦在2/7/2010 7:33:00 PM的发言：
唉，这么详细的经过，我开始偏向于相信cmm了。。。。。不过还是不明白这些包的来源，一个外国人不远万里从中国把这样的coach包带到macys，这是怎样的精神。。。
啧啧。。。
b
bannie
接近 15 年
4330 楼
以下是引用xiaoyao88在2/8/2010 12:37:00 AM的发言：
是...算在房价里了...不过坏了后得自己掏钱买...哈哈...
？俺们SUPER说，坏了跟他们讲
他们给换，没提 钱的事哇。。。
k
kuzi
接近 15 年
4331 楼
以下是引用QQer在2/8/2010 12:29:00 AM的发言：
第三个包也证实是假的了？
九成九是假的了，照这个SA如此疯狂的卖假趋势看，前面都骗过一个了，难不成到CXG这里忽然计上心来，真假掺着卖？
Q
QQer
接近 15 年
4332 楼
以下是引用bannie在2/8/2010 12:36:00 AM的发言：
一样的灰色sabrina哇
话说，你爬楼了哇？
没，楼太高，跳到楼顶看看进展
Q
QQer
接近 15 年
4333 楼
以下是引用kuzi在2/8/2010 12:43:00 AM的发言：
九成九是假的了，照这个SA如此疯狂的卖假趋势看，前面都骗过一个了，难不成到CXG这里忽然计上心来，真假掺着卖？
cxg挑的都是热门仿包啊
t
tablef
接近 15 年
4334 楼
以下是引用QQer在2/8/2010 12:46:00 AM的发言：
没，楼太高，跳到楼顶看看进展
aaaaaaa
Q
QQer
接近 15 年
4335 楼
以下是引用xiaoyao88在2/8/2010 12:37:00 AM的发言：
是...算在房价里了...不过坏了后得自己掏钱买...哈哈...
地毯脏了要赔清理费，没提冰箱、洗衣机坏了要赔啊
Q
QQer
接近 15 年
4336 楼
以下是引用tablef在2/8/2010 12:50:00 AM的发言：
aaaaaaa
呃
我下去睡觉
l
linglituo
接近 15 年
4337 楼
以下是引用definitefail在2/7/2010 10:18:00 PM的发言：
如果这样，那ｓａ何苦要把ｔａｇ在要回去呢，在拿一个真包的ｔａｇ扫一下不就行了嘛。卖了包，再要回ｔａｇ，碰到个麻烦的人，岂不是自找麻烦。我见识了我的一个邻居买东西，好像是ｔｊｍａｘ，买了条裙子，没有ｔａｇ，ｓａ已经帮她手动按入ｉｔｅｍ ｎｕｍｂｅｒ 打印了ｒｅｃｅｉｐｔ，她还非要人家给弄个ｔａｇ挂上，说是一旦ｒｅｔｕｒｎ得用ｔａｇ．那个ｓａ还得把经理找来给处理，好麻烦。
嗯，昨天去给娃在J&J买件裙子，也是没TAG，我说要送人的，SA马上从仓库找了一件有TAG的给我了。我主要是怕有质量问题退回去说不清。
x
xiaohuihui
接近 15 年
4338 楼
左边退包，那不是400多退到信用卡了吗？
以下是引用imbabydoll在2/7/2010 8:07:00 PM的发言：
一个是cmm买包时候的交易记录，一个是sa搞鬼退包的记录
a
abalagu
接近 15 年
4339 楼
以下是引用linglituo在2/8/2010 12:53:00 AM的发言：
嗯，昨天去给娃在J&J买件裙子，也是没TAG，我说要送人的，SA马上从仓库找了一件有TAG的给我了。我主要是怕有质量问题退回去说不清。
我也是在AF帮朋友买羽绒服，拿了最后一件XS没有tab(其实是定在下摆的洗涤说明上了，我和cashier都没看到。她register下面就有tag直接定上手写item#
给了我。。。
x
xiaohuihui
接近 15 年
4340 楼
哈哈，赞
以下是引用mimilele在2/7/2010 8:50:00 PM的发言：
既然您这么说，我来跟您说一下哈：
我去了两个店，两个城市，每个店里找了两个经理（一个coach的，一个在高一些级别的），每个店听到的答案都是绝对不可能，也没有见过这个收据。每个店的经理当场打出系统里的历史收据，里面的陈列内容跟平时的收据没什么分别，只是内容用a4纸打了出来。他们还反问我：这么简单能把系统曾经有过的交易打出来，我手里的又是什么东西？大店呐---要用公文函的；还有其他的我就不多说了。真的希望有的店里能说出c的收据是正常的；出自不同系统。我也很想相信她，毕竟她文理清晰，娓娓道来，很高的智商，语文比我好多了，我写个东西费8年的劲儿。
有知道他购买的店的信息的吗？我周三要到纽约的macy's店里再去一趟（超过一百年的老店了），见他几个经理，8卦负责到底。
ps,为了让人家待见我，我好好倒持了一番，踩着小高跟，累得我进家门就把鞋子甩了
[此贴子已经被作者于2010/2/7 20:52:39编辑过]
x
xiaohuihui
接近 15 年
4341 楼
根据那个图片，是只有100多变成store credit
以下是引用maffeelll在2/7/2010 8:59:00 PM的发言：
是原来付款那部分100多的进了SA口袋，还是所有600多都变成了STORE CREDIT进了SA 口袋？
T
TOFFEE33
接近 15 年
4342 楼
太纠结了 没怎么看懂~~~~
x
xiaoyao88
接近 15 年
4343 楼
以下是引用bannie在2/8/2010 12:39:00 AM的发言：
？俺们SUPER说，坏了跟他们讲
他们给换，没提 钱的事哇。。。
嫩说的是租的, 那SUPPOSE是房主的事...UNLESS YOU ABUSE IT.
[此贴子已经被作者于2010/2/8 1:27:09编辑过]
x
xiaohuihui
接近 15 年
4344 楼
对，就这样说比较好
以下是引用maffeelll在2/7/2010 9:17:00 PM的发言：
建议别说的太细节了。到时候真要留你的联系方式认了真怎么办。
就说听说有人买了假包，是不是有这回事，是不是正在调查。你想问问有没有办法鉴别下你买的是真的假的。反正以后不一定去。
b
bannie
接近 15 年
4345 楼
以下是引用xiaoyao88在2/8/2010 1:24:00 AM的发言：
嫩说的是租的, 那SUPPOSE是房主的事...UNLESS YOU ABUSE IT.
[此贴子已经被作者于2010/2/8 1:27:09编辑过]
哇，你们这么有钱，
房子都不是租的
用买的哇~~
k
kuzi
接近 15 年
4346 楼
再总结一下CXG关于梅西讨说法和收据的疑点
1. 面对着顾客找上门来说卖假包，经理的第一反应难道不应该是首先证实此包的确是出自梅西么？怎么面对一个连tag都没有的包都不证实，就主动供出SA的名字，然后上赶着承认我们在卖假包？
2. 退包的时候，照CXG的说法，是SA擅自用没有给顾客的Tag扫的，没有扫收据，那上面怎么还会显示用GC付了多少，CC付了多少？
3. 只有tag, 没有收据，而且SA的目的在骗钱套现，那为什么不是退回原价，而依然是折扣价？
还有什么？大家补充
x
xiaoyao88
接近 15 年
4347 楼
以下是引用kuzi在2/8/2010 1:46:00 AM的发言：
再总结一下CXG关于梅西讨说法和收据的疑点
1. 面对着顾客找上门来说卖假包，经理的第一反应难道不应该是首先证实此包的确是出自梅西么？怎么面对一个连tag都没有的包都不证实，就主动供出SA的名字，然后上赶着承认我们在卖假包？
不是很清楚,也许MANAGER也是新手.
2. 退包的时候，照CXG的说法，是SA擅自用没有给顾客的Tag扫的，没有扫收据，那上面怎么还会显示用GC付了多少，CC付了多少？
那个RETURN LABLE 有所有信息.不需要RECEIPT.
3. 只有tag, 没有收据，而且SA的目的在骗钱套现，那为什么不是退回原价，而依然是折扣价？
RETURN LABLE 扫出来的是多少就是多少吧.
还有什么？大家补充
l
likoulikou
接近 15 年
4348 楼
太夸张了吧.......................
x
xiaoyao88
接近 15 年
4349 楼
以下是引用likoulikou在2/8/2010 2:45:00 AM的发言：
太夸张了吧.......................
谁说不是呢!
m
maffeelll
接近 15 年
4350 楼
以下是引用definitefail在2/7/2010 10:18:00 PM的发言：
如果这样，那ｓａ何苦要把ｔａｇ在要回去呢，在拿一个真包的ｔａｇ扫一下不就行了嘛。卖了包，再要回ｔａｇ，碰到个麻烦的人，岂不是自找麻烦。我见识了我的一个邻居买东西，好像是ｔｊｍａｘ，买了条裙子，没有ｔａｇ，ｓａ已经帮她手动按入ｉｔｅｍ ｎｕｍｂｅｒ 打印了ｒｅｃｅｉｐｔ，她还非要人家给弄个ｔａｇ挂上，说是一旦ｒｅｔｕｒｎ得用ｔａｇ．那个ｓａ还得把经理找来给处理，好麻烦。
包上有了TAG, 是不是还有MACY字样，不就一眼就证明是MACY卖出去的了？很容易就能证明是SA的问题。
没有了TAG,即使是真的买家从MACY买了假包，MACY还得好好调查一番才能证明呢。
如果这件事是真的，SA敢不给TAG， 也是看在顾客相信MACY卖真货加上打折吸引人吧。而且，可以见一个试一下，碰见一定要TAG的人就卖给她真的就是了。
这次学到的校训：以后买东西，不管在哪里买的，没ＴＡＧ一定要TAG.
j
janeee
接近 15 年
4351 楼
如此高楼，，，，，，
m
maffeelll
接近 15 年
4352 楼
以下是引用kuzi在2/8/2010 1:46:00 AM的发言：
再总结一下CXG关于梅西讨说法和收据的疑点
1. 面对着顾客找上门来说卖假包，经理的第一反应难道不应该是首先证实此包的确是出自梅西么？怎么面对一个连tag都没有的包都不证实，就主动供出SA的名字，然后上赶着承认我们在卖假包？
2. 退包的时候，照CXG的说法，是SA擅自用没有给顾客的Tag扫的，没有扫收据，那上面怎么还会显示用GC付了多少，CC付了多少？
3. 只有tag, 没有收据，而且SA的目的在骗钱套现，那为什么不是退回原价，而依然是折扣价？
还有什么？大家补充
１.经理那里有承认就是假包了？人家还要调查呢。如果确认那ＭＭ没有退，才退钱。如果调查出来是顾客作假也要追究顾客的。
为什么提那个ＳＡ名字？收据上都有ＳＡ名字。如果以前这个ＳＡ已经被别人报过，经理问是不是认识那ＳＡ是理所当然的。
２上边有人说了。
３.ＳＡ当然是安全的骗钱。如果退原价，那怎么编出来原始收据啊。
l
lemon_tree
接近 15 年
4353 楼
终于又爬完了楼,看了更新,真是一桩奇案.
说相信cmm吧,每一个步骤和细节都不合常规,--包括收据明细表;
不相信呢,每个步骤和细节又都有解释,尤其那个明细表,怎么做出来的?
--也不是不可能所有的小概率事件都发生了.
cmm如果不是智商很高就是运气很牛,总之是让人印象深刻的.
M
MoonRiver888
接近 15 年
4354 楼
以下是引用kuzi在2/8/2010 1:46:00 AM的发言：
再总结一下CXG关于梅西讨说法和收据的疑点
1. 面对着顾客找上门来说卖假包，经理的第一反应难道不应该是首先证实此包的确是出自梅西么？怎么面对一个连tag都没有的包都不证实，就主动供出SA的名字，然后上赶着承认我们在卖假包？
2. 退包的时候，照CXG的说法，是SA擅自用没有给顾客的Tag扫的，没有扫收据，那上面怎么还会显示用GC付了多少，CC付了多少？
3. 只有tag, 没有收据，而且SA的目的在骗钱套现，那为什么不是退回原价，而依然是折扣价？
还有什么？大家补充
good
L
LemonIceTea
接近 15 年
4355 楼
可怜的macys
r
roof_roof
接近 15 年
4356 楼
以下是引用kuzi在2/8/2010 1:46:00 AM的发言：
再总结一下CXG关于梅西讨说法和收据的疑点
1. 面对着顾客找上门来说卖假包，经理的第一反应难道不应该是首先证实此包的确是出自梅西么？怎么面对一个连tag都没有的包都不证实，就主动供出SA的名字，然后上赶着承认我们在卖假包？
2. 退包的时候，照CXG的说法，是SA擅自用没有给顾客的Tag扫的，没有扫收据，那上面怎么还会显示用GC付了多少，CC付了多少？
3. 只有tag, 没有收据，而且SA的目的在骗钱套现，那为什么不是退回原价，而依然是折扣价？
还有什么？大家补充
SA就真是屯了一柜子的假包等着人买？cmm就挑了三个，还就真是个个都是假的？
全靠描述，每次一要证据就卡壳儿。
藏着掖着，急着弃楼，简直就好像等着个机会好发作弃楼一样，一点儿也不着急自己的清白。
[此贴子已经被作者于2010/2/8 8:36:00编辑过]
i
imbabydoll
接近 15 年
4357 楼
以下是引用kuzi在2/8/2010 1:46:00 AM的发言：
再总结一下CXG关于梅西讨说法和收据的疑点
1. 面对着顾客找上门来说卖假包，经理的第一反应难道不应该是首先证实此包的确是出自梅西么？怎么面对一个连tag都没有的包都不证实，就主动供出SA的名字，然后上赶着承认我们在卖假包？
2. 退包的时候，照CXG的说法，是SA擅自用没有给顾客的Tag扫的，没有扫收据，那上面怎么还会显示用GC付了多少，CC付了多少？
3. 只有tag, 没有收据，而且SA的目的在骗钱套现，那为什么不是退回原价，而依然是折扣价？
还有什么？大家补充
关于第一点，既然之前都已经有人从那个sa手里买到了假包，而且卖家出示了信用卡记录，经理那么反映很正常！而且包本来就没有tag，那经理怎么证实呀？MM估计也找不到方法证实吧。。。
p
prada
接近 15 年
4358 楼
以下是引用maffeelll在2/8/2010 4:37:00 AM的发言：
１.经理那里有承认就是假包了？人家还要调查呢。如果确认那ＭＭ没有退，才退钱。如果调查出来是顾客作假也要追究顾客的。
为什么提那个ＳＡ名字？
收据上都有ＳＡ名字
。如果以前这个ＳＡ已经被别人报过，经理问是不是认识那ＳＡ是理所当然的。
２上边有人说了。
３.ＳＡ当然是安全的骗钱。如果退原价，那怎么编出来原始收据啊。
对了， 不是说没有收据吗？ 至少cxg不知道sa的名字，也没有收据显示sa的名字
i
imbabydoll
接近 15 年
4359 楼
以下是引用prada在2/8/2010 8:46:00 AM的发言：
对了， 不是说没有收据吗？ 至少cxg不知道sa的名字，也没有收据显示sa的名字
那个MM说错了吧
s
siga
接近 15 年
4360 楼
太高了，爬不动
Q
QQer
接近 15 年
4361 楼
关于这个收据format问题，如果cxg mm是有心作假，她干吗不照着“正常”的收据ps一份啊？
难道她有意搞出这么个与众不同的收据特地给大家质疑的？
x
xx12xx
接近 15 年
4362 楼
楼很高,没有全爬, 不过看到cmm的解释， 很详细，我想她也是受害者吧。 等 macy 把钱退给她， 就还mm清白了。
r
roof_roof
接近 15 年
4363 楼
以下是引用QQer在2/8/2010 9:04:00 AM的发言：
关于这个收据format问题，如果cxg mm是有心作假，她干吗不照着“正常”的收据ps一份啊？
难道她有意搞出这么个与众不同的收据特地给大家质疑的？
所以我觉得这个收据的format应该是真的。
J
Jsph
接近 15 年
4364 楼
sa退了多少钱?
如果只用tag退,应该可以退current price?就是在员工折扣之前的价钱?
i
imbabydoll
接近 15 年
4365 楼
以下是引用Jsph在2/8/2010 9:12:00 AM的发言：
sa退了多少钱?
如果只用tag退,应该可以退current price?就是在员工折扣之前的价钱?
按折扣后的价钱退的
c
cartier
接近 15 年
4366 楼
以下是引用QQer在2/8/2010 9:04:00 AM的发言：
关于这个收据format问题，如果cxg mm是有心作假，她干吗不照着“正常”的收据ps一份啊？
难道她有意搞出这么个与众不同的收据特地给大家质疑的？
也许她没见过“正常”的收据？
a
aijun
接近 15 年
4367 楼
以下是引用Jsph在2/8/2010 9:12:00 AM的发言：
sa退了多少钱?
如果只用tag退,应该可以退current price?就是在员工折扣之前的价钱?
macys要有return label才可以退，光有tag不行，每个return label都对应那个particular的 purchase，所以只能退到买的价钱。
i
imbabydoll
接近 15 年
4368 楼
以下是引用cartier在2/8/2010 9:16:00 AM的发言：
也许她没见过“正常”的收据？
这可能么。。。
C
Cherrymay
接近 15 年
4369 楼
希望macy＇s尽快还cxg妹妹一个清白。
b
bannie
接近 15 年
4370 楼
请放过MACYS吧
她只是个孩子！
c
cartier
接近 15 年
4371 楼
以下是引用imbabydoll在2/8/2010 9:19:00 AM的发言：
这可能么。。。
你说呢
a
aily
接近 15 年
4372 楼
以下是引用vegetarcat在2/7/2010 4:37:00 PM的发言：
贴来干嘛????贴了等于没有贴
我看得都要崩溃了, 开始人家没贴, 大家都催, 怎么不去找梅西, 调账目啊
调来了, 又说, 不是真的, 贴了等于没贴, 根本不证明问题
真的跟前面有些美眉推测的一样啊, 就算是经理回帖也可以是假经理, 打了电话也可能是托
怎么就这么不相信人呢. 如果都打定主意不相信了, 看来卖家美眉做什么也没用了
还有那个item number不对的 问题, 明细表前面不都还在么, 我这隔一天才来看的都看到了
愿意相信的美眉判断就是, cxg美眉不像作假, 因为那个错的item本身就是$178, 不是汤包, 那显然就是SA有预谋的拿了别的包的item来刷
如果是cxg要作假, 还故意弄个错误的东西上来
不愿意相信的看客就是, 包也不对, 这个明细就是假的....
可见, 信不信, 还是看的人自己选择的了.
a
aily
接近 15 年
4373 楼
以下是引用柳涵欣在2/7/2010 4:58:00 PM的发言：
木有收到，不过据看过ww10的MM说，不足以当证据
ft, 你们为什么没看到啊, 我就看到了, 我都没有威望十
就在那个威望十帖子紧跟的下一帖里头, 买的和卖的账目都在
当然, 有PS高手说了这样的他们五分钟都能搞出来一个. 我是相信这就是MACY's给xg美眉查到的账目
a
aily
接近 15 年
4374 楼
以下是引用bannie在2/7/2010 5:32:00 PM的发言：
今天晚睡，还mark了 cxg mm的发言，，，
真的是惯犯啦，真是歹命哇~~~
太离奇了，还误会cxg mm，我跟你郑重道歉哈！
这个WW10的美眉说话 大家总该信了吧
a
aily
接近 15 年
4375 楼
以下是引用换版监督员在2/7/2010 5:40:00 PM的发言：
哪位同学不小心存了第一卖家的帖子的话，麻烦短信我吧。
我爬到现在还没看到卖家贴出来的证据，还被大家吵昏了头。。。
第3296楼啊
a
aily
接近 15 年
4376 楼
以下是引用MoonRiver888在2/7/2010 5:42:00 PM的发言：
她没爬楼，已经收回了。
晕倒, bannie美眉本身就是第一时间看到并给帖子存照的了
a
aily
接近 15 年
4377 楼
以下是引用amychen106在2/7/2010 5:47:00 PM的发言：
很长很长，狠狠很长
短信估计要30、40个
真奇怪啊, 明明还在这个帖子里, 我都看得到的啊
c
cartier
接近 15 年
4378 楼
以下是引用aily在2/8/2010 9:41:00 AM的发言：
这个WW10的美眉说话 大家总该信了吧
爬完楼在回帖吧mm
柳
柳涵欣
接近 15 年
4379 楼
以下是引用aily在2/8/2010 9:36:00 AM的发言：
ft, 你们为什么没看到啊, 我就看到了, 我都没有威望十
就在那个威望十帖子紧跟的下一帖里头, 买的和卖的账目都在
当然, 有PS高手说了这样的他们五分钟都能搞出来一个. 我是相信这就是MACY's给xg美眉查到的账目
因为全部都被卖家删掉了，后来有截图的MM保留下来了，大家都看到了，至于真假个人看法不一样
i
immj
接近 15 年
4380 楼
以下是引用aily在2/8/2010 9:45:00 AM的发言：
真奇怪啊, 明明还在这个帖子里, 我都看得到的啊
你在自言自语什么啊,
当时都删掉的,是后来很久以后人家保留了又贴上来的
b
bannie
接近 15 年
4381 楼
以下是引用aily在2/8/2010 9:36:00 AM的发言：
ft, 你们为什么没看到啊, 我就看到了, 我都没有威望十
就在那个威望十帖子紧跟的下一帖里头, 买的和卖的账目都在
当然, 有PS高手说了这样的他们五分钟都能搞出来一个. 我是相信这就是MACY's给xg美眉查到的账目
是我引用的
一开始因为cxg设了 ww 10，我没有引用 ww10 里面的内容
她很快就全删了
我是从后面补楼才放回去 的
r
roof_roof
接近 15 年
4382 楼
以下是引用aily在2/8/2010 9:32:00 AM的发言：
我看得都要崩溃了, 开始人家没贴, 大家都催, 怎么不去找梅西, 调账目啊
调来了, 又说, 不是真的, 贴了等于没贴, 根本不证明问题
真的跟前面有些美眉推测的一样啊, 就算是经理回帖也可以是假经理, 打了电话也可能是托
怎么就这么不相信人呢. 如果都打定主意不相信了, 看来卖家美眉做什么也没用了
还有那个item number不对的 问题, 明细表前面不都还在么, 我这隔一天才来看的都看到了
愿意相信的美眉判断就是, cxg美眉不像作假, 因为那个错的item本身就是$178, 不是汤包, 那显然就是SA有预谋的拿了别的包的item来刷
如果是cxg要作假, 还故意弄个错误的东西上来
不愿意相信的看客就是, 包也不对, 这个明细就是假的....
可见, 信不信, 还是看的人自己选择的了.
这个真的是亲友团了。mitbbs家小的版主吧。认识这个小美妞。
你信了，是你的选择。有人没信，是别人的选择。
反正她只要求你们这样的人信了就算了，我们本来就是路人。
v
vegetarcat
接近 15 年
4383 楼
以下是引用aily在2/8/2010 9:32:00 AM的发言：
我看得都要崩溃了, 开始人家没贴, 大家都催, 怎么不去找梅西, 调账目啊
调来了, 又说, 不是真的, 贴了等于没贴, 根本不证明问题
真的跟前面有些美眉推测的一样啊, 就算是经理回帖也可以是假经理, 打了电话也可能是托
怎么就这么不相信人呢. 如果都打定主意不相信了, 看来卖家美眉做什么也没用了
还有那个item number不对的 问题, 明细表前面不都还在么, 我这隔一天才来看的都看到了
愿意相信的美眉判断就是, cxg美眉不像作假, 因为那个错的item本身就是$178, 不是汤包, 那显然就是SA有预谋的拿了别的包的item来刷
如果是cxg要作假, 还故意弄个错误的东西上来
不愿意相信的看客就是, 包也不对, 这个明细就是假的....
可见, 信不信, 还是看的人自己选择的了.
对，真真假假，到现在也没有大家都信服的东西拿出来。
b
bannie
接近 15 年
4384 楼
以下是引用aily在2/8/2010 9:41:00 AM的发言：
这个WW10的美眉说话 大家总该信了吧
是说我呢么？
r
roof_roof
接近 15 年
4385 楼
以下是引用vegetarcat在2/8/2010 9:49:00 AM的发言：
对，真真假假，到现在也没有大家都信服的东西拿出来。
等着呗。不是版版要transaction id和电话，manager信息了吗。
如果有，版版核实有这么回事儿，我就信。
没有，我就不信。
就这么简单。
a
aily
接近 15 年
4386 楼
终于明白了, 原来我看到的全文是美眉后来编辑过的, 哈哈
所以晚来的反倒看得更全了 :)
以下是引用bannie在2/7/2010 6:55:00 PM的发言：
cxg说会给版版那些资料
应该不会食言吧
柳
柳涵欣
接近 15 年
4387 楼
以下是引用aily在2/8/2010 9:44:00 AM的发言：
晕倒, bannie美眉本身就是第一时间看到并给帖子存照的了
仔细看帖子编辑时间去
柳
柳涵欣
接近 15 年
4388 楼
以下是引用bannie在2/8/2010 9:50:00 AM的发言：
是说我呢么？
就是你
c
cottonfield
接近 15 年
4389 楼
以下是引用甜橙宝在2/7/2010 9:55:00 PM的发言：
没有人说就是卖家的马甲啊，但是这么做就更让人怀疑这些马甲的动机了。
Re... 亲友团不需要这么激动骂人吧。。。
v
vegetarcat
接近 15 年
4390 楼
以下是引用roof_roof在2/8/2010 9:52:00 AM的发言：
等着呗。不是版版要transaction id和电话，manager信息了吗。
如果有，版版核实有这么回事儿，我就信。
没有，我就不信。
就这么简单。
嗯，赞!
其实就是很简单的事情，现在搞得比电视剧还扑朔迷离。
b
bannie
接近 15 年
4391 楼
以下是引用柳涵欣在2/8/2010 9:53:00 AM的发言：
仔细看帖子编辑时间去
我错了哇？
我自己都觉得自己骑墙了哇？
b
bannie
接近 15 年
4392 楼
以下是引用柳涵欣在2/8/2010 9:54:00 AM的发言：
就是你
柳
柳涵欣
接近 15 年
4393 楼
以下是引用bannie在2/8/2010 9:55:00 AM的发言：
我错了哇？
我自己都觉得自己骑墙了哇？
摸，我看到那个纯文字的也骑过
m
marsman
接近 15 年
4394 楼
以下是引用roof_roof在2/8/2010 9:52:00 AM的发言：
等着呗。不是版版要transaction id和电话，manager信息了吗。
如果有，版版核实有这么回事儿，我就信。
没有，我就不信。
就这么简单。
re
m
marsman
接近 15 年
4395 楼
以下是引用roof_roof在2/8/2010 9:52:00 AM的发言：
等着呗。不是版版要transaction id和电话，manager信息了吗。
如果有，版版核实有这么回事儿，我就信。
没有，我就不信。
就这么简单。
rerere
c
cottonfield
接近 15 年
4396 楼
以下是引用prada在2/8/2010 8:46:00 AM的发言：
对了， 不是说没有收据吗？ 至少cxg不知道sa的名字，也没有收据显示sa的名字
名字这个问题， 我觉得老美一般不会给你透露的。 尤其是事情还没查清楚前。 不怕被人告吗？
b
bannie
接近 15 年
4397 楼
以下是引用柳涵欣在2/8/2010 9:58:00 AM的发言：
摸，我看到那个纯文字的也骑过
想我当初半梦半醒之间
见到那个帖子
简直如醍醐灌顶哇~~
v
vegetarcat
接近 15 年
4398 楼
以下是引用bannie在2/8/2010 10:03:00 AM的发言：
想我当初半梦半醒之间
见到那个帖子
简直如醍醐灌顶哇~~
mm，我看了你的帖子，要精分了。
l
lilykitty
接近 15 年
4399 楼
这是我唯一追着看且发贴超过2的帖子。
m
maffeelll
接近 15 年
4400 楼
以下是引用换版监督员在2/7/2010 9:22:00 PM的发言：
已分别短信第一卖家和当妈，希望第一卖家提供购买假包的macy's的地址，以及接待她的经理的名字和电话，还有transaction #
希望当妈提供第一卖家所处州，老天保佑第一卖家是在这个州的macy's买的假包
我不认为换班监督员有权利或者应该让第一卖家提供这些信息。而且，版主应该要求所有ID不要去骚扰MACY'S，因为这样有可能影响MACY'S在这个事件上承担全部责任（如果全部事情属实）。
如果事情是假的，那第一卖家个人信息很多人有。过了正常的等待时间没有令人信服的处理结果，到时候怎么处理BAN ID甚至报警都可以。但不是现在。
如果事情是真的，第一卖家也是受害者。她已经跟MACY'S联系了，第一方案里要求她把调查权利全部交给MACY'S，配合取证作证。那她就不能把详细信息提供给其他人。而且很多热心的ID纷纷去查询打电话，很有可能引出转让之类的事情，虽然第一卖家没有从转让获利（如果整个事情属实），但不知道MACY'S 和COACH会怎么看，也许会影响MACY'S承担全部责任和在没有追到钱的情况下给第一卖家全额REFUND.
大家都是热心加好奇想尽快知道真相，但是应该耐心等待一段时间。如果有了MACY'S 结论出来，很简单就能证明第一卖家的清白。如果没有官方的结论，她再怎么提供证据都会有人持怀疑态度。如果想打电话了解MACY'S是不是在调查中，那还是推选出一个人代表，问的时候最好不要提供太多细节，就说“听说有人买到假包，问问有没有调查结果。自己也买了包想知道怎么样辨别真假。”。
别说什么亲友团。不是所有有不同意见的都是出于护短。我一个当事人都不认识。昨天才从另一个帖子知道这事，来了就看到了全部的信息，所以也没有先入为主的“骗子”印象。
…
43
44
45
…
请输入帖子链接
收藏帖子
要不就是cmm眼光太差，一共就三个假包，满眼的真coach她就偏偏全看上这三个假的。
要不就是不黑不白SA太嚣张，一柜台藏的都是假包。
哪个都很难以理解。
这也是我心中一直的疑惑
这也是我心中一直的疑惑
也许是 SA使劲跟她推销这几个吧。
也许是 SA使劲跟她推销这几个吧。
cxg mm买的都是灰色
让人觉得，她就是喜欢灰色哇，
那个sa真是准备一整柜的假包，人家要啥颜色就有啥颜色？
话说我看见一个babysitter去送孩子游泳，背得就是山寨sabrina,亮皮pink的。我知道是假的，因为sabrina没有那个颜色。我以前看不出破绽，这次专门盯着看到了前面的缝！没好意思问她是不是淘宝买的，可她也不是中国人啊。。。
否则就ban id
这样算是解释了么？
她如果真的弃楼，
咱们是不是要搞个民意投票哇。。。
不枉众酱油党围观这么多天
一个信用卡的流水，上面有钱数和地方
这样别人才能相信。
这也是我心中一直的疑惑
说不定那个SA跟cmm说只有这种颜色打折更多
说不定那个SA跟cmm说只有这种颜色打折更多
cxg 当时并没有说哇
以她事无巨细都要很绵密的叙述风格，如果说“SA告诉她只有灰色才打折”，一早就说了吧
咱们就不用帮她想这些“可能”吧
还没有答案啊,偶都打了一圈80分回来了
我也喜欢打80分哇。。。
我也喜欢打80分哇。。。
继续歪楼哈,因为暴雪导致学校停课,我们室友4人就凑一堆了....
话说我看见一个babysitter去送孩子游泳，背得就是山寨sabrina,亮皮pink的。我知道是假的，因为sabrina没有那个颜色。我以前看不出破绽，这次专门盯着看到了前面的缝！没好意思问她是不是淘宝买的，可她也不是中国人啊。。。
亮皮 pink？
是hot pink那种色儿？
继续歪楼哈,因为暴雪导致学校停课,我们室友4人就凑一堆了....
俺一直自封双抠queen的哇
可是我们这儿朋友走了一茬儿一茬儿
已经凑不够4个人打双抠了
前阵子耐不住寂寞，上联众打去了
那儿不通牌的话，就等着被人宰割。。。
基本就是你的头像里的那种pink,是亮皮的。没有什么texture,平平的亮。
俺这个就素 pink 哇~~
这么没格调的色儿。。。我考虑换一个头像。。
为什么要删掉贴上来的小纸条？已经做了处理还担心什么
原卖家mm 把330页的原帖全部delete了
说不定那个SA跟cmm说只有这种颜色打折更多
可是CXG MM 说是新货呢!
新货不该有折扣吧. SA给雇员价格,也不能照一半打折啊? 要是我当时就蒙了, 买啥包啊, 赶紧让SA给买冰箱啊....(它家卖冰箱不???
我再想想...这雇员价再折,也该是个20%OFF, 30%OFF之类的吧, 那出来的包的价格不可能是整数啊? 只能说当时的CXG MM 确实被雇员价给整蒙了............
[此贴子已经被作者于2010/2/8 0:33:21编辑过]
要不就是cmm眼光太差，一共就三个假包，满眼的真coach她就偏偏全看上这三个假的。
要不就是不黑不白SA太嚣张，一柜台藏的都是假包。
哪个都很难以理解。
第三个包也证实是假的了？
可是CXG MM 说是新货呢!
新货不该有折扣吧. SA给雇员价格,也不能照一半打折啊? 要是我当时就蒙了, 买啥包啊, 赶紧让SA给买冰箱啊....(它家卖冰箱不???
[此贴子已经被作者于2010/2/8 0:28:12编辑过]
假使SA是骗，就不用照常理推断了
假使SA是骗，就不用照常理推断了
不是啊...这点常识嘛...否则那不明摆着咱是砧板上的肉....哎...真是让钱给迷了眼....如果一切是真的...
可是CXG MM 说是新货呢!
新货不该有折扣吧. SA给雇员价格,也不能照一半打折啊? 要是我当时就蒙了, 买啥包啊, 赶紧让SA给买冰箱啊....(它家卖冰箱不???
我再想想...这雇员价再折,也该是个20%OFF, 30%OFF之类的吧, 那出来的包的价格不可能是整数啊? 只能说当时的CXG MM 确实被雇员价给整蒙了............
[此贴子已经被作者于2010/2/8 0:33:21编辑过]
俺没见过卖冰箱的呢
刚来美国的时候，发现每个apt都有 冰箱，还想
美帝国主义真有米哇，大冰箱白送。。
不是白送的吗？？
以下是引用caoxiaoguai在2/7/2010 3:52:00 AM的发言：
我
回来了，其实我还是挺着急的, 星期五上午坐立不安了半天, 最后还是硬着头皮临时请了下午假直奔没西. 正如大家和我预计的一样,
凭着信用卡纪录拿到了当时的购物记录, 暂时没拿回钱, 但是应该可以拿回来的(两个包的钱). 这里我要道歉, 是我太轻信了,
又贪图便宜以为捡到了宝, 可其实天底下哪儿真的会有白掉包子又偏偏让我捡到的好事情呢, 我遇到骗子了。
详细经过我得加点儿威望，因为事情并未结束并且发展关联比较大, 看不到的MM别骂我呀，能看到的MM如果不嫌麻烦可不可以稍微帮我证明一下，我可真是个贪小便宜的大笨蛋。
另外LZMM 麻烦你短我个email 地址, 我可以email 你具体经过和附件.
还有就是，管理员们版版们，我还有没西给的另外一些文件，如果需要，我可以单独给你们。
以下内容需要威望达到10才可以浏览
我说得可能比较混乱，这过程有点儿太超乎我的想象力了。
我
拿了包包和信用卡记录，直接去了口吃专柜，想找那个SA，没找到。于是我和当班的SA说我在这儿买了包，有问题，但我没有TAG
也没有收据，想找经理。当班的SA 问有什么问题,
我说我怀疑是假的要退，于是她马上打了电话叫了经理。等经理过来，我大致告诉了他一下购买经过，然后出示了我的信用卡记录，于是我就被请到他的办公室去
了，接下来如大家和我所料，他很快就在机器上调出了我的购买记录，确定是在口吃专柜买了三个包，然后我以为我会被纠缠于我没任何凭证的问题，他开口却问我
认不认识一个叫Axxx Pxxxxx
的人，我说我不认识，他说这就是那个卖我包的SA，我觉得很不好意思，因为我确实没记住她的名字，然后他又很仔细地问了半天我买包的详细经过，然后就带我
去了一个什么Loss Prevention
办公室，在那儿另外一个人告诉我关于这个SA，我已经是他们知道的第二个经她手买了问题包的人，上个月有人过来退包被发现是假包，就是这个A什么P什么的
人卖的，不过他没说具体细节，只说他们已经开始调查。这个AP已经在去年9/30就leave了，（我现在想想应该问清楚是怎么个leave法，不过也许
人家根本不会说）。
我当时有点儿不知所措，那个带我过来的经理之前一直在计算机上忙，这时候突然叫和我说话的人过去一下，
过了一会儿他们过来问我有没有退过东西，原来他们的系统显示当天傍晚三个包就都被退掉了，金额全部退在store
credit上。我赶紧说我没有退啊，包不是还在我这儿吗，怎么会退掉，这时候我已经很害怕了，觉得很不安。然后他们告诉我，同样的事情也发生在那个第一
个来退包的人身上，他们已经知道不是那个人退的而是那个SA自己在机器上操作退掉的。我说我可以保证我也没退啊，我买完包就没再回这个店了，他们说他们会
调查的，我问怎么调查，可以调录像吗？他们保证说他们会查清楚的，让我别着急。我又想起来问那GC，他们说第二天balance就没了，不过他们还可以查
细节，我开始祥林嫂一般地说我真的没有退呀，我什么都没退，他们说我们知道我们知道别担心。(不好意思一下, 我当时掉眼泪了,
差点儿就要号啕大哭了, 弄得他们一直说他们知道他们知道).
他们告诉我，有三个option我可以选，（这里再惭愧一下，我英文也就一般生活水平，加上情绪失控, 很多词我其实都没听太懂。）
1。如果确定了包真的不是我退的，macy 退我钱，但是我得和他们签什么agreement，将Investigation权利全部交给macy负责，并且我有义务协助他们调查，作证，和。。。，（忘记了，太多了）。
2。由信用卡公司去追讨我的钱，因为这也牵涉到信用卡被盗用，他们会有他们的调查程序。
3。我去报案，他们可以提供关于这个SA的report，但又说什么如果金额不到4000还是5000，无法什么什么（我英文实在有限，听不太懂，我的理解就是金额太小，警方不会真的去管）。
我
后来看他们态度很好的样子，又有了点儿胆子，问他们没西的管理怎么会允许她这么个卖法，他们说很抱歉是他们的管理不够严，又说他们已经加强了对SA的管理
和监督什么的，同时又很严肃地对我说没西系统是不允许不给TAG的销售的。。。，这一段话我不具体说了，说得我很脸红，因为这确实是因为我贪图便宜才被钻
了空子。我又厚着脸皮想了解了解第一个人的情况，他们不肯说，然后我又问这个SA还有没有再卖给其他的人，他们说他们正在调查，还是什么都没告诉我。后来
我把包留在那儿就回来了，因为他们说要去检查确认包，然后告诉我三天到一周内，给我打电话通知。
有正义感的MM们别骂
我呀，报警听起来很吓人，1和2
可能都能最终把钱要回来，可是我还是倾向于选1，我真是宁愿多一事不如少一事，能把钱拿回来就结了，你们说呢？而且这件事情说起来也确实是因为我想贪占她
所谓的员工折扣才会被钻空子，所以虽然这个SA是很可恶，没西的管理是有点儿差劲，可是说起来我也挺丢理的，我当时被他们说的真是很臊得慌。
我把买和退的记录都要来了，大家看一看，不过真的真的我没退呀！！！对了，拜托大家千万千万别引用被WW了的原文和图片呀，这事情还没最后解决呢，可千万别再横生枝节了。
谢谢谢谢了！
粉激动。。看到了
第三个包也证实是假的了？
一样的灰色sabrina哇
话说，你爬楼了哇？
第三个包也证实是假的了？
是啊..这一大怪就怪在三只全是假的, 三只都被CXG MM 买了....
俺没见过卖冰箱的呢
刚来美国的时候，发现每个apt都有 冰箱，还想
美帝国主义真有米哇，大冰箱白送。。
不是白送的吗？？
是...算在房价里了...不过坏了后得自己掏钱买...哈哈...
唉，这么详细的经过，我开始偏向于相信cmm了。。。。。不过还是不明白这些包的来源，一个外国人不远万里从中国把这样的coach包带到macys，这是怎样的精神。。。
啧啧。。。
是...算在房价里了...不过坏了后得自己掏钱买...哈哈...
？俺们SUPER说，坏了跟他们讲
他们给换，没提 钱的事哇。。。
第三个包也证实是假的了？
九成九是假的了，照这个SA如此疯狂的卖假趋势看，前面都骗过一个了，难不成到CXG这里忽然计上心来，真假掺着卖？
一样的灰色sabrina哇
话说，你爬楼了哇？
没，楼太高，跳到楼顶看看进展
九成九是假的了，照这个SA如此疯狂的卖假趋势看，前面都骗过一个了，难不成到CXG这里忽然计上心来，真假掺着卖？
cxg挑的都是热门仿包啊
没，楼太高，跳到楼顶看看进展
aaaaaaa
是...算在房价里了...不过坏了后得自己掏钱买...哈哈...
地毯脏了要赔清理费，没提冰箱、洗衣机坏了要赔啊
aaaaaaa
呃
我下去睡觉
如果这样，那ｓａ何苦要把ｔａｇ在要回去呢，在拿一个真包的ｔａｇ扫一下不就行了嘛。卖了包，再要回ｔａｇ，碰到个麻烦的人，岂不是自找麻烦。我见识了我的一个邻居买东西，好像是ｔｊｍａｘ，买了条裙子，没有ｔａｇ，ｓａ已经帮她手动按入ｉｔｅｍ ｎｕｍｂｅｒ 打印了ｒｅｃｅｉｐｔ，她还非要人家给弄个ｔａｇ挂上，说是一旦ｒｅｔｕｒｎ得用ｔａｇ．那个ｓａ还得把经理找来给处理，好麻烦。
嗯，昨天去给娃在J&J买件裙子，也是没TAG，我说要送人的，SA马上从仓库找了一件有TAG的给我了。我主要是怕有质量问题退回去说不清。
以下是引用imbabydoll在2/7/2010 8:07:00 PM的发言：
一个是cmm买包时候的交易记录，一个是sa搞鬼退包的记录
嗯，昨天去给娃在J&J买件裙子，也是没TAG，我说要送人的，SA马上从仓库找了一件有TAG的给我了。我主要是怕有质量问题退回去说不清。
我也是在AF帮朋友买羽绒服，拿了最后一件XS没有tab(其实是定在下摆的洗涤说明上了，我和cashier都没看到。她register下面就有tag直接定上手写item#
给了我。。。
以下是引用mimilele在2/7/2010 8:50:00 PM的发言：
既然您这么说，我来跟您说一下哈：
我去了两个店，两个城市，每个店里找了两个经理（一个coach的，一个在高一些级别的），每个店听到的答案都是绝对不可能，也没有见过这个收据。每个店的经理当场打出系统里的历史收据，里面的陈列内容跟平时的收据没什么分别，只是内容用a4纸打了出来。他们还反问我：这么简单能把系统曾经有过的交易打出来，我手里的又是什么东西？大店呐---要用公文函的；还有其他的我就不多说了。真的希望有的店里能说出c的收据是正常的；出自不同系统。我也很想相信她，毕竟她文理清晰，娓娓道来，很高的智商，语文比我好多了，我写个东西费8年的劲儿。
有知道他购买的店的信息的吗？我周三要到纽约的macy's店里再去一趟（超过一百年的老店了），见他几个经理，8卦负责到底。
ps,为了让人家待见我，我好好倒持了一番，踩着小高跟，累得我进家门就把鞋子甩了
[此贴子已经被作者于2010/2/7 20:52:39编辑过]
以下是引用maffeelll在2/7/2010 8:59:00 PM的发言：
是原来付款那部分100多的进了SA口袋，还是所有600多都变成了STORE CREDIT进了SA 口袋？
？俺们SUPER说，坏了跟他们讲
他们给换，没提 钱的事哇。。。
嫩说的是租的, 那SUPPOSE是房主的事...UNLESS YOU ABUSE IT.
[此贴子已经被作者于2010/2/8 1:27:09编辑过]
以下是引用maffeelll在2/7/2010 9:17:00 PM的发言：
建议别说的太细节了。到时候真要留你的联系方式认了真怎么办。
就说听说有人买了假包，是不是有这回事，是不是正在调查。你想问问有没有办法鉴别下你买的是真的假的。反正以后不一定去。
嫩说的是租的, 那SUPPOSE是房主的事...UNLESS YOU ABUSE IT.
[此贴子已经被作者于2010/2/8 1:27:09编辑过]
哇，你们这么有钱，
房子都不是租的
用买的哇~~
1. 面对着顾客找上门来说卖假包，经理的第一反应难道不应该是首先证实此包的确是出自梅西么？怎么面对一个连tag都没有的包都不证实，就主动供出SA的名字，然后上赶着承认我们在卖假包？
2. 退包的时候，照CXG的说法，是SA擅自用没有给顾客的Tag扫的，没有扫收据，那上面怎么还会显示用GC付了多少，CC付了多少？
3. 只有tag, 没有收据，而且SA的目的在骗钱套现，那为什么不是退回原价，而依然是折扣价？
还有什么？大家补充
再总结一下CXG关于梅西讨说法和收据的疑点
1. 面对着顾客找上门来说卖假包，经理的第一反应难道不应该是首先证实此包的确是出自梅西么？怎么面对一个连tag都没有的包都不证实，就主动供出SA的名字，然后上赶着承认我们在卖假包？
不是很清楚,也许MANAGER也是新手.
2. 退包的时候，照CXG的说法，是SA擅自用没有给顾客的Tag扫的，没有扫收据，那上面怎么还会显示用GC付了多少，CC付了多少？
那个RETURN LABLE 有所有信息.不需要RECEIPT.
3. 只有tag, 没有收据，而且SA的目的在骗钱套现，那为什么不是退回原价，而依然是折扣价？
RETURN LABLE 扫出来的是多少就是多少吧.
还有什么？大家补充
太夸张了吧.......................
谁说不是呢!
如果这样，那ｓａ何苦要把ｔａｇ在要回去呢，在拿一个真包的ｔａｇ扫一下不就行了嘛。卖了包，再要回ｔａｇ，碰到个麻烦的人，岂不是自找麻烦。我见识了我的一个邻居买东西，好像是ｔｊｍａｘ，买了条裙子，没有ｔａｇ，ｓａ已经帮她手动按入ｉｔｅｍ ｎｕｍｂｅｒ 打印了ｒｅｃｅｉｐｔ，她还非要人家给弄个ｔａｇ挂上，说是一旦ｒｅｔｕｒｎ得用ｔａｇ．那个ｓａ还得把经理找来给处理，好麻烦。
包上有了TAG, 是不是还有MACY字样，不就一眼就证明是MACY卖出去的了？很容易就能证明是SA的问题。
没有了TAG,即使是真的买家从MACY买了假包，MACY还得好好调查一番才能证明呢。
如果这件事是真的，SA敢不给TAG， 也是看在顾客相信MACY卖真货加上打折吸引人吧。而且，可以见一个试一下，碰见一定要TAG的人就卖给她真的就是了。
这次学到的校训：以后买东西，不管在哪里买的，没ＴＡＧ一定要TAG.
再总结一下CXG关于梅西讨说法和收据的疑点
1. 面对着顾客找上门来说卖假包，经理的第一反应难道不应该是首先证实此包的确是出自梅西么？怎么面对一个连tag都没有的包都不证实，就主动供出SA的名字，然后上赶着承认我们在卖假包？
2. 退包的时候，照CXG的说法，是SA擅自用没有给顾客的Tag扫的，没有扫收据，那上面怎么还会显示用GC付了多少，CC付了多少？
3. 只有tag, 没有收据，而且SA的目的在骗钱套现，那为什么不是退回原价，而依然是折扣价？
还有什么？大家补充
１.经理那里有承认就是假包了？人家还要调查呢。如果确认那ＭＭ没有退，才退钱。如果调查出来是顾客作假也要追究顾客的。
为什么提那个ＳＡ名字？收据上都有ＳＡ名字。如果以前这个ＳＡ已经被别人报过，经理问是不是认识那ＳＡ是理所当然的。
２上边有人说了。
３.ＳＡ当然是安全的骗钱。如果退原价，那怎么编出来原始收据啊。
说相信cmm吧,每一个步骤和细节都不合常规,--包括收据明细表;
不相信呢,每个步骤和细节又都有解释,尤其那个明细表,怎么做出来的?
--也不是不可能所有的小概率事件都发生了.
cmm如果不是智商很高就是运气很牛,总之是让人印象深刻的.
再总结一下CXG关于梅西讨说法和收据的疑点
1. 面对着顾客找上门来说卖假包，经理的第一反应难道不应该是首先证实此包的确是出自梅西么？怎么面对一个连tag都没有的包都不证实，就主动供出SA的名字，然后上赶着承认我们在卖假包？
2. 退包的时候，照CXG的说法，是SA擅自用没有给顾客的Tag扫的，没有扫收据，那上面怎么还会显示用GC付了多少，CC付了多少？
3. 只有tag, 没有收据，而且SA的目的在骗钱套现，那为什么不是退回原价，而依然是折扣价？
还有什么？大家补充
good
再总结一下CXG关于梅西讨说法和收据的疑点
1. 面对着顾客找上门来说卖假包，经理的第一反应难道不应该是首先证实此包的确是出自梅西么？怎么面对一个连tag都没有的包都不证实，就主动供出SA的名字，然后上赶着承认我们在卖假包？
2. 退包的时候，照CXG的说法，是SA擅自用没有给顾客的Tag扫的，没有扫收据，那上面怎么还会显示用GC付了多少，CC付了多少？
3. 只有tag, 没有收据，而且SA的目的在骗钱套现，那为什么不是退回原价，而依然是折扣价？
还有什么？大家补充
SA就真是屯了一柜子的假包等着人买？cmm就挑了三个，还就真是个个都是假的？
全靠描述，每次一要证据就卡壳儿。
藏着掖着，急着弃楼，简直就好像等着个机会好发作弃楼一样，一点儿也不着急自己的清白。
[此贴子已经被作者于2010/2/8 8:36:00编辑过]
再总结一下CXG关于梅西讨说法和收据的疑点
1. 面对着顾客找上门来说卖假包，经理的第一反应难道不应该是首先证实此包的确是出自梅西么？怎么面对一个连tag都没有的包都不证实，就主动供出SA的名字，然后上赶着承认我们在卖假包？
2. 退包的时候，照CXG的说法，是SA擅自用没有给顾客的Tag扫的，没有扫收据，那上面怎么还会显示用GC付了多少，CC付了多少？
3. 只有tag, 没有收据，而且SA的目的在骗钱套现，那为什么不是退回原价，而依然是折扣价？
还有什么？大家补充
关于第一点，既然之前都已经有人从那个sa手里买到了假包，而且卖家出示了信用卡记录，经理那么反映很正常！而且包本来就没有tag，那经理怎么证实呀？MM估计也找不到方法证实吧。。。
１.经理那里有承认就是假包了？人家还要调查呢。如果确认那ＭＭ没有退，才退钱。如果调查出来是顾客作假也要追究顾客的。
为什么提那个ＳＡ名字？收据上都有ＳＡ名字。如果以前这个ＳＡ已经被别人报过，经理问是不是认识那ＳＡ是理所当然的。
２上边有人说了。
３.ＳＡ当然是安全的骗钱。如果退原价，那怎么编出来原始收据啊。
对了， 不是说没有收据吗？ 至少cxg不知道sa的名字，也没有收据显示sa的名字
对了， 不是说没有收据吗？ 至少cxg不知道sa的名字，也没有收据显示sa的名字
那个MM说错了吧
难道她有意搞出这么个与众不同的收据特地给大家质疑的？
关于这个收据format问题，如果cxg mm是有心作假，她干吗不照着“正常”的收据ps一份啊？
难道她有意搞出这么个与众不同的收据特地给大家质疑的？
所以我觉得这个收据的format应该是真的。
如果只用tag退,应该可以退current price?就是在员工折扣之前的价钱?
sa退了多少钱?
如果只用tag退,应该可以退current price?就是在员工折扣之前的价钱?
按折扣后的价钱退的
关于这个收据format问题，如果cxg mm是有心作假，她干吗不照着“正常”的收据ps一份啊？
难道她有意搞出这么个与众不同的收据特地给大家质疑的？
也许她没见过“正常”的收据？
sa退了多少钱?
如果只用tag退,应该可以退current price?就是在员工折扣之前的价钱?
macys要有return label才可以退，光有tag不行，每个return label都对应那个particular的 purchase，所以只能退到买的价钱。
也许她没见过“正常”的收据？
这可能么。。。
她只是个孩子！
这可能么。。。
你说呢
贴来干嘛????贴了等于没有贴
我看得都要崩溃了, 开始人家没贴, 大家都催, 怎么不去找梅西, 调账目啊
调来了, 又说, 不是真的, 贴了等于没贴, 根本不证明问题
真的跟前面有些美眉推测的一样啊, 就算是经理回帖也可以是假经理, 打了电话也可能是托
怎么就这么不相信人呢. 如果都打定主意不相信了, 看来卖家美眉做什么也没用了
还有那个item number不对的 问题, 明细表前面不都还在么, 我这隔一天才来看的都看到了
愿意相信的美眉判断就是, cxg美眉不像作假, 因为那个错的item本身就是$178, 不是汤包, 那显然就是SA有预谋的拿了别的包的item来刷
如果是cxg要作假, 还故意弄个错误的东西上来
不愿意相信的看客就是, 包也不对, 这个明细就是假的....
可见, 信不信, 还是看的人自己选择的了.
木有收到，不过据看过ww10的MM说，不足以当证据
ft, 你们为什么没看到啊, 我就看到了, 我都没有威望十
就在那个威望十帖子紧跟的下一帖里头, 买的和卖的账目都在
当然, 有PS高手说了这样的他们五分钟都能搞出来一个. 我是相信这就是MACY's给xg美眉查到的账目
今天晚睡，还mark了 cxg mm的发言，，，
真的是惯犯啦，真是歹命哇~~~
太离奇了，还误会cxg mm，我跟你郑重道歉哈！
这个WW10的美眉说话 大家总该信了吧
哪位同学不小心存了第一卖家的帖子的话，麻烦短信我吧。
我爬到现在还没看到卖家贴出来的证据，还被大家吵昏了头。。。
第3296楼啊
她没爬楼，已经收回了。
晕倒, bannie美眉本身就是第一时间看到并给帖子存照的了
很长很长，狠狠很长
短信估计要30、40个
真奇怪啊, 明明还在这个帖子里, 我都看得到的啊
这个WW10的美眉说话 大家总该信了吧
爬完楼在回帖吧mm
ft, 你们为什么没看到啊, 我就看到了, 我都没有威望十
就在那个威望十帖子紧跟的下一帖里头, 买的和卖的账目都在
当然, 有PS高手说了这样的他们五分钟都能搞出来一个. 我是相信这就是MACY's给xg美眉查到的账目
因为全部都被卖家删掉了，后来有截图的MM保留下来了，大家都看到了，至于真假个人看法不一样
真奇怪啊, 明明还在这个帖子里, 我都看得到的啊
你在自言自语什么啊,
当时都删掉的,是后来很久以后人家保留了又贴上来的
ft, 你们为什么没看到啊, 我就看到了, 我都没有威望十
就在那个威望十帖子紧跟的下一帖里头, 买的和卖的账目都在
当然, 有PS高手说了这样的他们五分钟都能搞出来一个. 我是相信这就是MACY's给xg美眉查到的账目
是我引用的
一开始因为cxg设了 ww 10，我没有引用 ww10 里面的内容
她很快就全删了
我是从后面补楼才放回去 的
我看得都要崩溃了, 开始人家没贴, 大家都催, 怎么不去找梅西, 调账目啊
调来了, 又说, 不是真的, 贴了等于没贴, 根本不证明问题
真的跟前面有些美眉推测的一样啊, 就算是经理回帖也可以是假经理, 打了电话也可能是托
怎么就这么不相信人呢. 如果都打定主意不相信了, 看来卖家美眉做什么也没用了
还有那个item number不对的 问题, 明细表前面不都还在么, 我这隔一天才来看的都看到了
愿意相信的美眉判断就是, cxg美眉不像作假, 因为那个错的item本身就是$178, 不是汤包, 那显然就是SA有预谋的拿了别的包的item来刷
如果是cxg要作假, 还故意弄个错误的东西上来
不愿意相信的看客就是, 包也不对, 这个明细就是假的....
可见, 信不信, 还是看的人自己选择的了.
这个真的是亲友团了。mitbbs家小的版主吧。认识这个小美妞。
你信了，是你的选择。有人没信，是别人的选择。
反正她只要求你们这样的人信了就算了，我们本来就是路人。
我看得都要崩溃了, 开始人家没贴, 大家都催, 怎么不去找梅西, 调账目啊
调来了, 又说, 不是真的, 贴了等于没贴, 根本不证明问题
真的跟前面有些美眉推测的一样啊, 就算是经理回帖也可以是假经理, 打了电话也可能是托
怎么就这么不相信人呢. 如果都打定主意不相信了, 看来卖家美眉做什么也没用了
还有那个item number不对的 问题, 明细表前面不都还在么, 我这隔一天才来看的都看到了
愿意相信的美眉判断就是, cxg美眉不像作假, 因为那个错的item本身就是$178, 不是汤包, 那显然就是SA有预谋的拿了别的包的item来刷
如果是cxg要作假, 还故意弄个错误的东西上来
不愿意相信的看客就是, 包也不对, 这个明细就是假的....
可见, 信不信, 还是看的人自己选择的了.
对，真真假假，到现在也没有大家都信服的东西拿出来。
这个WW10的美眉说话 大家总该信了吧
是说我呢么？
对，真真假假，到现在也没有大家都信服的东西拿出来。
等着呗。不是版版要transaction id和电话，manager信息了吗。
如果有，版版核实有这么回事儿，我就信。
没有，我就不信。
就这么简单。
所以晚来的反倒看得更全了 :)
以下是引用bannie在2/7/2010 6:55:00 PM的发言：
cxg说会给版版那些资料
应该不会食言吧
晕倒, bannie美眉本身就是第一时间看到并给帖子存照的了
仔细看帖子编辑时间去
是说我呢么？
就是你
没有人说就是卖家的马甲啊，但是这么做就更让人怀疑这些马甲的动机了。
Re... 亲友团不需要这么激动骂人吧。。。
等着呗。不是版版要transaction id和电话，manager信息了吗。
如果有，版版核实有这么回事儿，我就信。
没有，我就不信。
就这么简单。
嗯，赞!
其实就是很简单的事情，现在搞得比电视剧还扑朔迷离。
仔细看帖子编辑时间去
我错了哇？
我自己都觉得自己骑墙了哇？
就是你
我错了哇？
我自己都觉得自己骑墙了哇？
摸，我看到那个纯文字的也骑过
等着呗。不是版版要transaction id和电话，manager信息了吗。
如果有，版版核实有这么回事儿，我就信。
没有，我就不信。
就这么简单。
re
等着呗。不是版版要transaction id和电话，manager信息了吗。
如果有，版版核实有这么回事儿，我就信。
没有，我就不信。
就这么简单。
rerere
对了， 不是说没有收据吗？ 至少cxg不知道sa的名字，也没有收据显示sa的名字
名字这个问题， 我觉得老美一般不会给你透露的。 尤其是事情还没查清楚前。 不怕被人告吗？
摸，我看到那个纯文字的也骑过
想我当初半梦半醒之间
见到那个帖子
简直如醍醐灌顶哇~~
想我当初半梦半醒之间
见到那个帖子
简直如醍醐灌顶哇~~
mm，我看了你的帖子，要精分了。
已分别短信第一卖家和当妈，希望第一卖家提供购买假包的macy's的地址，以及接待她的经理的名字和电话，还有transaction #
希望当妈提供第一卖家所处州，老天保佑第一卖家是在这个州的macy's买的假包
我不认为换班监督员有权利或者应该让第一卖家提供这些信息。而且，版主应该要求所有ID不要去骚扰MACY'S，因为这样有可能影响MACY'S在这个事件上承担全部责任（如果全部事情属实）。
如果事情是假的，那第一卖家个人信息很多人有。过了正常的等待时间没有令人信服的处理结果，到时候怎么处理BAN ID甚至报警都可以。但不是现在。
如果事情是真的，第一卖家也是受害者。她已经跟MACY'S联系了，第一方案里要求她把调查权利全部交给MACY'S，配合取证作证。那她就不能把详细信息提供给其他人。而且很多热心的ID纷纷去查询打电话，很有可能引出转让之类的事情，虽然第一卖家没有从转让获利（如果整个事情属实），但不知道MACY'S 和COACH会怎么看，也许会影响MACY'S承担全部责任和在没有追到钱的情况下给第一卖家全额REFUND.
大家都是热心加好奇想尽快知道真相，但是应该耐心等待一段时间。如果有了MACY'S 结论出来，很简单就能证明第一卖家的清白。如果没有官方的结论，她再怎么提供证据都会有人持怀疑态度。如果想打电话了解MACY'S是不是在调查中，那还是推选出一个人代表，问的时候最好不要提供太多细节，就说“听说有人买到假包，问问有没有调查结果。自己也买了包想知道怎么样辨别真假。”。
别说什么亲友团。不是所有有不同意见的都是出于护短。我一个当事人都不认识。昨天才从另一个帖子知道这事，来了就看到了全部的信息，所以也没有先入为主的“骗子”印象。