不知道deal no deal是啥。。 我只是今天发现， 我确实可能这个方面不太一样吧。。 我真的可以身临其境的。
deal or no deal是一种电视游戏，就是20几个箱子里装着从1分到100万刀的数额，开始的时候选中一个留下，然后一轮一轮开下面剩下的箱子，开到哪个，哪个的数额就消失了。最后留下的那个，是你今晚可以拿到的现金。每轮中间banker会offer你一个价钱来买你选中的箱子，看你卖不卖。观众从来都是倾向于一直开下去的，而真正拿钱的人，可能撑不了几轮就选择接受offer了。我觉得这是很好的一个反映人性的节目。
deal or no deal是一种电视游戏，就是20几个箱子里装着从1分到100万刀的数额，开始的时候选中一个留下，然后一轮一轮开下面剩下的箱子，开到哪个，哪个的数额就消失了。最后留下的那个，是你今晚可以拿到的现金。每轮中间banker会offer你一个价钱来买你选中的箱子，看你卖不卖。观众从来都是倾向于一直开下去的，而真正拿钱的人，可能撑不了几轮就选择接受offer了。我觉得这是很好的一个反映人性的节目。
为啥是应该快乐呢？ 我的chrome不能苗红， 其实我是想在应该这两个字上面苗红的
让我想起来Matrix
Neo活得好好的，夜里会醒来， deep down there's sth haunting....
天哪，这部片子我太应该重看了。当初完全没看懂，可是有几个镜头就会浮出来
PPS现在不好用啊
不管这lp有没有抱怨，这lg的行事方式我都不认同。他入市犯的这些错误，都是非常容易找到警示的，不是必须要自己犯错才学得到的。
我做实验出了岔子，总不能跑去跟老板拍桌子，说，都是你push我，搞得我急功近利才出问题的，你要反思一下，千万别push我了。
你这话吧， 听上去是有道理的， 但是未必applicable to this case.. 这个事情， 我要仔细说， 可能这儿的都不太会同意我的看法。。 你说的， 那些警示， 其实有也可以，说没有也可以。。 很多赚大钱的也有那样的警示的。 所以你怎么说， 其实都不是很普遍的可以应用的。 说Option 比买股票保险， 这句话其实并没有大错。。
我说句不好听的话， 这个老公不知道做股票多久了， 看到才配了几千块钱， 我估计还没多久， 能有这些认识， 不容易呢， 将来弄不好能赚大钱的。
不是这么简单的事情。。。。 其实这个事情， 以后有时间可以谈谈。。 这个心理我是很了解的。 也知道怎么处理。 但是不是对每个人都适合的。。。 我自己现在也意识到我在这个问题上面， 其实还是把人看的太理智了。。 其实不是这样的。。。
你说的理论我都同意，我纠结的一点正是你最后一句话要说的——不是每个人面临那样的情况都能follow道理的，即使那个道理他们自己平时也认同。
你这个形容法真有意思！
ps.想起人不彪悍枉少年里面的蛤蟆绿
我觉得我是彩虹色。。。 或者时不时的是白色的。。
没关系。。。。可以先提出观点，让科学工作者们去验证
科学要不断发展
科学工作者只验证有一定根据的假说。
胡说，不等于假说。
海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。
鱼和鸟有一天聊天，说，人，我们要对他们多一分慈悲心。
说的真好啊。。 我觉得你那鱼和鸟真好。。 我从小就希望我能够飞， 然后还能在水里面游。。 那个时候有一个大西洋里来的人电视。。。。我可喜欢看了
你说的理论我都同意，我纠结的一点正是你最后一句话要说的——不是每个人面临那样的情况都能follow道理的，即使那个道理他们自己平时也认同。
对多数人，多数时候，appeal to 道理不如appeal to 情感
成功的政治家，演说家都是煽情高手，逻辑到其次
我觉得LZ既然表示过不同意继续投资，这个LG还是决定要私自改密码的话，就比较发指了。。。家猪敢这么干，我肯定离。
没去那个楼，怎么看着这么像我生活里的一个朋友？
我觉得我是彩虹色。。。 或者时不时的是白色的。。
我觉得你是白色，不是那种新裁宣纸的白色，是阅尽千帆的僧人袈裟上的白色。能有这种颜色，不容易啊。
让我想起来Matrix
Neo活得好好的，夜里会醒来， deep down there's sth haunting....
天哪，这部片子我太应该重看了。当初完全没看懂，可是有几个镜头就会浮出来
PPS现在不好用啊
买个DVD吧
对多数人，多数时候，appeal to 道理不如appeal to 情感
成功的政治家，演说家都是煽情高手，逻辑到其次
大众是盲从的，市场是随机的，finance教授的话。
给他们一个希望，然后让他们发现这个希望是除非抛弃现有的一切否则不能实现的，是不是更痛苦？告诉鱼你可以选择飞，不等于给了鱼飞的能力。何况任何现存成熟社会体制的存在都是有合理性的，任何体制下，都有一部分人是能够生活得游刃有余的。我们不能因为生活在另一种体制下，就觉得别人的体制存在是种错误。
这个方面我没法和你谈。。 我觉得你这样说， 我只能长叹一声。。 再非常的幸运你和小red 没有在决策层。。
我觉得你是白色，不是那种新裁宣纸的白色，是阅尽千帆的僧人袈裟上的白色。能有这种颜色，不容易啊。
我其实从没想过自己什么颜色， 你说到颜色， 我第一反应我是彩虹， 然后觉得白色更贴切。。。 那个白，我到没想到
咱们有时间找找数据吧， 其实我对这个很干兴趣的。 我只是发现我认识的人之间， 女的病的多是癌症， 男的多是高血压啥的或者心脏病啥的。。。
总的来说，心脑血管疾病是致死第一位。男女的比较，我要查一下数据。如果我没记错，我不同意你的那个statement。但我不能乱说。医学上的东西，我不100% sure 我决不乱说。
你说的理论我都同意，我纠结的一点正是你最后一句话要说的——不是每个人面临那样的情况都能follow道理的，即使那个道理他们自己平时也认同。
这个里面其实主要的问题不是一个道理， 而是一个人性。。 这个问题道理其实没有什么的。
海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。
鱼和鸟有一天聊天，说，人，我们要对他们多一分慈悲心。
哈哈
这个方面我没法和你谈。。 我觉得你这样说， 我只能长叹一声。。 再非常的幸运你和小red 没有在决策层。。
不用痛心疾首。无论生活在哪个国家地区，那个社会阶层，人生的苦都是要经历的。如果抽离看，没啥不同。
我不觉得街上的精英们比缅甸的女尼幸福
给逮到了。。。 发抖的小猴子。。。
空空已经说了好多次现在楼里包子少了，不好玩了。可是我觉得还是和以前一样好玩，
这个方面我没法和你谈。。 我觉得你这样说， 我只能长叹一声。。 再非常的幸运你和小red 没有在决策层。。
这个社会任何时候都是保守的中立派占上风的，太过于追求改变也不是决策层的福音。治大国若烹小鲜，动一发牵全身，千百万人的命运都在你一念之间的时候，再慎重一点也不过分。
总的来说，心脑血管疾病是致死第一位。男女的比较，我要查一下数据。如果我没记错，我不同意你的那个statement。但我不能乱说。医学上的东西，我不100% sure 我决不乱说。
好， 你权威， 我听你的权威数据。。。
这个方面我没法和你谈。。 我觉得你这样说， 我只能长叹一声。。 再非常的幸运你和小red 没有在决策层。。
我还得加一句， 你和小red 今天一个去势一个结扎， 我差点儿就决定要遁一天再上来。。 我一般是在感受到比较负面的东西， 而自己不能抵抗的情况下， 会遁。。。 很多事情，可能只是一说， 不过不要小看那个能量
不用痛心疾首。无论生活在哪个国家地区，那个社会阶层，人生的苦都是要经历的。如果抽离看，没啥不同。
我不觉得街上的精英们比缅甸的女尼幸福
听你提缅甸女尼好多次了
我还得加一句， 你和小red 今天一个去势一个结扎， 我差点儿就决定要遁一天再上来。。 我一般是在感受到比较负面的东西， 而自己不能抵抗的情况下， 会遁。。。 很多事情，可能只是一说， 不过不要小看那个能量
你要是把街头巷尾二大爷三大妈们的游戏之言当真，那就太累了。
空空已经说了好多次现在楼里包子少了，不好玩了。可是我觉得还是和以前一样好玩，
现在有新人。我还在发掘看看有没有包子
我还得加一句， 你和小red 今天一个去势一个结扎， 我差点儿就决定要遁一天再上来。。 我一般是在感受到比较负面的东西， 而自己不能抵抗的情况下， 会遁。。。 很多事情，可能只是一说， 不过不要小看那个能量
不用痛心疾首。无论生活在哪个国家地区，那个社会阶层，人生的苦都是要经历的。如果抽离看，没啥不同。
我不觉得街上的精英们比缅甸的女尼幸福
女尼当然不好比了， 特别是如果是她们自己的选择。。。 我是觉得很多生命， 生而就可叹。。。 我的bottom line 和button 在， 任何人想不让我自由的飞翔， 那我是会跳起来的。 所以退而广之， 觉得禁锢人的身体，思想， 灵魂是很可怕的一件事情。 这个上面我确实不够淡定。
business law的课曾经讲到过，如果一个合同，从大多数有理智的人眼里看去是是匪夷所思的，那它就不是一个法定意义上的合同。同样，如果一句话，从一个有理智的人眼里看去像是在开玩笑，那说的人99%可能真的是开玩笑。空空这么理智的人，我还真没想到她会当真。
我还得加一句， 你和小red 今天一个去势一个结扎， 我差点儿就决定要遁一天再上来。。 我一般是在感受到比较负面的东西， 而自己不能抵抗的情况下， 会遁。。。 很多事情，可能只是一说， 不过不要小看那个能量
没明白。爬楼过来，没看到负面的东西呀。。。。。。。。。。。。。
你要是把街头巷尾二大爷三大妈们的游戏之言当真，那就太累了。
怎么说呢， 我觉得这句话说出来， 未必是游戏了。。。 小red 我就觉得有认真的成分在里面， 哪怕只是1%， 恐怕也是有的
现在有新人。我还在发掘看看有没有包子
女尼当然不好比了， 特别是如果是她们自己的选择。。。 我是觉得很多生命， 生而就可叹。。。 我的bottom line 和button 在， 任何人想不让我自由的飞翔， 那我是会跳起来的。 所以退而广之， 觉得禁锢人的身体，思想， 灵魂是很可怕的一件事情。 这个上面我确实不够淡定。
想想不同时空的分身
想想一个游戏大厅N多机器，开着不同场景的游戏
business law的课曾经讲到过，如果一个合同，从大多数有理智的人眼里看去是是匪夷所思的，那它就不是一个法定意义上的合同。同样，如果一句话，从一个有理智的人眼里看去像是在开玩笑，那说的人99%可能真的是开玩笑。空空这么理智的人，我还真没想到她会当真。
为什么？只要双方一个愿买一个愿卖，为什么不能有法律效力？
可能你说的是某些因为有欺骗行为所以合同无效的情形。可是有时候人愿意做的事情就是别人匪夷所思的。
[此贴子已经被作者于2009/12/10 19:37:25编辑过]
business law的课曾经讲到过，如果一个合同，从大多数有理智的人眼里看去是是匪夷所思的，那它就不是一个法定意义上的合同。同样，如果一句话，从一个有理智的人眼里看去像是在开玩笑，那说的人99%可能真的是开玩笑。空空这么理智的人，我还真没想到她会当真。
不，我觉得她是感性，自由而感性
想想不同时空的分身
想想一个游戏大厅N多机器，开着不同场景的游戏
想起来还是不愿意自己有一个分身在那样的人生。。。
女尼当然不好比了， 特别是如果是她们自己的选择。。。 我是觉得很多生命， 生而就可叹。。。 我的bottom line 和button 在， 任何人想不让我自由的飞翔， 那我是会跳起来的。 所以退而广之， 觉得禁锢人的身体，思想， 灵魂是很可怕的一件事情。 这个上面我确实不够淡定。
重力
怎么说呢， 我觉得这句话说出来， 未必是游戏了。。。 小red 我就觉得有认真的成分在里面， 哪怕只是1%， 恐怕也是有的
哈哈哈哈哈。。。。。你见过那个“等咱有了钱”的帖子没？你见过那些跟帖的网民发言没？你这就等于说，他们如果真的有了钱，他们就真的会认真的去实现他们的发言一样。。。。关键是，这个论题，他们自己信么？
我觉得我是彩虹色。。。 或者时不时的是白色的。。
开始我觉得我是红色，后来觉得还是各种色
哈哈哈哈哈。。。。。你见过那个“等咱有了钱”的帖子没？你见过那些跟帖的网民发言没？你这就等于说，他们如果真的有了钱，他们就真的会认真的去实现他们的发言一样。。。。关键是，这个论题，他们自己信么？
这个，哪怕随口一说也是反映出潜意识里的念头，也有其意义
为什么？只要双方一个愿买一个愿卖，为什么不能有法律效力？
可能你说的是某些因为有欺骗行为所以合同无效的情形。可是有时候人愿意做的事情就是别人匪夷所思的。
[此贴子已经被作者于2009/12/10 19:37:25编辑过]
俩人都同意那肯定没问题啊，关键现在是空空觉得我跟小红的理论是认真的，我俩都觉得是开玩笑啊。。。。
这两种方式从大的方面没有优劣， 但是你具体到两种方式里面的某一种， 就要具体看。。 比如通过仇恨， 和通过自省反思， 我觉得后者长期来讲要有效一些， 前者可能会有短期的效应。。。。 但是就向内向外， generally speaking, 我觉得方式对， 都能达到目的。。
其实即使是现在仇恨的人， 就仇恨好了， 如果一定要恨， 估计也是堵不住的。。 有些人， 慢慢就能发现仇恨会吞噬自己， 就努力走出来， 立刻就顿悟了， 这样的例子也有的， 但是有些人， 就任由仇恨吞噬了自己。。 所以自己的内心留一点儿好的阳光的希望， 还是很重要的。 只要这颗种子在， 不管什么方式， 可能都殊途同归了
明白了
只是我觉得向外相对更容易造成对外界的伤害破坏，向内比较环保
想起来还是不愿意自己有一个分身在那样的人生。。。
恐怕就在上演着---------体验过了，就不再是槛了
哈哈哈哈哈。。。。。你见过那个“等咱有了钱”的帖子没？你见过那些跟帖的网民发言没？你这就等于说，他们如果真的有了钱，他们就真的会认真的去实现他们的发言一样。。。。关键是，这个论题，他们自己信么？
那要看你怎么看， 其实这样的话题很反应一个人的本性的。 比如咱们今天下去的1亿块钱的事情， 我就真的不认为我会抗得住1个亿， 信不信不是关键， 而是设身处地在那个情景中会怎么做。。。 比如我时不时会做世界末日的练习。 对我而言， 要做这个练习， 自然就要设身处地。 我对自己的很多了解就是通过这个练习而来的。。。 我和老公以前做过有钱了就怎样的练习（婚前）， 也是我了解他的一个组成部分， 反映了他真正的追求。
这个，哪怕随口一说也是反映出潜意识里的念头，也有其意义
nod, 就是这个
这个，哪怕随口一说也是反映出潜意识里的念头，也有其意义
潜意识不代表真的会去做。空空一再强调她庆幸我跟小红不是决策层，难道我跟小红真的成了决策层，就会不顾一切的去实现这个理论吗？这让我觉得不可思议。人在不同的位置，对事物的考量是不同的。不在其位不谋其政，街头巷尾指点江山的二大爷们哪天真的当了国家主席，搞不好会全部推翻自己以前的结论。潜意识里有的东西很多，难道每样大家都去做吗？
重力
物理学角度来讲， 重力其实是个很弱的力。。
我还得加一句， 你和小red 今天一个去势一个结扎， 我差点儿就决定要遁一天再上来。。 我一般是在感受到比较负面的东西， 而自己不能抵抗的情况下， 会遁。。。 很多事情，可能只是一说， 不过不要小看那个能量
谢谢你说出来
箱内如果只是压抑，也会伤到周围
以下是引用redsilence在12/10/2009 7:42:00 PM的发言：
明白了
只是我觉得向外相对更容易造成对外界的伤害破坏，向内比较环保
俩人都同意那肯定没问题啊，关键现在是空空觉得我跟小红的理论是认真的，我俩都觉得是开玩笑啊。。。。
你的我不知道， 小red 我认为至少有1% 是真的。。 她后来追问我删了什么， 我没说。 也是不想在这个问题上面纠葛。
恐怕就在上演着---------体验过了，就不再是槛了
你不要这样嘛， 我不要嘛。。。
明白了
只是我觉得向外相对更容易造成对外界的伤害破坏，向内比较环保
向内的搞不好伤害的是自己， 然后还是会反馈到外界的
那要看你怎么看， 其实这样的话题很反应一个人的本性的。 比如咱们今天下去的1亿块钱的事情， 我就真的不认为我会抗得住1个亿， 信不信不是关键， 而是设身处地在那个情景中会怎么做。。。 比如我时不时会做世界末日的练习。 对我而言， 要做这个练习， 自然就要设身处地。 我对自己的很多了解就是通过这个练习而来的。。。 我和老公以前做过有钱了就怎样的练习（婚前）， 也是我了解他的一个组成部分， 反映了他真正的追求。
如果非要从片言只字分析本性，那么我要说，你今天说你会在不是必须的情况下，为了一亿元出卖一晚，我也很不以为然。不过我认为人不身临其境，对于这么重大的决定，只练习其实是没用的。到时候会怎么决定，还是谁都说不好。很多时候，人不想看上去的那么了解自己。。。也许到时候决定卖的是我，决定留的是你，也说不定呢，呵呵。
[此贴子已经被作者于2009/12/10 19:48:41编辑过]
咱俩今天是孪生姐妹
潜意识不代表真的会去做。空空一再强调她庆幸我跟小红不是决策层，难道我跟小红真的成了决策层，就会不顾一切的去实现这个理论吗？这让我觉得不可思议。人在不同的位置，对事物的考量是不同的。不在其位不谋其政，街头巷尾指点江山的二大爷们哪天真的当了国家主席，搞不好会全部推翻自己以前的结论。潜意识里有的东西很多，难道每样大家都去做吗？
众生畏果，诸佛畏因啊
修行人打坐，看念头，灭念头为的就是这个啊
伤自己，是自己的选择自己承受，应该的
向内不是只压抑，当然也不是零伤害，但相对向外还是负性的可能性小些
如果非要从片言只字分析本性，那么我要说，你今天说你会在不是必须的情况下，为了一亿元出卖一晚，我也很不以为然。不过我认为人不身临其境，对于这么重大的决定，只练习其实是没用的。到时候会怎么决定，还是谁都说不好。很多时候，人不想看上去的那么了解自己。。。也许到时候决定卖的是我，决定留的是你，也说不定呢，呵呵。
[此贴子已经被作者于2009/12/10 19:48:41编辑过]
是不想了解自己而已，其实要怎么做，都是注定的
你不要这样嘛， 我不要嘛。。。
执着啊。。。
如果非要从片言只字分析本性，那么我要说，你今天说你会在不是必须的情况下，为了一亿元出卖一晚，我也很不以为然。不过我认为人不身临其境，对于这么重大的决定，只练习其实是没用的。到时候会怎么决定，还是谁都说不好。
这个我可能比较有这个能力， 我可以非常的身临其境的。 所以玩杀人最后大家都不理我了。。。 叹口气。。。 所以我这个说法基本上没有出入就会是我最后的做法。。。 别人我想只是不想， 或者不屑于做这样的身临其境吧。。可能觉得没什么意义。。。 我觉的有这个意义。。。 基本上我没有身临其境为自己为别人的就是类似我和你妈掉在水里面， 你就谁。。 其他什么如果有多少钱啊， 啥的， 我都人真的玩过， 想过， 思考过。
如果非要从片言只字分析本性，那么我要说，你今天说你会在不是必须的情况下，为了一亿元出卖一晚，我也很不以为然。不过我认为人不身临其境，对于这么重大的决定，只练习其实是没用的。到时候会怎么决定，还是谁都说不好。很多时候，人不想看上去的那么了解自己。。。也许到时候决定卖的是我，决定留的是你，也说不定呢，呵呵。
[此贴子已经被作者于2009/12/10 19:48:41编辑过]
我今天上午完全是当玩笑在玩的啊！！！空空这么认真么？
要认真，这个1亿的问题，恐怕跟那个落水救妈还是救lp一样了啊。
这个我可能比较有这个能力， 我可以非常的身临其境的。 所以玩杀人最后大家都不理我了。。。 叹口气。。。 所以我这个说法基本上没有出入就会是我最后的做法。。。 别人我想只是不想， 或者不屑于做这样的身临其境吧。。可能觉得没什么意义。。。 我觉的有这个意义。。。 基本上我没有身临其境为自己为别人的就是类似我和你妈掉在水里面， 你就谁。。 其他什么如果有多少钱啊， 啥的， 我都人真的玩过， 想过， 思考过。
这玩意在我看来就跟玩deal or no deal一样，坐在电视是没法模拟站在按钮前那人的心境的。在电视前你觉得你可以一直玩下去玩下去开到最后一个箱子，其实如果真的站在按钮前呢，可能第一个offer就deal了。
如果非要从片言只字分析本性，那么我要说，你今天说你会在不是必须的情况下，为了一亿元出卖一晚，我也很不以为然。不过我认为人不身临其境，对于这么重大的决定，只练习其实是没用的。到时候会怎么决定，还是谁都说不好。很多时候，人不想看上去的那么了解自己。。。也许到时候决定卖的是我，决定留的是你，也说不定呢，呵呵。
[此贴子已经被作者于2009/12/10 19:48:41编辑过]
楼里是有人认真在了解自己，认识人性的
如果非要从片言只字分析本性，那么我要说，你今天说你会在不是必须的情况下，为了一亿元出卖一晚，我也很不以为然。不过我认为人不身临其境，对于这么重大的决定，只练习其实是没用的。到时候会怎么决定，还是谁都说不好。很多时候，人不想看上去的那么了解自己。。。也许到时候决定卖的是我，决定留的是你，也说不定呢，呵呵。
[此贴子已经被作者于2009/12/10 19:48:41编辑过]
correction哈， 不是出卖自己， 不过是交换而已。。 而且交换得到的钱可以做很多我想做而不能做的事情。 我觉得有意义的。。。。。出卖自己的人， 是没有灵魂和思想的人， 或者没有灵魂和思想可以依靠。。
我今天上午完全是当玩笑在玩的啊！！！空空这么认真么？
要认真，这个1亿的问题，恐怕跟那个落水救妈还是救lp一样了啊。
我就是觉得她太认真了。本来我以为她很洒脱的，看来执着起来还真够人磨的。
correction哈， 不是出卖自己， 不过是交换而已。。 而且交换得到的钱可以做很多我想做而不能做的事情。 我觉得有意义的。。。。。出卖自己的人， 是没有灵魂和思想的人， 或者没有灵魂和思想可以依靠。。
我没有别的意思，不过买卖本身就是一种交换。
这玩意在我看来就跟玩deal or no deal一样，坐在电视是没法模拟站在按钮前那人的心境的。在电视前你觉得你可以一直玩下去玩下去开到最后一个箱子，其实如果真的站在按钮前呢，可能第一个offer就deal了。
不知道deal no deal是啥。。 我只是今天发现， 我确实可能这个方面不太一样吧。。 我真的可以身临其境的。
嗯嗯好！
冬日好：-）
楼里是有人认真在了解自己，认识人性的
我不反对去了解自己的行为，但我认为人性是了解不完的。这个魔方有太多面了，如果命运不翻到那一面，你就永远不知道那一面真的是什么颜色。
我就是觉得她太认真了。本来我以为她很洒脱的，看来执着起来还真够人磨的。
指着你大笑的小猴子哈
我今天上午完全是当玩笑在玩的啊！！！空空这么认真么？
要认真，这个1亿的问题，恐怕跟那个落水救妈还是救lp一样了啊。
1亿这个假设还是可以帮助认识自己的
我没有别的意思，不过买卖本身就是一种交换。
出卖还是不一样哈。。。
1亿这个假设还是可以帮助认识自己的
nod。。。 这个游戏让我看到我老公500万就动摇了。。哈哈哈。。。 不过那个是我们很穷的时候， 现在估摸他加码也提高了。。。 不过我们也做过另外一个游戏， 多少钱我们就分手 ， 那个答案一致， 多少也不分。。。 所以也没啥好纠葛的了。。。 要是500万能做很多好事， 那不也挺好的嘛。。。
correction哈， 不是出卖自己， 不过是交换而已。。 而且交换得到的钱可以做很多我想做而不能做的事情。 我觉得有意义的。。。。。出卖自己的人， 是没有灵魂和思想的人， 或者没有灵魂和思想可以依靠。。
不就是给你买个大飞机嘛~~~~~~~~~~
又不是捐助希望小学。一个大飞机，就让你把自己交出去一晚上，空空，原来还是我搞看你了。
不知道deal no deal是啥。。 我只是今天发现， 我确实可能这个方面不太一样吧。。 我真的可以身临其境的。
deal or no deal是一种电视游戏，就是20几个箱子里装着从1分到100万刀的数额，开始的时候选中一个留下，然后一轮一轮开下面剩下的箱子，开到哪个，哪个的数额就消失了。最后留下的那个，是你今晚可以拿到的现金。每轮中间banker会offer你一个价钱来买你选中的箱子，看你卖不卖。观众从来都是倾向于一直开下去的，而真正拿钱的人，可能撑不了几轮就选择接受offer了。我觉得这是很好的一个反映人性的节目。
correction哈， 不是出卖自己， 不过是交换而已。。 而且交换得到的钱可以做很多我想做而不能做的事情。 我觉得有意义的。。。。。出卖自己的人， 是没有灵魂和思想的人， 或者没有灵魂和思想可以依靠。。
再问，“交换” 和“出卖”的区别？
楼里是有人认真在了解自己，认识人性的
大家都在。不光是“有人”
我不反对去了解自己的行为，但我认为人性是了解不完的。这个魔方有太多面了，如果命运不翻到那一面，你就永远不知道那一面真的是什么颜色。
那你是选择就翻到自己熟悉的知道的那一面？ 我觉得人性是有底线的， 其实知道的不过是自己的界限在哪儿。 然后自己地界里面干啥， 其实都不是什么大事情。。
我不反对去了解自己的行为，但我认为人性是了解不完的。这个魔方有太多面了，如果命运不翻到那一面，你就永远不知道那一面真的是什么颜色。
又出来了
从某种意义上也许可以说，人性是了解不完的
最后一句的态度。。。。。。
出卖还是不一样哈。。。
出卖不就是拿你的什么东西去换钱吗？一晚换一亿，哈哈。。。。挤眉弄眼的猴子~
不就是给你买个大飞机嘛~~~~~~~~~~
又不是捐助希望小学。一个大飞机，就让你把自己交出去一晚上，空空，原来还是我搞看你了。
大飞机也不错啊。。 你看我多高啊，看我那么高干嘛啊。。
不就是给你买个大飞机嘛~~~~~~~~~~
又不是捐助希望小学。一个大飞机，就让你把自己交出去一晚上，空空，原来还是我搞看你了。
貌似你吧交出去一晚上看得很严重嘛~~~~~
那你认为，落水这个假设，可以帮助自己认识老公吗？
我倒是会和lg胡说八道中奖了会怎么样怎么样，但就一打情骂俏啊；他说他去赌博我不会认为他是赌徒，他说他去建希望小学我也不会认为他是菩萨啊。就一平常人胡说八道罢了。
我就是这么想啊，空空不承认啊。。。。
那你是选择就翻到自己熟悉的知道的那一面？ 我觉得人性是有底线的， 其实知道的不过是自己的界限在哪儿。 然后自己地界里面干啥， 其实都不是什么大事情。。
问题是，你知道的那个界限，就是真的界限吗？卫斯理说过一句话，当你闭上眼睛的时候，这世上的一切可能都不是你看到的样子，只不过你永远都不可能知道。
1亿这个假设还是可以帮助认识自己的
那你认为，落水这个假设，可以帮助自己认识老公吗？
我倒是会和lg胡说八道中奖了会怎么样怎么样，但就一打情骂俏啊；他说他去赌博我不会认为他是赌徒，他说他去建希望小学我也不会认为他是菩萨啊。就一平常人胡说八道罢了。
deal or no deal是一种电视游戏，就是20几个箱子里装着从1分到100万刀的数额，开始的时候选中一个留下，然后一轮一轮开下面剩下的箱子，开到哪个，哪个的数额就消失了。最后留下的那个，是你今晚可以拿到的现金。每轮中间banker会offer你一个价钱来买你选中的箱子，看你卖不卖。观众从来都是倾向于一直开下去的，而真正拿钱的人，可能撑不了几轮就选择接受offer了。我觉得这是很好的一个反映人性的节目。
最高只有100万啊， 那想干啥就干啥呗。。 想开就开。。。 不想开就不开。。 如果家里面条件不好的 可能10几万就走人了吧，这个很实际的。。。 虚无缥缈的100万， 还是实际的10几万， 给家里面买个车子， 房子首付款。。。 大部分人看钱 不是数字， 而是这个数字后面的彩电车子。。。 我到觉得这个和人性没啥特别关系， 和对钱的态度和生活状态有关
问题是，你知道的那个界限，就是真的界限吗？卫斯理说过一句话，当你闭上眼睛的时候，这世上的一切可能都不是你看到的样子，只不过你永远都不可能知道。
你也看卫斯理，我叫他第一眼美人。
再问，“交换” 和“出卖”的区别？
我认为词面意思来讲， 交换是双方的交易， 出卖更强调其中的一方面。。 可以查查字典
俩人都同意那肯定没问题啊，关键现在是空空觉得我跟小红的理论是认真的，我俩都觉得是开玩笑啊。。。。
我知道。我只是问合同有效没效而已
你也看卫斯理，我叫他第一眼美人。
上大学的时候集中看过一段时间，细节记不清了，有些话也很不以为然，不过他是个很好的说故事的人。家猪快回来了，我再说一句烧饭去了。我赞同想要探寻自己的想法和行为，但这世上的事情和人，很多时候真的不是你计划和准备怎样，结果就一定能够怎样的。太笃定自己“如果这样”，就一定会“那样”，我怕最后会对自己和世界都更失望。
问题是，你知道的那个界限，就是真的界限吗？卫斯理说过一句话，当你闭上眼睛的时候，这世上的一切可能都不是你看到的样子，只不过你永远都不可能知道。
但是我还是会选择睁开眼睛
我知道。我只是问合同有效没效而已
大笑。 豹纹又来了
我知道。我只是问合同有效没效而已
我说的那个“理智的人”就是在双方存在争议的时候拿来判定合同是否有效的基础。
最高只有100万啊， 那想干啥就干啥呗。。 想开就开。。。 不想开就不开。。 如果家里面条件不好的 可能10几万就走人了吧，这个很实际的。。。 虚无缥缈的100万， 还是实际的10几万， 给家里面买个车子， 房子首付款。。。 大部分人看钱 不是数字， 而是这个数字后面的彩电车子。。。 我到觉得这个和人性没啥特别关系， 和对钱的态度和生活状态有关
从理论上讲，穷人眼中的一百万和你假设中的一亿是一个道理。我要说明的是，观众不身临其境，很难体会到当事人的压力，这个再怎么做心理建设恐怕都没用。
最高只有100万啊， 那想干啥就干啥呗。。 想开就开。。。 不想开就不开。。 如果家里面条件不好的 可能10几万就走人了吧，这个很实际的。。。 虚无缥缈的100万， 还是实际的10几万， 给家里面买个车子， 房子首付款。。。 大部分人看钱 不是数字， 而是这个数字后面的彩电车子。。。 我到觉得这个和人性没啥特别关系， 和对钱的态度和生活状态有关
恩，我也觉得那个游戏揭示人性有限
我就是这么想啊，空空不承认啊。。。。
只能说你们是那样的， 我不是那样的。。。
恩，我也觉得那个游戏揭示人性有限
咱俩今天像是孪生姐妹啊。。。。
但是我还是会选择睁开眼睛
睁开和闭上的人，都不知道那个界限，是不是就真的是界限，对吧？
上大学的时候集中看过一段时间，细节记不清了，有些话也很不以为然，不过他是个很好的说故事的人。家猪快回来了，我再说一句烧饭去了。我赞同想要探寻自己的想法和行为，但这世上的事情和人，很多时候真的不是你计划和准备怎样，结果就一定能够怎样的。太笃定自己“如果这样”，就一定会“那样”，我怕最后会对自己和世界都更失望。
8，吃好喝好，饮食健康。
从理论上讲，穷人眼中的一百万和你假设中的一亿是一个道理。我要说明的是，观众不身临其境，很难体会到当事人的压力，这个再怎么做心理建设恐怕都没用。
我只能说，别人的压力是别人的， 我在那儿是不会有啥破压力的。。。 我也不会因为在场的人给我压力， 就给自己压力。。 不知道我将清楚了没有。 因为我根本不会给别人给我压力的时间。。 我要在那儿， 这个游戏很没有意思的， 我不会想来想去的， 一秒钟内我就决定了。 然后赢了输了我都不会管了。
只能说你们是那样的， 我不是那样的。。。
但你是在用我们的话来分析我们的潜意识啊，你看，这跟那个“要不要给选择”的问题是一个道理，你一样是在用你的人生准则来衡量我们可能根本不存在的潜意识。
打坐参禅，追求心无杂念 尤其原因
以下是引用冬日阳光灿烂在12/10/2009 8:02:00 PM的发言：
那你认为，落水这个假设，可以帮助自己认识老公吗？
我倒是会和lg胡说八道中奖了会怎么样怎么样，但就一打情骂俏啊；他说他去赌博我不会认为他是赌徒，他说他去建希望小学我也不会认为他是菩萨啊。就一平常人胡说八道罢了。