michael about 1 hour ago - Donated $10. - michael about 1 hour ago - Donated $10. - michael about 1 hour ago - Donated $10. [此贴子已经被作者于2009/10/26 18:28:00编辑过]
Here are the two email replies I got from the cause ause support team. Not sure if they will void R2R's cheating results eventually, but at least they are aware of the issue. Read on ...
I am a normal facebook user who is participating your "America's Giving Challenge" donation event and has enjoyed it quite a lot. While visiting the website this evening, I could not help noticing some irregular activity from today's top fund raiser "Ride 2 Recovery", first, most donations seemed to come from non-face-book account users; second, most donors do not have full names (both first name and last time), and most suspicious of all, there are many same names appearing again and again in a very short time (please see the attached screenshot). To be clear, I have no legal evidence accusing "Ride 2 Recovery" of cheating, but the observed behavior is highly suspicious so that I would like to bring your attention to. I am seriously concerned that this type of abnormal activity, if in deed confirmed to be taking unfair advantage of any loopholes of your system, can undermine tremendously the credibility and reputation of your organized campaign and hurt many other non-profit charities as well as millions of enthusiastic facebook users and cause supporters.
In the end, I would like to thank you again for your effort to organize such an amazing event.
Sincerely Catenin
====================================================================== Hi Catenin,
The reason there are no photos next to the donations for this cause is that these donors do not have Facebook accounts. We have a safeguard in place to prevent a credit card number from donating more than once a day, so I assure you there has been no foul play. Best of luck!
======================================================================= Hi Cause Support,
Thanks for your reply. I understand that non-face-book users will not have their pictures displayed when they make donations and I trust your safeguard to prevent a credit card from donating multiple times each day. However, have your got a chance to look at ip addresses from which "Ride 2 Recovery" 's donations came from? For example, here is another screen shot from "Ride 2 Recovery"'s activity on Firday night (please see the attached picture, and I can send you the full-size screen picture if necessary). What is the chance of having twelve donors named all "susie" in a row? This type of abnormal activity leads me to suspect that "Ride 2 Recovery"'s donations do not come from as many people as they have appeared, instead, it looks more likely that a small group of few people could have actually used multiple prepaid visa cards or credit card's virtual number features to bypass your safeguard in order to make such a large number amount of donations. Again, I am not in a position to judge and I fully trust your management on this event, but I strongly encourage your team to investigate more thoroughly before making a conclusive decision. Thanks again for your time and hardwork to keep this event running smoothly.
Sincerely catenin ======================================================================== Hi catenin,
Upon further investigation it looks like you may be right. We are contacting the organization - thanks for the heads up!
对，我也觉得。 在名字上吃了亏。 去年的冠军love without boundary就挺好，这个组织在美加都有志愿者，也出资帮助过天使妈妈接手的孩子呢
en, 同意，我也觉得这个Save Chinese Children名字起的不是很妙。我倒不觉得美国人看到Chinese， 或者China反应就是evil，但是我觉得这个名字比较会有歧义，字面意思是“救救中国孩子”，好像中国孩子都生活在水深火热之中一样。其实是save underprivileged Chinese children。 不如叫SUCC吧。这个听上去不好啊，呵呵，那就叫save disadvantaged Chinese children SDCC.
Dear Cause Members, Please remember that according to the rules of the Challenge, one donation per day per person will count to your cause's daily and overall progress in the Challenge. Additional donations from the same person with a different credit card do not qualify. Your attempts to make multiple donations with different cards DISQUALIFIED the cause from the Challenge. You will on longer receive any bonus in the future. Thank you for your attention to this rule. If you have any questions, please contact us at [email protected].
有可能，买卖挺划算的，如果投入4万块能拿到5万块，25%return呢。
关键这连投入都不是，左手拿出去，右手拿回来。
关键这连投入都不是，左手拿出去，右手拿回来。
对，要算return，那是无穷啊
michael about 1 hour ago
-
Donated $10.
-
michael about 1 hour ago
-
Donated $10.
-
michael about 1 hour ago
-
Donated $10.
[此贴子已经被作者于2009/10/26 18:28:00编辑过]
OSCCF这事，很让我有些伤心泄气。
中国人怎么做个慈善都能作出这么多名堂？
以后还是直接捐国内的天使妈妈基金好了
我看见OSCCF拿了奖金这些天，第一时间给藏区孩子捐了3500块用于购买棉鞋+棉被共计23套
然后给一个差点要死掉的小孩子紧急救助款5000.否则那个孩子就基本死定了。
捐助重病儿童本来就不如助学受重视，因为重病儿童的花费大，投入回报率低，风险高。好不容易有这样的机会筹款，还有人会跳出来说三道四
自己做自己能做的，不说别人，就行了。
你没办法证明３次也count as 3次了呀。。。。。
这个是什么意思啊？
这个是什么意思啊？
可能那个人傻，捐了三次，但是facebook只计算一次
可能那个人傻，捐了三次，但是facebook只计算一次
怎么知道facebook只计算一次啊？反正大家用不同的名字，facebook又不知道是不是一个人。再说同名的人太多了。
OSCCF这事，很让我有些伤心泄气。
中国人怎么做个慈善都能作出这么多名堂？
以后还是直接捐国内的天使妈妈基金好了
我看见OSCCF拿了奖金这些天，第一时间给藏区孩子捐了3500块用于购买棉鞋+棉被共计23套
然后给一个差点要死掉的小孩子紧急救助款5000.否则那个孩子就基本死定了。
捐助重病儿童本来就不如助学受重视，因为重病儿童的花费大，投入回报率低，风险高。好不容易有这样的机会筹款，还有人会跳出来说三道四
我们伤心泄气了,那些人的目标就达到了。
有些人就是看不得中国人团结，如此而以。
OSCCF这事，很让我有些伤心泄气。
中国人怎么做个慈善都能作出这么多名堂？
以后还是直接捐国内的天使妈妈基金好了
我看见OSCCF拿了奖金这些天，第一时间给藏区孩子捐了3500块用于购买棉鞋+棉被共计23套
然后给一个差点要死掉的小孩子紧急救助款5000.否则那个孩子就基本死定了。
捐助重病儿童本来就不如助学受重视，因为重病儿童的花费大，投入回报率低，风险高。好不容易有这样的机会筹款，还有人会跳出来说三道四
mm不要泄气，看现在osccf还是在不断的获得捐款，大家都相信你们。而且最关键的，能真的帮到小孩子们
我其实不是OSCCF的成员。
我觉得他们是有工作不完善的地方。也有职能划分不清的地方
一个很年轻的组织要花时间学习，完善
现在这么好的机会，最后变成这样。谁也不愿意见到。希望大家还是能够支持OSCCF，毕竟，他们的工作更辛苦，更艰难，更需要支持和勇气。
呵呵我知道你不是osccf成员，你只是给他们捐钱捐得很多哈
OSCCF这事，很让我有些伤心泄气。
中国人怎么做个慈善都能作出这么多名堂？
以后还是直接捐国内的天使妈妈基金好了
我看见OSCCF拿了奖金这些天，第一时间给藏区孩子捐了3500块用于购买棉鞋+棉被共计23套
然后给一个差点要死掉的小孩子紧急救助款5000.否则那个孩子就基本死定了。
捐助重病儿童本来就不如助学受重视，因为重病儿童的花费大，投入回报率低，风险高。好不容易有这样的机会筹款，还有人会跳出来说三道四
MM莫生气，这些事，以后回过头来看，其实还没针尖大，一个组织跟一个人一样的，那段生长过程中没个磕磕碰碰？
将来比这大的困难都得有的，生气那真是对不起自己。
管住别人的嘴很难，要紧的是自己做的时候，不是为别人而做，为自己而做，是不是自己的信念，是不是自己的决心，其他外界的反应都是次要的。
是的。。。。我开始也有点儿生气加泄气了。但是想一想，反正自己做的这件事情，总是会对有些孩子好的。别的组织要搞得那些阴谋诡计，我们尽力，能阻止的组织，能揭露的揭露。做不了什么的，也不用着急上火了。凡事尽我本分，就好了。
我还是在家小婆婆贴里的态度，做任何事情，首先是为满足自己（物质、精神、肉体）。不因为别人的反应来决定我是否做什么。
我做什么只是为了自己高兴，“我大肚怀孕了饿了，我就自己找吃的，管你公婆同意不同意”，我因为想让自己的精神生活更快乐点，所以做点力所能及的事，做得了我就做，做不了我就不做。我没那么高尚，为了什么什么的宏伟目标。我只是为了自己乐意，别人的说法管我底事，别人高兴满意生气恼怒更与我无关。
这两封信写得不错啊，有理有利有节的。不知道是我们的人还是别的组织的支持者。
看来facebook原来还真是没怎么重视这个问题啊！投诉有理！！支持理智的抗议！
我转载一下这个CONTACT CAUSES进行投诉的经历。开始SUPPORT CAUSES的人说他们有措施防范的，显然他们要不是没想到会有这样的TRICK，要不就是装傻。但是有证据有SCREENSHOT的提出来了，他们还是得有个说法的。
这些EMAIL上面看不出来是什么时候的。希望是今天REWARD发布之后，希望这样的CONTACTING，会帮助CAUSES意识到问题。
这些INQUIRY里面的TONE，如果要去投诉的，可以借鉴一下。很正面，很客气。
Here are the two email replies I got from the cause ause support team. Not
sure if they will void R2R's cheating results eventually, but at least they
are aware of the issue. Read on ...
========================================================================
Dear Sir/Madam,
I am a normal facebook user who is participating your "America's
Giving Challenge" donation event and has enjoyed it quite a lot.
While visiting the website this evening, I could not help noticing
some irregular activity from today's top fund raiser "Ride 2
Recovery", first, most donations seemed to come from non-face-book
account users; second, most donors do not have full names (both
first name and last time), and most suspicious of all, there are
many same names appearing again and again in a very short time
(please see the attached screenshot). To be clear, I have no legal
evidence accusing "Ride 2 Recovery" of cheating, but the observed
behavior is highly suspicious so that I would like to bring your
attention to. I am seriously concerned that this type of abnormal
activity, if in deed confirmed to be taking unfair advantage of
any loopholes of your system, can undermine tremendously the
credibility and reputation of your organized campaign and hurt
many other non-profit charities as well as millions of
enthusiastic facebook users and cause supporters.
In the end, I would like to thank you again for your effort to
organize such an amazing event.
Sincerely
Catenin
======================================================================
Hi Catenin,
The reason there are no photos next to the donations for this cause is that
these donors do not have Facebook accounts. We have a safeguard in place to
prevent a credit card number from donating more than once a day, so I assure
you there has been no foul play. Best of luck!
Cheers,
Causes Support
http://www.causes.com
=======================================================================
Hi Cause Support,
Thanks for your reply. I understand that non-face-book users will not have
their pictures displayed when they make donations and I trust your safeguard
to prevent a credit card from donating multiple times each day. However,
have your got a chance to look at ip addresses from which "Ride 2 Recovery"
's donations came from? For example, here is another screen shot from "Ride
2 Recovery"'s activity on Firday night (please see the attached picture, and
I can send you the full-size screen picture if necessary). What is the
chance of having twelve donors named all "susie" in a row? This type of
abnormal activity leads me to suspect that "Ride 2 Recovery"'s donations do
not come from as many people as they have appeared, instead, it looks more
likely that a small group of few people could have actually used multiple
prepaid visa cards or credit card's virtual number features to bypass your
safeguard in order to make such a large number amount of donations. Again, I
am not in a position to judge and I fully trust your management on this
event, but I strongly encourage your team to investigate more thoroughly
before making a conclusive decision. Thanks again for your time and hardwork
to keep this event running smoothly.
Sincerely
catenin
========================================================================
Hi catenin,
Upon further investigation it looks like you may be right. We are contacting
the organization - thanks for the heads up!
Cheers,
Causes Support
http://www.causes.com
妹妹这个是从哪里转来的？causes今天已经把r2r两次第二的奖金都发给他们了，我是真的希望causes能真正做一些动作出来，而不只是简单的警告一下。看看明天截止前r2r的动静吧，否则真的是很不公平。。。
Full Name:
FITNESS CHALLENGE
Address:
23679 Calabasas Rd Ste 420
% John Wordin
Calabasas, CA 91302
[此贴子已经被作者于2009/10/26 21:55:16编辑过]
OSCCF这事，很让我有些伤心泄气。
中国人怎么做个慈善都能作出这么多名堂？
以后还是直接捐国内的天使妈妈基金好了
我看见OSCCF拿了奖金这些天，第一时间给藏区孩子捐了3500块用于购买棉鞋+棉被共计23套
然后给一个差点要死掉的小孩子紧急救助款5000.否则那个孩子就基本死定了。
捐助重病儿童本来就不如助学受重视，因为重病儿童的花费大，投入回报率低，风险高。好不容易有这样的机会筹款，还有人会跳出来说三道四
不知道mm是因为什么事情伤心泄气了。如果是因为mit上面有些人恶意中伤，我觉得说清楚了就行了，反而给了OSCCF一个出面的机会，让更多的人了解也不见得是坏事。
我觉得causes不会怎么动手的
象征性的警告已经是极限了
毕竟这是一个美国人打着推诿老兵名义的组织抢走了中国组织的捐款
我不觉得causes会主持公道
建议以后这些组织名字改一下，最好别把china，chinese放在名字里面
美国人反中的基础还是很庞大的，他们可能不反感某个具体的中国人，但一看到china，脑中直接反应的就是evil了
对，我也觉得。
在名字上吃了亏。
去年的冠军love without boundary就挺好，这个组织在美加都有志愿者，也出资帮助过天使妈妈接手的孩子呢
我其实不是OSCCF的成员。
我觉得他们是有工作不完善的地方。也有职能划分不清的地方
一个很年轻的组织要花时间学习，完善
现在这么好的机会，最后变成这样。谁也不愿意见到。希望大家还是能够支持OSCCF，毕竟，他们的工作更辛苦，更艰难，更需要支持和勇气。
谢谢mm的支持
MM莫生气，这些事，以后回过头来看，其实还没针尖大，一个组织跟一个人一样的，那段生长过程中没个磕磕碰碰？
将来比这大的困难都得有的，生气那真是对不起自己。
管住别人的嘴很难，要紧的是自己做的时候，不是为别人而做，为自己而做，是不是自己的信念，是不是自己的决心，其他外界的反应都是次要的。
是啊，是啊
有人要挑刺是没有办法的，但是如果处理得好的话，反而会有力的
这两封信写得不错啊，有理有利有节的。不知道是我们的人还是别的组织的支持者。
看来facebook原来还真是没怎么重视这个问题啊！投诉有理！！支持理智的抗议！
是mitbbs上的人
对，我也觉得。
在名字上吃了亏。
去年的冠军love without boundary就挺好，这个组织在美加都有志愿者，也出资帮助过天使妈妈接手的孩子呢
同意，感觉love without boundary起得名字很大气，大爱无疆呀，咱们的名字比较有地域局限性，不太容易吸引非中国的捐款人。
怎么知道facebook只计算一次啊？反正大家用不同的名字，facebook又不知道是不是一个人。再说同名的人太多了。
那啥，咱中国捐款的也有一个名字出现几次的，还是通过facebook捐的款，头一天一下子捐了5次，我看也有人给他留言让一天捐一个了，然后他今天捐了2次。不解。
对，我也觉得。
在名字上吃了亏。
去年的冠军love without boundary就挺好，这个组织在美加都有志愿者，也出资帮助过天使妈妈接手的孩子呢
en, 同意，我也觉得这个Save Chinese Children名字起的不是很妙。我倒不觉得美国人看到Chinese， 或者China反应就是evil，但是我觉得这个名字比较会有歧义，字面意思是“救救中国孩子”，好像中国孩子都生活在水深火热之中一样。其实是save underprivileged Chinese children。 不如叫SUCC吧。这个听上去不好啊，呵呵，那就叫save disadvantaged Chinese children SDCC.
虽然我长期以来一直是支持OCEF的，要说明的是，我觉得OCSCC的宗旨也是很好的，我也支持。今后会继续关注。
是mitbbs上的人
我也猜测是不是我们的人呢，因为看到一个“large number amount of donation"，差不多是这么说的。这个好像是native speaker不太会发生的错误。
不过写的还是非常好的。
同意，感觉love without boundary起得名字很大气，大爱无疆呀，咱们的名字比较有地域局限性，不太容易吸引非中国的捐款人。 同意，不过现在再改名字是不大可能的了
其实现在的新策略，主要支持OSCCF，是很对的。不过呢，OCEF的名声显然比OSCCF大的多了，所以他的支持者也多的多。看来局面有点难以改变了。OSCCF在后面各个基金都冲击的话，第二的位置还是岌岌可危的。
我看mit上的风向标是OCEF只要不落后100票，就全力投OSCCF。
根据我这些天的观察，osccf的基数票不高，如果大家不号召的话，估计第二会危险。而且第一遥遥领先的话，大家可能会主要抢第二的位置，毕竟那么多机构盯着呢。
ocef确实支持者多，我觉得大家一般来说会认为如果钱有限的话，捐资助学似乎比救助病重儿童的优先级要要一些。借用那个幸福课程的说法，捐资助学可能把一个孩子某一方面的“幸福值”从0向无穷大提高，而救助病重儿童是把一个孩子另一方面的“幸福值”从负无穷大提高到0。虽然两个方面都很重要，但是从0向无穷大提高更能让人有成就感。
不管怎么说，无论捐哪个机构，咱们自己能多捐点儿国内的孩子就能受益，要是能号召别人捐就更好了，要是能拿奖金就赚了。参加这次活动，基本上没有输家。咱们出了钱的，心里的满足感，也无法用金钱衡量。
我看mit上的风向标是OCEF只要不落后100票，就全力投OSCCF。
根据我这些天的观察，osccf的基数票不高，如果大家不号召的话，估计第二会危险。而且第一遥遥领先的话，大家可能会主要抢第二的位置，毕竟那么多机构盯着呢。
ocef确实支持者多，我觉得大家一般来说会认为如果钱有限的话，捐资助学似乎比救助病重儿童的优先级要要一些。借用那个幸福课程的说法，捐资助学可能把一个孩子某一方面的“幸福值”从0向无穷大提高，而救助病重儿童是把一个孩子另一方面的“幸福值”从负无穷大提高到0。虽然两个方面都很重要，但是从0向无穷大提高更能让人有成就感。
不管怎么说，无论捐哪个机构，咱们自己能多捐点儿国内的孩子就能受益，要是能号召别人捐就更好了，要是能拿奖金就赚了。参加这次活动，基本上没有输家。咱们出了钱的，心里的满足感，也无法用金钱衡量。
嗯，是的，捐助那家机构是凭捐款人个人的想法了。
借于华人的大力支持，OCEF在北美活动了十多年了（1992年起），很多老华人对OCEF比较熟悉，在美国，不时遇到OCEF的义工和捐款人，虽然有些义工因为家庭、工作、生活暂时不进行义工活动，但是只要OCEF有什么事情，义工和捐款人都是倾力相助的。
[此贴子已经被作者于2009/10/27 9:09:21编辑过]
这个机器人也太猖狂了吧。
re 气死人了
钱包拿在手里，我2：45以后再捐。机器人，太过分了。
这机器人什么来头？
这机器人什么来头？
没什么来头。流氓。
这机器人什么来头？
好像是个退伍老兵的组织，一个人用n张卡捐款，左手倒右手，就是想骗奖金的，太猖狂了。
这机器人什么来头？
一个健身俱乐部打着退伍老兵的名头上来圈钱。。。。。
我们现在策略是啥？是保ocef daily no.1，还是挺ocssf overall no.2？
mit吵起来了。
我自己捐ocef。
别人随意。有能力的两个都捐，没能力一起捐两的按自己的喜好。
[此贴子已经被作者于2009/10/27 13:34:08编辑过]
好像是个退伍老兵的组织，一个人用n张卡捐款，左手倒右手，就是想骗奖金的，太猖狂了。
这个有没有犯规，可以举报吗？
太流氓了。。。。。。facebook故意的吧？？？？如果是老中这样搞早就被取消资格了！！ 明明investigate过了还允许他们继续？还是发了１０００刀？？？？这不是直接告诉他们it's OK么？？？
对啊，r2r每天拿到奖金左手进了，第二天就用奖金再来搞。反正信用卡可以透止。
这个有没有犯规，可以举报吗？
举报过了，人家主办方也提醒过了，可是。。。。
这个机器人也太猖狂了吧。
they are disgusting
标 题: R2R总分和OSCCF总分差500,不顶OSCCF的话25000就没了!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 27 14:35:51 2009, 美东)
OCEF天天拿1000/500又如何?
我个人对OCEF没意见,两边都投的.
来，大家商量一下，今天咱们号召投哪个？
我不参与，因为我是OCEF义工，免得有人说我私心。
mit现在有号召军版保ocef的，也有保osccf。
还有要求mit捐osccf，华人捐ocef。
我不参与号召那一个，这个情形我只能埋头投我自己的票。
咱如果也下黑手，说不好fb会不会把咱两娃跟R2R一起整下来，到时候老印和藏独就偷笑了。
我觉得咱如果继续谦谦君子的话，也别期望值太高了，做好自己能做的，骂一骂R2R，就只能这样了。
咱如果也下黑手，说不好fb会不会把咱两娃跟R2R一起整下来，到时候老印和藏独就偷笑了。
同意，千万别给钓了。
我觉得咱如果继续谦谦君子的话，也别期望值太高了，做好自己能做的，骂一骂R2R，就只能这样了。
咱如果也下黑手，说不好fb会不会把咱两娃跟R2R一起整下来，到时候老印和藏独就偷笑了。
对头。
326-328，wow,so close!!!!!!!!!!!!!
huaren MM 好样的！
huaren MM 好样的！
洪常青大叔你也是好样的！！！
Please remember that according to the rules of the Challenge, one donation per day per person will count to your cause's daily and overall progress in the Challenge. Additional donations from the same person with a different credit card do not qualify. Your attempts to make multiple donations with different cards DISQUALIFIED the cause from the Challenge. You will on longer receive any bonus in the future. Thank you for your attention to this rule. If you have any questions, please contact us at [email protected] .
Thanks,
Matthew Mahan
Nonprofit Director, Causes
看来我还是投早了。这么多最后一分钟的。
它家网页一到2:45就刷的好慢，我2：40捐出去，2:50才看到名字。。。。
[此贴子已经被作者于2009/10/27 13:59:54编辑过]