Facebook and causes.com did nothing besides warning you. All I can do is raising other honest people's awareness of your cause. Isn't that what you want? Make more people aware of your organization. Why do you need to delete my comments?
Susie Jones 11 minutes ago
WOW, so many nice names instead of 40+ Susie Jones in one hour! This will not change the fact that they are FAKE! You were already warned by the organizer! Now show some respect to all the people playing fairly!
Susie Jones 13 minutes ago
John, you work really hard to delete those comments exposing your tricks! What are you afraid of if you are competing by the rule? A five year old child can tell the difference between the donations of your cause and other causes. Now show some respect to all the people playing fairly!
According to the rules of the Challenge, one donation per day per person will count to your cause's daily and overall progress in the Challenge. Additional donations from the same person with a different credit card do not qualify, and attempts to make multiple donations with different cards could disqualify the cause from the Challenge.
We have received thousands of complains on multiple donations to your Cause from the same person. We have investigated your case and confirmed this action violates the rules of the Challenge with substantial evidence. Therefore, we decided to REVERSE your daily bonus won on October 27th, October 26th and October 25th. If you have any questions, please contact us at [email protected] .
According to the rules of the Challenge, one donation per day per person will count to your cause's daily and overall progress in the Challenge. Additional donations from the same person with a different credit card do not qualify, and attempts to make multiple donations with different cards could disqualify the cause from the Challenge.
We have received thousands of complains on multiple donations to your Cause from the same person. We have investigated your case and confirmed this action violates the rules of the Challenge with substantial evidence. Therefore, we decided to REVERSE your daily bonus won on October 27th, October 26th and October 25th. If you have any questions, please contact us at [email protected] .
以下是引用fakekady在10/30/2009 1:03:00 PM的发言： GOOD NEWS!!! ======== Matthew Mahan less than a minute ago Dear Cause Members, According to the rules of the Challenge, one donation per day per person will count to your cause's daily and overall progress in the Challenge. Additional donations from the same person with a different credit card do not qualify, and attempts to make multiple donations with different cards could disqualify the cause from the Challenge. We have received thousands of complains on multiple donations to your Cause from the same person. We have investigated your case and confirmed this action violates the rules of the Challenge with substantial evidence. Therefore, we decided to REVERSE your daily bonus won on October 27th, October 26th and October 25th. If you have any questions, please contact us at [email protected] . Thanks, Matthew Mahan Nonprofit Director, Causes [此贴子已经被作者于2009/10/30 13:04:25编辑过] 邪不能压正啊! 真是大快人心!!
恩，我昨天没有说清楚，这是明面上的账目：
“比如今年OCEF一共有10万块（我举例子啊）
那么他们计划今年捐助1000小学生，50×1000=50000
那么还有5万可以投入进去，哪怕买最保险的Government Bond Fund，也可以有2000美金的回报
2000美金的意义就是下一年起码有多40个孩子可以上学了。”
这是投资有一定收益的回报，多40个孩子上学。
对信任ocef并认可这种运作方式的人来说，很好。
对信任ocef但不认可这种运作方式的人（例如我）来说，我选择把捐款给其他我同样信任的组织或义工。
但是对不了解，更说不上信任ocef的人来说，一个把100%捐款用在孩子们身上的组织，可信度比有商业行为的组织大的多。
我的账目是
如果ocef的捐款100%的运作方式比有商业行为的运作行为，每年多争取到100个以前没给ocef捐过钱的新募捐者。
100个新募捐者，可能就把2000刀凑出来的。
这100个募捐者里，可能有20%的人，合适的机会下，会向身边人宣传ocef, 其中1%的，可能热情，也有能力在一起机会下募捐到很大的数字（地震后，弯区一个妈妈在他们社区的mommy group里，给北川组学组织募捐到1万多刀，1万多刀的条件是必须捐给在美国注册的非营利组织，所以辗转从osccf到助学组织。某个家属所在的软件公司，地震期间所有卖出的软件的利润捐出，利润中的5000刀捐给了天使妈妈基金。。。）。也有60%的，捐完款，受到收据，心中喜乐，象这次的竞赛，有机会的话，可能就10刀、10刀的来拼名次了。日子有功，这60%的人中，慢慢的，又有20%的人，更多的参与。。。
这种滚雪球的行为，比明面上的账目，大多了。
算了, 没什么
[此贴子已经被作者于2009/10/30 11:48:31编辑过]
我不熟悉ocef在华人的情况，如果错了，我道歉
上午要出门，不能跟姐妹们一起吆喝了。等大家好消息～先捐我那票
抱抱海蓝。
我不熟悉ocef在华人的情况，如果错了，我道歉
我看她的话了，她说的话和OCEF无关。
[此贴子已经被作者于2009/10/30 11:55:26编辑过]
请amy最好标注一下，这是你设想的OCEF操作方式，并不是OCEF的真正操作方式。
红字标注了
我的账目是
如果ocef的捐款100%的运作方式比有商业行为的运作行为，每年多争取到100个以前没给ocef捐过钱的新募捐者。
100个新募捐者，可能就把2000刀凑出来的。
这100个募捐者里，可能有20%的人，合适的机会下，会向身边人宣传ocef, 其中1%的，可能热情，也有能力在一起机会下募捐到很大的数字（地震后，弯区一个妈妈在他们社区的mommy group里，给北川组学组织募捐到1万多刀，1万多刀的条件是必须捐给在美国注册的非营利组织，所以辗转从osccf到助学组织。某个家属所在的软件公司，地震期间所有卖出的软件的利润捐出，利润中的5000刀捐给了天使妈妈基金。。。）。也有60%的，捐完款，受到收据，心中喜乐，象这次的竞赛，有机会的话，可能就10刀、10刀的来拼名次了。日子有功，这60%的人中，慢慢的，又有20%的人，更多的参与。。。
这种滚雪球的行为，比明面上的账目，大多了。
这个问题就是涉及到到底是争取捐款人更重要还是“利滚利”更重要。
我个人偏向争取捐款人更重要，一个慈善机构，钱多钱少都没有公众的信任度更重要。
钱少就少做点，钱多就多做点事。
除了必备的后备资金，比如资助一个中学生，答应资助了，就要准备好三年的资助金。
其他的钱，我个人不认为采取投资方式是个好办法。
怎么就发出来了，还没打完呢
争取捐款人的信任就是信誉度上的“利滚利”
捐款人信任了才有后面源源不断的捐款进入。
在我个人看来，这比投资生利才更长久。
搞投资生利的话，那真是投资基金公司，非慈善基金了。
[此贴子已经被作者于2009/10/30 12:02:16编辑过]
光分析自己，不分析敌人的强弱，有什么用？ ocef前两天被敌人落下那么多票，这个ocef基础很强结论还成立？说ocef比osccf强是没错，但是说ocef的第一很保险我觉得就不对。
我的观察是，ocef的支持者比osccf多很多，每次冲osccf第一的时候，都很勉强。
如果冲ocef, 就很踊跃，感觉票数一下子多出很多。
如果我们天天冲osccf，感觉失去了很多基本票，ocef就被落下很多了。所以我个人觉得我们和mit还是要有分工，我们把ocef的基本票都拿到，他们的突击队可以没有后顾之忧地冲osccf。要不然我们今天叫着把基本票投这里，明天叫着把基本票投那里，大家都晕了。本来捐款就是凭自愿，我们没有理由说不捐的人就是不听指挥呀。我的看法是我们做ocef的坚强后盾，我们把根据地建好，把我们能拉到的捐款都拉到。
我个人偏向争取捐款人更重要，一个慈善机构，钱多钱少都没有公众的信任度更重要。
钱少就少做点，钱多就多做点事。
co-我个人偏向争取捐款人更重要，一个慈善机构，钱多钱少都没有公众的信任度更重要。
钱少就少做点，钱多就多做点事。
怎么就发出来了，还没打完呢
争取捐款人的信任就是信誉度上的“利滚利”
捐款人信任了才有后面源源不断的捐款进入。
在我个人看来，这比投资生利才更长久。
搞投资生利的话，那真是投资基金公司，非慈善基金了。
co-争取捐款人的信任就是信誉度上的“利滚利”
捐款人信任了才有后面源源不断的捐款进入。
在我个人看来，这比投资生利才更长久。
争取捐款人的信任就是信誉度上的“利滚利”
捐款人信任了才有后面源源不断的捐款进入。
在我个人看来，这比投资生利才更长久。
搞投资生利的话，那真是投资基金公司，非慈善基金了。
不知道大家到底在讨论什么，我已经听糊涂了。我和我LG从2年前就开始资助OCEF了，不过也就是每年200这样，这次我们就算把钱花在帮他们去争取FACEBOOK头奖上了
谢谢mm支持。
不知道大家到底在讨论什么，我已经听糊涂了。我和我LG从2年前就开始资助OCEF了，不过也就是每年200这样，这次我们就算把钱花在帮他们去争取FACEBOOK头奖上了
3QMM，谢谢长久以来的支持，比我做义工时间还长。。。羞愧一下。
现在正在瞎聊呢，大家聊聊慈善机构怎么可以做得更好。
MIT DONATE版决定支持OSCCF了。。。。大家这边好事保持支持OCEF吧！
我们继续全力支持ocef，让mit突击队没有后顾之忧地救援osccf，否则后院失火，突击队也冲不上去呀。
红字标注了
谢谢，怕转来转去的误解了，咱们的贴子，看的人也好多，除了华人的MM。
谢谢，怕转来转去的误解了，咱们的贴子，看的人也好多，除了华人的MM。
你多次引用了我那段话
你也改一下吧，怕有误解
怎么就发出来了，还没打完呢
争取捐款人的信任就是信誉度上的“利滚利”
捐款人信任了才有后面源源不断的捐款进入。
在我个人看来，这比投资生利才更长久。
搞投资生利的话，那真是投资基金公司，非慈善基金了。
利滚利是生意人的事，把心思放在利滚利上，不如号召有钱人多捐钱..
你多次引用了我那段话
你也改一下吧，怕有误解
3 Q
[此贴子已经被作者于2010/1/28 16:31:58编辑过]
[此贴子已经被作者于2010/1/28 16:35:42编辑过]
对。我们这边标题还是应该继续顶OCEF！
嗯，我的OCEF票昨天就投了，今天还有一票一会跟着mit冲锋的话，投到OSCCF上去。
————我自己个人行为哈。
food for people落後ocef2300票，每天要多出ocef將近300票才能夠得到總分第一。
ocef和osccf每天加起來8、900票，哪一天號召一下大家馬上會跟風，要控制局勢不難。如果我們損失最後幾個ocef的每日第一，損失8000塊保osccf的25000＋8000/4000塊，還是值得的。
所以我覺得目前應該讓ocef每天落後第一100來票，剩下的票全部用來支持osccf。
我的观察是，ocef的支持者比osccf多很多，每次冲osccf第一的时候，都很勉强。
如果冲ocef, 就很踊跃，感觉票数一下子多出很多。
如果我们天天冲osccf，感觉失去了很多基本票，ocef就被落下很多了。所以我个人觉得我们和mit还是要有分工，我们把ocef的基本票都拿到，他们的突击队可以没有后顾之忧地冲osccf。要不然我们今天叫着把基本票投这里，明天叫着把基本票投那里，大家都晕了。本来捐款就是凭自愿，我们没有理由说不捐的人就是不听指挥呀。我的看法是我们做ocef的坚强后盾，我们把根据地建好，把我们能拉到的捐款都拉到。
有道理。
以當前的形勢看，r2r落後第一的ocef1700票，還剩8天，每天r2r都要多出ocef200多票才能夠得到總分第一；
food for people落後ocef2300票，每天要多出ocef將近300票才能夠得到總分第一。
ocef和osccf每天加起來8、900票，哪一天號召一下大家馬上會跟風，要控制局勢不難。如果我們損失最後幾個ocef的每日第一，損失8000塊保osccf的25000＋8000/4000塊，還是值得的。
所以我覺得目前應該讓ocef每天落後第一100來票，剩下的票全部用來支持osccf。
有个算术小问题，OCEF和OSCCF每天加起来的票里，至少有三分之一，两家是重合，因为很多人都是一卡投两家机构。
所以真正的投票人头是没有800-900的。
以當前的形勢看，r2r落後第一的ocef1700票，還剩8天，每天r2r都要多出ocef200多票才能夠得到總分第一；
food for people落後ocef2300票，每天要多出ocef將近300票才能夠得到總分第一。
ocef和osccf每天加起來8、900票，哪一天號召一下大家馬上會跟風，要控制局勢不難。如果我們損失最後幾個ocef的每日第一，損失8000塊保osccf的25000＋8000/4000塊，還是值得的。
所以我覺得目前應該讓ocef每天落後第一100來票，剩下的票全部用來支持osccf。
不能简单加和呀，有重叠的。而且ocef少了200票的时候，可能突击队给osccf才多了100票。所以我个人觉得我们华人来拉ocef基本票，这样ocef只少了突击队的100票，不丢失其他观望的人的票数。
以當前的形勢看，r2r落後第一的ocef1700票，還剩8天，每天r2r都要多出ocef200多票才能夠得到總分第一；
food for people落後ocef2300票，每天要多出ocef將近300票才能夠得到總分第一。
ocef和osccf每天加起來8、900票，哪一天號召一下大家馬上會跟風，要控制局勢不難。如果我們損失最後幾個ocef的每日第一，損失8000塊保osccf的25000＋8000/4000塊，還是值得的。
所以我覺得目前應該讓ocef每天落後第一100來票，剩下的票全部用來支持osccf。
有道理, 我决定今天改投OSCCF了,OCEF的优势还是比较稳定的.
Facebook and causes.com did nothing besides warning you.
All I can do is raising other honest people's awareness of your cause.
Isn't that what you want? Make more people aware of your organization.
Why do you need to delete my comments?
Susie Jones 11 minutes ago
WOW, so many nice names instead of 40+ Susie Jones in one hour!
This will not change the fact that they are FAKE!
You were already warned by the organizer!
Now show some respect to all the people playing fairly!
Susie Jones 13 minutes ago
John, you work really hard to delete those comments exposing your tricks!
What are you afraid of if you are competing by the rule?
A five year old child can tell the difference between the donations of your cause and other causes.
Now show some respect to all the people playing fairly!
Get the most donations by Oct 30 3:00pm ET
Current Leaders
Award
Donations
link?
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=653397
还没指挥突击呢，咱们要争取的就是支持ocef的基本盘呀，要是ocef落后太多，可能人家就观望了，现在死磕，好多人都愿意投给ocef呢。
我看了大家顶ocef和顶osscf的不同日子的总票数，还是顶ocef的日子得的票数多。
MIT每天的突击效应大概可以增加100票。
无间道无间道吧。。。。
连那个带头像的matt发的comment都删了哇，r2r狠~
MIT每天的突击效应大概可以增加100票。
那他们的突击票全给osccf, 咱们保ocef和机器人死磕。
Get the most donations by Oct 30 3:00pm ET
Current Leaders
Award
Donations
那他们的突击票全给osccf, 咱们保ocef和机器人死磕。
好，咱们这边保住OCEF的基本盘，让MIT放手去冲击OSCCF！
那个估计没准也是我们的人。
那头一个？？不是吧。。。。。。。。。。。
Get the most donations by Oct 30 3:00pm ET
Current Leaders
Award
Donations
看来可行啊。我也加入了：
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=653457
我去支持了。
Get the most donations by Oct 30 3:00pm ET
Current Leaders
Award
Donations
========
Matthew Mahan less than a minute ago
Dear Cause Members,
According to the rules of the Challenge, one donation per day per person will count to your cause's daily and overall progress in the Challenge. Additional donations from the same person with a different credit card do not qualify, and attempts to make multiple donations with different cards could disqualify the cause from the Challenge.
We have received thousands of complains on multiple donations to your Cause from the same person. We have investigated your case and confirmed this action violates the rules of the Challenge with substantial evidence. Therefore, we decided to REVERSE your daily bonus won on October 27th, October 26th and October 25th. If you have any questions, please contact us at [email protected] .
Thanks,
Matthew Mahan
Nonprofit Director, Causes
[此贴子已经被作者于2009/10/30 13:04:25编辑过]
GOOD NEWS!!!
========
Matthew Mahan less than a minute ago
Dear Cause Members,
According to the rules of the Challenge, one donation per day per person will count to your cause's daily and overall progress in the Challenge. Additional donations from the same person with a different credit card do not qualify, and attempts to make multiple donations with different cards could disqualify the cause from the Challenge.
We have received thousands of complains on multiple donations to your Cause from the same person. We have investigated your case and confirmed this action violates the rules of the Challenge with substantial evidence. Therefore, we decided to REVERSE your daily bonus won on October 27th, October 26th and October 25th. If you have any questions, please contact us at [email protected] .
Thanks,
Matthew Mahan
Nonprofit Director, Causes
我K，这回是真的了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
GOOD NEWS!!! ======== Matthew Mahan less than a minute ago Dear Cause Members, According to the rules of the Challenge, one donation per day per person will count to your cause's daily and overall progress in the Challenge. Additional donations from the same person with a different credit card do not qualify, and attempts to make multiple donations with different cards could disqualify the cause from the Challenge. We have received thousands of complains on multiple donations to your Cause from the same person. We have investigated your case and confirmed this action violates the rules of the Challenge with substantial evidence. Therefore, we decided to REVERSE your daily bonus won on October 27th, October 26th and October 25th. If you have any questions, please contact us at [email protected] . Thanks, Matthew Mahan Nonprofit Director, Causes
[此贴子已经被作者于2009/10/30 13:04:25编辑过]
邪不能压正啊! 真是大快人心!!
[此贴子已经被作者于2009/10/30 13:10:39编辑过]
这个是真的假的啊？
不管真的假的，咱们继续跟他们死磕，2：45以后，一起冲。
Tenzin Sangmu 7 minutes ago
Congratulations! Your cheating behavior has made this giving challenge a piece of joke.
不是真的，有人想吓唬他们一下，看发贴人的捐款数就知道了，真的director的用户名叫matt, 不是matthew,我们不要放松哦
又是假的，气死了！！
我们是不是先捐给OSCCF，然后最后冲刺OCEF?
是的。
搞不好吓了敌人一下子，也是有可能的哦。
也吓了自己人一下子。。。。。。。。。这个搞法。。。。。。无语的很
Get the most donations by Oct 30 3:00pm ET
Current Leaders
Award
Donations
那个也是假的吧
If it is fake, how can the system show a reverse in donation?
If it is fake, how can the system show a reverse in donation?
哪里又显示？1500还在
哪里又显示？1500还在
the list of recent donators. Now about 20 min ago
[此贴子已经被作者于2009/10/30 13:33:28编辑过]