[原创]参加婚版活动:宠爱

n
needtime
楼主 (文学城)

试验场用真实车辆对撞,和单车撞墙。

www.dailymotion.com/video/x2n9j62

p
pop4
2 楼
呵呵,说50公里对撞等于100公里撞墙的都应该从头到尾看一遍。物理就是物理。
U
US_CAR.
3 楼
如果一辆车以50 mph 的速度撞上另一辆同样大小的静止不动的车又是啥结果?应该是25mph 对撞的结果。
p
pop4
4 楼
前一个的系统总动能要大于后一个。所以前者结果更惨(两个车的损失都算)。
s
slow_quick
5 楼
awsom!

物理与数学不同的地方是你可以做实验

s
slow_quick
6 楼
pop4, 这个你大概又错了。。。

当然可以做实验证明或否定,但我们可以用牛顿力学来思考:

把(惯性)参照系改变一下,两车相对于参照系各以25mph对撞。

单个汽车的动能在不同的(惯性)参照系中是不同的

p
pop4
7 楼
动能在不同参照系里不同,所以你不能变来变去。
s
slow_quick
8 楼
从一个惯性系换到另一个惯性系,加速度(实验中所说的"g")不会改变
s
slow_quick
9 楼
你这是要气死牛顿、爱因斯坦啊
U
US_CAR.
10 楼
但是这个动能被两车均分吸收,与撞墙的情况不同。
s
slow_quick
11 楼
从加速度可以看出损伤厉害度。。。

大家已经有个共识:f = ma。

a 是加速度(acceleration),m 不变,f 与 a 成正比

加速度在各惯性参照系中不变(想想为什么)

普通机械土木工程牛顿力学足够了。这方面我自认学的还可以。

s
slow_quick
12 楼
以这个实验为基础,举一反三。。。

*继续撞墙实验

1车“吸能”,另1车不“吸能”,两车撞时后面装的加速仪测量结果会有什么不同?把加速仪换成车内的人会有什么结果?

*把墙看成很重的车,参照系换一下,重车与轻车相对新参照系25mph,相向对撞。重车后面也装个加速仪,重车加速仪与轻车加速仪会有什么不同测量结果?

注意,不同惯性系里观测到的速度可能不同,但加速度都一样!

p
pop4
13 楼
后者的系统动能也是均分吸收的。

假如车重1公斤,都是软车,也就是说撞击后,两车动能都变成0.

 

前一个系统的动能是0.5X1X(50的平方) = 1250

每个车吸收625,

后一个系统的动能是0.5X1X(25的平方)X 2 = 625

每个车吸收625/2

 

你要说前一个系统里撞击后两车速度不是0,有残余动能,所以两车吸收(变成形变)的能量小于1250,甚至小于625。这个在物理实验里可能发生(两个钢球这样撞击,一个变成0,另一个得到1250的动能),在实际中这样的撞击结果都是两车很短时间就停下来了,动能残留的很小,绝大多数能量都成了形变。

 

 

 

 

 

s
slow_quick
14 楼
速度是加速度的不定积分。那个积分常数,不同(惯性)参照系各不相同。。。

牛顿定律只在惯性系里成立,出了惯性系就要另外算了

Q
QYZ
15 楼
这个视频太棒了。直接解答了大家争论的问题。
U
US_CAR.
16 楼
这个实验忽略了一个细节,撞墙之所受到3倍的冲击力是因为只有一个缓冲,而两车对撞是两个缓冲的叠加。

他们的结论就撞刚性墙而言是对的。如果再增加一个测试,把同样的车停在墙的前面让另一辆车以100mph 的速度撞击又会是什么结果?

s
slow_quick
17 楼
撞静止的车,被撞的车会后退吧?
s
slow_quick
18 楼
三倍的g是因为前面缓冲区用完了,硬碰硬。。。

他们少做一个实验---两车都是100mph,对撞。结果很可能是3倍的g