读书俱乐部2009年十月贴-温故而知新

以下是引用xyin在2009-10-11 19:16:00的发言：

    
     就是不害怕。 敢爱敢恨。 高级一点儿还会爱， 就是投其所好
    
本来问的是“会爱”那一层，看你这个敢字，突然有触动，直接反应出“爱错”和“恨错”来

以下是引用xyin在2009-10-11 19:58:00的发言：

还没给完， 也是根据我的兴趣和进展

我基本上没有看过什么英语书。。 所以可能很多都是大家已经看过的了。现在基本上是这样的

narnia
lord of the rings
hichhiker 5本
the dark tower (7本）
但布朗的几本， 全部看完了
animal farm
the legacy of heorot
Michael Crichton 的基本， 侏罗纪公园等等

[此贴子已经被作者于2009-10-11 19:59:17编辑过]
貌似我目前就看过narnia，其它的以后可以慢慢看。
 
我觉得Narnia里面的那个in-between space的想法好符合逻辑呀，还有那个戴上黄戒指就到了in-between space, 戴上绿戒指就离开in-between space, 也很符合逻辑。

以下是引用书老大在2009-10-11 20:24:00的发言：

本来问的是“会爱”那一层，看你这个敢字，突然有触动，直接反应出“爱错”和“恨错”来
什么叫“爱错”和“恨错”呢？
 

以下是引用xyin在2009-10-11 19:20:00的发言：

    
     我爆炸是因为对方给的多啊。。 和我自己的爱的能力还不一样
不懂苗红的地方和你要问的有什么关系

    
我觉得需要调教的男人和不去调教的女人，就属于至少表达不到位的类型亚
然后我觉得你爆炸是因为你还没有找到把接受的爱充分表达出来的出口
所以都在“表达爱的能力”范畴里

以下是引用concord在2009-10-11 20:31:00的发言：

    
    
    
     什么叫“爱错”和“恨错”呢？

    
因为自己错误的印象/幻觉爱了/恨了不值得爱/不应该恨的人。。其实说出来也不算啥。。归结一下好像我在时间精力上都对人比较吝啬。。。

以下是引用xyin在2009-10-11 19:24:00的发言：

    
     你能这样对对方么？ 你能的话， 爱就在你的旁边
    

温暖而感动的感觉呢

以下是引用xyin在2009-10-11 19:24:00的发言：

    
     你能这样对对方么？ 你能的话， 爱就在你的旁边
    
从仅有的一次经验来看：
能表面不judge，讽刺打牙基本是不干的；建设性意见比较慢，不会挑提的时机，最后都烂在肚子里
除了极其强烈的直接冲突，决不会向对方发火
观念不同的时候交流不太好，没啥效果，因为我对对方的话反应慢
got his back，没这个自信，got不住。。还包括对他的不信任，不确定我想got his back forever
let him out，要是温和帅哥就没问题，ex那种痞粪青就不行。。我的censorship还是很严格的。。虽然我自己经常说些无里头甚至inappropriate的话。。。
对对方说的事感兴趣，这个还好；说让对方感兴趣的事，这个没自信
in a word, 理论很好，执行较差。。

以下是引用xyin在2009-10-11 19:31:00的发言：

    
     爬玩了楼。 大家周末晚安了。。。
发现hichkier 这套书真好玩啊。 道格拉斯adams真是一个有趣的充满想象力的人， 我乐得了不得。。 有时候一句话， 我就在哪儿想， 这人怎么可以这么有趣呢。
居然重新找到读非 non fiction 的乐趣。。 发现想象力真是无边无际的东西。。 太好玩了。
现在到第二本了， 宇宙边上的餐馆。。 了不得的好玩。。。

    
真好！welcome back!
and good nite

以下是引用summerhole在2009-10-11 19:37:00的发言：

    
     那个证明了上帝的存在就是上帝的不存在的证明的人，一气呵成的又证明了黑就是白、白就是黑，然后。。。
你看到小白鼠了吗？那个终极答案，43，对吧？
好久以前看的，还可以再看一遍。

    
这段我没看到牙，hitchhiker's guide里面的么？还得重看一次。。
对了，近期崛起的neil gaiman的一本小说，应该是good omens，据说也是非常好玩得，我还一直没看

以下是引用concord在2009-10-11 20:28:00的发言：

    
    
    
     貌似我目前就看过narnia，其它的以后可以慢慢看。

     我觉得Narnia里面的那个in-between space的想法好符合逻辑呀，还有那个戴上黄戒指就到了in-between space, 戴上绿戒指就离开in-between space, 也很符合逻辑。
    
黄色和绿色为啥符合逻辑？

以下是引用redsilence在2009-10-11 21:01:00的发言：

黄色和绿色为啥符合逻辑？
开始他们以为戴上黄色的是离开起点，戴上绿色的表示回到起点，这个起点是可以变化的，既可以是外面的世界，也可以是in-between space。后来他们才知道戴上黄色的是去到in-between space, 戴上绿色的是离开in-between space。我觉得这个想法挺符合逻辑的。

以下是引用书老大在2009-10-11 20:24:00的发言：

    
     本来问的是“会爱”那一层，看你这个敢字，突然有触动，直接反应出“爱错”和“恨错”来
    
才反应过来，我应该解释一下，我的恨不是仇恨啊， 更有点儿恨铁不成钢的意思， 其实是”恨“自己， 是正面的恨啊。。 不是要报复的那种恨。。。

以下是引用redsilence在2009-10-11 20:42:00的发言：

    
     因为自己错误的印象/幻觉爱了/恨了不值得爱/不应该恨的人。。其实说出来也不算啥。。归结一下好像我在时间精力上都对人比较吝啬。。。
    
知道自己的特点就好了。 爱是需要nurtured， 特别是开始的时候， 就像一个种子， 发芽，都是特别要关注的。 这个时候有时候需要一点儿勉为其难， 投其所好， 一旦扎根了， 长的深了， 就收放自如了， 只要冲着太阳光有一些水时不时的施一点儿肥就行了。。 （当然喜阴动物要放在室内）。。。

以下是引用书老大在2009-10-11 20:35:00的发言：

    
     我觉得需要调教的男人和不去调教的女人，就属于至少表达不到位的类型亚
然后我觉得你爆炸是因为你还没有找到把接受的爱充分表达出来的出口
所以都在“表达爱的能力”范畴里

    
这个问题我自己也还没搞清楚。。大家多讨论

以下是引用concord在2009-10-11 20:28:00的发言：

    
    
     貌似我目前就看过narnia，其它的以后可以慢慢看。
      
     我觉得Narnia里面的那个in-between space的想法好符合逻辑呀，还有那个戴上黄戒指就到了in-between space, 戴上绿戒指就离开in-between space, 也很符合逻辑。
    
这本书我听的是广播剧， 还要看书。。

以下是引用redsilence在2009-10-11 20:57:00的发言：

    
     从仅有的一次经验来看：
能表面不judge，讽刺打牙基本是不干的；建设性意见比较慢，不会挑提的时机，最后都烂在肚子里
除了极其强烈的直接冲突，决不会向对方发火
观念不同的时候交流不太好，没啥效果，因为我对对方的话反应慢
got his back，没这个自信，got不住。。还包括对他的不信任，不确定我想got his back forever
let him out，要是温和帅哥就没问题，ex那种痞粪青就不行。。我的censorship还是很严格的。。虽然我自己经常说些无里头甚至inappropriate的话。。。
对对方说的事感兴趣，这个还好；说让对方感兴趣的事，这个没自信
in a word, 理论很好，执行较差。。

    

这样的情况， 先修自己吧，那个他就会出现的。。

其实我觉得男人大部分还是很明白的， 很多人直觉很灵敏的， 一接触就知道这个女人和不合适。。 不合适， 可能根本不开始， 也可能玩玩儿， 自然不会怎么爱，大差不差合适了， 才会投入。。  所以指望一个super的男人来改变你， 慢慢帮你成长， 这个可遇不可求。大部分女人还是要自己思考成长起来。。 

总之就像哈佛那个幸福课说的， 把自己变成你希望别人是什么的样子。。

早上好。xyin真早啊！

以下是引用xyin在2009-10-12 6:01:00的发言：

    
     才反应过来，我应该解释一下，我的恨不是仇恨啊， 更有点儿恨铁不成钢的意思， 其实是”恨“自己， 是正面的恨啊。。 不是要报复的那种恨。。。
    
这种“恨”有意思！有建设性的“狠”就更有意思！

以下是引用xyin在2009-10-12 6:04:00的发言：

    
     知道自己的特点就好了。 爱是需要nurtured， 特别是开始的时候， 就像一个种子， 发芽，都是特别要关注的。 这个时候有时候需要一点儿勉为其难， 投其所好， 一旦扎根了， 长的深了， 就收放自如了， 只要冲着太阳光有一些水时不时的施一点儿肥就行了。。 （当然喜阴动物要放在室内）。。。
    
这个形容很贴切。
但要注意，扎了根，一样要呵护。两个人时间长了，很容易把对方的优点看作理所当然（take for granted），同时把对方的缺点放大。

以下是引用xyin在2009-10-12 6:05:00的发言：

    
     这个问题我自己也还没搞清楚。。大家多讨论
    
什么问题？你爆炸的问题？
我没太明白你都在什么时候爆炸。

以下是引用summerhole在2009-10-12 6:35:00的发言：

    
    早上好。xyin真早啊！

    
你流感如何拉。。 要多休息

以下是引用summerhole在2009-10-12 6:36:00的发言：

    
     这种“恨”有意思！有建设性的“狠”就更有意思！
    
你经常来几句总结性的话语， 特别干脆。 就是这个建设性的恨

老觉得你就是不雷人的seal 嘻嘻嘻

以下是引用summerhole在2009-10-12 6:55:00的发言：

    
     什么问题？你爆炸的问题？
我没太明白你都在什么时候爆炸。

    
爱的能力的问题。 是不是有能力的差别。
我前面爆炸过一次， 就是突然感觉承受不了好多爱了， 要爆炸了。。不过就是那几秒钟。 但是冲击很大

以下是引用summerhole在2009-10-12 6:54:00的发言：

    
     这个形容很贴切。
但要注意，扎了根，一样要呵护。两个人时间长了，很容易把对方的优点看作理所当然（take for granted），同时把对方的缺点放大。

    
是啊是啊， 所以要有阳光要交水要施肥的。

以下是引用xyin在2009-10-12 6:05:00的发言：

    
     这本书我听的是广播剧， 还要看书。。
    
narnia我倒是看了书，但不记得绿戒指、黄戒指了。
说道戒指，跑一下题：一部老电影，“my girl”里，演“home alone”的小鬼演一个害羞的小男孩，总爱缠在一个酷酷的小女孩身边。那个小女孩就有一枚戒指。那是一枚情绪戒指，会随你的情绪转换颜色。两个人一起的时候，戒指一直是暗蓝色的。女孩就很不待见男孩，说如果遇到喜欢的人，在一起她会开心，戒指就会变成明亮的颜色。
后来男孩去世了，女孩很伤心，戒指居然变成了明亮的色彩。这时候她才明白，原来暗蓝色是开心的颜色。

以下是引用xyin在2009-10-12 6:15:00的发言：

    
    
这样的情况， 先修自己吧，那个他就会出现的。。

其实我觉得男人大部分还是很明白的， 很多人直觉很灵敏的， 一接触就知道这个女人和不合适。。 不合适， 可能根本不开始， 也可能玩玩儿， 自然不会怎么爱，大差不差合适了， 才会投入。。  所以指望一个super的男人来改变你， 慢慢帮你成长， 这个可遇不可求。大部分女人还是要自己思考成长起来。。 

总之就像哈佛那个幸福课说的， 把自己变成你希望别人是什么的样子。。

    
同意。
倒不是理论上同意，而是纯粹出于实用主义。因为找合适的人不是你想找就找得着的，但是改变自己，只要你有决心、肯下功夫，是会有成就的。
理论上我也同意。。。

以下是引用xyin在2009-10-12 6:59:00的发言：

    
     你流感如何拉。。 要多休息
    
第五天了。好差不多了。
上网算休息吗？

以下是引用xyin在2009-10-12 7:00:00的发言：

    
     你经常来几句总结性的话语， 特别干脆。 就是这个建设性的恨

老觉得你就是不雷人的seal 嘻嘻嘻

    
你这是夸我呢，谢谢！把我当自己人啦。

以下是引用xyin在2009-10-12 7:01:00的发言：

    
     爱的能力的问题。 是不是有能力的差别。
我前面爆炸过一次， 就是突然感觉承受不了好多爱了， 要爆炸了。。不过就是那几秒钟。 但是冲击很大

    
是别人给你的，还是你自己的爱太多承受不了了？

我发现以后要限制自选图的范围啊。。。。。

[此贴子已经被作者于2009-10-12 7:46:03编辑过]

lg 居然说是见过最难看的图了。。。。。我也无语。。。。。

一上来就看到这个zt的蛋糕，呵呵，是lp送给lg的？

以下是引用xyin在2009-10-12 6:01:00的发言：

才反应过来，我应该解释一下，我的恨不是仇恨啊， 更有点儿恨铁不成钢的意思， 其实是”恨“自己， 是正面的恨啊。。 不是要报复的那种恨。。。
你说的恨跟pia差不多？

也看见KP的蛋糕了，还蛮可爱的。。。

以下是引用xyin在2009-10-12 6:15:00的发言：


这样的情况， 先修自己吧，那个他就会出现的。。

其实我觉得男人大部分还是很明白的， 很多人直觉很灵敏的， 一接触就知道这个女人和不合适。。 不合适， 可能根本不开始， 也可能玩玩儿， 自然不会怎么爱，大差不差合适了， 才会投入。。  所以指望一个super的男人来改变你， 慢慢帮你成长， 这个可遇不可求。大部分女人还是要自己思考成长起来。。 

总之就像哈佛那个幸福课说的， 把自己变成你希望别人是什么的样子。。

那为什么还有那么多家庭不幸福呢？难道是男人觉得女人合适，但是女人不知道男人不合适？

以下是引用summerhole在2009-10-12 6:35:00的发言：
早上好。xyin真早啊！

你也早呀。

以下是引用xyin在2009-10-12 6:04:00的发言：

知道自己的特点就好了。 爱是需要nurtured， 特别是开始的时候， 就像一个种子， 发芽，都是特别要关注的。 这个时候有时候需要一点儿勉为其难， 投其所好， 一旦扎根了， 长的深了， 就收放自如了， 只要冲着太阳光有一些水时不时的施一点儿肥就行了。。 （当然喜阴动物要放在室内）。。。
很同意这句话。
 
其实养孩子也一样呀，小时候多费心，孩子走上正轨了，大了要费心的地方反而少了。要是小时候不管，等大了出了问题了，那时候可就是多费心也不一定管用了。

以下是引用summerhole在2009-10-12 6:54:00的发言：

这个形容很贴切。
但要注意，扎了根，一样要呵护。两个人时间长了，很容易把对方的优点看作理所当然（take for granted），同时把对方的缺点放大。

对呀对呀，扎了根也要呵护，不过不像刚开始磨合的时候那么需要特别呵护了。

以下是引用summerhole在2009-10-12 6:36:00的发言：

这种“恨”有意思！有建设性的“狠”就更有意思！
最近一直在考虑一个问题，就是对不同人狠的程度得不一样。对kp可以狠一些，因为她不会take it personally。如果在外面碰上一个不熟的人，狠的话可能把人吓跑了，最后建设性的话一点儿没听进去。

以下是引用xyin在2009-10-12 7:00:00的发言：

你经常来几句总结性的话语， 特别干脆。 就是这个建设性的恨

老觉得你就是不雷人的seal 嘻嘻 确实有点儿像呢。

以下是引用summerhole在2009-10-12 7:09:00的发言：

narnia我倒是看了书，但不记得绿戒指、黄戒指了。
说道戒指，跑一下题：一部老电影，“my girl”里，演“home alone”的小鬼演一个害羞的小男孩，总爱缠在一个酷酷的小女孩身边。那个小女孩就有一枚戒指。那是一枚情绪戒指，会随你的情绪转换颜色。两个人一起的时候，戒指一直是暗蓝色的。女孩就很不待见男孩，说如果遇到喜欢的人，在一起她会开心，戒指就会变成明亮的颜色。
后来男孩去世了，女孩很伤心，戒指居然变成了明亮的色彩。这时候她才明白，原来暗蓝色是开心的颜色。


 
难道这个小女孩儿在吃自己喜欢吃的东西或者玩儿自己喜欢玩儿的游戏的时候，没有看看戒指以验证一下自己的assumption是不是正确吗？

以下是引用summerhole在2009-10-12 7:14:00的发言：

第五天了。好差不多了。
上网算休息吗？

还是少上网，就算上网也别忘了多喝水。

以下是引用冬日阳光灿烂在2009-10-12 8:14:00的发言：
一上来就看到这个zt的蛋糕，呵呵，是lp送给lg的？
我也是这个感觉，要不然怎么会点zt图案呢？满可爱的，漂亮倒是谈不上。

以下是引用concord在2009-10-12 8:17:00的发言：

    
    
     那为什么还有那么多家庭不幸福呢？难道是男人觉得女人合适，但是女人不知道男人不合适？
    
有个笑话说成婚时，男的希望女的一直不变，可女的总是会变的。而女的希望男的会有改变，焉知男的是不会变的啊。
作为这个问题的答案，我觉得有一定道理。

以下是引用concord在2009-10-12 8:20:00的发言：

    
    
     你也早呀。
    
大家都早。

以下是引用concord在2009-10-12 8:25:00的发言：

    
    确实有点儿像呢。
    
谢谢谢谢。

以下是引用summerhole在2009-10-12 8:33:00的发言：

有个笑话说成婚时，男的希望女的一直不变，可女的总是会变的。而女的希望男的会有改变，焉知男的是不会变的啊。
作为这个问题的答案，我觉得有一定道理。

确实是有道理。

以下是引用concord在2009-10-12 8:27:00的发言：

    
    
    
      
     难道这个小女孩儿在吃自己喜欢吃的东西或者玩儿自己喜欢玩儿的游戏的时候，没有看看戒指以验证一下自己的assumption是不是正确吗？
    
比较傻哈。

以下是引用concord在2009-10-12 8:27:00的发言：

    
    
     还是少上网，就算上网也别忘了多喝水。
    
这就去。

以下是引用concord在2009-10-12 8:24:00的发言：

最近一直在考虑一个问题，就是对不同人狠的程度得不一样。对kp可以狠一些，因为她不会take it personally。如果在外面碰上一个不熟的人，狠的话可能把人吓跑了，最后建设性的话一点儿没听进去。
很有道理。。。胡萝卜加大棒也是这个道理吧。。。

以下是引用kittypeny在2009-10-12 7:47:00的发言：

    
    lg 居然说是见过最难看的图了。。。。。我也无语。。。。。

    
我不觉得难看。
不太感冒这类蛋糕。
不过要大大夸奖kp的爱心。

以下是引用kittypeny在2009-10-12 7:46:00的发言：

    
    我发现以后要限制自选图的范围啊。。。。。
此主题相关图片如下piggy-small.jpg：

[此贴子已经被作者于2009-10-12 7:46:03编辑过]

    

以下是引用concord在2009-10-12 8:24:00的发言：

    
    
     最近一直在考虑一个问题，就是对不同人狠的程度得不一样。对kp可以狠一些，因为她不会take it personally。如果在外面碰上一个不熟的人，狠的话可能把人吓跑了，最后建设性的话一点儿没听进去。
    
我是说“恨”，打错了，打成“狠”。
concord联系到“狠”。
我是比较倾向说婉转的话。狠话一般是说多了，不耐烦了，才说的。或是很熟的朋友之间开玩笑。

[此贴子已经被作者于2009-10-12 8:43:13编辑过]

以下是引用summerhole在2009-10-12 7:09:00的发言：

narnia我倒是看了书，但不记得绿戒指、黄戒指了。
说道戒指，跑一下题：一部老电影，“my girl”里，演“home alone”的小鬼演一个害羞的小男孩，总爱缠在一个酷酷的小女孩身边。那个小女孩就有一枚戒指。那是一枚情绪戒指，会随你的情绪转换颜色。两个人一起的时候，戒指一直是暗蓝色的。女孩就很不待见男孩，说如果遇到喜欢的人，在一起她会开心，戒指就会变成明亮的颜色。
后来男孩去世了，女孩很伤心，戒指居然变成了明亮的色彩。这时候她才明白，原来暗蓝色是开心的颜色。

kp, 呼唤你来看这个故事。那里面的小女孩儿，逻辑对，但是assumption错了，因为她以为明亮才是开心。
 
你最近的情绪波动，也是逻辑对，但是，你怎么知道assumption就是对的呢？

以下是引用concord在2009-10-12 8:17:00的发言：

    
    
     那为什么还有那么多家庭不幸福呢？难道是男人觉得女人合适，但是女人不知道男人不合适？
    
双方不认为在一起合适是第一条件，别的干扰因素太多

以下是引用summerhole在2009-10-12 8:42:00的发言：

我是说“恨”，打错了，打成“狠”。
concord联系到“狠”。
我是比较倾向说婉转的话。狠话一般是说多了，不耐烦了，才说的。或是很熟的朋友之间开玩笑。

[此贴子已经被作者于2009-10-12 8:43:13编辑过]
我一般也倾向于婉转，不过有的筒子婉转的话听不进呀，只好狠了。

以下是引用ilovebluedkk在2009-10-12 8:44:00的发言：

双方不认为在一起合适是第一条件，别的干扰因素太多
其实吧，我也一直很肉糜地不太理解，为什么婚前没有把合适作为第一条件，婚后却因为不合适而抱怨。这明明是自己的选择，结婚前应该知道自己放弃了什么，得到的是什么。如果觉得不合适，可以离开。又不肯离开又抱怨，这种思维方式我至今不太理解。

以下是引用summerhole在2009-10-12 8:33:00的发言：

    
     有个笑话说成婚时，男的希望女的一直不变，可女的总是会变的。而女的希望男的会有改变，焉知男的是不会变的啊。
作为这个问题的答案，我觉得有一定道理。

    
So when getting married, a woman is already good enough to be a wife while a man is only potentially good enough to be a husband.

But if a woman raises her standard, no available man would be good enough for her.

Hehe, funny.

以下是引用concord在2009-10-12 8:43:00的发言：

    
    
     kp, 呼唤你来看这个故事。那里面的小女孩儿，逻辑对，但是assumption错了，因为她以为明亮才是开心。
      
     你最近的情绪波动，也是逻辑对，但是，你怎么知道assumption就是对的呢？
    
kp是什么assumption，什么逻辑，什么结论？

以下是引用summerhole在2009-10-12 8:51:00的发言：

kp是什么assumption，什么逻辑，什么结论？
这个太negative了，我还是不要提起来的好，kp一发言，大家得集体抵挡，xyin还得潜下去遁着。
 
总之结论就是好日子一去不复返了，生活没希望了，还不如埋在苹果树地下呢。当你看到这样的结论的时候，你是不是觉得kp的论证在哪里出了问题？

以下是引用concord在2009-10-12 8:50:00的发言：

    
    
     其实吧，我也一直很肉糜地不太理解，为什么婚前没有把合适作为第一条件，婚后却因为不合适而抱怨。这明明是自己的选择，结婚前应该知道自己放弃了什么，得到的是什么。如果觉得不合适，可以离开。又不肯离开又抱怨，这种思维方式我至今不太理解。
    

我觉得这个不肯离婚的问题，在以后会越来越少看到

以下是引用concord在2009-10-12 8:27:00的发言：

    
    
    
      
     难道这个小女孩儿在吃自己喜欢吃的东西或者玩儿自己喜欢玩儿的游戏的时候，没有看看戒指以验证一下自己的assumption是不是正确吗？
    

这也是人在走向成熟的过程中所要经历的吧，开始懂得其实自己需要了解自己的地方很多很多

以下是引用冬日阳光灿烂在2009-10-12 8:51:00的发言：

    
     So when getting married, a woman is already good enough to be a wife while a man is only potentially good enough to be a husband.

But if a woman raises her standard, no available man would be good enough for her.

Hehe, funny.

    
我从这个笑话里理解的，和MM不一样。
结婚的那天，新娘是世界上最美丽的女人。婚前的小女人、娇羞、美丽、憧憬、天真烂漫（不管是真的还是装的），等等，吸引男人的特质，婚后由于生活，都消磨了。婚前放在男人身上的心，分了大半儿，给孩子、给父母、给家的维持打点。由女孩成长为女人、母亲。爱人的角色，反而疏忽了。
男人婚前就不拘小节。女人觉得都是小事而已。殊不知生活就是小事组成的，改起来也很不容易。
而且，因为男人一般来讲情商低于女人，成熟度也低于女人，有点不会长大的意思，所以，男人的标准也不太改变。反而是女人，随着环境、阅历，越来越成熟，变得比男人快，标准改的比男人快。

以下是引用concord在2009-10-12 8:50:00的发言：

    
    
     其实吧，我也一直很肉糜地不太理解，为什么婚前没有把合适作为第一条件，婚后却因为不合适而抱怨。这明明是自己的选择，结婚前应该知道自己放弃了什么，得到的是什么。如果觉得不合适，可以离开。又不肯离开又抱怨，这种思维方式我至今不太理解。
    
这是不成熟的婚姻。还没有完全明白自己的要求就昏了。婚后才慢慢明白，在错误中学习。

凡士林我在家居版给你回复了～
有什么别的问题给我短～

以下是引用kittypeny在2009-10-10 15:43:00的发言：

    
    对了昨天房子的讨论，建议买space，upgrade可以慢慢加。但是面积不够的话，要加就不是小钱了。同意concord说的2000sqft会比较拥挤。我见过的设计不错的4b2.5b，带每个standard room的，最小的面积是2400尺。比这个更小的就显得比较局促了。standard rooms包括：office, living r, family room, dining room, eat in kitchen. 哪怕完全减掉office/living room/dining room，面积也不能小于2000。。。。。。。
[此贴子已经被作者于2009-10-10 15:44:39编辑过]

    
太肉糜了。。。

以下是引用冬日阳光灿烂在2009-10-12 8:14:00的发言：

    
    一上来就看到这个zt的蛋糕，呵呵，是lp送给lg的？
    

i think so heihei....

以下是引用summerhole在2009-10-12 8:40:00的发言：

    
     我不觉得难看。
不太感冒这类蛋糕。
不过要大大夸奖kp的爱心。

    

eh? 不是我做了送给自家嫩草的哇。。。客户点的。。。。。

以下是引用concord在2009-10-12 8:43:00的发言：

    
    
     kp, 呼唤你来看这个故事。那里面的小女孩儿，逻辑对，但是assumption错了，因为她以为明亮才是开心。
      
     你最近的情绪波动，也是逻辑对，但是，你怎么知道assumption就是对的呢？
    

我就是不知道到底assumption应该是什么，反复question自己

以下是引用kittypeny在2009-10-12 9:16:00的发言：

我就是不知道到底assumption应该是什么，反复question自己
这么说吧，你觉得自己的结论合理吗？先别管自己的证明过程，你觉得这题出得有没有错误？

以下是引用kittypeny在2009-10-12 7:47:00的发言：

    
    lg 居然说是见过最难看的图了。。。。。我也无语。。。。。

    
哈哈哈哈哈哈，不过kp做这个是不是太大材小用了？

以下是引用kittypeny在2009-10-10 15:43:00的发言：

对了昨天房子的讨论，建议买space，upgrade可以慢慢加。但是面积不够的话，要加就不是小钱了。同意concord说的2000sqft会比较
拥挤。我见过的设计不错的4b2.5b，带每个standard
room的，最小的面积是2400尺。比这个更小的就显得比较局促了。standard rooms包括：office, living r,
family room, dining room, eat in kitchen. 哪怕完全减掉office/living
room/dining room，面积也不能小于2000。。。。。。。
[此贴子已经被作者于2009-10-10 15:44:39编辑过]
     以下是引用debbiepeng在2009-10-12 9:11:00的发言：

    
     太肉糜了。。。

    
才看到这个，口水啊

以下是引用kittypeny在2009-10-12 9:15:00的发言：

    
    
    
eh? 不是我做了送给自家嫩草的哇。。。客户点的。。。。。
    
就是夸奖你做义工募款的爱心啊！

以下是引用teagy在2009-10-12 9:21:00的发言：

    
     哈哈哈哈哈哈，不过kp做这个是不是太大材小用了？
    

没什么大材，不过通过这个蛋糕理解到，有的图细节太细微了，画出来只要稍微偏离原来的样子效果会很难看。以后要在图案本身上面多下点功夫，帮助“客户”理解这个选图过程。还是自己没经验，功课做的不到位啊。。。。。。。假如不是画一个黑黑的zt而是trace out一个pink的可爱小猪，应该不至于这么丑。。。。。

以下是引用kittypeny在2009-10-12 9:16:00的发言：

    
    
    
我就是不知道到底assumption应该是什么，反复question自己
    
你现在的前提和逻辑是什么？
好奇。。。

以下是引用ilovebluedkk在2009-10-12 9:23:00的发言：

    
     才看到这个，口水啊
    

解释一哈：i mean: given all standard rooms are there, 2000 might be the smallest u wanna go (otherwise it feels really really cramped). But if certain rooms are not there, then 1600 or 1700 on 1 floor is OK too. Actually a 1000sqft 2br condo is very large

以下是引用concord在2009-10-11 16:01:00的发言：

    
    可是我觉得爱的能力和每个人对爱的定义很有关系呢。比如有的家长很爱自己的孩子，这个爱表现在不让孩子干任何家务，理由是这样孩子可以有时间多学习，有的家长看到孩子文科马上激烈地反对，理由是理科好考大学就业面广，有的家长看到孩子交的朋友不惜以死相拼，理由是对方家庭矛盾太多，孩子嫁过去会受苦。这些都是现实的问题，家长的出发点是好的，要说家长不爱孩子家长一定会委屈。我觉得，这里面就和对爱的定义不同有关。
    
说的就是我的家长么

以下是引用Jolin在2009-10-11 16:07:00的发言：

    
    表扬我自己一下，已经连续两天单独自己开车出去了。
虽然昨天左转的时候被人家嘀一下，今天泊车出来慢腾腾的到不好，搞得一堆人等我。
总的来说，表现还是很好滴~~~

    
oh yeah!

以下是引用kittypeny在2009-10-12 9:24:00的发言：

    
    
    
没什么大材，不过通过这个蛋糕理解到，有的图细节太细微了，画出来只要稍微偏离原来的样子效果会很难看。以后要在图案本身上面多下点功夫，帮助“客户”理解这个选图过程。还是自己没经验，功课做的不到位啊。。。。。。。假如不是画一个黑黑的zt而是trace out一个pink的可爱小猪，应该不至于这么丑。。。。。
    
还不如画几个小的，加点儿星星、红心、花儿。。。或者写几个字。
不会做蛋糕的人开始纸上谈兵。

以下是引用debbiepeng在2009-10-12 9:11:00的发言：

太肉糜了。。。

这个不算太肉糜吧，当然我们家的房子不带office，按kp的要求少了一个standard room.
 
kp, 貌似luoluo对你的小房子的标准颇有不同意见，你们家现在多大（不算地下室）？

以下是引用summerhole在2009-10-12 9:23:00的发言：

    
     就是夸奖你做义工募款的爱心啊！
    

o 谢谢～～～～～

以下是引用kittypeny在2009-10-12 9:28:00的发言：

o 谢谢～～～～～
kp，我也想夸奖你。

以下是引用concord在2009-10-12 9:29:00的发言：

    
    
     kp，我也想夸奖你。
    

谢谢哈，也不用每次都夸了，这次这个作为学习过程还不错。。。。蛋糕本身，我比较无语。。。。。。。。

以下是引用kittypeny在2009-10-12 9:25:00的发言：

    
    
    
解释一哈：i mean: given all standard rooms are there, 2000 might be the smallest u wanna go (otherwise it feels really really cramped). But if certain rooms are not there, then 1600 or 1700 on 1 floor is OK too. Actually a 1000sqft 2br condo is very large
    
恩纳
和我想的差不多，如果面积没那么大，宁愿少要几个房间，这样感觉还大一些。

以下是引用concord在2009-10-12 9:27:00的发言：

    
    
     这个不算太肉糜吧，当然我们家的房子不带office，按kp的要求少了一个standard room.
      
     kp, 貌似luoluo对你的小房子的标准颇有不同意见，你们家现在多大（不算地下室）？
    

短信你了

欢迎大家去我的supernatural贴参观：
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=311&topicid=644788&page=1&star=1

以下是引用summerhole在2009-10-12 9:27:00的发言：

    
     还不如画几个小的，加点儿星星、红心、花儿。。。或者写几个字。
不会做蛋糕的人开始纸上谈兵。

    

i agree.....

以下是引用concord在2009-10-12 9:27:00的发言：

这个不算太肉糜吧，当然我们家的房子不带office，按kp的要求少了一个standard room.
 
kp, 貌似luoluo对你的小房子的标准颇有不同意见，你们家现在多大（不算地下室）？
我倒是在这点上同意KP。。。不过也要看在什么州。。。

以下是引用cocoding在2009-10-12 9:32:00的发言：

    
    
     我倒是在这点上同意KP。。。不过也要看在什么州。。。
    

喜滋滋点头的猴子～～～～

以下是引用cocoding在2009-10-12 9:32:00的发言：

    
    
     我倒是在这点上同意KP。。。不过也要看在什么州。。。
    
凡士林在加州呀～
我在波士顿看得房子，都是不到2000，一家人住的劲劲的。

我感觉越新建的房子前后院空间越小，是这样的吗？

以下是引用debbiepeng在2009-10-12 9:35:00的发言：

    
     凡士林在加州呀～
我在波士顿看得房子，都是不到2000，一家人住的劲劲的。

    

加洲房子没有地下室和阁楼能存放东西，结果一般是占用车库当仓库，空间上更小些。。。。南加认识的人有的在院子里面搭个小棚子存东西的，不过后来的房子院子已经小到没办法搭棚子，就没办法了

以下是引用cocoding在2009-10-12 9:32:00的发言：

我倒是在这点上同意KP。。。不过也要看在什么州。。。
其实我也同意kp，我们家的房子也是越住越小。

以下是引用debbiepeng在2009-10-12 9:35:00的发言：

凡士林在加州呀～
我在波士顿看得房子，都是不到2000，一家人住的劲劲的。

其实凡事习惯了就好。

以下是引用ilovebluedkk在2009-10-12 9:36:00的发言：
我感觉越新建的房子前后院空间越小，是这样的吗？

是的。。。尤其是大城市房价比较高的地方。。。

以下是引用debbiepeng在2009-10-12 9:35:00的发言：

凡士林在加州呀～
我在波士顿看得房子，都是不到2000，一家人住的劲劲的。

看自己的BUDGET，如果可以买大点还是买大点，房子大多是越住越小的，尤其是有孩子的家庭。。。如果没有办法AFFORD，那就要注意平时的收纳，而且不用买太多东西。。。

以下是引用cocoding在2009-10-12 9:41:00的发言：

    
    
     是的。。。尤其是大城市房价比较高的地方。。。
    
我们这个还没发展成熟的社区都已经是这样了，房子倒是不小，前后院那个局促，基本都没地方了

以下是引用kittypeny在2009-10-12 9:38:00的发言：

    
    
    
加洲房子没有地下室和阁楼能存放东西，结果一般是占用车库当仓库，空间上更小些。。。。南加认识的人有的在院子里面搭个小棚子存东西的，不过后来的房子院子已经小到没办法搭棚子，就没办法了
    
ok，这点倒是。杂物需要很多空间。

以下是引用ilovebluedkk在2009-10-12 9:36:00的发言：
我感觉越新建的房子前后院空间越小，是这样的吗？ 如果adjust for location and price,  确实有这个趋势。比如我可以明显看到我们小区的三期工程的院子大小的变化。

以下是引用concord在2009-10-12 8:15:00的发言：

    
    
     你说的恨跟pia差不多？
    
差不多吧， 有点儿勇于自省的意思。