帮助别人是为了”自己“，如果自己能做到完全不计回报，就帮（比如concord的妈妈就能做到）我自己肯定不能。包子们一定要给自己sense of entitlement，我不能不计回报的帮助别人，所以为了自己不纠结，我就不帮又如何？事实上，99.999%的情况是，不帮也完全没区别，自己不是上帝，又很大威力的，自己不帮，人家自然有办法。
这个周末马上就到了，你还没订票阿。。 我家有足够的地方，就是乱然后离manhattan比较远，坐地铁算好schedule的话到42街大概1个小时，你要不嫌弃的话来吧 你想去哪儿玩？什么类型的？我在玩上比较挫。。能想到的就是那些old must-see，empire building、statue of liberty啥的，或者1 day at chelsea pier's？ [此贴子已经被作者于2009/10/29 8:19:04编辑过]
I'd like to take these words back. Interesting that I was angry last night with my husband and said such negative words. I got some negative impression of Malibu as I read her posts before she broke up with Mr. Wrong. Last night, I went to her post again, and did feel the positive energy she has now. So I have kind of good impression of her now, even though I don't agree with all her ideas. After that, I solved my own issue with my husband--just like Malibu, I set up some expectation; when it did not come true, I got angry. That's not the fault of my husband, it's my own mistake at executing the plan which I can definitely avoid next time.
这算不算 take avdantage of vulnerable，innocent, naive persons 来满足自己的猎奇心理呢？
[此贴子已经被作者于2009/10/29 12:50:34编辑过]
take adv. of 我这样看：每个人都应该是“自私”的，就是说，自己要顾及自己的利益。如果在自己利益跟别人冲突的是时候，一方是包子，另外一方不包子，虽然不是“有心”害人，但是结果就是损人利己了，那包子一方就是被taken adv of了。无论对方是有心还是无意，还是站在自己的角度出发，还觉得自己是利他的。如果自己care的人是包子，就忍不住想说两句。如果是不care的人，当看不见就好了。如果发现交往的对方是包子，我会非常小心，不要去take adv. of 对方。如果自己是包子，就要时刻提醒自己，“别人都是坏人，处处保护自己”，矫枉过正一下。
take adv. of 我这样看：每个人都应该是“自私”的，就是说，自己要顾及自己的利益。如果在自己利益跟别人冲突的是时候，一方是包子，另外一方不包子，虽然不是“有心”害人，但是结果就是损人利己了，那包子一方就是被taken adv of了。无论对方是有心还是无意，还是站在自己的角度出发，还觉得自己是利他的。如果自己care的人是包子，就忍不住想说两句。如果是不care的人，当看不见就好了。如果发现交往的对方是包子，我会非常小心，不要去take adv. of 对方。如果自己是包子，就要时刻提醒自己，“别人都是坏人，处处保护自己”，矫枉过正一下。
take adv. of 我这样看：每个人都应该是“自私”的，就是说，自己要顾及自己的利益。如果在自己利益跟别人冲突的是时候，一方是包子，另外一方不包子，虽然不是“有心”害人，但是结果就是损人利己了，那包子一方就是被taken adv of了。无论对方是有心还是无意，还是站在自己的角度出发，还觉得自己是利他的。如果自己care的人是包子，就忍不住想说两句。如果是不care的人，当看不见就好了。如果发现交往的对方是包子，我会非常小心，不要去take adv. of 对方。如果自己是包子，就要时刻提醒自己，“别人都是坏人，处处保护自己”，矫枉过正一下。
take adv. of 我这样看：每个人都应该是“自私”的，就是说，自己要顾及自己的利益。如果在自己利益跟别人冲突的是时候，一方是包子，另外一方不包子，虽然不是“有心”害人，但是结果就是损人利己了，那包子一方就是被taken adv of了。无论对方是有心还是无意，还是站在自己的角度出发，还觉得自己是利他的。如果自己care的人是包子，就忍不住想说两句。如果是不care的人，当看不见就好了。如果发现交往的对方是包子，我会非常小心，不要去take adv. of 对方。如果自己是包子，就要时刻提醒自己，“别人都是坏人，处处保护自己”，矫枉过正一下。
take adv. of 我这样看：每个人都应该是“自私”的，就是说，自己要顾及自己的利益。如果在自己利益跟别人冲突的是时候，一方是包子，另外一方不包子，虽然不是“有心”害人，但是结果就是损人利己了，那包子一方就是被taken adv of了。无论对方是有心还是无意，还是站在自己的角度出发，还觉得自己是利他的。如果自己care的人是包子，就忍不住想说两句。如果是不care的人，当看不见就好了。如果发现交往的对方是包子，我会非常小心，不要去take adv. of 对方。如果自己是包子，就要时刻提醒自己，“别人都是坏人，处处保护自己”，矫枉过正一下。
My opinion: it simply depends on what you expect--return or no return. If you expect return, do something before or after to make sure of it. Differentiate the object as 包子 or non-包子 is just one method. If it works, fine; if not, find some other method.
Same principle applies to expectation on husband. My lesson learned recently. :)
My opinion: it simply depends on what you expect--return or no return. If you expect return, do something before or after to make sure of it. Differentiate the object as 包子 or non-包子 is just one method. If it works, fine; if not, find some other method.
Same principle applies to expectation on husband. My lesson learned recently. :)
Hehe, xyin's logic is very simple: she does what works for her; not what does not work for her. It may not apply to the majority's logic system. While as long as it works for her, why do we bother?
话说，申请图书卡，必须是local的人吗？可不可以比如brooklyn的申manhattan的或者nyc的，或者brooklyn申chicago的。。
我哪里知道。。。。我这里是一个大系统内可以随便，但是netcard不知道为什么要区分local branch的。greater boston跟central MASS就是俩不一样的系统，我估计chicago跟nyc绝对不可能通用。但是manhattan搞不好可以跟别人的通用。你要读说明啊。。。。。
看学校了，我知道有的学校给州政府雇员保险，大家毕业工作以后都抱怨保险变差了
我叫猪头去查一下
帮助别人是为了”自己“，如果自己能做到完全不计回报，就帮（比如concord的妈妈就能做到）我自己肯定不能。包子们一定要给自己sense of entitlement，我不能不计回报的帮助别人，所以为了自己不纠结，我就不帮又如何？事实上，99.999%的情况是，不帮也完全没区别，自己不是上帝，又很大威力的，自己不帮，人家自然有办法。
包子帮人是想感受自己的价值吧，如果没有得到肯定，所以痛苦。如果心中可以肯定自己的价值，就不用从外界寻求肯定了
我哪里知道。。。。我这里是一个大系统内可以随便，但是netcard不知道为什么要区分local branch的。greater boston跟central MASS就是俩不一样的系统，我估计chicago跟nyc绝对不可能通用。但是manhattan搞不好可以跟别人的通用。你要读说明啊。。。。。
对了，kp，不用看那个e-audio的link了，真正的下载要图书卡号
谢谢你了
包子帮人是想感受自己的价值吧，如果没有得到肯定，所以痛苦。如果心中可以肯定自己的价值，就不用从外界寻求肯定了
在心里还不能肯定自己价值的时候，选择“不帮”，我觉得至少对我自己来说，立竿见影。。。。。
我没有你们lib的卡不知道怎么下载啊。我的lib是需要人跑去phyiscally申请netcard，结果我也灭有。。。。。。。实在找不其实一个电话别人就能告诉你了。。。。小red找了好东西一定upload跟大家分享啊～～～
嘿嘿，没想到这一点。谢谢乐，找到cd我非常开心~~
对了，kp，不用看那个e-audio的link了，真正的下载要图书卡号
谢谢你了
去办一个下载吧。。。。。。我也需要do the same.....不知道为什么这样的小事上面我就特别懒。都拖了若干年了，还没去办。。。。。。。。:P
包子帮人是想感受自己的价值吧，如果没有得到肯定，所以痛苦。如果心中可以肯定自己的价值，就不用从外界寻求肯定了
I think anyone will be unhappy if other people don't appreciate their help.
这个周末马上就到了，你还没订票阿。。
我家有足够的地方，就是乱
你想去哪儿玩？什么类型的？我在玩上比较挫。。能想到的就是那些old must-see，empire building、statue of liberty啥的，或者1 day at chelsea pier's？
[此贴子已经被作者于2009/10/29 8:19:04编辑过]
我去纽约自由女神都没时间看。。
I'd like to take these words back. Interesting that I was angry last night with my husband and said such negative words. I got some negative impression of Malibu as I read her posts before she broke up with Mr. Wrong. Last night, I went to her post again, and did feel the positive energy she has now. So I have kind of good impression of her now, even though I don't agree with all her ideas. After that, I solved my own issue with my husband--just like Malibu, I set up some expectation; when it did not come true, I got angry. That's not the fault of my husband, it's my own mistake at executing the plan which I can definitely avoid next time.
Thanks to xyin for this lesson I learned.
谢谢。。。
我现在在看叔本华的眼泪，和lying on the couch一个作者，谈的是生死这这个问题
The Schopenhauer Cure: A Novel by
Irvin Yalom
http://www.amazon.com/Schopenhauer-Cure-Novel-P-S/dp/0060938102/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1256824993&sr=1-1
[此贴子已经被作者于2009/10/29 9:05:50编辑过]
有点儿意思。。。 你是借的书么？ 我在想有没有中文的
回去我不准备带太多东西了，给我爹妈买两双舒服的运动鞋，一些棉袜子（亲戚要的
主要是回来的
我想买丝巾，纸膜，配眼镜，还有一些干货，比如木耳梅干菜啥的
要不要背中文书还在考虑中，太重了，明年又可能搬家
木耳霉干菜美国都能买到哎。。 每次我回来都是带很多茶叶。 中国店的茶实在不能喝。。今年回来还要带砚台和墨， 我爸几个好砚台随我挑。。
去办一个下载吧。。。。。。我也需要do the same.....不知道为什么这样的小事上面我就特别懒。都拖了若干年了，还没去办。。。。。。。。:P
谢谢kp，你刚回来好好休息
我娘给我带来的木耳，比DC中国店买的好10倍不止
那倒是， 我妈给我寄的也是好好多， 肉肉的， 这儿的压缩木耳吃上去没啥肉。。。 不过这个我觉得还能承受。。。就是绿茶啥的， 那实在是太差了这儿的。。。
成本是5%的手续费。。。。。。。。买来的是popularity 和 awareness。比方一些从前不知道这些组织的人知道了，将来可能时不时捐款。一些从前就捐款的，将来可能加入义工。等等。同时捐款帮助别人也成为一些人日常生活的一部分。这些都是成本”买“来的成果啊。
结果我妈带得太多了，家里没地方放，被迫送人不少。。。
那我一会投完票，也出门算了，越在电脑前越着急。
我觉得我们还是很了不起的，国内封了facebook和causes的情况仅北美就为两个中国的慈善机构发动了这么多捐款。
中国不能上facebook?
还有我妈给我带的小鸡炖蘑菇专用蘑菇---榛蘑，美国没有卖的，我都馋了很久了
结果我妈带得太多了，家里没地方放，被迫送人不少。。。
干的么？ 没听说过呀。 什么样子的。。
很少。Chiffon很健康的。你去找找爱厨的方子euphocafe
谢谢teagy
还有我妈给我带的小鸡炖蘑菇专用蘑菇---榛蘑，美国没有卖的，我都馋了很久了
结果我妈带得太多了，家里没地方放，被迫送人不少。。。
我刚在新铺子发了帖子。
引用OCEF老大发言：
“不过大家最好保留一下facebook/causes的Donation confirmation emails，最后用来申请报税收据、申请company match什么的。到时请您把所有的confirmation emails整理好一起发送给我们，我们将能够把多次捐款的合并在一起给一份收据。
如果您每次捐款时都使用facebookID并选择了Share (information with Nonprofit)，我们会有您的姓名、地址、email，我们可以很方便地给您提供一份汇总的捐款收据，看看您公司是否提供match。
我们组织处理捐款的人手非常紧张，估计收据信息等要等到11月6日以后再统一发送。现在大家都忙于捐款，具体如何要收据和company matching，我们到11月6日捐款结束之后会开通专门渠道，并广泛通知大家(例如通过您留的email，或者facebook causes message)。
谢谢大家！”
[此贴子已经被作者于2009-10-24 7:26:12编辑过] 我觉得这一层最好也搬过去~~
我觉得这一层最好也搬过去~~
谢谢biteni提醒, 我刚搬过去。
在心里还不能肯定自己价值的时候，选择“不帮”，我觉得至少对我自己来说，立竿见影。。。。。
有这个能量选择也是很赞的
好多包子就是没法选择不帮
I think anyone will be unhappy if other people don't appreciate their help.
如果已经知道对方不appreciate，还要选择帮，你说是为什么
楼里的筒子们，你们在新铺子都有帐号没有？
link
有点儿意思。。。 你是借的书么？ 我在想有没有中文的
我是借的
中文书有的，不知道网上能不能找到电子版
如果已经知道对方不appreciate，还要选择帮，你说是为什么
是不sure对方不appreciate呀。。。。总心存侥幸
link
http://www.colorpool.net/forum/read.php?tid=3234
还有我妈给我带的小鸡炖蘑菇专用蘑菇---榛蘑，美国没有卖的，我都馋了很久了
结果我妈带得太多了，家里没地方放，被迫送人不少。。。
提醒我了，带些干蘑菇啥的
link
短信你了。
干的么？ 没听说过呀。 什么样子的。。
一种蘑菇，很好吃的
出版社做的一个小东西，像mp3。我就直接岸上电池，插上耳机，听就好了。但是无法装到别的设备上。
爬完楼。kp，那个power of now，我借到的不是CD，叫 playaway。
出版社做的一个小东西，像mp3。我就直接岸上电池，插上耳机，听就好了。但是无法装到别的设备上。
神奇。。。。。。希望将来别都搞成这样了。。。。现在听东西上瘾了，看嫌太慢。。。。。。一个晚上花一小时在路上，一小时在gym，１小时做饭吃饭收拾，２－３小时做蛋糕，就能大差不差弄完一本了，太有成就感了
我去纽约自由女神都没时间看。。
你干啥了
是不sure对方不appreciate呀。。。。总心存侥幸
有可能是拗不过心理的长期观念“要帮，要无私”
是不sure对方不appreciate呀。。。。总心存侥幸
就是自己还是有所求，希望对方appreciate啊
有可能是拗不过心理的长期观念“要帮，要无私”
记得嗯嗯说，观念经历背景这些还是不能决定自己的选择，选择最终还是自己做出的
有可能是拗不过心理的长期观念“要帮，要无私”
帮不帮的主动权在我们手里呀，就像别人没有义务帮我们，为什么一定“要帮”呢？
无私这个词其实我一直不理解，因为我不是无私的人，我一直觉得自己的事儿得自己惦记，我自己都不惦记着自己，我指望谁呢？
不是说有了自我的肯定后，对于别人的“毫无反应”真的就完全的不介意了，只是无论自己多么介意如果不能改变什么，那么真正陷入其中不能够轻松快乐的人只有自己，而也无论如何的列举对方的不足够也同样是不能改变现实的，不过我们可以调整自己是如何看待自己的，也可以调整自己是如何需要来自别人的回馈的。
对了luoluo买个hand mixer 吧，推荐买的时候挑挑watt数。我发现walmart现在卖的，同样牌子的东西，包装都差不多，价格不变，里面watt变少了，结果需要更长时间才能打发一样的东西。
我会看的。商家好鬼呀。
帮不帮的主动权在我们手里呀，就像别人没有义务帮我们，为什么一定“要帮”呢？
无私这个词其实我一直不理解，因为我不是无私的人，我一直觉得自己的事儿得自己惦记，我自己都不惦记着自己，我指望谁呢？
我感觉如果自己想在别人那里得到什么（精神上的），这个主动权就变得被动了
[此贴子已经被作者于2009/10/29 11:57:02编辑过]
“帮助”是有着比较强的心理优势的暗示的，这样的开始，自然停止多是需要有反馈的。忽视掉的多是过程，在自己做自己可以和想要做的事情的同时，释放了自己的能量和能力，这本身已经是实际的自我价值实现了，这个来自于自己对自己的肯定是最无价的。
不是说有了自我的肯定后，对于别人的“毫无反应”真的就完全的不介意了，只是无论自己多么介意如果不能改变什么，那么真正陷入其中不能够轻松快乐的人只有自己，而也无论如何的列举对方的不足够也同样是不能改变现实的，不过我们可以调整自己是如何看待自己的，也可以调整自己是如何需要来自别人的回馈的。
看到这句话眼前一亮
好像可以引申到很多事情上面
神奇。。。。。。希望将来别都搞成这样了。。。。现在听东西上瘾了，看嫌太慢。。。。。。一个晚上花一小时在路上，一小时在gym，１小时做饭吃饭收拾，２－３小时做蛋糕，就能大差不差弄完一本了，太有成就感了
nod nod...你的commute那么长， 又爱收拾家， 听最好了
你干啥了
逛街， 中央公园跑了一下， 到apple店里面呆了好久， 上了帝国。 周末就没了。。 去了一个教堂。 忘记名字了。吃了一个中国饭。。 居然一个博物馆啥的都没去。
看到这句话眼前一亮
好像可以引申到很多事情上面
在前面几个书楼里我记得其实聊过类似的话题，我是坚持不是“帮助”而是因为我能我可以，只是举手之劳。更多的我会否做，做了多少，怎么做，更多的是“展现”我是一个什么样的人，而不是我能带给别人多少，改变别人多少。
帮不帮的主动权在我们手里呀，就像别人没有义务帮我们，为什么一定“要帮”呢？
无私这个词其实我一直不理解，因为我不是无私的人，我一直觉得自己的事儿得自己惦记，我自己都不惦记着自己，我指望谁呢？
其实真正做到”无私“的人， 是最”自私“ 的人， 因为那一切都是为了自己了。 自己得到了满足， 所以对别人的反馈反而不在意了。
“帮助”是有着比较强的心理优势的暗示的，这样的开始，自然停止多是需要有反馈的。忽视掉的多是过程，在自己做自己可以和想要做的事情的同时，释放了自己的能量和能力，这本身已经是实际的自我价值实现了，这个来自于自己对自己的肯定是最无价的。
不是说有了自我的肯定后，对于别人的“毫无反应”真的就完全的不介意了，只是无论自己多么介意如果不能改变什么，那么真正陷入其中不能够轻松快乐的人只有自己，而也无论如何的列举对方的不足够也同样是不能改变现实的，不过我们可以调整自己是如何看待自己的，也可以调整自己是如何需要来自别人的回馈的。
太同意了～～
其实真正做到”无私“的人， 是最”自私“ 的人， 因为那一切都是为了自己了。 自己得到了满足， 所以对别人的反馈反而不在意了。
好有哲理啊
帮不帮的主动权在我们手里呀，就像别人没有义务帮我们，为什么一定“要帮”呢？
无私这个词其实我一直不理解，因为我不是无私的人，我一直觉得自己的事儿得自己惦记，我自己都不惦记着自己，我指望谁呢？
举手之劳又benefit别人的事，为什么不做呢？
如果对方turn out是个不值得帮的人，就不要再继续这种关系便是。
不过我们在美国关系网要简单太多，国内的“帮忙”就参杂了许多其他的因素。
在前面几个书楼里我记得其实聊过类似的话题，我是坚持不是“帮助”而是因为我能我可以，只是举手之劳。更多的我会否做，做了多少，怎么做，更多的是“展现”我是一个什么样的人，而不是我能带给别人多少，改变别人多少。
我感觉是很多时候自己做一件事真正的动力是“展现”自己，但是到后来，往往就忘了当初的动机，开始纠结患得患失
我感觉是很多时候自己做一件事真正的动力是“展现”自己，但是到后来，往往就忘了当初的动机，开始纠结患得患失
所以我说可以继续纠结，但是如果无法改变什么，到那里告诉自己去去吧，就是要靠自己来决定了
认识上还是不一样。。。。我还是觉得人的价值是由自己做的事情决定的。so far这点上不肯放。但是我同意不同事情有不同权重。所以这种思想主导下，我肯定不能认同“白”给帮助，完全不计较回报，或者说反馈。作为包子，时时提醒自己尝试interpret和预期一下别人的反馈，如果不是自己想要的，就要当机立断say no。世界上有意无意take advantage of others的人不要太多了，自己挣扎寻找答案的过程很长，这期间，也要保护自己的利益不受侵犯。
我要说你想多了
认识上还是不一样。。。。我还是觉得人的价值是由自己做的事情决定的。so far这点上不肯放。但是我同意不同事情有不同权重。所以这种思想主导下，我肯定不能认同“白”给帮助，完全不计较回报，或者说反馈。作为包子，时时提醒自己尝试interpret和预期一下别人的反馈，如果不是自己想要的，就要当机立断say no。世界上有意无意take advantage of others的人不要太多了，自己挣扎寻找答案的过程很长，这期间，也要保护自己的利益不受侵犯。
没啥肯放不肯放的，想通了就放，想不通就不放，顺其自然
认识上还是不一样。。。。我还是觉得人的价值是由自己做的事情决定的。so far这点上不肯放。但是我同意不同事情有不同权重。所以这种思想主导下，我肯定不能认同“白”给帮助，完全不计较回报，或者说反馈。作为包子，时时提醒自己尝试interpret和预期一下别人的反馈，如果不是自己想要的，就要当机立断say no。世界上有意无意take advantage of others的人不要太多了，自己挣扎寻找答案的过程很长，这期间，也要保护自己的利益不受侵犯。
taking advantage 是否一定会损害你的利益?
总之我吧， 不太觉得会被take advantage. 我不干的事情， 没人能逼我。 我想干的事情， 也没人能不让我干。。 我要做一件事情了， 自然是自己愿意做的。 如果这个过程别人得到好处， 那也没啥。 即使这个人不感激， 不"值得”。
那么要是有人刻意来损害我， 一次我上当了， 那我不上二次当。
taking advantage 是否一定会损害你的利益?
总之我吧， 不太觉得会被take advantage. 我不干的事情， 没人能逼我。 我想干的事情， 也没人能不让我干。。 我要做一件事情了， 自然是自己愿意做的。 如果这个过程别人得到好处， 那也没啥。 即使这个人不感激， 不"值得”。
那么要是有人刻意来损害我， 一次我上当了， 那我不上二次当。
是，我也这么看，自己不愿意，没人可以强迫的
不是包子的不理解啊。。。。。。。
你要的不是理解是空间，有空间慢慢体验慢慢消化
没啥别的意思，本来想和小red说说这个包子心理的。。。。。。。。。。不说也无所谓了。
想说啥就说呗，管人家呢
taking advantage 是否一定会损害你的利益?
总之我吧， 不太觉得会被take advantage. 我不干的事情， 没人能逼我。 我想干的事情， 也没人能不让我干。。 我要做一件事情了， 自然是自己愿意做的。 如果这个过程别人得到好处， 那也没啥。 即使这个人不感激， 不"值得”。
那么要是有人刻意来损害我， 一次我上当了， 那我不上二次当。
前面问过你，不知道你看没看见。贴过来，再问你一遍。
昨儿晚，蓬蓬说你奔，她就奔。
你说蓬蓬奔不奔，和你奔不奔，没关系。蓬蓬不想奔，就是她不想奔。
我要问你的是
为啥你要我奔照片，才给我投票呀？你给我投票，和我奔不奔，也没关系呢。这个逻辑，和你说蓬蓬矛盾呀~~~~~~~~~~~~~
你不投票，就是你不想投嘛，为啥和我奔不奔扯到一起呢？
（不投没关系呀，猪头说了，那个奖他不要领！
前面问过你，不知道你看没看见。贴过来，再问你一遍。
昨儿晚，蓬蓬说你奔，她就奔。
你说蓬蓬奔不奔，和你奔不奔，没关系。蓬蓬不想奔，就是她不想奔。
我要问你的是
为啥你要我奔照片，才给我投票呀？你给我投票，和我奔不奔，也没关系呢。这个逻辑，和你说蓬蓬矛盾呀~~~~~~~~~~~~~
你不投票，就是你不想投嘛，为啥和我奔不奔扯到一起呢？
（不投没关系呀，猪头说了，那个奖他不要领！
昨天听书听来的：同一个人在不同环境里面用的rationale也可能不同啊。
[此贴子已经被作者于2009/10/29 12:48:32编辑过]
以下是引用kittypeny在10/29/2009 12:22:00 PM的发言：
认识上还是不一样。。。。我还是觉得人的价值是由自己做的事情决定的。so
far这点上不肯放。但是我同意不同事情有不同权重。所以这种思想主导下，我肯定不能认同“白”给帮助，完全不计较回报，或者说反馈。作为包子，时时提醒
自己尝试interpret和预期一下别人的反馈，如果不是自己想要的，就要当机立断say no。世界上有意无意take advantage of others的人不要太多了，自己挣扎寻找答案的过程很长，这期间，也要保护自己的利益不受侵犯。
我要说你想多了
以下是引用xyin在10/29/2009 12:33:00 PM的发言：
taking advantage 是否一定会损害你的利益?
总之我吧， 不太觉得会被take advantage. 我不干的事情， 没人能逼我。 我想干的事情， 也没人能不让我干。。 我要做一件事情了， 自然是自己愿意做的。 如果这个过程别人得到好处， 那也没啥。 即使这个人不感激， 不"值得”。
那么要是有人刻意来损害我， 一次我上当了， 那我不上二次当。
还有一个问题，xyin 在心版好几次撺掇小美眉奔照片。有一次如果不是别人给劝住，那个小妹妹就真奔了。但是大家都知道奔的话，对小妹妹没什么好处。xyin 没撺掇成，还挺不忿的。
这算不算 take avdantage of vulnerable，innocent, naive persons 来满足自己的猎奇心理呢？
[此贴子已经被作者于2009/10/29 12:50:34编辑过]
昨天听书听来的：同一个人在不同环境里面用的rationale也可能不同啊。
会根据什么来改变呢？
前面问过你，不知道你看没看见。贴过来，再问你一遍。
昨儿晚，蓬蓬说你奔，她就奔。
你说蓬蓬奔不奔，和你奔不奔，没关系。蓬蓬不想奔，就是她不想奔。
我要问你的是
为啥你要我奔照片，才给我投票呀？你给我投票，和我奔不奔，也没关系呢。这个逻辑，和你说蓬蓬矛盾呀~~~~~~~~~~~~~
你不投票，就是你不想投嘛，为啥和我奔不奔扯到一起呢？
（不投没关系呀，猪头说了，那个奖他不要领！
哈哈哈。。。
怎么说呢， 我觉得你的文要再加强， 我就投了。 或者加一些照片， 补充一下， 我也投了。
你们比赛里面有其他两篇， 我觉得文方面比你的好一些。不过你的其实主要就是记叙文， 他们很多是抒情的，对我这样的过去的小文学青年还是有点儿吸引力的。。
也不是不想投啊， 是不太能说服自己 你的就是最好的。。 但是你要是奔了， 对我就亲切很多， 那我再看你的文， 就不一样了。。 所以我投票和你奔还是有联系的。
酱紫。。
会根据什么来改变呢？
很多原因。简单说，人不是consistently binary非好即坏，非黑即白的。事实上外因可以trigger 别人看起来 inconsistent behavior
哈哈哈。。。
怎么说呢， 我觉得你的文要再加强， 我就投了。 或者加一些照片， 补充一下， 我也投了。
你们比赛里面有其他两篇， 我觉得文方面比你的好一些。不过你的其实主要就是记叙文， 他们很多是抒情的，对我这样的过去的小文学青年还是有点儿吸引力的。。
也不是不想投啊， 是不太能说服自己 你的就是最好的。。 但是你要是奔了， 对我就亲切很多， 那我再看你的文， 就不一样了。。 所以我投票和你奔还是有联系的。
酱紫。。
太不能说服我了～
还有一个问题，xyin 在心版好几次撺掇小美眉奔照片。有一次如果不是别人给劝住，那个小妹妹就真奔了。但是大家都知道奔的话，对小妹妹没什么好处。xyin 没撺掇成，还挺不忿的。
这算不算 take avdantage of vulnerable，innocent, naive persons 来满足自己的猎奇心理呢？
[此贴子已经被作者于2009/10/29 12:50:34编辑过]
有一次好事就是给你坏的了。。
这个我认错， 我这个人就是一个大大的好奇宝宝。。。。
还有一个问题，xyin 在心版好几次撺掇小美眉奔照片。有一次如果不是别人给劝住，那个小妹妹就真奔了。但是大家都知道奔的话，对小妹妹没什么好处。xyin 没撺掇成，还挺不忿的。
这算不算 take avdantage of vulnerable，innocent, naive persons 来满足自己的猎奇心理呢？
[此贴子已经被作者于2009/10/29 12:50:34编辑过]
撺掇成功说明自己还是想奔啊
我也挺喜欢起哄的
太不能说服我了～
咱们俩没啥on the stake...
我这个人没逻辑出名了， 一定要找逻辑， 看客会精粉的。。。
哈哈哈。。。
怎么说呢， 我觉得你的文要再加强， 我就投了。 或者加一些照片， 补充一下， 我也投了。
你们比赛里面有其他两篇， 我觉得文方面比你的好一些。不过你的其实主要就是记叙文， 他们很多是抒情的，对我这样的过去的小文学青年还是有点儿吸引力的。。
也不是不想投啊， 是不太能说服自己 你的就是最好的。。 但是你要是奔了， 对我就亲切很多， 那我再看你的文， 就不一样了。。 所以我投票和你奔还是有联系的。
酱紫。。
看来还是你负责任，我看都没看就投了
还有一个问题，xyin 在心版好几次撺掇小美眉奔照片。有一次如果不是别人给劝住，那个小妹妹就真奔了。但是大家都知道奔的话，对小妹妹没什么好处。xyin 没撺掇成，还挺不忿的。
这算不算 take avdantage of vulnerable，innocent, naive persons 来满足自己的猎奇心理呢？
[此贴子已经被作者于2009/10/29 12:50:34编辑过]
take adv. of 我这样看：每个人都应该是“自私”的，就是说，自己要顾及自己的利益。如果在自己利益跟别人冲突的是时候，一方是包子，另外一方不包子，虽然不是“有心”害人，但是结果就是损人利己了，那包子一方就是被taken adv of了。无论对方是有心还是无意，还是站在自己的角度出发，还觉得自己是利他的。如果自己care的人是包子，就忍不住想说两句。如果是不care的人，当看不见就好了。如果发现交往的对方是包子，我会非常小心，不要去take adv. of 对方。如果自己是包子，就要时刻提醒自己，“别人都是坏人，处处保护自己”，矫枉过正一下。
哈哈哈。。。
怎么说呢， 我觉得你的文要再加强， 我就投了。 或者加一些照片， 补充一下， 我也投了。
你们比赛里面有其他两篇， 我觉得文方面比你的好一些。不过你的其实主要就是记叙文， 他们很多是抒情的，对我这样的过去的小文学青年还是有点儿吸引力的。。
也不是不想投啊， 是不太能说服自己 你的就是最好的。。 但是你要是奔了， 对我就亲切很多， 那我再看你的文， 就不一样了。。 所以我投票和你奔还是有联系的。
酱紫。。
文笔是差的，情是没有的，流水账也是流水账的。所以按照活动的主题来判断好不好，和我奔不奔，我认为，没关系的。
黄线部分，就是我要听的。本来开那个帖子的时候，不知道婚版有活动。后来看到，才改了名字，参加的。生编几句，贴贴活动主题而已。昨儿在楼里，我已经检讨过了。
take adv. of 我这样看：每个人都应该是“自私”的，就是说，自己要顾及自己的利益。如果在自己利益跟别人冲突的是时候，一方是包子，另外一方不包子，虽然不是“有心”害人，但是结果就是损人利己了，那包子一方就是被taken adv of了。无论对方是有心还是无意，还是站在自己的角度出发，还觉得自己是利他的。如果自己care的人是包子，就忍不住想说两句。如果是不care的人，当看不见就好了。如果发现交往的对方是包子，我会非常小心，不要去take adv. of 对方。如果自己是包子，就要时刻提醒自己，“别人都是坏人，处处保护自己”，矫枉过正一下。
太可爱了
哈哈哈。。。
怎么说呢， 我觉得你的文要再加强， 我就投了。 或者加一些照片， 补充一下， 我也投了。
你们比赛里面有其他两篇， 我觉得文方面比你的好一些。不过你的其实主要就是记叙文， 他们很多是抒情的，对我这样的过去的小文学青年还是有点儿吸引力的。。
也不是不想投啊， 是不太能说服自己 你的就是最好的。。 但是你要是奔了， 对我就亲切很多， 那我再看你的文， 就不一样了。。 所以我投票和你奔还是有联系的。
酱紫。。
还有个问题，就算看了我的照片，你又怎么能保证感觉一定是亲切呢？
为什么你会有这么assumption 呢？
说不定是倒吸一口冷气呢。。。。。
还有个问题，就算看了我的照片，你又怎么能保证感觉一定是亲切呢？
为什么你会有这么assumption 呢？
说不定是倒吸一口冷气呢。。。。。
来，让我吸一口热气先～～～～～～～～～～～～～～～～～
太不能说服我了～
蓬蓬
我就是在抓她逻辑上的漏洞呢。嘻嘻。
take adv. of 我这样看：每个人都应该是“自私”的，就是说，自己要顾及自己的利益。如果在自己利益跟别人冲突的是时候，一方是包子，另外一方不包子，虽然不是“有心”害人，但是结果就是损人利己了，那包子一方就是被taken adv of了。无论对方是有心还是无意，还是站在自己的角度出发，还觉得自己是利他的。如果自己care的人是包子，就忍不住想说两句。如果是不care的人，当看不见就好了。如果发现交往的对方是包子，我会非常小心，不要去take adv. of 对方。如果自己是包子，就要时刻提醒自己，“别人都是坏人，处处保护自己”，矫枉过正一下。
我发现包子们想的就是多， 而且多是很近很近的东西。
我不害怕被别人take advantage. take 就take 吧， 靠take advantage的人， 路走不远的。。 我从来不多想这个。。。
有一次好事就是给你坏的了。。
这个我认错， 我这个人就是一个大大的好奇宝宝。。。。
玛雅，你居然还记得。不单单是我一个人，绝大部分都不让小姑娘奔。
你呀~~~~~~~~~~~~~摇头叹气的小猴子
所以你让我奔，也只是你好奇而已，和你投票，没关系！！！！
[此贴子已经被作者于2009/10/29 13:08:18编辑过]
take adv. of 我这样看：每个人都应该是“自私”的，就是说，自己要顾及自己的利益。如果在自己利益跟别人冲突的是时候，一方是包子，另外一方不包子，虽然不是“有心”害人，但是结果就是损人利己了，那包子一方就是被taken adv of了。无论对方是有心还是无意，还是站在自己的角度出发，还觉得自己是利他的。如果自己care的人是包子，就忍不住想说两句。如果是不care的人，当看不见就好了。如果发现交往的对方是包子，我会非常小心，不要去take adv. of 对方。如果自己是包子，就要时刻提醒自己，“别人都是坏人，处处保护自己”，矫枉过正一下。
抱抱。
take adv. of 我这样看：每个人都应该是“自私”的，就是说，自己要顾及自己的利益。如果在自己利益跟别人冲突的是时候，一方是包子，另外一方不包子，虽然不是“有心”害人，但是结果就是损人利己了，那包子一方就是被taken adv of了。无论对方是有心还是无意，还是站在自己的角度出发，还觉得自己是利他的。如果自己care的人是包子，就忍不住想说两句。如果是不care的人，当看不见就好了。如果发现交往的对方是包子，我会非常小心，不要去take adv. of 对方。如果自己是包子，就要时刻提醒自己，“别人都是坏人，处处保护自己”，矫枉过正一下。
My opinion: it simply depends on what you expect--return or no return. If you expect return, do something before or after to make sure of it. Differentiate the object as 包子 or non-包子 is just one method. If it works, fine; if not, find some other method.
Same principle applies to expectation on husband. My lesson learned recently. :)
我发现包子们想的就是多， 而且多是很近很近的东西。
我不害怕被别人take advantage. take 就take 吧， 靠take advantage的人， 路走不远的。。 我从来不多想这个。。。
你哪用担心别人take advantage....
文笔是差的，情是没有的，流水账也是流水账的。所以按照活动的主题来判断好不好，和我奔不奔，我认为，没关系的。
黄线部分，就是我要听的。本来开那个帖子的时候，不知道婚版有活动。后来看到，才改了名字，参加的。生编几句，贴贴活动主题而已。昨儿在楼里，我已经检讨过了。
我看到你确实是后来改了， 参加活动的。。
红的那儿不太完全同意的。 人都是自己的娃好哇， 我和你认识， 和他们都不认识。 知道你， 也多少了解你一点儿， 看到你这几个月的进步， 对你当然会有bias。 要是再看到你照片， 温婉可人， 那就更bias。 所以投票和你奔自然有关系啊。。。
还有个问题，就算看了我的照片，你又怎么能保证感觉一定是亲切呢？
为什么你会有这么assumption 呢？
说不定是倒吸一口冷气呢。。。。。
少跟她废话，你奔了看着不亲切我也投你。
My opinion: it simply depends on what you expect--return or no return. If you expect return, do something before or after to make sure of it. Differentiate the object as 包子 or non-包子 is just one method. If it works, fine; if not, find some other method.
Same principle applies to expectation on husband. My lesson learned recently. :)
很有道理，学习～～～～～～～～
你哪用担心别人take advantage....
那包子和非包子到底哪儿不一样啊
还有个问题，就算看了我的照片，你又怎么能保证感觉一定是亲切呢？
为什么你会有这么assumption 呢？
说不定是倒吸一口冷气呢。。。。。
这个吧， 我就是take a wild guess. 而且从你头像那个照片看， 应该不会让我倒吸一口冷气。。。 而且你们俩身高比例，就是我最喜欢的男女身高比例。。 看的很醒目好看。。
撺掇成功说明自己还是想奔啊
我也挺喜欢起哄的
与我，那要看是什么样的人。。如果是在人家vulnerable 的时候，我是不会起哄的。
人，在某些情况下，头脑很容易不清醒，很容易被take advantage。
但是像xyin的话，我就会起哄的。哈哈。
蓬蓬
我就是在抓她逻辑上的漏洞呢。嘻嘻。
从xyin这儿，我学到了不要全盘接受相信别人说的话（包子特点之一），我还得感谢她呢。
玛雅，你居然还记得。不单单是我一个人，绝大部分都不让小姑娘奔。
你呀~~~~~~~~~~~~~摇头叹气的小猴子
所以你让我奔，也只是你好奇而已，和你投票，没关系！！！！
[此贴子已经被作者于2009/10/29 13:08:18编辑过]
我一般事情记性可差了， 不知道这个事情怎么居然记住了。。 哈哈哈
忘记哪个帖子了， 我当时肯定是好奇心上来了， 想知道贴那样帖子的人长啥样子。。
我看到你确实是后来改了， 参加活动的。。
红的那儿不太完全同意的。 人都是自己的娃好哇， 我和你认识， 和他们都不认识。 知道你， 也多少了解你一点儿， 看到你这几个月的进步， 对你当然会有bias。 要是再看到你照片， 温婉可人， 那就更bias。 所以投票和你奔自然有关系啊。。。
Hehe, xyin's logic is very simple: she does what works for her; not what does not work for her. It may not apply to the majority's logic system. While as long as it works for her, why do we bother?
那包子和非包子到底哪儿不一样啊
我的话有歧义吗？没有啊？？
与我，那要看是什么样的人。。如果是在人家vulnerable 的时候，我是不会起哄的。
人，在某些情况下，头脑很容易不清醒，很容易被take advantage。
但是像xyin的话，我就会起哄的。哈哈。
问题是xyin这样的起哄没用
看来我是在take advantage啊
少跟她废话，你奔了看着不亲切我也投你。
啊哈哈。。。 你这个讨价还价比我厉害啊。。
我的话有歧义吗？没有啊？？
没歧异
就是这个本质问题还没搞清楚