我是学法律的，所以能理解mm哈。我有签，但是是结婚后签的。我签不是不相信lg，而是希望将来有诱惑发生时，告诉那个第三方至少金钱上你不要指望从我lg上得到什么，从而保护我的家庭。 但做这件事情要有技巧，不能伤害本来很好的两人感情为前提。我是半开玩笑的签的，签的时候可以撒娇，任性，闹着签，不能太严肃。如果因为签个将来可能用不到的协议伤害了本身很好的感情，那就不值得做了。当然这个建立在你对你目前bf人品信任的基础上。 Post-nup is more likely to be dismissed during divorce case, and not as valid as pre-nup.
think about what yu gain and what you lose when you sign your pre-nup. If no large amount of money involved, it is not worth it. Money is not everything.
我觉得吧， 如果两个人都信任对方，这个协议只是一张纸， 而且能让我对婚姻更放心； 如果真的以后发生了什么事情（我承认，看了那么多小三的故事，心中还是有些怕怕的。。。），也知道应该怎么做。。。
姐妹们有什么看法呢？ 大家婚前有没有签婚前协议呢？
最近和BF讨论到结婚， 我觉得正式登记之前，还是签个婚前协议比较好。 但是BF一听就非常恼火，觉得这样很伤感情，说是90年代初才这么干，还说什么市侩~~~ 两个人结婚颍澹建立在信任上，说这种协议就是建立在不信任上
我觉得吧， 如果两个人都信任对方，这个协议只是一张纸， 而且能让我对婚姻更放心； 如果真的以后发生了什么事情（我承认，看了那么多小三的故事，心中还是有些怕怕的。。。），也知道应该怎么做。。。
姐妹们有什么看法呢？ 大家婚前有没有签婚前协议呢？
谁比较有钱啊? 要是他有钱, 那就不签, 你也不损失啥.
但做这件事情要有技巧，不能伤害本来很好的两人感情为前提。我是半开玩笑的签的，签的时候可以撒娇，任性，闹着签，不能太严肃。如果因为签个将来可能用不到的协议伤害了本身很好的感情，那就不值得做了。当然这个建立在你对你目前bf人品信任的基础上。
两人也是闹得不是很开心
我表妹这个月结婚，婆家也是要求财产公证，主要是房子
两人也是闹得不是很开心
谁家买的房子呀。。 这个其实吧， 要不就自己出钱买然后按比例公证出钱的比例， 要不就别要婚前对方买的房子上面加自己的名字， 现在大城市一套房， 那是几代人的钱， 离婚率又那么高， 恁谁也不能就那么轻巧的给媳妇加上。。。
[此贴子已经被作者于2009-9-7 12:28:21编辑过]
谁家买的房子呀。。 这个其实吧， 要不就自己出钱买然后按比例公证出钱的比例， 要不就别要婚前对方买的房子上面加自己的名字， 现在大城市一套房， 那是几代人的钱， 离婚率又那么高， 恁谁也不能就那么轻巧的给媳妇加上。。。
谁也没想要房子，房子本来也没我妹的名。
可能还是沟通方式的问题。
我是学法律的，所以能理解mm哈。我有签，但是是结婚后签的。我签不是不相信lg，而是希望将来有诱惑发生时，告诉那个第三方至少金钱上你不要指望从我lg上得到什么，从而保护我的家庭。
但做这件事情要有技巧，不能伤害本来很好的两人感情为前提。我是半开玩笑的签的，签的时候可以撒娇，任性，闹着签，不能太严肃。如果因为签个将来可能用不到的协议伤害了本身很好的感情，那就不值得做了。当然这个建立在你对你目前bf人品信任的基础上。
Post-nup is more likely to be dismissed during divorce case, and not as valid as pre-nup.
Post-nup is more likely to be dismissed during divorce case, and not as valid as pre-nup.
that's what i thought too
to lz mm, 我觉得签很正常。好好谈一下就可以，这么小的compromise都不肯做，将来的路长着呢
good luck
[此贴子已经被作者于2009-9-7 12:54:33编辑过]
除非很有钱，一般人的话还是不用这么做了吧，多少是会伤感情的，尤其如果是经济条件比较好的一方主动提出来，就算理智上能接受。
如果是经济条件比较不好的那一方提出的呢？
如果是经济条件比较不好的那一方提出的呢？
这个不好的想干啥吧？ 是不是想离婚的时候多拿一点儿？那对方凭什么要同意呢。。。
这个不好的想干啥吧？ 是不是想离婚的时候多拿一点儿？那对方凭什么要同意呢。。。
不是啊。比如徐子其在结婚前对李公子说，我要和你签婚前协议，因为我爱你，我跟你结婚根本不是为了钱~~~ 之类的。
我估计是妹妹收入比他高的缘故吧
如果这样的话，那MM就干脆偷偷把自己的财产转移了，然后和他一起共创美好明天
我估计是妹妹收入比他高的缘故吧
在美国婚前财产大都还是归个人的。只有婚后共同收入才是对半分。如果收入相差太多才会有关系，不然，婚前财产相差很多的话，关系不大。这是大多情况。巨富就不知道了。不过巨富们年收入也一般比配偶高很多倍，如果婚后收入所得都对半分，也是吃亏的啦。
我是学法律的，所以能理解mm哈。我有签，但是是结婚后签的。我签不是不相信lg，而是希望将来有诱惑发生时，告诉那个第三方至少金钱上你不要指望从我lg上得到什么，从而保护我的家庭。
但做这件事情要有技巧，不能伤害本来很好的两人感情为前提。我是半开玩笑的签的，签的时候可以撒娇，任性，闹着签，不能太严肃。如果因为签个将来可能用不到的协议伤害了本身很好的感情，那就不值得做了。当然这个建立在你对你目前bf人品信任的基础上。
我怎么听说这种协议如果跟法律抵触的话是无效的呢？比如说协议上是外遇者净身出户，但法律是五五开的话，最后还是依法判。
不知道对不对？
以下是引用overagain在2009-9-7 12:33:00的发言：
Post-nup is more likely to be dismissed during divorce case, and not as valid as pre-nup.
以下是引用dacattou在2009-9-7 13:13:00的发言：
我怎么听说这种协议如果跟法律抵触的话是无效的呢？比如说协议上是外遇者净身出户，但法律是五五开的话，最后还是依法判。
不知道对不对？
我怎么听说这种协议如果跟法律抵触的话是无效的呢？比如说协议上是外遇者净身出户，但法律是五五开的话，最后还是依法判。
不知道对不对？
对啊，尤其在“无过错”离婚的州，不会因为婚后协议就让出轨方真的净身出户的。每个人都有要继续生活下去的权利，即使是出轨的。法庭大都还是酌情处理，把婚后财产接近对半分，也许55 和45分之类的，做象征性的惩罚，但不会把财产都给一个人的。
我怎么听说这种协议如果跟法律抵触的话是无效的呢？比如说协议上是外遇者净身出户，但法律是五五开的话，最后还是依法判。
不知道对不对？
我也是这么理解的。没用。
中国美国都是这样的么？
好像有人说中国的这种协议有效，但是必须双方都认可（离婚时）。
如果一方反悔了就麻烦了。你说有几个男人离婚时愿意净身出乎？
对啊，尤其在“无过错”离婚的州，不会因为婚后协议就让出轨方真的净身出户的。每个人都有要继续生活下去的权利，即使是出轨的。法庭大都还是酌情处理，把婚后财产接近对半分，也许55 和45分之类的，做象征性的惩罚，但不会把财产都给一个人的。
对，中国法律也这样，会保证每一方能生存下去。看你在哪结婚的，依照哪国家的法律。我没有对婚前财产来个公正，因为俺们都在美国都是穷小子，还没买房。至于婚后财产分配，中国法律原则是保护无过错方，没有明确规定怎么划分惩罚性财产，所以私人的协议还是很关键的。MM要在美国结婚，当我没说哈，看你们州了
啥内容啊？ 是不是外遇就净身出户？ 这个就有点儿过了。 只要把孩子安排好， 两个人好聚好散， 婚前的财产归自己， 婚后的一人一半， 他有什么理由不签字呢？
RE这个，要是内容是婚前财产债务归个人，婚后的一人一半，可以签啊。
[此贴子已经被作者于2009-9-7 14:23:36编辑过]
如果是经济条件比较不好的那一方提出的呢？
如果双方年龄相差不大的话，很可能是人家父母一辈子的辛苦钱，凭什么签啊？结婚又不是买保险。
[此贴子已经被作者于2009-9-7 14:55:46编辑过]
不是啊。比如徐子其在结婚前对李公子说，我要和你签婚前协议，因为我爱你，我跟你结婚根本不是为了钱~~~ 之类的。
这个太搞笑了。徐子淇如果这样说的话，没问题，为了表明她不是为了钱，她可以在协议里面说万一离婚，自己一分钱不要。问题是她没勇气也没能力这么说吧？
不过一是不知道协议中与现行法律抵触的部分是否有效
二是不知道到时候怎么开口让BF签
还好这个问题还有若干年可以让我考虑和借鉴别人的先例
如果今后他出轨，他属于过错方，离婚的时候你应该可以让他分不到啥的。
[此贴子已经被作者于2009-9-7 16:27:31编辑过]
我是学法律的，所以能理解mm哈。我有签，但是是结婚后签的。我签不是不相信lg，而是希望将来有诱惑发生时，告诉那个第三方至少金钱上你不要指望从我lg上得到什么，从而保护我的家庭。
但做这件事情要有技巧，不能伤害本来很好的两人感情为前提。我是半开玩笑的签的，签的时候可以撒娇，任性，闹着签，不能太严肃。如果因为签个将来可能用不到的协议伤害了本身很好的感情，那就不值得做了。当然这个建立在你对你目前bf人品信任的基础上。
mm有模板吗？我也签一个，不过不知道婚后了再签还有效吗？
绝大部分人结婚的时候都是估计要和对方一直过下去的把...
再看看当初估计和实际离婚的比例出入都多大了
better be prepared rather than sorry
现在别因为这个伤感情
以下是引用overagain在2009-9-7 13:21:00的发言：
对啊，尤其在“无过错”离婚的州，不会因为婚后协议就让出轨方真的净身出户的。每个人都有要继续生活下去的权利，即使是出轨的。法庭大都还是酌情处理，把婚后财产接近对半分，也许55 和45分之类的，做象征性的惩罚，但不会把财产都给一个人的。
看来大家结婚前都很有钱啊， 否则签什么呢， 我很疑惑啊。 我们要签的话 也就是一句话， 婚前没财产， 婚后一人一半。。
same here。。。要不就是，这个破锅是偶的，那个锅盖是你的
什么标准是“继续生活下去的权利”呢？ 比如如果男方工资比较高，一年近$20万，即使净身出户，也还是能生活得不错吧？
凭什么人家就应该净身出户呢，这个我是始终不理解。。 有过错， 我觉得相应的一些补偿也就可以了吧。。 45，55开。 还要怎么样？
婚前协议在离婚的时候照样可以被challenge, 遗嘱也一样。
[此贴子已经被作者于2009-9-7 17:39:30编辑过]
什么标准是“继续生活下去的权利”呢？ 比如如果男方工资比较高，一年近$20万，即使净身出户，也还是能生活得不错吧？
Maintaining the same or comparible living standard before and after divorce.
国外很多有钱人签婚前协议，经常是为了保护家族的财产或者是自己拥有的公司股份权益。是啊，上辈辛辛苦苦挣来的钱，凭什么给不相干的人分走呢？换到谁都不愿意吧。 如果只是涉及到夫妻俩个人自己的挣的财产，如果不是啥数百万万千万以上的，真是没啥必要签。
re this
Maintaining the same or comparible living standard before and after divorce.
哇噻，结婚真是一个投资啊。只要结婚时候押宝押对了，以后吃穿不愁啊。
哇噻，结婚真是一个投资啊。只要结婚时候押宝押对了，以后吃穿不愁啊。
好像是要结婚一定年限以上，比如10年，离婚后收入高的一方要给低的一方付赡养费，不过好像也不是无期的。
好像是要结婚一定年限以上，比如10年，离婚后收入高的一方要给低的一方付赡养费，不过好像也不是无期的。
我是开玩笑的，针对那种自己收入特别低，还想着离婚分有钱LG 50％以上财产的做白日梦的姑娘们。
话说我一个朋友的老板离婚离得连房租都付不起。场面很滑稽的：一个中年男人带着N件上百刀一件的衬衫，N双几百刀的皮鞋，开着宝马车，可是没钱付房租。
他是结婚23年，需要养他前妻8年，如果这8年内他前妻再婚，就不需要了。他的工资大半都给前妻，自己剩的小半还需要支付儿子的大学费用。
这个协议里面都写什么内容?
lz 肯定钱币较多。。。。。
re
以下是引用xyin在2009-9-7 17:35:00的发言：
凭什么人家就应该净身出户呢，这个我是始终不理解。。 有过错， 我觉得相应的一些补偿也就可以了吧。。 45，55开。 还要怎么样？
既然要签婚前协议，那就应该找个婚前协议油水儿大的主嫁
re
好像是要结婚一定年限以上，比如10年，离婚后收入高的一方要给低的一方付赡养费，不过好像也不是无期的。
收入差距也有讲法。。双职工家庭差个小几万块年薪是拿不到赡养费的。。。
这个， 我举个极端的例子吧。 男女结婚的时候，双方的经济条件差距非常大。男方家里经济条件极差，而女方有中型家族企业很大的股份。在结婚的前十年，男方基本不可能养活女方。因为婚后一般情况下，如果双方沟通得好，是会按照较高生活水平的那个人的生活水准来生活，可以说，在结婚的前十年，男方都没能“养活”自己，因为他自己的收入不可能让他自己维持那个等级的生活。 十年后，男方事业发展起来了，女方收入仍然很不错。这个时候男方出轨。 女方应该是完全可以要求男方净身出户的吧（至少从道义上不用负什么责任的吧）？ 只是不知道法律上是不是行得通。难道女方还要同男方分自己家族公司的股份？ 可是如果男方事情发展得不错，至少过中产阶级生活没问题呢？ 也要平均分么？
这个不需要女的出面吧，企业掌舵人应该有规定吧。否则随便一个联姻的阿猫阿狗都能分股份，很容易把传下来的企业转手他人的。
两个人，如果由更有钱的一方提出签婚前协议，另一方心里肯定不好过。如果由穷点的那个提出呢，情况会不会不一样呢
一个硬币的两面，都是为了钱。
不说狗狗和郭台铭就签了协议么
好像是离婚不能分财产只有赡养费
这个， 我举个极端的例子吧。 男女结婚的时候，双方的经济条件差距非常大。男方家里经济条件极差，而女方有中型家族企业很大的股份。在结婚的前十年，男方基本不可能养活女方。因为婚后一般情况下，如果双方沟通得好，是会按照较高生活水平的那个人的生活水准来生活，可以说，在结婚的前十年，男方都没能“养活”自己，因为他自己的收入不可能让他自己维持那个等级的生活。 十年后，男方事业发展起来了，女方收入仍然很不错。这个时候男方出轨。 女方应该是完全可以要求男方净身出户的吧（至少从道义上不用负什么责任的吧）？ 只是不知道法律上是不是行得通。难道女方还要同男方分自己家族公司的股份？ 可是如果男方事情发展得不错，至少过中产阶级生活没问题呢？ 也要平均分么？
不明白你这个例子的意思。 婚后是共同财产啊，即使那个男的不工作， 那个女的的婚后财产按照法律是两个人一起挣的， 不存在他婚后没能养活自己这个说法。。
女方婚前在公司的股份， 婚后10年如果分红1000万， 男的得500万。 但是如果女方婚前在公司有30%的股份， 这个还是岁女方的， 不需要和男方分。
这个和男方发展怎么样那是没有关系的。 他发展的好， 也是这样的分， 不好也是这样的分。。 除非事先另外有约定。 象这个女方， 如果股份大的话， 那是最好婚前约定的吧。。。
我比较倾向感情和钱分开来算，主张亲兄弟、明算账。觉得签个婚前协议很正常。
我也理解觉得一家人不要明算账的人，会认为把钱算得很清楚伤感情。
我觉得LZMM的问题不在于能不能签下来这个婚前协议，而在于和男友对金钱和感情的看法有根本的差别。以后大概会在钱的处理上经常产生摩擦。
感叹一下，婚姻还真是有风险的啊，如果碰上个wsn，那真的赔大了。 再赞一句，ＭＭ 在法律这方面懂得挺多的。
以下是引用xyin在2009-9-7 19:53:00的发言：
不明白你这个例子的意思。 婚后是共同财产啊，即使那个男的不工作， 那个女的的婚后财产按照法律是两个人一起挣的， 不存在他婚后没能养活自己这个说法。。
女方婚前在公司的股份， 婚后10年如果分红1000万， 男的得500万。 但是如果女方婚前在公司有30%的股份， 这个还是岁女方的， 不需要和男方分。
这个和男方发展怎么样那是没有关系的。 他发展的好， 也是这样的分， 不好也是这样的分。。 除非事先另外有约定。 象这个女方， 如果股份大的话， 那是最好婚前约定的吧。。。
以下是引用xyin在2009-9-7 17:35:00的发言：
凭什么人家就应该净身出户呢，这个我是始终不理解。。 有过错， 我觉得相应的一些补偿也就可以了吧。。 45，55开。 还要怎么样？
[此贴子已经被作者于2009-9-7 20:19:43编辑过]
gg：哦，那是什么
我：就是分财产啊，上面有人说出轨就净身出户，哼哼
gg：哦
我：我们也签吧
gg：好啊，净身出户就净身出户呗
我：。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
呵呵，我举这个例子，只是想说一下，在有些情况下，要求男方净身出户，我是觉得挺正常的，也挺合常理。 如果这个男人是吃软饭的，给点钱还真的无所谓。 如果这个男人是有事业追求的，自己事业发展得不错，还要再分女方一笔，然后再同小三组建幸福生活，sigh... 我觉得没哪个女人能度过这一关，除非他净身出户，不然非得活活伤心死。
感叹一下，婚姻还真是有风险的啊，如果碰上个wsn，那真的赔大了。 再赞一句，ＭＭ 在法律这方面懂得挺多的。
以下是引用xyin在2009-9-7 17:35:00的发言：
凭什么人家就应该净身出户呢，这个我是始终不理解。。 有过错， 我觉得相应的一些补偿也就可以了吧。。 45，55开。 还要怎么样？
[此贴子已经被作者于2009-9-7 20:19:43编辑过]
女人能不能过这一关和这个有关系吗？
呵呵，我举这个例子，只是想说一下，在有些情况下，要求男方净身出户，我是觉得挺正常的，也挺合常理。 如果这个男人是吃软饭的，给点钱还真的无所谓。 如果这个男人是有事业追求的，自己事业发展得不错，还要再分女方一笔，然后再同小三组建幸福生活，sigh... 我觉得没哪个女人能度过这一关，除非他净身出户，不然非得活活伤心死。
感叹一下，婚姻还真是有风险的啊，如果碰上个wsn，那真的赔大了。
我觉得感情债归感情债， 经济上归经济上。女人结婚前把眼睛擦亮， 一旦结了婚， 那两个人经济上多少就是一体了。。 没啥你挣多少我挣多少的。 都是共同财产。。 男的发展的好， 他那部分也是要两个人平均分的。。
不然就不要结婚。 不能说， 人外遇了， 就啥都不是了。。 靠婚前协议来给自己带来一些虚假的安全感， 要不得的。。 某些情况是要协议的， 比如家族企业， 大笔的遗产， 这些也都明明白白写明就玩了。 我就是觉得加上些什么外遇就净身出户这样的条款， 很匪夷所思啊。。 要不不接就完了。 接了， 就是两个人共同财产。 凭什么都给了一方呢， 补偿也有个限度不是。。
说到底， 我觉得女人不自信， 然后就是用这个black mail. 没啥大意思。。
像我这样的，没签协议，婚后7年了还一直都是老公管钱，连银行里有多少钱都不知道的人可怎么活啊？？？
每个人处理事情的方式不一样。 只要双方能达成共识，我个人真的不觉得签协议有任何不妥当的地方。
以下是引用xyin在2009-9-7 20:23:00的发言：
我觉得感情债归感情债， 经济上归经济上。女人结婚前把眼睛擦亮， 一旦结了婚， 那两个人经济上多少就是一体了。。 没啥你挣多少我挣多少的。 都是共同财产。。 男的发展的好， 他那部分也是要两个人平均分的。。
不然就不要结婚。 不能说， 人外遇了， 就啥都不是了。。 靠婚前协议来给自己带来一些虚假的安全感， 要不得的。。 某些情况是要协议的， 比如家族企业， 大笔的遗产， 这些也都明明白白写明就玩了。 我就是觉得加上些什么外遇就净身出户这样的条款， 很匪夷所思啊。。 要不不接就完了。 接了， 就是两个人共同财产。 凭什么都给了一方呢， 补偿也有个限度不是。。
说到底， 我觉得女人不自信， 然后就是用这个black mail. 没啥大意思。。
以下是引用约旦猫在2009-9-7 20:20:00的发言：
我：快看，要签婚前协议唉
gg：哦，那是什么
我：就是分财产啊，上面有人说出轨就净身出户，哼哼
gg：哦
我：我们也签吧
gg：好啊，净身出户就净身出户呗
我：。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我：快看，要签婚前协议唉
gg：哦，那是什么
我：就是分财产啊，上面有人说出轨就净身出户，哼哼
gg：哦
我：我们也签吧
gg：好啊，净身出户就净身出户呗
我：。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
嗨， 漂亮话谁不会说啊。。。 要不就是他没啥钱。。。 无产阶级谁也不怕
我觉得外遇这一条加在协议里是很正常的吧？ 没有人会希望婚姻往这个方向走，但世事无常，谁也不能说十年后大家都不会变。协议是公平协议，对女方外遇的情况，当然也会有约定。 只要双方觉得都ＯＫ，就完全没有问题。这同感情有没有安全感，是不是感情很深有什么很大的关系么？ 对于婚姻，往最好的方向努力，但做好最坏的打算，有什么不对呢？如果那个时候，最坏的情况真的发生了，自己过得了自己那一关（主要是情感上），就不动用这个协议，大家和平分手。如果过不了自己那一关，那就想办法用这个协议来维护自己最大的利益，这又有什么不对呢？ 美国人签协议也有这一条的吧？我记得以前 好像看到 catherine zeta jones 结婚时就有条款写到，如果发现michael douglas 同其它女人有染，一次是罚款多少钱来着，如果不离婚的话。 那有些女人可以忍受，就可以写清楚， 罚款多少； 对有些女人来说，出轨是完全不能接受的底线，那协议如果有外遇就要求男方净身出户，不算过分吧？ 还是那句话，你可以不使用这份协议，但当你想使用的时候，你已经做好了准备，这才是最好的吧？ 就像买汽车保险，出了事，你可以自己付，也可以要求保险公司付，这个完全看当时的具体情况来分析。但有保险的话，至少还有一个其它的选择吧？ 当然，签协议，一定要是双方自愿的情况下。 我反倒觉得，如果双方，尤其是男方，能考虑到女方的感觉， 签下这份协议，反倒是双方互相理解，感情比较到位的一种行动。
每个人处理事情的方式不一样。 只要双方能达成共识，我个人真的不觉得签协议有任何不妥当的地方。
那也没说道格拉斯和谁外遇就净身出户吧。。。我觉得这个事情， 有一个度的问题， 适当补偿我觉得可以， 净身出户我觉得就是属于度上没有掌握好。。
当年要是外遇，和别的女人睡觉就要净身出户， 你看道格拉斯签还不签。。。
以下是引用xyin在2009-9-7 20:59:00的发言：
那也没说道格拉斯和谁外遇就净身出户吧。。。我觉得这个事情， 有一个度的问题， 适当补偿我觉得可以， 净身出户我觉得就是属于度上没有掌握好。。
当年要是外遇，和别的女人睡觉就要净身出户， 你看道格拉斯签还不签。。。
呵呵，这就是双方谈判的问题了。 我的意思是，只要双方能达成共识，签这个就是一件完全正常，完全可以理解的事情。只要能谈得双方都互相理解，也没什么过分，过度之说。
现在不是没谈拢， 才来这儿纠葛么。。。 可见对方不干啊。。又不是多少大钱。。。 就觉得没啥必要了。。。
合同也要大致公平的， 完全不公平的合同也是要被challenge的。。 遗嘱还有挑战的呢，所以非常不公平的协定， 即使签了， 真要挑战也还是能做到的。。。 一个男人哪怕现在因为种种原因签了， 到时候真要离婚， 一句话， 就可以重新审查吧， 更何况， 前面有懂法律的也说了， 要是和法律违背， 那是不作数的。。 所以我觉得基本上就是自寻烦恼啊
以下是引用xyin在2009-9-7 21:30:00的发言：
现在不是没谈拢， 才来这儿纠葛么。。。 可见对方不干啊。。又不是多少大钱。。。 就觉得没啥必要了。。。
合同也要大致公平的， 完全不公平的合同也是要被challenge的。。 遗嘱还有挑战的呢，所以非常不公平的协定， 即使签了， 真要挑战也还是能做到的。。。 一个男人哪怕现在因为种种原因签了， 到时候真要离婚， 一句话， 就可以重新审查吧， 更何况， 前面有懂法律的也说了， 要是和法律违背， 那是不作数的。。 所以我觉得基本上就是自寻烦恼啊
呵呵，我举这个例子，只是想说一下，在有些情况下，要求男方净身出户，我是觉得挺正常的，也挺合常理。 如果这个男人是吃软饭的，给点钱还真的无所谓。 如果这个男人是有事业追求的，自己事业发展得不错，还要再分女方一笔，然后再同小三组建幸福生活，sigh... 我觉得没哪个女人能度过这一关，除非他净身出户，不然非得活活伤心死。 感叹一下，婚姻还真是有风险的啊，如果碰上个wsn，那真的赔大了。 再赞一句，ＭＭ 在法律这方面懂得挺多的。
以下是引用xyin在2009-9-7 17:35:00的发言：
凭什么人家就应该净身出户呢，这个我是始终不理解。。 有过错， 我觉得相应的一些补偿也就可以了吧。。 45，55开。 还要怎么样？
[此贴子已经被作者于2009-9-7 20:19:43编辑过]
这种事情可不少啊。
我：快看，要签婚前协议唉
gg：哦，那是什么
我：就是分财产啊，上面有人说出轨就净身出户，哼哼
gg：哦
我：我们也签吧
gg：好啊，净身出户就净身出户呗
我：。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这种协议会有法律效应么？
如果MM有签婚前协议的需要，我支持你劝说你BF签，但我建议你向律师咨询，怎样让你的婚前协议日后具有法律效益，而非一纸空文。
[此贴子已经被作者于2009-9-9 1:44:28编辑过]
hehe， ：） 偶ＬＧ也是这样啊。。。。。 我辛苦整个协议出来，反倒是像我一个从在过家家一样 ：）
hehe，这不是mm的Point吧。我想mm是希望老公说不可能有外遇的吧，没想到老公说了句净身出户就净身出户。