华人第九届版杀--同福客栈惊魂夜--正式发言贴（请勿灌水）

以下是引用queenie2006在2009-7-21 0:05:00的发言：

    
     【秀才2.1】
      
     吃完饭发现诸葛死了。 略略看了看大家的回帖， 分析一下诸葛死的原因。
      
     1. 发言太少？低调？这点偶赞同诸葛的遗言， SS一开始惯常是杀低调的。
     2. 没人投你票？ 让偶们比较难分析？ 
     3. 觉得你不是LM： 这个偶觉得有可能， 很多人说在等你的那个长篇， 不停地提醒你， 如果你是LM的话， 应该怕被关， 要么把你那个长篇拿出来， 要么就说个解释。 但是这样同样解释了你不是特殊好人呀，特殊好人不是更怕关吗？ 偶觉得你很大可能是个PM。
      
     实在想不出其他的原因。 待偶重新爬个楼看清楚再说。
    
【展堂2.5】

最大的原因当然是 看着像JC的啊啊啊

秀才怎么能忽略了这点呢

以下是引用fogandflower在2009-7-20 23:51:00的发言：

    
     【无双 2.x】

在我的名单上。
刚才又研究了一下她的自辩，就是担心帮助杀手把好人关了，所以投了蔷薇。
那么投票前她又认为一点红是好人了？

我还要看看厨神怎么说。还有啥其它可以人物没有。

    
【追风2.12】
厨神咬了一下钱夫人，就不见踪影
期待她明天的word文档，
还有菜菜子我有个问题，厨神在第一页写的后备是不是说她是被你拉来的
要是她不是太想玩，就是为了捧你的场，
这么不上心，也还说的过去。
ss要s自己人，第0天不s，现在来s，有点说不过去
偏向厨神是好人，你要是好人，你也给个说法
不然我就当你是没用的pm，全当给jc排水了
厨神要是jc还不跳，估计不是了
跟小贝同理


[此贴子已经被作者于2009-7-21 0:15:16编辑过]

以下是引用fogandflower在2009-7-20 23:51:00的发言：

    
     【无双 2.x】

在我的名单上。
刚才又研究了一下她的自辩，就是担心帮助杀手把好人关了，所以投了蔷薇。
那么投票前她又认为一点红是好人了？

我还要看看厨神怎么说。还有啥其它可以人物没有。

    
【展堂2.6】

怎么说呢 感觉你半天 也还是没有给我个明白话 是质疑还是不质疑

不过你的风格可能跟我不同 不会咬的很死 我也理解 看你后续表现吧她是否真在你名单上 慢慢就能看出来了

怎么说呢 如果红绫是SS

除非一点红也是SS 我觉得才比较好解释她换票的行为 为了避免同伴被投死 顺势投了个口中名单上的其他人 但是回头看看吧 她投票前掐一点红也是非常起劲的 这点至少说明她和一点红不是一伙才对

那么如果不是一伙 就有两种情况啊 1. 红绫是S 一点红不是S 那解释不了她换票啊 她顺势投死不是很好么 为啥非得弄个平票 再生端倪 留下线索呢
2. 红绫不是SS 一点红是S 那PM换票就不是为了为任何人洗脱罪名  因为PM无知啊，换票就不是蓄意的一个行为

我是这么想哈 欢迎大家补充

至于为什么我要问无双到底是否真正怀疑红绫呢 我是这么想的

无论无双还是钱夫人 印象中还有一个人 哦 好像是 我心心念念的追风哈 开始质疑红绫 我感觉当中还是有人跟风 想顺势而上 所以吧 我打算留心这几个人的举动 发现一点细枝末节 就跳的很高 这才是真SS的行为

以下是引用PreciousMoments在2009-7-21 0:13:00的发言：

    
     【追风2.12】
厨神咬了一下钱夫人，就不见踪影
期待她明天的word文档，
还有菜菜子我有个问题，厨神在第一页写的后备是不是说她是被你拉来的
要是她不是太想玩，就是为了捧你的场，
这么不上心，也还说的过去。
ss要s自己人，第0天不s，现在来s，有点说不过去
偏向厨神是好人，你要是好人，你也给个说法
不然我就当你是没用的pm，全当给jc排水了
厨神要是jc还不跳，估计不是了
跟小贝同理

     [此贴子已经被作者于2009-7-21 0:15:16编辑过]

    
【展堂2.N】

如风啊如风 哦不对 追风啊追风

大家都没听我的投死你 我实在是不想再跟着你PG后面质疑你了 可是为啥你总是说话疑点多多呢？

你觉得厨神不上心? 那你就要排水? 已经被你排掉了一个一点红了 (此处不讨论他究竟是否是关对了哈) 就是因为她发言少? 然后你又觉得厨神死不足惜 就是因为人家发言少? 那蔷薇发言少不少,你是不是下一个又要毫不犹豫的排掉?

不说别的 说说动机哈 即使即使这些沉默寡言的人有些隐藏的SS或者LM,但是我感觉都是还是好人多吧? 即使这些好人分析不多 但也算人头数吧? 你这么潇洒的排掉,剩下的都是谁了?

“ss要s自己人，第0天不s，现在来s，有点说不过去”这句话是说怀疑厨神是SS自杀么？ 这个时候了 SS会自杀么? 我感觉你逻辑很跳跃.

然后你又号召厨神给个交代 人或者的时候话不多 你就喊排水 然后人家死了 你又让人家交代 你到底期待人家交代个啥?

以下是引用PreciousMoments在2009-7-21 0:13:00的发言：

    
     【追风2.12】
厨神咬了一下钱夫人，就不见踪影
期待她明天的word文档，
还有菜菜子我有个问题，厨神在第一页写的后备是不是说她是被你拉来的
要是她不是太想玩，就是为了捧你的场，
这么不上心，也还说的过去。
ss要s自己人，第0天不s，现在来s，有点说不过去
偏向厨神是好人，你要是好人，你也给个说法
不然我就当你是没用的pm，全当给jc排水了
厨神要是jc还不跳，估计不是了
跟小贝同理

     [此贴子已经被作者于2009-7-21 0:15:16编辑过]

    
【厨神遗言】
不知道你到底要我给个什么说法，
难道你又要说如果我厨神是jc,你马上紧跟我的脚步？

以下是引用vitta在2009-7-21 0:47:00的发言：

【厨神遗言】
不知道你到底要我给个什么说法，
难道你又要说如果我厨神是jc,你马上紧跟我的脚步？


 
【钱钱2.6】
 
我觉得她是期待你把你的长篇总结分析贴出来，大家都知道有这么个东东，结果半天没见着，想念啊。
 
我仔细回去看了一下你在西游记那次被杀之后的遗言，不是这么沉默啊！那次你一死，立刻就明确说出了你怀疑谁，并且对其他人也进行了质疑。这次死前，你基本上是千呼万唤不出来，死后是我们强烈要求遗言，你才有这么个解释。当然你现在已经死了，90%你可能是好人，不过作为没头苍蝇的我，纵使只有一丝疑问，也还是要本着对大家负责的精神提出来。我基本上愿意相信你是好人，但是作为好人，也请尽量上来跟我们讨论讨论哪，毕竟是众人拾柴火焰高。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 3:38:56编辑过]

 【展堂深夜2.X】

有我这么兢兢业业的么，我早上7，8点钟就耗这儿了 现在都凌晨1点了还分析呢

我要最刻苦勤奋奖一枚啊啊啊啊

走前最后呼唤一下刑捕头，能解释一下为啥投芙蓉么？给个理由先呗。。一天也不见你个人

希望明早起来能看到答案吧

展某撤了

以下是引用白晶晶在2009-7-21 0:12:00的发言：

【展堂2.5】

最大的原因当然是 看着像JC的啊啊啊

秀才怎么能忽略了这点呢

【秀才2.1】
偶没有忽略就是想不通。。。偶分析贴说的：
3. 觉得你不是LM： 这个偶觉得有可能， 很多人说在等你的那个长篇， 不停地提醒你， 如果你是LM的话， 应该怕被关， 要么把你那个长篇拿出来， 要么就说个解释。 但是这样同样解释了你不是特殊好人呀，特殊好人不是更怕关吗？ 偶觉得你很大可能是个PM。
 
这个说明在3的逻辑成立， SS为啥关个不是特殊好人呢？ 这点偶很疑惑， 希望是SS还没找到JC作为目标，把一个应该不是LM的给解决掉。 当然， SS可能不是照这个逻辑走也是有可能地。。。

【钱钱2.7】
 
我发现了我以前存了一篇版杀技巧的文章，拿出来给大家分享吧。因为我是好人，所以关于杀手的技巧我就没有贴，杀手同学们请等到游戏结束吧，呵呵。
 
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=374&topicid=612724&star=1&page=1
[此贴子已经被作者于2009-7-21 1:34:13编辑过]

【厨神遗言】
来分析一下第一轮投票，一点红被投死，基本上与版上风向一致。
我基本上相信平原一点红不是ss。他的发言是比较少，而且对于别人质疑的回答是比较weak;但如果他属于ss集团的话，即使是他没有时间来斟酌回复的话，其他ss也会帮他想好回击的话。所以排除ss 的可能。
如果他是lm,也似乎没发挥任何lm的作用。

所以，如果我是ss,在版内就着风向咬一点红几口，然后把票投给他，就不会引起怀疑。

因为这次一点红作为嫌疑人的确是疑点很重，所以投他的坏人（ss+lm)应该会至少两人。

在投票的这几人中，李大嘴的话最少，先来分析他：此人报道贴超级简单，略过。第一天小贝s后，质疑了下追风，然后他的分析是追风可能是lm，也可能是pm，该观点跟版上其他人分析的观点基本雷同;在有人提出对一点红的怀疑后也跟风提出怀疑.个人认为他基本上是一个做分个低调也比较谨慎的ss.

追风跟包大仁在小贝死后互掐，基本上两人要不都是pm,但肯定不会同时是ss.

郭芙蓉暂时给我的感觉是好人。

钱夫人的话很多，看得我头晕，等下一轮投票再看。

 PS:答秀才，追风及众人疑；

你们很纠结我的长篇：
其实这个长篇基本上已发表：是个人第一次遗言（369+370楼）加上我第一天发言的说要投郭蔷薇以及为什么要投她。
帖子里还提出了另两个怀疑人，但看了后来的发言跟投票贴，跟我的分析有点矛盾，所以就略掉了。

PS2:ss们，不要因为杀了我这个厉害角色就得意。
记住：这杀人里人死了还是会说话的，
所以，我还是会跟大家一起认真分析努力把ss揪出来的

[此贴子已经被作者于2009-7-21 1:48:12编辑过]

【秀才2.2】
 
由于明天很忙， 偶就算是累也把这个分析贴写了。。。
 
投票分析：
 
首先， 偶要唐一下SS的投票模式：
1. 1+1+1
2。 2+1
 
基本上第一天这两种可能都有，但是结合明天投票就比较能看出来了。 个人倾向1. 因为其实版面还是明显的， 就比较集中在一点红身上。 所以SS对分散投票应该比较放心， 如果平了票的话再说， 挑个安全的关也不难。
 
分三组：
一点红： 包大人，大嘴，芙蓉，钱夫人，追风
------------------------------------------
蔷薇： 无双， 红绫， 诸葛（死了）
------------------------------------------
小6： 秀才
包大人： 小6
追风： 白展堂
------------------------------------------
 
如果是1：1：1
三组里面都有SS
 
因为诸葛死了， 相对来说第二组比较容易分析， 无双和红绫。
 
无双， 唉， 这个怎么说呢？ 因为你上一届是SS,这次偶比较注意你。 但是偶记得你在乌龙那届里是PM的表现又和现在有点像。 虽然你一开始的规则问题还是让偶有点疑惑。 看看你后面的表现吧。
 
红绫： 其实你一开始发言不是很多， 偶的笔记里面你的东西也不多， 但是你的改票让偶感觉不太对呀。 偶会重点研究你的。
 
在分析第一组：
 
这个要看谁跟风了。 明显一开始咬一点红的有包大人， 芙蓉和钱夫人。 大嘴偶不记得了， 追风你好像是后来跟上的吧？ 偶重点考虑追风和大嘴。 你们的贴偶会再看。
 
最后一组：
 
小6， 你说你是随便票包大人， 是不是SS分散投票你随便挑一个啦？ 但是照理说SS避免抱团投其他人也得有充分理由呀。 后来你的分析也还不错， 再看看。
 
投追风的白展堂， 偶觉得展堂分析得不错也算有条理，但是不懂为啥就咬追风咬那么死，暂时定为好人。
 
 
 
 

【秀才2.3】
 
接着说2：1 
 
第一组里有两个SS： 偶怀疑跟风的有两个大嘴和追风。 一点红的破绽太大了，一开始咬他的人也有可能是SS， 因为大家都会怀疑的，所以先咬他的也有可能隐藏一个SS。
 
第二组和第三组里面有一个SS。 分析如上（1：1：1）  
 
 
 
 

【秀才2.4】
 
明天有几个米听而且一个是偶host的， 比较不能上来， 尽量利用吃饭时间看帖子发言。 
 

以下是引用queenie2006在2009-7-21 2:01:00的发言：

【秀才2.2】
 
由于明天很忙， 偶就算是累也把这个分析贴写了。。。
 
投票分析：
 
首先， 偶要唐一下SS的投票模式：
1. 1+1+1
2。 2+1
 
基本上第一天这两种可能都有，但是结合明天投票就比较能看出来了。 个人倾向1. 因为其实版面还是明显的， 就比较集中在一点红身上。 所以SS对分散投票应该比较放心， 如果平了票的话再说， 挑个安全的关也不难。
 
分三组：
一点红： 包大人，大嘴，芙蓉，钱夫人，追风
------------------------------------------
蔷薇： 无双， 红绫， 诸葛（死了）
------------------------------------------
小6： 秀才
包大人： 小6
追风： 白展堂
------------------------------------------
 
如果是1：1：1
三组里面都有SS
 
因为诸葛死了， 相对来说第二组比较容易分析， 无双和红绫。
 
无双， 唉， 这个怎么说呢？ 因为你上一届是SS,这次偶比较注意你。 但是偶记得你在乌龙那届里是PM的表现又和现在有点像。 虽然你一开始的规则问题还是让偶有点疑惑。 看看你后面的表现吧。
 
红绫： 其实你一开始发言不是很多， 偶的笔记里面你的东西也不多， 但是你的改票让偶感觉不太对呀。 偶会重点研究你的。
 
在分析第一组：
 
这个要看谁跟风了。 明显一开始咬一点红的有包大人， 芙蓉和钱夫人。 大嘴偶不记得了， 追风你好像是后来跟上的吧？ 偶重点考虑追风和大嘴。 你们的贴偶会再看。
 
最后一组：
 
小6， 你说你是随便票包大人， 是不是SS分散投票你随便挑一个啦？ 但是照理说SS避免抱团投其他人也得有充分理由呀。 后来你的分析也还不错， 再看看。
 
投追风的白展堂， 偶觉得展堂分析得不错也算有条理，但是不懂为啥就咬追风咬那么死，暂时定为好人。
 
 
 
 
 
【钱钱2.8】
 
听你这么说，我忽然想起前面谁的一个理论，说LM应该潜伏着，如果验出好人就死死咬着。。。

【秀才2.5】
 
补充一点， 第三组里面偶忘了一组。
 
芙蓉： 老邢
 
这个偶其实没啥说的， 老邢也不来解答为啥投芙蓉。 但是偶记忆中记得老邢发言很少呀， 第一天和死人后第二天没来发言。 不知道偶有没有记错， 水帖里老邢好像咬过芙蓉， 偶还记得上次玩的时候农药前几天还是会发言的，就是死了之后才不见的吧？

以下是引用Nefertari在2009-7-21 2:17:00的发言：

 
【钱钱2.8】
 
听你这么说，我忽然想起前面谁的一个理论，说LM应该潜伏着，如果验出好人就死死咬着。。。
【秀才2.6】
 
那个好像是偶说的。。。。。。。 
 
汗， 好不容易整理出个疑似好人来， 现在又纠结了。。。。

以下是引用Nefertari在2009-7-21 2:17:00的发言：

    
    
      
     【钱钱2.8】
      
     听你这么说，我忽然想起前面谁的一个理论，说LM应该潜伏着，如果验出好人就死死咬着。。。
    
【白展堂2.N】

唉，白展堂伤老了心了呦～昨晚坚持到最后，大清早爬起来看到这个。

我昨晚在水楼已经说了 我自认为咬追风言之有物 怎么说呢 以我的思维方式 他的发言次次都是漏洞百出

而且你看我这个样，都咬他咬成这样了，这叫“潜伏着”么？ 退一万步讲，我要是LM，我第一个绝对不会验追风的。

从开始追风就跳的厉害，常理上讲，我是什么人都不认为它是JC或SS, 根本不会浪费一票验了他. 再说,他明明才是那个LM

［小六２。１］
我人为大家第一天很多怀疑一点红，ss肯定会跟风，前面有人提出了２＋１，１＋１＋１模型，无论哪种投一点红的人里至少会有一个ss，今天我会重点留意一下钱夫人，李大嘴，郭芙蓉，追风，包大仁。
 
爬楼先

以下是引用跳小虫在2009-7-20 23:00:00的发言：

【李大嘴1.3】
分析下投票，质疑几点。
 
1. 邢捕头，投郭芙蓉。能给个理由吗？不要说，反正第一天随便投的。
 
2.小六为啥改投包大仁，我看了下理由很牵强呢。感觉又是个随便投的。
 
3.包大任对小六投他，就没有一点想法？
［小六 ２。２］
 
我也有疑惑，请老包回答第３个问题

以下是引用vitta在2009-7-21 1:34:00的发言：
【厨神遗言】
来分析一下第一轮投票，一点红被投死，基本上与版上风向一致。
我基本上相信平原一点红不是ss。他的发言是比较少，而且对于别人质疑的回答是比较weak;但如果他属于ss集团的话，即使是他没有时间来斟酌回复的话，其他ss也会帮他想好回击的话。所以排除ss 的可能。
如果他是lm,也似乎没发挥任何lm的作用。

所以，如果我是ss,在版内就着风向咬一点红几口，然后把票投给他，就不会引起怀疑。

因为这次一点红作为嫌疑人的确是疑点很重，所以投他的坏人（ss+lm)应该会至少两人。

在投票的这几人中，李大嘴的话最少，先来分析他：此人报道贴超级简单，略过。第一天小贝s后，质疑了下追风，然后他的分析是追风可能是lm，也可能是pm，该观点跟版上其他人分析的观点基本雷同;在有人提出对一点红的怀疑后也跟风提出怀疑.个人认为他基本上是一个做分个低调也比较谨慎的ss.

追风跟包大仁在小贝死后互掐，基本上两人要不都是pm,但肯定不会同时是ss.

郭芙蓉暂时给我的感觉是好人。

钱夫人的话很多，看得我头晕，等下一轮投票再看。





【李大嘴2.X】
 
解释一下，我质疑追风，不排除他是PM的可能。所以这票也不能乱投。
 
昨天，到中午，终于等到一点红的发言，完全是一样没有任何意义的发言，所以就毫不犹豫的投了她。
 
好了，只有中午才能来爬楼了。

以下是引用跳小虫在2009-7-20 23:00:00的发言：

    
     【李大嘴1.3】
     分析下投票，质疑几点。
      
     1. 邢捕头，投郭芙蓉。能给个理由吗？不要说，反正第一天随便投的。
      
     2.小六为啥改投包大仁，我看了下理由很牵强呢。感觉又是个随便投的。
      
     3.包大任对小六投他，就没有一点想法？
    

【包大仁2.4】
我刚想问小六，就看到无双姐姐问了，我也等着看小六子的回答呢。

以下是引用psyche23在2009-7-21 9:25:00的发言：

［小六 ２。２］
 
我也有疑惑，请老包回答第３个问题
【李大嘴2.X】
 
你也多说点吧。关于你投包大人的。

以下是引用angelofa在2009-7-21 9:41:00的发言：


【包大仁2.4】
我刚想问小六，就看到无双姐姐问了，我也等着看小六子的回答呢。

【李大嘴2.X】
好呀，等我中午来看你们的解释。

以下是引用PreciousMoments在2009-7-21 0:07:00的发言：

    
     【追风2.x】
好吧，鉴于你的惨痛经历，怕被关。先放放
把你定性个ys或ss。

明天下班再来看

    
【无双 1.x】

为啥怕被关就放放？

以下是引用白晶晶在2009-7-21 0:23:00的发言：

    
     【展堂2.6】

怎么说呢 感觉你半天 也还是没有给我个明白话 是质疑还是不质疑

不过你的风格可能跟我不同 不会咬的很死 我也理解 看你后续表现吧她是否真在你名单上 慢慢就能看出来了

怎么说呢 如果红绫是SS

除非一点红也是SS 我觉得才比较好解释她换票的行为 为了避免同伴被投死 顺势投了个口中名单上的其他人 但是回头看看吧 她投票前掐一点红也是非常起劲的 这点至少说明她和一点红不是一伙才对

那么如果不是一伙 就有两种情况啊 1. 红绫是S 一点红不是S 那解释不了她换票啊 她顺势投死不是很好么 为啥非得弄个平票 再生端倪 留下线索呢
2. 红绫不是SS 一点红是S 那PM换票就不是为了为任何人洗脱罪名  因为PM无知啊，换票就不是蓄意的一个行为

我是这么想哈 欢迎大家补充

至于为什么我要问无双到底是否真正怀疑红绫呢 我是这么想的

无论无双还是钱夫人 印象中还有一个人 哦 好像是 我心心念念的追风哈 开始质疑红绫 我感觉当中还是有人跟风 想顺势而上 所以吧 我打算留心这几个人的举动 发现一点细枝末节 就跳的很高 这才是真SS的行为
    

    
【无双 2.x】

回答你的疑问，是我最开始质疑红绫，然后钱夫人和追风也开始质疑红绫了。现在追风已经说先把红绫放放。钱夫人和我似乎还没有放下。

以下是引用白晶晶在2009-7-21 0:32:00的发言：

    
     【展堂2.N】

如风啊如风 哦不对 追风啊追风

大家都没听我的投死你 我实在是不想再跟着你PG后面质疑你了 可是为啥你总是说话疑点多多呢？

你觉得厨神不上心? 那你就要排水? 已经被你排掉了一个一点红了 (此处不讨论他究竟是否是关对了哈) 就是因为她发言少? 然后你又觉得厨神死不足惜 就是因为人家发言少? 那蔷薇发言少不少,你是不是下一个又要毫不犹豫的排掉?

不说别的 说说动机哈 即使即使这些沉默寡言的人有些隐藏的SS或者LM,但是我感觉都是还是好人多吧? 即使这些好人分析不多 但也算人头数吧? 你这么潇洒的排掉,剩下的都是谁了?

“ss要s自己人，第0天不s，现在来s，有点说不过去”这句话是说怀疑厨神是SS自杀么？ 这个时候了 SS会自杀么? 我感觉你逻辑很跳跃.

然后你又号召厨神给个交代 人或者的时候话不多 你就喊排水 然后人家死了 你又让人家交代 你到底期待人家交代个啥?

    
【无双 2.x】

虽然我昨天倾向于追风是平民，不过不得不说，他有些理论挺乱的。。。。说不对吧，也不是完全不对，反正就是思路不太一样。。。

以下是引用白晶晶在2009-7-21 1:08:00的发言：

    
     【展堂深夜2.X】

有我这么兢兢业业的么，我早上7，8点钟就耗这儿了 现在都凌晨1点了还分析呢

我要最刻苦勤奋奖一枚啊啊啊啊

走前最后呼唤一下刑捕头，能解释一下为啥投芙蓉么？给个理由先呗。。一天也不见你个人

希望明早起来能看到答案吧

展某撤了

    
【无双 2.x】

现在很多人呼唤刑捕头了吧？

以下是引用vitta在2009-7-21 1:34:00的发言：

    
    【厨神遗言】
来分析一下第一轮投票，一点红被投死，基本上与版上风向一致。
我基本上相信平原一点红不是ss。他的发言是比较少，而且对于别人质疑的回答是比较weak;但如果他属于ss集团的话，即使是他没有时间来斟酌回复的话，其他ss也会帮他想好回击的话。所以排除ss 的可能。
如果他是lm,也似乎没发挥任何lm的作用。

所以，如果我是ss,在版内就着风向咬一点红几口，然后把票投给他，就不会引起怀疑。

因为这次一点红作为嫌疑人的确是疑点很重，所以投他的坏人（ss+lm)应该会至少两人。

在投票的这几人中，李大嘴的话最少，先来分析他：此人报道贴超级简单，略过。第一天小贝s后，质疑了下追风，然后他的分析是追风可能是lm，也可能是pm，该观点跟版上其他人分析的观点基本雷同;在有人提出对一点红的怀疑后也跟风提出怀疑.个人认为他基本上是一个做分个低调也比较谨慎的ss.

追风跟包大仁在小贝死后互掐，基本上两人要不都是pm,但肯定不会同时是ss.

郭芙蓉暂时给我的感觉是好人。

钱夫人的话很多，看得我头晕，等下一轮投票再看。




    
【无双 2.x】

厨神只讨论了投票给一点红的人，那么其它的人呢？
现在看看红绫，临阵改票还是很有用啊，一下子就不是讨论焦点了。。

以下是引用Nefertari在2009-7-21 2:17:00的发言：

    
    
      
     【钱钱2.8】
      
     听你这么说，我忽然想起前面谁的一个理论，说LM应该潜伏着，如果验出好人就死死咬着。。。
    
【无双 2.x】

我觉着展堂和追风的思路完全不同，所以很多想法都不一样。

以下是引用白晶晶在2009-7-21 8:40:00的发言：

    
     【白展堂2.N】

唉，白展堂伤老了心了呦～昨晚坚持到最后，大清早爬起来看到这个。

我昨晚在水楼已经说了 我自认为咬追风言之有物 怎么说呢 以我的思维方式 他的发言次次都是漏洞百出

而且你看我这个样，都咬他咬成这样了，这叫“潜伏着”么？ 退一万步讲，我要是LM，我第一个绝对不会验追风的。

从开始追风就跳的厉害，常理上讲，我是什么人都不认为它是JC或SS, 根本不会浪费一票验了他. 再说,他明明才是那个LM

    
【无双 2.x】

从追风的行为上，大家可能都觉着乱民应该好好藏着，而真正的乱民反其道而行之也是有可能。不过我支持展堂一把，追风的一些观点我也不认同。

［小六２。３］
昨天我说了，我人为ss不会太引人注目，所以我挑一个发言内容，条数，语气都比较适中的投。
截止我昨天投票前为止，发言比较适中的有李大嘴，钱夫人，郭副容，老包。
鉴于李大嘴的上届表现，我把她也暂时排除了。

剩下３个我的确是随便挑了一个。
 
但是根据２。１的发言，我继续怀疑老包，还有钱夫人，郭副容。李大嘴也没排除。
 
瞧，发言不引人注目的和投一点红的人吻合了。
 
老包，请你回答一下李大嘴的第３个问题，谢谢。

以下是引用psyche23在2009-7-21 9:07:00的发言：

    
     ［小六２。１］
我人为大家第一天很多怀疑一点红，ss肯定会跟风，前面有人提出了２＋１，１＋１＋１模型，无论哪种投一点红的人里至少会有一个ss，今天我会重点留意一下钱夫人，李大嘴，郭芙蓉，追风，包大仁。
      
     爬楼先

    
【无双 2.x】

小六，你对投票给包大人的说法，似乎也很草率啊。。。。

以下是引用angelofa在2009-7-21 9:41:00的发言：

    
    
【包大仁2.4】
我刚想问小六，就看到无双姐姐问了，我也等着看小六子的回答呢。

    
【无双 2.x】

小六前面回答过。就是要避开风头，随便挑了一个不起眼的投。

以下是引用psyche23在2009-7-21 10:11:00的发言：

    
     ［小六２。３］
昨天我说了，我人为ss不会太引人注目，所以我挑一个发言内容，条数，语气都比较适中的投。
截止我昨天投票前为止，发言比较适中的有李大嘴，钱夫人，郭副容，老包。
鉴于李大嘴的上届表现，我把她也暂时排除了。

剩下３个我的确是随便挑了一个。
 
但是根据２。１的发言，我继续怀疑老包，还有钱夫人，郭副容。李大嘴也没排除。
 
瞧，发言不引人注目的和投一点红的人吻合了。
 
老包，请你回答一下李大嘴的第３个问题，谢谢。
    

【包大仁2.6】
就是为啥我对你投我没疑问？？
我前面说了，还没等我问呢，无双姑娘就提出了这个问题，然后我就一直在等你回答。
你说你只是从三个集团说话中等的几个里面选了我，我对你这个回答不满意，为什么是我呢？
我现在要回去看看你有没有在前面质疑我，还是就是偷偷摸摸投票了。

以下是引用fogandflower在2009-7-21 10:16:00的发言：

【无双 2.x】

小六前面回答过。就是要避开风头，随便挑了一个不起眼的投。

［小六２。４］
不是完全随便啊，我认真计算过大家的发言率了，不要抹杀我的劳动，５５５５５５
 
 
而且第一天，哪有那么多线索，除非是ss

【展红绫2.5】
 
昨天投票我确实做了件蠢事，嘴上最质疑无双和一点红，票却给了蔷薇。理由前几个发言已经说过了。无双理解对了，虽然一点红行为怪异，我还是担心万一他不是ss，那我又会助纣为虐。同时厨神提了蔷薇，我直觉厨神不是坏人，于是票给蔷薇。可能我想太多了，也可能信错了厨神（虽然他被杀了，但是有可能提名蔷薇提错了）。
 
老白分析很严谨，基本上说了我想说的话，1，我ss，一点红ss。那么我没有必要从一开始就把一点红揪出来做重大嫌疑人，如果我是ss，发现投票前一点红风头很健，我只会顺应潮流投给他，避免任何破绽。要知道ss集团可是集中了3个人的智慧，不会像我做得这么stupid。
 
2，我ss，一点红非ss。那么我就更没有必要为了掩护敌人而授人以柄对不对？
 
投票结果出来后，我受到质疑这是意料中的，我记得有无双，钱夫人，追风，蔷薇。
无双ms咬我咬得不紧，我对她的嫌疑暂时放一边。
钱夫人问我什么时候无双成了重大嫌疑人，这是我刚开始的发言就提过的，为什么还会问这个问题呢？亏我还暂定钱夫人好人，现在重新进入嫌疑人名单。
追风质疑我，列出了理由，但是看过我解释以后没有死咬。
而蔷薇，是跟在别人后面说了一句话：那么红绫可能性很大了？有顺势跟风嫌疑。所以蔷薇仍然很可疑。
 
老白很认真分析了我的行为，他的分析是正确的，再次暂定好人。
 
其他人，我发现秀才每次都会分析死者死因，但是秀才的比例分析挺客观的，暂定好人。
小6话不多，小6说钱夫人小郭发言不引人注目，？？暂嫌疑
大嘴话少，很可疑
包大人，咬小6，我，还有刑捕头，没啥感觉
小郭的比例分析看似很有条理，可是我看得只犯晕
 
老刑就是不出来啊？你到底干吗呢？
 
[此贴子已经被作者于2009-7-21 11:09:44编辑过]

以下是引用angelofa在2009-7-21 10:17:00的发言：


【包大仁2.6】
就是为啥我对你投我没疑问？？
我前面说了，还没等我问呢，无双姑娘就提出了这个问题，然后我就一直在等你回答。
你说你只是从三个集团说话中等的几个里面选了我，我对你这个回答不满意，为什么是我呢？
我现在要回去看看你有没有在前面质疑我，还是就是偷偷摸摸投票了。

［小六２。５］
不用回去看了，我前面没质疑过你

以下是引用fogandflower在2009-7-21 10:16:00的发言：

    
     【无双 2.x】

小六前面回答过。就是要避开风头，随便挑了一个不起眼的投。

    

【包大仁2.7】
就是对他“随便”这个行为不解。
我认为投票要有自己的想法，不要怕被注意，而是要投自己分析下最可疑的人。
所以我会说，关了一点红，如果她真是好人，我会觉得遗憾，但是决不后悔投了她一票。
对于没有给出自己投票原因，或者原因我认为很牵强的几位（邢捕头、燕小六，改票的展红菱，忘了吕秀才前面咋说的，要回去翻翻）我今天会着重观察。
作为信息最少的pm，我们只能通过版面上大家的发言来分析，提出自己的疑问，希望ss可以在发言中有所暴露。

我同意前面人分析的ss有跟风嫌疑，如果一点红不是ss，投票一点红里面的肯定有1-2个ss（钱夫人、李大嘴、郭芙蓉、追风、包大仁）。还是希望一点红能够上来多说几句。
第一天很多人对追风乱跳的行为提出了异议，但是最后投票只有展堂一个人投追风。会不会是ss之间的互相保护？所以今天追风的嫌疑还是没有排除。
邢捕头———>郭芙蓉这个我也不太明白，邢捕头是千呼万唤出不来，只有看芙蓉的发言推敲了。
燕小六，我对你投票我没有意见，pm可以怀疑一切值得怀疑的对象。但是我对你的解释不满意。我不质疑你的投票这个理由不成立，因为你投票在先。
至于展红菱，我有些纠结，她的投票理由看着挺有道理，就是觉得哪儿不太对劲，需要继续观察。
另外，我对李大嘴、吕秀才的发言没啥印象了，回去爬爬楼先。

【郭芙蓉2.4】
 
           昨天晚上根本没时间爬楼。。就是吃完饭上来匆匆扫了几眼，几乎没时间细想。。终于来到了白天。。还是公司里方便爬楼啊。。我家zt比老板还可怕。。
 
           昨天的投票情况是
 
一点红组   钱夫人，李大嘴，包大人，追风，俺
郭蔷薇组   无双，红绫，诸葛
追风组      展堂，一点红
单投组      小六，邢捕头，秀才
未投组       蔷薇
 
我现在抛开对一点红的判断，单纯分析各种可能性，在分析可能性之前，我想说，这次的人数比以前多了1个人，也就是说游戏结束时间会往后推迟，那杀手不可能上来就暴露自己，所以我更倾向于杀手是分票1：1：1
 
1.假设一点红是SS
 
            那投一点红组的5个人会有一定几率出现lm，但不高，就算0。5个。首先如果lm验到了一点红，她是杀手，那她肯定不会投一点红，如果乱民没验到一点红，也就不一定百分之百跟投一点红。。毕竟她也不敢肯定一点红就不是ss，万一投死了呢？
 
             非一点红组 4.5个坏人，另外一点红投了追风，如果一点红是ss，那追风肯定不是ss，但不排除追风lm的可能性。。
 
2.假设一点红是好人
 
         一点红组可能会有1。5个坏人。。其中分票的杀手们肯定有一票，但乱民的票并不是肯定的，决定乱民票的走向还是---乱民是不是验过了一点红，如果乱民验过了一点红，而一点红又是好人，那乱民很可能跟票。但如果乱民没有验一点红，而验的别人，她就那么敢肯定一点红就不是ss而跟票么？
 
          非一点红组 2.5个坏人 确定了一点红组的走势，这个的原因我就不用多解释了吧。。。
 
3.假设一点红是lm
 
            那一点红组的五个人里，还是非常大可能性有1个杀手，因为杀手没有什么验人权，他们并不知道一点红的确切身份，而一点红自己也表现的不像一个标准的乱民，甚至没啥乱民迹象（不过一点红同学貌似也没表现出其他什么迹象，绝对的牛人）同时一点红是版上的热门人物之一，所以可能会有1个ss跟投。
  
             非一点红组    隐藏2个ss。。。
 
如果有啥遗漏，欢迎大家补充
          
最后附注。。目前还有投票权的是
一点红组    共5人  钱夫人，大嘴，包大人，追风和我
非一点红组 共7人 无双，红绫，展堂，秀才，小刘，邢捕头，蔷薇

以下是引用psyche23在2009-7-21 10:11:00的发言：

［小六２。３］
昨天我说了，我人为ss不会太引人注目，所以我挑一个发言内容，条数，语气都比较适中的投。
截止我昨天投票前为止，发言比较适中的有李大嘴，钱夫人，郭副容，老包。
鉴于李大嘴的上届表现，我把她也暂时排除了。

剩下３个我的确是随便挑了一个。
 
但是根据２。１的发言，我继续怀疑老包，还有钱夫人，郭副容。李大嘴也没排除。
 
瞧，发言不引人注目的和投一点红的人吻合了。
 
老包，请你回答一下李大嘴的第３个问题，谢谢。
【展红绫2.6】
 
小6，钱夫人发言还不引人注目啊？小郭说得也不少啊。他俩跟大嘴，老包不一样，大嘴话不多，包发言比较散的感觉。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 10:50:42编辑过]

以下是引用psyche23在2009-7-21 10:18:00的发言：

    
    
     ［小六２。４］
不是完全随便啊，我认真计算过大家的发言率了，不要抹杀我的劳动，５５５５５５
      
      
     而且第一天，哪有那么多线索，除非是ss
    
【无双 2.x】

啊，还有发言率啊，你没说啊，你没说我怎么知道。。。。

以下是引用supple在2009-7-21 10:22:00的发言：

    
     【展红绫2.5】
      
     昨天投票我确实做了件蠢事，嘴上最质疑无双和一点红，票却给了蔷薇。理由前几个发言已经说过了。无双理解对了，虽然一点红行为怪异，我还是担心万一他不是ss，那我又会助纣为虐。同时厨神提了蔷薇，我直觉厨神不是坏人，于是票给蔷薇。可能我想太多了，也可能信错了厨神（虽然他被杀了，但是有可能提名蔷薇提错了）。
      
     老白分析很严谨，基本山说了我想说的话，1，我ss，一点红ss。那么我没有必要从一开始就把一点红揪出来做重大嫌疑人，如果我是ss，发现投票前一点红风头很健，我只会顺应潮流投给他，避免任何破绽。要知道ss集团可是集中了3个人的智慧，不会像我做得这么stupid。
      
     2，我ss，一点红非ss。那么我就更没有必要为了掩护敌人而授人以柄对不对？
      
     投票结果出来后，我受到质疑这是意料中的，我记得有无双，钱夫人，追风，蔷薇。
     无双ms咬我咬得不紧，我对她的嫌疑暂时放一边。
     钱夫人问我什么时候无双成了重大嫌疑人，这是我刚开始的发言就提过的，为什么还会问这个问题呢？亏我还暂定钱夫人好人，现在重新进入嫌疑人名单。
     追风质疑我，列出了理由，但是看过我解释以后没有死咬。
     而蔷薇，是跟在别人后面说了一句话：那么红绫可能性很大了？有顺势跟凤嫌疑。所以蔷薇仍然很可疑。
      
     老白很认真分析了我的行为，他的分析是正确的，再次暂定好人。
      
     未完待续。。。
      
      
    
【无双 2.x】

基本上认同，但是还有一种可能性，你是ss,投票给一点红里面还会有一个ss,你们不想集中票，所以最后你改票。如果真的是这样，那似乎可以证明一点红最多是个不投入的平民了。

以下是引用psyche23在2009-7-21 10:23:00的发言：

    
    
     ［小六２。５］
不用回去看了，我前面没质疑过你
        
    
【无双 2.x】

小六说话很清楚，完全知道自己质疑过谁，没怀疑过谁。莫非我话太多了，很多之前说的话，我都忘了。

以下是引用supple在2009-7-21 10:42:00的发言：

【展红绫2.几】
 
小6，钱夫人发言还不引人注目啊？小郭说得也不少啊。他俩跟大嘴，老包不一样，大嘴话不多，包发言比较散的感觉。
［小六２。x］
人比人气死人啊，还有更能说和引人注目的无双，追风，和展堂

以下是引用angelofa在2009-7-21 10:36:00的发言：

    
    
【包大仁2.7】
就是对他“随便”这个行为不解。
我认为投票要有自己的想法，不要怕被注意，而是要投自己分析下最可疑的人。
所以我会说，关了一点红，如果她真是好人，我会觉得遗憾，但是决不后悔投了她一票。
对于没有给出自己投票原因，或者原因我认为很牵强的几位（邢捕头、燕小六，改票的展红菱，忘了吕秀才前面咋说的，要回去翻翻）我今天会着重观察。
作为信息最少的pm，我们只能通过版面上大家的发言来分析，提出自己的疑问，希望ss可以在发言中有所暴露。

我同意前面人分析的ss有跟风嫌疑，如果一点红不是ss，投票一点红里面的肯定有1-2个ss（钱夫人、李大嘴、郭芙蓉、追风、包大仁）。还是希望一点红能够上来多说几句。
第一天很多人对追风乱跳的行为提出了异议，但是最后投票只有展堂一个人投追风。会不会是ss之间的互相保护？所以今天追风的嫌疑还是没有排除。
邢捕头———>郭芙蓉这个我也不太明白，邢捕头是千呼万唤出不来，只有看芙蓉的发言推敲了。
燕小六，我对你投票我没有意见，pm可以怀疑一切值得怀疑的对象。但是我对你的解释不满意。我不质疑你的投票这个理由不成立，因为你投票在先。
至于展红菱，我有些纠结，她的投票理由看着挺有道理，就是觉得哪儿不太对劲，需要继续观察。
另外，我对李大嘴、吕秀才的发言没啥印象了，回去爬爬楼先。

    
【无双 2.x】

关于追风，其实我也奇怪，

展堂倒是很一致，其它还有诸葛，大嘴，小六，一点红质疑过追风。

以下是引用angelofa在2009-7-21 10:36:00的发言：

    
    
【包大仁2.7】
就是对他“随便”这个行为不解。
我认为投票要有自己的想法，不要怕被注意，而是要投自己分析下最可疑的人。
所以我会说，关了一点红，如果她真是好人，我会觉得遗憾，但是决不后悔投了她一票。
对于没有给出自己投票原因，或者原因我认为很牵强的几位（邢捕头、燕小六，改票的展红菱，忘了吕秀才前面咋说的，要回去翻翻）我今天会着重观察。
作为信息最少的pm，我们只能通过版面上大家的发言来分析，提出自己的疑问，希望ss可以在发言中有所暴露。

我同意前面人分析的ss有跟风嫌疑，如果一点红不是ss，投票一点红里面的肯定有1-2个ss（钱夫人、李大嘴、郭芙蓉、追风、包大仁）。还是希望一点红能够上来多说几句。
第一天很多人对追风乱跳的行为提出了异议，但是最后投票只有展堂一个人投追风。会不会是ss之间的互相保护？所以今天追风的嫌疑还是没有排除。
邢捕头———>郭芙蓉这个我也不太明白，邢捕头是千呼万唤出不来，只有看芙蓉的发言推敲了。
燕小六，我对你投票我没有意见，pm可以怀疑一切值得怀疑的对象。但是我对你的解释不满意。我不质疑你的投票这个理由不成立，因为你投票在先。
至于展红菱，我有些纠结，她的投票理由看着挺有道理，就是觉得哪儿不太对劲，需要继续观察。
另外，我对李大嘴、吕秀才的发言没啥印象了，回去爬爬楼先。

    
【包大仁2.8】
忘了投追风的还有一点红，我在纸上把死了的，关了的划了，就忘了算了。

以下是引用psyche23在2009-7-21 10:49:00的发言：

    
    
     ［小六２。x］
人比人气死人啊，还有更能说和引人注目的无双，追风，和展堂
    
【无双 2.x】

请允许我水一下，你这句话让我喷了。。。。

以下是引用fogandflower在2009-7-21 10:50:00的发言：

    
     【无双 2.x】

关于追风，其实我也奇怪，

展堂倒是很一致，其它还有诸葛，大嘴，小六，一点红质疑过追风。

    
【无双 2.x】
补充一下，蔷薇没有投票，但是投票结束以后，上来说，感觉追风是坏人

[小六1.x]
我把所有嫌疑人（就是除了我和小贝外的所有人）分了3类：沉默寡言的，能言善辩的，中间型的

几个不说话的被大家拷了又拷，问了又问，还被威胁如果再不说话就投他们，但就是装聋作哑，我想如果是ss或是jc，肯定怕被投，至少会象征性地回几句吧，估计是pm，所有排出；

能言善辩的，俗话说多说多错，又有上届高小姐的前车之鉴，ss肯定不会太冒头，也排出

所以我怀疑ss隐藏在中间型里，（我自己也算是这里的吧），然后我就挑中了老包
 

［小六２。３］
昨天我说了，我人为ss不会太引人注目，所以我挑一个发言内容，条数，语气都比较适中的投。
截止我昨天投票前为止，发言比较适中的有李大嘴，钱夫人，郭副容，老包。
鉴于李大嘴的上届表现，我把她也暂时排除了。

剩下３个我的确是随便挑了一个。
 
但是根据２。１的发言，我继续怀疑老包，还有钱夫人，郭副容。李大嘴也没排除。
 
瞧，发言不引人注目的和投一点红的人吻合了。
 
老包，请你回答一下李大嘴的第３个问题，谢谢。
 
---------------------------------------------
【郭芙蓉2.5】
小六，上面的发言，是你第一次对自己投票的解释，和第二次的，虽然你很突兀的投了包大人，但我对你第一次的解释还算满意，至少我觉得你这也不算是乱投，有自己的根据，但你第二次的解释真让我大跌眼镜，我不说我自己的发言了，钱夫人的发言，还有那个架势，绝对是能言善辩那一组的，何来言语适中之说呢？
 
[此贴子已经被作者于2009-7-21 11:07:44编辑过]

【无双 2.x】

爬了李大嘴的楼，说话不多，主要是质疑追风，一点红，和小六。讨论过程中还是最怀疑一点红，和投票一致。

 【无双 2.x】

芙蓉，你上面是乱码，看不到。。

一眨眼，又好了。。。。

[此贴子已经被作者于2009-7-21 10:59:58编辑过]

以下是引用fogandflower在2009-7-21 10:45:00的发言：

【无双 2.x】

基本上认同，但是还有一种可能性，你是ss,投票给一点红里面还会有一个ss,你们不想集中票，所以最后你改票。如果真的是这样，那似乎可以证明一点红最多是个不投入的平民了。

【展红绫2.7】
 
如果我是ss，要改票也是另一个改吧？我这么高调，再改票不是太引人注目了么?

以下是引用psyche23在2009-7-21 10:49:00的发言：

［小六２。x］
人比人气死人啊，还有更能说和引人注目的无双，追风，和展堂
【展红绫2.8】
现在是限于投一点红的这一组啊，我是跟着你这个限定而言的。

以下是引用supple在2009-7-21 11:13:00的发言：

【展红绫2.8】
现在是限于投一点红的这一组啊，我是跟着你这个限定而言的。
［小六２。x］
我那个回答是分析投票前的情况啊

以下是引用psyche23在2009-7-21 11:16:00的发言：

    
    
     ［小六２。x］
我那个回答是分析投票前的情况啊

    
【包大仁2.9】
小六子，分析投票前的情况，我觉得你说的多余组和寡言组都有道理，能展开具体分析分析中间组吗？

以下是引用莫银瓶在2009-7-21 10:57:00的发言：

[小六1.x]
我把所有嫌疑人（就是除了我和小贝外的所有人）分了3类：沉默寡言的，能言善辩的，中间型的

几个不说话的被大家拷了又拷，问了又问，还被威胁如果再不说话就投他们，但就是装聋作哑，我想如果是ss或是jc，肯定怕被投，至少会象征性地回几句吧，估计是pm，所有排出；

能言善辩的，俗话说多说多错，又有上届高小姐的前车之鉴，ss肯定不会太冒头，也排出

所以我怀疑ss隐藏在中间型里，（我自己也算是这里的吧），然后我就挑中了老包
 

［小六２。３］
昨天我说了，我人为ss不会太引人注目，所以我挑一个发言内容，条数，语气都比较适中的投。
截止我昨天投票前为止，发言比较适中的有李大嘴，钱夫人，郭副容，老包。
鉴于李大嘴的上届表现，我把她也暂时排除了。

剩下３个我的确是随便挑了一个。
 
但是根据２。１的发言，我继续怀疑老包，还有钱夫人，郭副容。李大嘴也没排除。
 
瞧，发言不引人注目的和投一点红的人吻合了。
 
老包，请你回答一下李大嘴的第３个问题，谢谢。
 
---------------------------------------------
【郭芙蓉2.5】
小六，上面的发言，是你第一次对自己投票的解释，和第二次的，虽然你很突兀的投了包大人，但我对你第一次的解释还算满意，至少我觉得你这也不算是乱投，有自己的根据，但你第二次的解释真让我大跌眼镜，我不说我自己的发言了，钱夫人的发言，还有那个架势，绝对是能言善辩那一组的，何来言语适中之说呢？
 
[此贴子已经被作者于2009-7-21 11:07:44编辑过]
［小六２。x］
我真的很混乱吗？
也许能盐善辩这个词不太合适，用引人注目更适合
我承认你和钱夫人很能说
但无双和展堂更能水，追风更混乱
但是今天你和钱夫人都是我重点考察对象了，因为你们都投了一点红。

以下是引用psyche23在2009-7-21 11:23:00的发言：

［小六２。x］
我真的很混乱吗？
也许能盐善辩这个词不太合适，用引人注目更适合
我承认你和钱夫人很能说
但无双和展堂更能水，追风更混乱
但是今天你和钱夫人都是我重点考察对象了，因为你们都投了一点红。
【郭芙蓉2.6】
你如果这么解释你的能言善辩组，我觉得还能说过去，但是我不同意你的这句，无双和展堂更能水，因为展堂并没有水。。展堂和无双两个的风格完全不一样啊..

以下是引用angelofa在2009-7-21 11:20:00的发言：

【包大仁2.9】
小六子，分析投票前的情况，我觉得你说的多余组和寡言组都有道理，能展开具体分析分析中间组吗？

［小六２。x］
没法再具体分析了，分析不出来了
而且我今天的想法也改变了

以下是引用supple在2009-7-20 23:21:00的发言：

【展红绫2.3】
 
无双这个分析很严谨。
如果我是ss，之前明明白白说重点咬无双的，无双也没有成为风口浪尖的人物，我大可以放心投无双啊，我为啥要临时改投蔷薇吸引眼球啊？不是自投罗网么？
所以我不可能是ss，我是pm，我投蔷薇的理由在2。2说了。
 
另外，厨神说话少，但他一上来就指了蔷薇，很确信的样子。我猜测厨神是不是触到了ss集团的敏感神经？所以厨神立马被杀了？
[蔷薇2.5]
这个话很值得怀疑，我觉得厨神被杀明显是因为可以利用她投我的因素来混淆视听
 
红绫同学现在在我的list绝对是top

以下是引用psyche23在2009-7-21 11:40:00的发言：

    
    
     ［小六２。x］
没法再具体分析了，分析不出来了
而且我今天的想法也改变了
    
【包大仁2.10】
是不是怕说多错多，不小心暴露你ss的本来面目啊？？

那说说你今天啥想法吧……

以下是引用supple在2009-7-20 23:37:00的发言：

【展红绫2.4】
 
可能我的逻辑是比较费解吧。但是我真的是这么想的。上一次第一天我跟着ss集团关了个pm，后来差点被好人误认为是ss而关掉。这一次实在不想重蹈覆辙。不过从一点红被关后的表现看，应该关对了。蔷薇说话太少，嫌疑从未排除。而无双，我想再观察观察。再说一次，如果我真是ss，直接投无双不就完了？何必制造这么巨大一破绽自找麻烦呢？唉
[蔷薇2.6]
好奇怪，一直咬我。
 
因为要自圆其说，自然逻辑比较费解。从一点红，到我，到无双，明显想把水搅浑。

以下是引用angelofa在2009-7-21 11:45:00的发言：

【包大仁2.10】
是不是怕说多错多，不小心暴露你ss的本来面目啊？？

那说说你今天啥想法吧……

［小六２。x］
今天重点考察昨天透一点红的
你也是其中只一

以下是引用cynosure78在2009-7-21 11:43:00的发言：

    
    
     [蔷薇2.5]
     这个话很值得怀疑，我觉得厨神被杀明显是因为可以利用她投我的因素来混淆视听
      
     红绫同学现在在我的list绝对是top
    
【展堂2.N】

既然小6觉得我能水，请让我在去吃饭前真真正正水一句。

你的分析先不说我是否认同哈 ，但是看到你开始认真爬楼仔细分析了，白某感到很欣慰

以下是引用supple在2009-7-21 10:22:00的发言：

【展红绫2.5】
 
昨天投票我确实做了件蠢事，嘴上最质疑无双和一点红，票却给了蔷薇。理由前几个发言已经说过了。无双理解对了，虽然一点红行为怪异，我还是担心万一他不是ss，那我又会助纣为虐。同时厨神提了蔷薇，我直觉厨神不是坏人，于是票给蔷薇。可能我想太多了，也可能信错了厨神（虽然他被杀了，但是有可能提名蔷薇提错了）。
 
老白分析很严谨，基本上说了我想说的话，1，我ss，一点红ss。那么我没有必要从一开始就把一点红揪出来做重大嫌疑人，如果我是ss，发现投票前一点红风头很健，我只会顺应潮流投给他，避免任何破绽。要知道ss集团可是集中了3个人的智慧，不会像我做得这么stupid。
 
2，我ss，一点红非ss。那么我就更没有必要为了掩护敌人而授人以柄对不对？
 
投票结果出来后，我受到质疑这是意料中的，我记得有无双，钱夫人，追风，蔷薇。
无双ms咬我咬得不紧，我对她的嫌疑暂时放一边。
钱夫人问我什么时候无双成了重大嫌疑人，这是我刚开始的发言就提过的，为什么还会问这个问题呢？亏我还暂定钱夫人好人，现在重新进入嫌疑人名单。
追风质疑我，列出了理由，但是看过我解释以后没有死咬。
而蔷薇，是跟在别人后面说了一句话：那么红绫可能性很大了？有顺势跟风嫌疑。所以蔷薇仍然很可疑。
 
老白很认真分析了我的行为，他的分析是正确的，再次暂定好人。
 
其他人，我发现秀才每次都会分析死者死因，但是秀才的比例分析挺客观的，暂定好人。
小6话不多，小6说钱夫人小郭发言不引人注目，？？暂嫌疑
大嘴话少，很可疑
包大人，咬小6，我，还有刑捕头，没啥感觉
小郭的比例分析看似很有条理，可是我看得只犯晕
 
老刑就是不出来啊？你到底干吗呢？
 
[此贴子已经被作者于2009-7-21 11:09:44编辑过]
[蔷薇2.7]
 
为什么一点红就不是ss?

以下是引用fogandflower在2009-7-21 10:55:00的发言：

【无双 2.x】
补充一下，蔷薇没有投票，但是投票结束以后，上来说，感觉追风是坏人

[蔷薇2.8]
补充一下，我当时是看了展堂的分析，觉得比较有道理，但我今天仔细看了红绫的发言，我觉得她更可疑。

以下是引用白晶晶在2009-7-21 11:55:00的发言：

【展堂2.N】

既然小6觉得我能水，请让我在去吃饭前真真正正水一句。

你的分析先不说我是否认同哈 ，但是看到你开始认真爬楼仔细分析了，白某感到很欣慰

[蔷薇2.9]
 
嘘，乘老板走开才敢上来水一下。。。。

 【展堂2.N】

饭做上了，我又来发个言。
刚才包大人在水楼问我，今天是否还咬追风哈，特此回答一下。追风永远是俺白某心中的NO1号LM 原因我就不重述了 总之大家仔细读读他的发言不免能发现一条两条奇怪的思维哈

但是今天投不投他 我就要看情况而定了 昨天第一天 其他信息不多 我所有的目光都集中在他身上

今天范围又缩小了一些，所以我打算盯着他的同时，放眼看看其他人

想顺口问再红绫一个问题，你一直咬平谷，说明是怀疑她的，可是改票难道是为了保护平谷么？咋就突然觉醒了呢？退一步说，如果你是个人而不是集团，你对别人的票是没办法控制的，就你改了给蔷薇 平谷也未必保的住啊，而且即使平了票，成为杀手选人死，那对PM们有啥好处呢？

还希望红绫能解释一下。

[此贴子已经被作者于2009-7-21 12:32:11编辑过]

【展红绫2.9】
 
我觉得，看过我的解释后，考虑过、并认为有一定道理的，应该是好人，像无双，追风，包大人，老白属于这类。
而抓住我改票这一行为不放，根本不看我解释的，蔷薇，在看了我的长篇分析后，只说了一句：”为什么一点红就不是ss？”可是，我根本没有在分析里很肯定地这么说过啊。你如果是pm，你难道不多考虑一下吗？你就没有别的怀疑对象吗？
 
如果你是pm，请你负责任地多说一些自己的观点。不然我今天仍然投你。
 
如果你还是死咬我，我就会想你是不是lm验了我，发现我是pm，又有把柄可抓，所以死咬我。pm们，疑似lm要不要先关起来？我觉得还是优先关疑似ss吧？

以下是引用supple在2009-7-21 12:31:00的发言：

    
     【展红绫2.9】
      
     我觉得，看过我的解释后，考虑过、并认为有一定道理的，应该是好人，像无双，追风，包大人，老白属于这类。
     而抓住我改票这一行为不放，根本不看我解释的，蔷薇，在看了我的长篇分析后，只说了一句：”为什么一点红就不是ss？”可是，我根本没有在分析里很肯定地这么说过啊。你如果是pm，你难道不多考虑一下吗？你就没有别的怀疑对象吗？
      
     如果你是pm，请你负责任地多说一些自己的观点。不然我今天仍然投你。
      
     如果你还是死咬我，我就会想你是不是lm验了我，发现我是pm，又有把柄可抓，所以死咬我。pm们，疑似lm要不要先关起来？我觉得还是优先关疑似ss吧？
    
这个。。。。

无双我认真问过她 她貌似表态还是仍热质疑你的

以下是引用白晶晶在2009-7-21 12:28:00的发言：
 【展堂2.N】

饭做上了，我又来发个言。
刚才包大人在水楼问我，今天是否还咬追风哈，特此回答一下。追风永远是俺白某心中的NO1号LM 原因我就不重述了 总之大家仔细读读他的发言不免能发现一条两条奇怪的思维哈

但是今天投不投他 我就要看情况而定了 昨天第一天 其他信息不多 我所有的目光都集中在他身上

今天范围又缩小了一些，所以我打算盯着他的同时，放眼看看其他人

想顺口问再红绫一个问题，你一直咬平谷，说明是怀疑她的，可是改票难道是为了保护平谷么？咋就突然觉了呢？退一步说，如果你是个人而不是集团，你对别人的票是没办法控制的，就你改了给蔷薇 平谷也未必保的主啊，而且即使平了票，成为杀手选人死，那对PM们有啥好处呢？

还希望红绫能解释一下。


【展红绫2.10】
 
老白啊老白，你之前不是整的挺明白了么？咋又绕回来了涅？你的疑问有一定道理，我是个笨个人，不是聪明的集团。我的改票行为给pm增加了很多困扰，实在对不起！我想ss集团应该会利用这一点达到关pm的目的，所以我劝pm们少纠结在我这里了，我是pm，还是多看看疑似ss吧。
 
假如今晚大家关了我，我觉得很可惜，浪费了一个关ss的机会，会觉得对不起pm。但是实在要关的话，我只能安慰自己，起码大家没有错关jc或者ys。我被关就当给jc排水了（这个词用得对不？）另外，投我的人里面肯定有杀手，这也算我这小pm的贡献吧？
 
恐怕我这届要得最乌龙pm奖

以下是引用fogandflower在2009-7-21 10:08:00的发言：

【无双 2.x】

我觉着展堂和追风的思路完全不同，所以很多想法都不一样。

 
【钱钱2.8】
 
我跟你的思路也完全不同。。。

以下是引用psyche23在2009-7-21 10:11:00的发言：

［小六２。３］
昨天我说了，我人为ss不会太引人注目，所以我挑一个发言内容，条数，语气都比较适中的投。
截止我昨天投票前为止，发言比较适中的有李大嘴，钱夫人，郭副容，老包。
鉴于李大嘴的上届表现，我把她也暂时排除了。

剩下３个我的确是随便挑了一个。
 
但是根据２。１的发言，我继续怀疑老包，还有钱夫人，郭副容。李大嘴也没排除。
 
瞧，发言不引人注目的和投一点红的人吻合了。
 
老包，请你回答一下李大嘴的第３个问题，谢谢。
 
【钱钱2.9】
 
我算发言适中的吗？我觉得我咬的挺狠的啊，看来力度还要加大，至少要刺痛某些人的神经。

以下是引用supple在2009-7-21 10:22:00的发言：

【展红绫2.5】
 
昨天投票我确实做了件蠢事，嘴上最质疑无双和一点红，票却给了蔷薇。理由前几个发言已经说过了。无双理解对了，虽然一点红行为怪异，我还是担心万一他不是ss，那我又会助纣为虐。同时厨神提了蔷薇，我直觉厨神不是坏人，于是票给蔷薇。可能我想太多了，也可能信错了厨神（虽然他被杀了，但是有可能提名蔷薇提错了）。
 
老白分析很严谨，基本上说了我想说的话，1，我ss，一点红ss。那么我没有必要从一开始就把一点红揪出来做重大嫌疑人，如果我是ss，发现投票前一点红风头很健，我只会顺应潮流投给他，避免任何破绽。要知道ss集团可是集中了3个人的智慧，不会像我做得这么stupid。
 
2，我ss，一点红非ss。那么我就更没有必要为了掩护敌人而授人以柄对不对？
 
投票结果出来后，我受到质疑这是意料中的，我记得有无双，钱夫人，追风，蔷薇。
无双ms咬我咬得不紧，我对她的嫌疑暂时放一边。
钱夫人问我什么时候无双成了重大嫌疑人，这是我刚开始的发言就提过的，为什么还会问这个问题呢？亏我还暂定钱夫人好人，现在重新进入嫌疑人名单。
追风质疑我，列出了理由，但是看过我解释以后没有死咬。
而蔷薇，是跟在别人后面说了一句话：那么红绫可能性很大了？有顺势跟风嫌疑。所以蔷薇仍然很可疑。
 
老白很认真分析了我的行为，他的分析是正确的，再次暂定好人。
 
其他人，我发现秀才每次都会分析死者死因，但是秀才的比例分析挺客观的，暂定好人。
小6话不多，小6说钱夫人小郭发言不引人注目，？？暂嫌疑
大嘴话少，很可疑
包大人，咬小6，我，还有刑捕头，没啥感觉
小郭的比例分析看似很有条理，可是我看得只犯晕
 
老刑就是不出来啊？你到底干吗呢？
 
[此贴子已经被作者于2009-7-21 11:09:44编辑过]
【钱钱2.10】
 
我问为啥无双是重大嫌疑人，是因为无双一直强调你投票前怀疑的是她，而不是我说的你开始是怀疑一点红的。这个问题我实际上是在和无双讨论，同时希望你能给予进一步解释，告诉我们我和无双谁说的对。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 14:12:47编辑过]

以下是引用supple在2009-7-21 11:12:00的发言：

【展红绫2.7】
 
如果我是ss，要改票也是另一个改吧？我这么高调，再改票不是太引人注目了么?
 
【钱钱2.11】
 
我8HD滴想，万一，万一啊，你真的是杀手，改票的时候就想到可以这么辩护了。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 14:09:02编辑过]

以下是引用supple在2009-7-21 13:02:00的发言：

【展红绫2.10】
 
老白啊老白，你之前不是整的挺明白了么？咋又绕回来了涅？你的疑问有一定道理，我是个笨个人，不是聪明的集团。我的改票行为给pm增加了很多困扰，实在对不起！我想ss集团应该会利用这一点达到关pm的目的，所以我劝pm们少纠结在我这里了，我是pm，还是多看看疑似ss吧。
 
假如今晚大家关了我，我觉得很可惜，浪费了一个关ss的机会，会觉得对不起pm。但是实在要关的话，我只能安慰自己，起码大家没有错关jc或者ys。我被关就当给jc排水了（这个词用得对不？）另外，投我的人里面肯定有杀手，这也算我这小pm的贡献吧？
 
恐怕我这届要得最乌龙pm奖
 
【钱钱2.12】
 
如果你是平民，关你是挺浪费的。我向来是进行无罪推定的，可是你要给我们一个合理的解释啊，光喊冤不行诶。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 14:03:29编辑过]

【秀才2.X】
偶现在还是倾向1：1：1哈。 有四组：
一点红组： 如果有一SS， 掐中的可能是20%（1/5)
蔷薇组和追风组： 如果个组有一SS， 掐中可能是50% （1/2) 但是也有可能只有一组里有SS
另外一组里面应该也会有一个SS。
 
现在先说一点红那组：
包大人： 恩， 你的话比较多和散， 偶今天下午重点研究你的帖子， 你可能是一个活跃的SS。 （汗）
大嘴：你说话不多， 虽然回答的都还可以， 可是没啥咬人呀。 那， 你会不会是个谨慎的SS呢？
钱夫人： 很挑， 蛮高调的，咬了好些人。有些观点和偶很一致，比如LM论。 感觉是个好人， 暂放。
追风： 有一件是很困扰偶， 为啥展堂一定要咬住你呢？ 这里有几个可能： 1， 假设展堂是SS， 那追风就是无辜的， 只有SS肯定你是好人。 而且不断的咬总有人跟风投你的， 投S好人是SS最基本的方向吧。 2. 假设展堂是JC， 验了你， 知道你是SS/LM，所以死咬你。 可是为啥不tj呢？ 可能性也不大（排除2） 3. 假设展堂是LM， 那你断不会是SS， 哪有LM咬SS的呀。 这点偶否定掉自己， 因为LM不会瞎咬人的这次， 因为联络不了组织呀， 所以他怎么知道追风不是SS？ （所以偶排除3） 4. 就是展堂的直觉咯。 那偶就不知道了。。
芙蓉： 恩， 偶觉得你是介于活跃和中间型的。 感觉还是有可能是谨慎SS。要再看看。
 
这组偶决定盯上包， 大嘴， 和芙蓉。追风偶还想听听一点红为啥投他。 这个比较混乱。 、
 
补充一点，这个假设在一点红是好人的基础上。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 14:38:53编辑过]

以下是引用queenie2006在2009-7-21 14:32:00的发言：

    
     【秀才2.X】
     偶现在还是倾向1：1：1哈。 有四组：
     一点红组： 如果有一SS， 掐中的可能是20%（1/5)
     蔷薇组和追风组： 如果个组有一SS， 掐中可能是50% （1/2) 但是也有可能只有一组里有SS
     另外一组里面应该也会有一个SS。
      
     现在先说一点红那组：
     包大人： 恩， 你的话比较多和散， 偶今天下午重点研究你的帖子， 你可能是一个活跃的SS。 （汗）
     大嘴：你说话不多， 虽然回答的都还可以， 可是没啥咬人呀。 那， 你会不会是个谨慎的SS呢？
     钱夫人： 很挑， 蛮高调的，咬了好些人。有些观点和偶很一致，比如LM论。 感觉是个好人， 暂放。
     追风： 有一件是很困扰偶， 为啥展堂一定要咬住你呢？ 这里有几个可能： 1， 假设展堂是SS， 那追风就是无辜的， 只有SS肯定你是好人。 而且不断的咬总有人跟风投你的， 投S好人是SS最基本的方向吧。 2. 假设展堂是JC， 验了你， 知道你是SS/LM，所以死咬你。 可是为啥不tj呢？ 可能性也不大（排除2） 3. 假设展堂是LM， 那你断不会是SS， 哪有LM咬SS的呀。 这点偶否定掉自己， 因为LM不会瞎咬人的这次， 因为联络不了组织呀， 所以他怎么知道追风不是SS？ （所以偶排除3） 4. 就是展堂的直觉咯。 那偶就不知道了。。
     芙蓉： 恩， 偶觉得你是介于活跃和中间型的。 感觉还是有可能是谨慎SS。要再看看。
      
     这组偶决定盯上包， 大嘴， 和芙蓉。追风偶还想听听一点红为啥投他。 这个比较混乱。
    
【展堂2.N】

唉有事要出去一下。

我觉得秀才你爬楼不仔细。我和追风这个我都解释N次了。我觉得我给出很多理由说明我为什么咬他。 1. 你如果说我是SS 那你看到谁呼应我了 还是跟我投票了？明显没有。 我是一个孤单的PM，信息少，孤军作战啊。我也可能是个白痴PM 死咬另一个混乱PM啊，这不是也是一种可能么。2.假设我是JC，我就一定要跳警么？我跳了就得死，如果我验到追风是SS，其他没验到，那我为什么要跳？ 3. 你自己否定了。4 不是直觉是分析分析。

唉，而且我都解释了这么多次了 我还说我这次要看看别人的情况了。你就别再继续分析这个123了。
好了，我和追风的问题到此为止。我不解释了。

至于投票，还要看看下午的发言情况。好了，出去了。各位回见。

以下是引用queenie2006在2009-7-21 14:32:00的发言：
【秀才2.X】
偶现在还是倾向1：1：1哈。 有四组：
一点红组： 如果有一SS， 掐中的可能是20%（1/5)
蔷薇组和追风组： 如果个组有一SS， 掐中可能是50% （1/2) 但是也有可能只有一组里有SS
另外一组里面应该也会有一个SS。
 
现在先说一点红那组：
包大人： 恩， 你的话比较多和散， 偶今天下午重点研究你的帖子， 你可能是一个活跃的SS。 （汗）
大嘴：你说话不多， 虽然回答的都还可以， 可是没啥咬人呀。 那， 你会不会是个谨慎的SS呢？
钱夫人： 很挑， 蛮高调的，咬了好些人。有些观点和偶很一致，比如LM论。 感觉是个好人， 暂放。
追风： 有一件是很困扰偶， 为啥展堂一定要咬住你呢？ 这里有几个可能： 1， 假设展堂是SS， 那追风就是无辜的， 只有SS肯定你是好人。 而且不断的咬总有人跟风投你的， 投S好人是SS最基本的方向吧。 2. 假设展堂是JC， 验了你， 知道你是SS/LM，所以死咬你。 可是为啥不tj呢？ 可能性也不大（排除2） 3. 假设展堂是LM， 那你断不会是SS， 哪有LM咬SS的呀。 这点偶否定掉自己， 因为LM不会瞎咬人的这次， 因为联络不了组织呀， 所以他怎么知道追风不是SS？ （所以偶排除3） 4. 就是展堂的直觉咯。 那偶就不知道了。。
芙蓉： 恩， 偶觉得你是介于活跃和中间型的。 感觉还是有可能是谨慎SS。要再看看。
 
这组偶决定盯上包， 大嘴， 和芙蓉。追风偶还想听听一点红为啥投他。 这个比较混乱。 、
 
补充一点，这个假设在一点红是好人的基础上。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 14:38:53编辑过]

 
 
 
【展堂2.N】

唉有事要出去一下。

我觉得秀才你爬楼不仔细。我和追风这个我都解释N次了。我觉得我给出很多理由说明我为什么咬他。 1. 你如果说我是SS 那你看到谁呼应我了 还是跟我投票了？明显没有。 我是一个孤单的PM，信息少，孤军作战啊。我也可能是个白痴PM 死咬另一个混乱PM啊，这不是也是一种可能么。2.假设我是JC，我就一定要跳警么？我跳了就得死，如果我验到追风是SS，其他没验到，那我为什么要跳？ 3. 你自己否定了。4 不是直觉是分析分析。

唉，而且我都解释了这么多次了 我还说我这次要看看别人的情况了。你就别再继续分析这个123了。
好了，我和追风的问题到此为止。我不解释了。

至于投票，还要看看下午的发言情况。好了，出去了。各位回见。
【钱钱2.13】
 
我觉得你俩都忘说了一种情况，说不定追风是警察老白是乱民，死咬就可以解释了。不过追风你是真的很乱诶，有警察乱成你这样的还被人民群众围攻的吗？你可千万别是警察。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 14:55:43编辑过]

以下是引用白晶晶在2009-7-21 14:45:00的发言：

【展堂2.N】

唉有事要出去一下。

我觉得秀才你爬楼不仔细。我和追风这个我都解释N次了。我觉得我给出很多理由说明我为什么咬他。 1. 你如果说我是SS 那你看到谁呼应我了 还是跟我投票了？明显没有。 我是一个孤单的PM，信息少，孤军作战啊。我也可能是个白痴PM 死咬另一个混乱PM啊，这不是也是一种可能么。2.假设我是JC，我就一定要跳警么？我跳了就得死，如果我验到追风是SS，其他没验到，那我为什么要跳？ 3. 你自己否定了。4 不是直觉是分析分析。

唉，而且我都解释了这么多次了 我还说我这次要看看别人的情况了。你就别再继续分析这个123了。
好了，我和追风的问题到此为止。我不解释了。

至于投票，还要看看下午的发言情况。好了，出去了。各位回见。

【秀才2.X】
 
恩， 这个你的说法偶还满意， 好， 偶就先不怀疑你和追风那组了。 就等一点红来回答为啥投追风。

【秀才2.X】
 
再来分析：
 
蔷薇这组：
 
首先如果蔷薇不是SS。 那无双和红绫可疑。
 
无双： 汗， 偶觉得你还是那个样子， 一开始还是怀疑你的， 但是偶觉得后来的分析都分析得不错， 也勇于咬人。 发言随便发， 像是个PM。
红绫： 说真的， 你一开始让无双给揪出来偶还真怀疑了你一阵子， 但是偶还是觉得如果你是SS， 的确没有必要临时换票。 而且无双也说的对， 投无双绝对不太明显， 真正的SS不该犯这个错误的。 所以你暂放。
 
还有一个可能是蔷薇是SS， 这个可能性不高。 逻辑和上面红绫一样， 不投票被怀疑好像偶参加的第一届就有了， 这样做很不利， 而且SS有同伙，没时间他们可以帮投，所以绝对不会乌龙到没投票地。
 
汗， 这组要么就是无双， 要么就是三个傻PM。
偶关注无双。

【郭芙蓉2.6】
 
       人都到哪儿去了，我以为我去工作个把小时再回来，大家起码也该盖了好多层吧，结果感觉咋是稀稀落落呢，包括昨天强劲出击的钱夫人，今天也发言变少。这都第二天了，并且还禁止短信，为啥大家的发言还是那么少呢。。
 
我说说我看法吧，
 
1.邢捕头   为啥到现在还没出现？大家都连续呼唤了好多遍了。你投了我，我可是很期待你说的理由的，投之前你没说原因，投之后总可以讲讲吧。。另外钱夫人曾经说过刑捕头玩游戏就是这个风格，那我想问，他是话多和稀泥，还是话少啥都不说呢，钱夫人可能没看到我的问题，所以我再问一遍
 
2.红棱      你也别觉得委屈，临阵改票尤其是你后来的解释的确不能不让人怀疑。但是鉴于我自己也有过类似的经历----第一次版杀的时候瞻前顾后的改票，还有我觉得红绫最后的解释还算诚恳，所以我对红绫虽然仍保持怀疑但是排名靠后。。
 
3.蔷薇       首先蔷薇终于出来说说话了，这一点值得表扬。但是蔷薇为啥死掐红绫呢？我记得蔷薇最开始也怀疑过追风，为什么后来就不再提了。。另外蔷薇为啥觉得自己是杀手就不会紧张了？我觉得杀手不该是很紧张的么，他们可是被好人包围着的啊。。
 
4.小六       我不同意你对钱夫人和展堂的定义，后来你也没有对你为啥认为白展堂水做进一步的解释，我很期待。另外你说你要重点考察投一点红组的，另外一组根本就没分析，我有点不能理解。我想你重点考察一点红组的理论基础是我在【郭芙蓉2.4】里分析的第二种情况，假设一点红是好人。那也不能只考察一点红组啊，我还期待你对另外一个组的分析呢。我的理由是一点红组的ss+lm几率可能大于非一点红组，但是如果光看ss，那一点红组的几率是小于非一点红组的，对我们好人方来说抓ss的任务高过抓lm的。。
 
5.白展堂      白大侠保持了第一天的风格继续死咬追风，这个。。也许真跟包大人批评教育的一样，每个人有每个人的发言风格，我就不再多做揣测，但是我想问一下，白大侠为啥觉得蔷薇是真的糊涂呢？
 
 
 

以下是引用Nefertari在2009-7-21 14:02:00的发言：

 
【钱钱2.12】
 
如果你是平民，关你是挺浪费的。我向来是进行无罪推定的，可是你要给我们一个合理的解释啊，光喊冤不行诶。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 14:03:29编辑过]
【展红绫2.11】
 
钱夫人，我的解释都写在前面了，根本不是光喊冤。你这不是无罪推定，你是无中生有。

以下是引用Nefertari在2009-7-21 13:57:00的发言：

 
【钱钱2.11】
 
我8HD滴想，万一，万一啊，你真的是杀手，改票的时候就想到可以这么辩护了。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 14:09:02编辑过]
【展红绫2.12】
 
钱夫人，你的想象力也太丰富了，简直欲加之罪。你若是pm，你就不怕冤枉好人吗？

以下是引用supple在2009-7-21 15:18:00的发言：

【展红绫2.11】
 
钱夫人，我的解释都写在前面了，根本不是光喊冤。你这不是无罪推定，你是无中生有。
 
【钱钱2.12】
 
别紧张嘛，我不过是随便说说。不过你确实没有就老白的问题给出特别明确的解释，至少我认为目前你的解释不能够让我满意。我重新贴一下老白的问题：
 
【展堂2.N】

 
如果你是个人而不是集团，你对别人的票是没办法控制的，就你改了给蔷薇 平谷也未必保的住啊，而且即使平了票，成为杀手选人死，那对PM们有啥好处呢？

 
你的解释
【展红绫2.10】
 
老白啊老白，你之前不是整的挺明白了么？咋又绕回来了涅？你的疑问有一定道理，我是个笨个人，不是聪明的集团。我的改票行为给pm增加了很多困扰，实在对不起！我想ss集团应该会利用这一点达到关pm的目的，所以我劝pm们少纠结在我这里了，我是pm，还是多看看疑似ss吧。
 
假如今晚大家关了我，我觉得很可惜，浪费了一个关ss的机会，会觉得对不起pm。但是实在要关的话，我只能安慰自己，起码大家没有错关jc或者ys。我被关就当给jc排水了（这个词用得对不？）另外，投我的人里面肯定有杀手，这也算我这小pm的贡献吧？
 
恐怕我这届要得最乌龙pm奖

 
---------------------------------------------------
 
这里头除了喊冤和表白，我没看到任何实质解释。我还是那句话，我是做无罪推定的，所以我对你不下判断，我等你的解释。

以下是引用supple在2009-7-21 15:20:00的发言：

【展红绫2.12】
 
钱夫人，你的想象力也太丰富了，简直欲加之罪。你若是pm，你就不怕冤枉好人吗？
【钱钱2.14】
 
这不是想象力，是可能性分析，因为这个可能性的确存在，我就不能不说出来。我的确怕冤枉你，所以我用了“万一”这个字眼。但是现在我不知道你是不是好人，你说你原来暂定我是好人，但我不能因为这个就也暂定你是好人吧？
 
本着负责任的精神，有任何疑问我都会说出来让大家分析，难道这有错吗？你是好人，你就不怕大家分析你，你也不怕被冤枉，因为有理有据的好人是不会被冤枉的，对吧？
 
请给我解释，无理论支持的反咬就不必了。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 15:51:55编辑过]

以下是引用莫银瓶在2009-7-21 15:16:00的发言：

【郭芙蓉2.6】
 
       人都到哪儿去了，我以为我去工作个把小时再回来，大家起码也该盖了好多层吧，结果感觉咋是稀稀落落呢，包括昨天强劲出击的钱夫人，今天也发言变少。这都第二天了，并且还禁止短信，为啥大家的发言还是那么少呢。。
 
我说说我看法吧，
 
1.邢捕头   为啥到现在还没出现？大家都连续呼唤了好多遍了。你投了我，我可是很期待你说的理由的，投之前你没说原因，投之后总可以讲讲吧。。另外钱夫人曾经说过刑捕头玩游戏就是这个风格，那我想问，他是话多和稀泥，还是话少啥都不说呢，钱夫人可能没看到我的问题，所以我再问一遍
 
2.红棱      你也别觉得委屈，临阵改票尤其是你后来的解释的确不能不让人怀疑。但是鉴于我自己也有过类似的经历----第一次版杀的时候瞻前顾后的改票，还有我觉得红绫最后的解释还算诚恳，所以我对红绫虽然仍保持怀疑但是排名靠后。。
 
3.蔷薇       首先蔷薇终于出来说说话了，这一点值得表扬。但是蔷薇为啥死掐红绫呢？我记得蔷薇最开始也怀疑过追风，为什么后来就不再提了。。另外蔷薇为啥觉得自己是杀手就不会紧张了？我觉得杀手不该是很紧张的么，他们可是被好人包围着的啊。。
 
4.小六       我不同意你对钱夫人和展堂的定义，后来你也没有对你为啥认为白展堂水做进一步的解释，我很期待。另外你说你要重点考察投一点红组的，另外一组根本就没分析，我有点不能理解。我想你重点考察一点红组的理论基础是我在【郭芙蓉2.4】里分析的第二种情况，假设一点红是好人。那也不能只考察一点红组啊，我还期待你对另外一个组的分析呢。我的理由是一点红组的ss+lm几率可能大于非一点红组，但是如果光看ss，那一点红组的几率是小于非一点红组的，对我们好人方来说抓ss的任务高过抓lm的。。
 
5.白展堂      白大侠保持了第一天的风格继续死咬追风，这个。。也许真跟包大人批评教育的一样，每个人有每个人的发言风格，我就不再多做揣测，但是我想问一下，白大侠为啥觉得蔷薇是真的糊涂呢？
 
 
 
 
我原来没说清楚啊？那我再说一遍，老邢他是话少，但凡说话，我觉得基本上都是和稀泥。所以我怀疑他，但基于上把他也这样，所以他不是top 1。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 15:35:18编辑过]

以下是引用supple在2009-7-21 10:22:00的发言：

【展红绫2.5】
 
昨天投票我确实做了件蠢事，嘴上最质疑无双和一点红，票却给了蔷薇。理由前几个发言已经说过了。无双理解对了，虽然一点红行为怪异，我还是担心万一他不是ss，那我又会助纣为虐。同时厨神提了蔷薇，我直觉厨神不是坏人，于是票给蔷薇。可能我想太多了，也可能信错了厨神（虽然他被杀了，但是有可能提名蔷薇提错了）。
 
老白分析很严谨，基本上说了我想说的话，1，我ss，一点红ss。那么我没有必要从一开始就把一点红揪出来做重大嫌疑人，如果我是ss，发现投票前一点红风头很健，我只会顺应潮流投给他，避免任何破绽。要知道ss集团可是集中了3个人的智慧，不会像我做得这么stupid。
 
2，我ss，一点红非ss。那么我就更没有必要为了掩护敌人而授人以柄对不对？
 
投票结果出来后，我受到质疑这是意料中的，我记得有无双，钱夫人，追风，蔷薇。
无双ms咬我咬得不紧，我对她的嫌疑暂时放一边。
钱夫人问我什么时候无双成了重大嫌疑人，这是我刚开始的发言就提过的，为什么还会问这个问题呢？亏我还暂定钱夫人好人，现在重新进入嫌疑人名单。
追风质疑我，列出了理由，但是看过我解释以后没有死咬。
而蔷薇，是跟在别人后面说了一句话：那么红绫可能性很大了？有顺势跟风嫌疑。所以蔷薇仍然很可疑。
 
老白很认真分析了我的行为，他的分析是正确的，再次暂定好人。
 
其他人，我发现秀才每次都会分析死者死因，但是秀才的比例分析挺客观的，暂定好人。
小6话不多，小6说钱夫人小郭发言不引人注目，？？暂嫌疑
大嘴话少，很可疑
包大人，咬小6，我，还有刑捕头，没啥感觉
小郭的比例分析看似很有条理，可是我看得只犯晕
 
老刑就是不出来啊？你到底干吗呢？
 
[此贴子已经被作者于2009-7-21 11:09:44编辑过]
【李大嘴2.X
 
我个人感觉一点红和追风在投票前，风头应该旗鼓相当的。真的说不好最后会是谁被关。这仅仅是我个人感觉。
 
解释下，我时间很有限，这次跟上届还不同，大家说的多，爬楼也挺辛苦的。所以话也少了。
 
 

【郭芙蓉2.7】
接上面2.6
 
6.追风  追风是投一点红组里最后一个提出来要投一点红的，一般最后决定投一个人的都很可疑，所以在一点红组，我会重点观察追风，如果追风是坏人，那展堂应该就不用怎么怀疑了，两个人简直是死对头。。
 
7.无双  我今天是爬了一遍楼的，对于无双这个散乱的发言啊，很有体会，所以小六关于无双很水的这个说话，我非常赞同，我觉得负责任的pm都该发言尽量集中一点，这样方便大家理清楚思路，水这么大，我最后都看得快崩溃了，我不得不对你起了疑心。。
 

【秀才2.X】
 
最后一坨人了。。。。
 
追风： 展堂和一点红。 偶接受展堂的解释这组先放下。 分析的前面偶分析过了。
 
芙蓉： 老刑
 
唉， 老刑你让偶想起大叔孙斌了， 都不怎么说话， 偶考虑你男童鞋没有偶们唠叨， 但是你对比之前那届也说得太少了。 你下午不出来有个说法偶还是怀疑你的。 但是让偶纠结的是： 前届不知道谁谁说了你有什么强大的亲友团， 如果假设你有的话， 那如果你有身份的话， 那亲友团不把你逼出来说两句？ 如果没有身份的话， 亲友团也会叫你出来说吧。 而且你为啥要芙蓉完全没个说法， 而且MS从一开始就咬了。 为啥那么肯定？ 你， 偶作为考虑对象。
 
包大人: 小6
 
包大人还是偶考察的对象之一， 这个偶容后在一点红组做补充。
但是小6呢？ 偶还是要分析一下。
 
1. 偶对你的分析和质问， 你好像没当回事呀。 偶晕。
2. 你一开始的一段那个什么分成3组论，然后选老包。 偶还是赞同的。 当时偶还想是不是冤枉了你。 想暂放的。 结果你后来那个和芙蓉的一段对话， 偶又觉得你很可疑呀。 就是说钱夫人和谁发言适中的那段， 偶又再次地怀疑上你了。 然后发现包对你投他也不怎么问， 偶还WS地怀疑你和包会不会是一伙地， 为了避嫌大家小咬一口。 （这个是偶的感觉。。。）
 

以下是引用queenie2006在2009-7-21 14:32:00的发言：

【秀才2.X】
偶现在还是倾向1：1：1哈。 有四组：
一点红组： 如果有一SS， 掐中的可能是20%（1/5)
蔷薇组和追风组： 如果个组有一SS， 掐中可能是50% （1/2) 但是也有可能只有一组里有SS
另外一组里面应该也会有一个SS。
 
现在先说一点红那组：
包大人： 恩， 你的话比较多和散， 偶今天下午重点研究你的帖子， 你可能是一个活跃的SS。 （汗）
大嘴：你说话不多， 虽然回答的都还可以， 可是没啥咬人呀。 那， 你会不会是个谨慎的SS呢？
钱夫人： 很挑， 蛮高调的，咬了好些人。有些观点和偶很一致，比如LM论。 感觉是个好人， 暂放。
追风： 有一件是很困扰偶， 为啥展堂一定要咬住你呢？ 这里有几个可能： 1， 假设展堂是SS， 那追风就是无辜的， 只有SS肯定你是好人。 而且不断的咬总有人跟风投你的， 投S好人是SS最基本的方向吧。 2. 假设展堂是JC， 验了你， 知道你是SS/LM，所以死咬你。 可是为啥不tj呢？ 可能性也不大（排除2） 3. 假设展堂是LM， 那你断不会是SS， 哪有LM咬SS的呀。 这点偶否定掉自己， 因为LM不会瞎咬人的这次， 因为联络不了组织呀， 所以他怎么知道追风不是SS？ （所以偶排除3） 4. 就是展堂的直觉咯。 那偶就不知道了。。
芙蓉： 恩， 偶觉得你是介于活跃和中间型的。 感觉还是有可能是谨慎SS。要再看看。
 
这组偶决定盯上包， 大嘴， 和芙蓉。追风偶还想听听一点红为啥投他。 这个比较混乱。 、
 
补充一点，这个假设在一点红是好人的基础上。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 14:38:53编辑过]
【李大嘴2.X】
说对了一半，我是比较谨慎。
 
所以我也不会S咬着一个人的，我还会多看看她的发言。一点红的发言太让我失望了，及时她是PM，我也不后悔投她一票。
 
我怀疑过小六，现在还没排除怀疑哈。所以，我想问下，你为什么投票给小六呢？

【展红绫2.12】
 
钱夫人，老白的问题是：我改了票，一点红未必保得住，这对pm有何好处。我的回复是，我一个个人确实控制不了别人的投票，我自己这一票也控制不了任何人的生死啊！难道我不投一点红，就一定能制造平票局面吗？另外，我觉得，jc验过人了，如果验到pm，起码不会去投那个pm了，所以我这个无知加白痴pm的分散的一票根本不足以冤枉一个好人，但是若是跟着ss集团投，就会成为压s骆驼的最后一根稻草。钱夫人你对我的解释满意否？

以下是引用跳小虫在2009-7-21 15:53:00的发言：

【李大嘴2.X】
说对了一半，我是比较谨慎。
 
所以我也不会S咬着一个人的，我还会多看看她的发言。一点红的发言太让我失望了，及时她是PM，我也不后悔投她一票。
 
我怀疑过小六，现在还没排除怀疑哈。所以，我想问下，你为什么投票给小六呢？
【秀才2.X】
偶第三次说了。。。。。汗
第一天偶怀疑他， 原因是：
1. 他在非安静组， 偶准备那里挑个投。
2. 他咬人咬了一下就走了， 也没啥原因。 疑似LM。
3. 他在水楼里叫嚣着不知道投睡。 疑似SS跟风。
 
今天偶继续怀疑他的原因偶在前面说了。
 
你来说说你为啥怀疑他？ 第一天就开始怀疑了， 原因是啥？ 还是今天怀疑了， 原因又是啥？ 你多说说。
 
 
 
 

［小六２。x］
我再集中解释一下我为啥把钱夫人和蔷微划分到发言适中一类去
无双最多，这点大家都没异议哈
根据我粗略统计，其次就是展堂了
追风的发言总数没有包大人和钱夫人多，但他混乱啊，引人注目啊，所以我就把钱夫人和蔷微排他们三后面了。

就酱
 
再说说我的看法哈
我觉得秀才分析的很好，我和他的想法差不多，所以我暂定秀才是好人
我还是倾向今晚如没意外的情况下，从昨天投一点红里挑一个人

以下是引用queenie2006在2009-7-21 16:00:00的发言：

【秀才2.X】
偶第三次说了。。。。。汗
第一天偶怀疑他， 原因是：
1. 他在非安静组， 偶准备那里挑个投。
2. 他咬人咬了一下就走了， 也没啥原因。 疑似LM。
3. 他在水楼里叫嚣着不知道投睡。 疑似SS跟风。
 
今天偶继续怀疑他的原因偶在前面说了。
 
你来说说你为啥怀疑他？ 第一天就开始怀疑了， 原因是啥？ 还是今天怀疑了， 原因又是啥？ 你多说说。
 
 
 
 
［小六２。x］
我要说明一下
你前两个说明我都没异议
怀疑是你的权利
第３点我人为不妥
怎么能把水楼的话放这里分析呢？
大家在水楼里不都是无责任发言吗？
我在水楼里还按时过我是ss和jc呢

以下是引用supple在2009-7-21 15:53:00的发言：

【展红绫2.12】
 
钱夫人，老白的问题是：我改了票，一点红未必保得住，这对pm有何好处。我的回复是，我一个个人确实控制不了别人的投票，我自己这一票也控制不了任何人的生死啊！难道我不投一点红，就一定能制造平票局面吗？另外，我觉得，jc验过人了，如果验到pm，起码不会去投那个pm了，所以我这个无知加白痴pm的分散的一票根本不足以冤枉一个好人，但是若是跟着ss集团投，就会成为压s骆驼的最后一根稻草。钱夫人你对我的解释满意否？
 
【钱钱2.15】
 
这一点我不同意，任何一票都很重要，投错了一票有时候就是能够改变结果，这个几率不是不存在。“但是若是跟着ss集团投，就会成为压s骆驼的最后一根稻草”这句话没错，但联系到你对一点红的投票上，你是否是在形容如果你投票给一点红，就是跟着杀手集团投了？如果真的是作为一个平民，你是怎么确定一点红不应该得票的？我希望你能够进一步解释，或者对我可能忽略的问题再次陈述，谢谢
 
但总体看来你的想法有一定道理，我只能说我会继续观察你。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 16:13:37编辑过]

以下是引用queenie2006在2009-7-21 16:00:00的发言：

【秀才2.X】
偶第三次说了。。。。。汗
第一天偶怀疑他， 原因是：
1. 他在非安静组， 偶准备那里挑个投。
2. 他咬人咬了一下就走了， 也没啥原因。 疑似LM。
3. 他在水楼里叫嚣着不知道投睡。 疑似SS跟风。
 
今天偶继续怀疑他的原因偶在前面说了。
 
你来说说你为啥怀疑他？ 第一天就开始怀疑了， 原因是啥？ 还是今天怀疑了， 原因又是啥？ 你多说说。
 
 
 
 
【李大嘴2.X】
 
小贝被杀后，我才对小六有疑问。我前面也解释过。
 
小六是第一次玩版杀吧。以前都是法官在后面跟帖说明谁被杀，但这次是前面改贴说明的。
 
无双和小贝问谁被杀。小六很快反应并作出回答。后来她解释说手快，这理由太空洞。

以下是引用psyche23在2009-7-21 16:01:00的发言：

［小六２。x］
我再集中解释一下我为啥把钱夫人和蔷微划分到发言适中一类去
无双最多，这点大家都没异议哈
根据我粗略统计，其次就是展堂了
追风的发言总数没有包大人和钱夫人多，但他混乱啊，引人注目啊，所以我就把钱夫人和蔷微排他们三后面了。

就酱
 
再说说我的看法哈
我觉得秀才分析的很好，我和他的想法差不多，所以我暂定秀才是好人
我还是倾向今晚如没意外的情况下，从昨天投一点红里挑一个人
【李大嘴2.X】
 
我理解秀才分析里面，一点红组里SS的概率应该是最低的。
 
为什么就不分析分析其他组呢？

以下是引用跳小虫在2009-7-21 16:11:00的发言：

    
    
     【李大嘴2.X】
      
     小贝被杀后，我才对小六有疑问。我前面也解释过。
      
     小六是第一次玩版杀吧。以前都是法官在后面跟帖说明谁被杀，但这次是前面改贴说明的。
      
     无双和小贝问谁被杀。小六很快反应并作出回答。后来她解释说手快，这理由太空洞。
    
[小贝遗言2.1]
我没有经验阿，just my two cents
我不同意这个怀疑小六的原因
如果我是ss，杀了人，我肯定会偷偷藏在边上看大家的反应，不会第一个跳出来说，那不是此地无银三百两嘛
另外，我相信追风，我觉得他是个很称职的pm，可以吸引lm或者ss的眼光，至少可以浪费一次他们验人的机会


[此贴子已经被作者于2009-7-21 16:32:10编辑过]

以下是引用Nefertari在2009-7-21 16:08:00的发言：

 
【钱钱2.15】
 
这一点我不同意，任何一票都很重要，投错了一票有时候就是能够改变结果，这个几率不是不存在。“但是若是跟着ss集团投，就会成为压s骆驼的最后一根稻草”这句话没错，但联系到你对一点红的投票上，你是否是在形容如果你投票给一点红，就是跟着杀手集团投了？如果真的是作为一个平民，你是怎么确定一点红不应该得票的？我希望你能够进一步解释，或者对我可能忽略的问题再次陈述，谢谢
 
但总体看来你的想法有一定道理，我只能说我会继续观察你。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 16:13:37编辑过]
【展红绫2.13】
根据经验，我推测第一天很可能杀手会作票啊。作为pm，我不能确定一点红的身份，也不能确定他应不应该得票。我就是不想我那一票成为那一根稻草。钱夫人还是听进了了我的解释，我对你的怀疑有所下降了。你继续观察我可以，但是不要过分放大我，令我成为ss的挡箭牌。