这次法航空难的9名华人，都是人才，太可惜，太惨了。还有副省长的夫人。

有没有版主在啊，把隔壁那个做广告的香港生子id给锁定删贴了吧。

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用仲夏夜在2009-6-3 20:04:00的发言：

 
我没有不公正，我只是更替优秀的人的不幸惋惜和难过。比如老师，也会发自内心的更欣赏品学兼优的学生，难道只是因为更喜欢，更欣赏，就被认定是不公正了么?
 
再比如，假设我和章子怡同时漂在海上，营救队的船支上只有一个spot，尽管我会希望自己被拉上来，但是人家拉的是章子怡，我也不能怪人家吧? 我和章子怡的value是一样的么？ 在不得不取舍的时候，人家选择了章子怡，dump了我，不仅我自己，我相信我家人也不会怪他们的。
 
不知道这里强调众生平等的mm们会怎么看待这个问题。如果自己的亲人被营救队dump了，会不会去打官司告人家歧视，强调自己亲人应该和章子怡是一样的？平等的？ 或者，甚至会认为营救队员应该自己跳下海殉职，让出一个spot，平等的把章子怡和自己的亲戚都救了，这才OK? 或者，都不救？
 
are you sure?
 
mm,不妨开开贴讲讲小时候的事情吧。你这种case,很有意思的心理学课题阿。
 
 

以下是引用blueiceberg在2009-6-3 21:45:00的发言：

同意地说。唯一纠正一点，maybe mm不是斑竹。
 
没办法，有的人先入为主，对版主要求比较高。
 
我也跟着跑了火车。。。。。。

以下是引用mermaid929在2009-6-3 21:43:00的发言：

谁啊？ 如果你想说是我，那你错了，我没说过这话，也没表达过这意思，那是你臆想了
原来你下面这句话要表达的不是这个意思啊？那恕我说话不妥哈。
 




以下是引用mermaid929在2009-6-3 21:31:00的发言：



您的心理也挺脆弱，前面也都看出来了，看到“mama”都要跳起来了


 

以下是引用仲夏夜在2009-6-3 21:46:00的发言：

 
我做的很地道。
那我觉得: maybe也很地道。

以下是引用油菜花在2009-6-3 21:47:00的发言：

 
我还是喜欢 优雅 这个词。
 
 
和我喜欢用的 上等 ， 有异曲同工之妙
 
 
周星星式大笑：啊——哈——哈——哈。

笑完了问一下，上等啥典故？
 
我怎么都记不得了。

以下是引用油菜花在2009-6-3 21:47:00的发言：

 
我还是喜欢 优雅 这个词。
 
 
和我喜欢用的 上等 ， 有异曲同工之妙
 
还有名媛~

以下是引用zhuxiaodi在2009-6-3 21:44:00的发言：

人家没说你。别往自己头上扣啥啥啥盆子。
 
 
 
转身对自己说，要优雅！
哈哈，配合这个图标好可爱

以下是引用末末在2009-6-3 21:47:00的发言：

    
    
     wo1kao
     你管的真宽
     哈哈
    
这个帖子人气旺，容易引起版主们的注意。

以下是引用zhuxiaodi在2009-6-3 21:45:00的发言：

恕我说话不妥，我们受的家教，以及从小到大受到的道德教育，
 
实在不敢让我们跟您的大部分观点求同。
RE

 
上等 没有什么典故。我喜欢用而已。

以下是引用oyzz在2009-6-3 21:49:00的发言：

这个帖子人气旺，容易引起版主们的注意。
那我要求加个威望

其实这事件是悲剧，愿飞机上所有的人安息。
 
 
 
 
 
 

以下是引用仲夏夜在2009-6-3 21:46:00的发言：

 
我做的很地道。
 
我觉得我要跟你求同很难，我与时俱进N倍也追不上，所以我现在把重心放在存异这一部分上。至少我也做得有你一半地道了吧？

以下是引用末末在2009-6-3 21:49:00的发言：

    
    
     那我要求加个威望
    
    
你还差300多贴呢。

以下是引用仲夏夜在2009-6-3 21:46:00的发言：

 
我做的很地道。

以下是引用oyzz在2009-6-3 21:46:00的发言：
有没有版主在啊，把隔壁那个做广告的香港生子id给锁定删贴了吧。
 
你都退休了还心系版务啊，赞！

以下是引用oyzz在2009-6-3 21:50:00的发言：

你还差300多贴呢。
快了快了

 生和死，和人才没有关系阿。难道一个普通人死了就不可惜吗？

 楼主的思想理论真可怕。

在一起遇难的情况下，所有的逝者中，居然要分辨一下谁生前对社会的价值大，才值得有“更多的可惜”。
在一起遇难的情况下，对“社会价值更大”的人才更值得营救。

问题是这个对“对社会的价值”大与小，是谁来判定，而且紧急关点如何来判定。
如果以“对社会的价值”为标准作判断太麻烦的话，以后会不会简化为：谁的官阶大先救谁，谁手上的钱多（钱多也说明持钱人会挣钱，对社会有价值呀）。。诸如此类等等。

在面对生命的前面，不是按照生命体的特征（年龄、性别等等）来选择，而是按照每个人的外加的社会属性来作决定，如果这样的思想充斥着我们所有的人的脑袋里，很难想象泰坦尼克里居然还有老幼妇孺存活。

以下是引用seansoon在2009-6-3 21:46:00的发言：

 
are you sure?
 
mm,不妨开开贴讲讲小时候的事情吧。你这种case,很有意思的心理学课题阿。
 
 
我也很好奇她的小时候 ，家庭教育啥的

以下是引用Maybe在2009-6-3 21:51:00的发言：

    
    
      
     你都退休了还心系版务啊，赞！
    
我对鲜花感情深啊。

 
可是现实生活中这么想的人不少啊。真的。。。

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用zhuxiaodi在2009-6-3 21:49:00的发言：

其实这事件是悲剧，愿飞机上所有的人安息。
 
 
 
 
 
 
 
 
默哀。

以下是引用仲夏夜在2009-6-3 21:52:00的发言：

    
    
      
     请你以后是否可以不要总是追着我，欢迎你来我的楼发言，但是我指的追，你应该明白什么意思。
    
追星的意思？

以下是引用Maybe在2009-6-3 21:47:00的发言：

    
     以下是引用mermaid929在2009-6-3 21:43:00的发言：

         谁啊？ 如果你想说是我，那你错了，我没说过这话，也没表达过这意思，那是你臆想了
     原来你下面这句话要表达的不是这个意思啊？那恕我说话不妥哈。
      
    
        
            
                
                    
                        
                             以下是引用mermaid929在2009-6-3 21:31:00的发言：

                                

您的心理也挺脆弱，前面也都看出来了，看到“mama”都要跳起来了


                              

以下是引用zhuxiaodi在2009-6-3 21:55:00的发言：

    
    
     正如同别人无法干预你的天雷发言一样。
      
     你也无法干预别人对天雷阵阵的反应。
      
     很可惜，仲妹，网络上，目前还比较人人平等。
      
     除非等你当了版主，你屏蔽你不喜欢的发言，封你不喜欢的ID。
      
      
    
这样不行，肯定会被撸的。除非自己当高层。

以下是引用oyzz在2009-6-3 21:46:00的发言：
有没有版主在啊，把隔壁那个做广告的香港生子id给锁定删贴了吧。
你声音太小了。版主听不见。

以下是引用仲夏夜在2009-6-3 21:52:00的发言：

 
请你以后是否可以不要总是追着我，欢迎你来我的楼发言，但是我指的追，你应该明白什么意思。
 
不明白，这里的所有帖子每个人都有进来看和发表评论的自由吧。
 
再说了，劳烦你看看我的帖子数，一万多个，不算多，“追着你”发的总共也不到一百个吧。你还真把自己当根葱了？
[此贴子已经被作者于2009-6-3 22:00:44编辑过]

以下是引用blueiceberg在2009-6-3 21:56:00的发言：

    
    
     你声音太小了。版主听不见。
    
已经有版主听见了，那个帖子不见了啊。

以下是引用oyzz在2009-6-3 21:54:00的发言：

bingo
 
你叫我？

以下是引用mermaid929在2009-6-3 21:53:00的发言：

恩，不是这个意思，就是说，大家都有底线，不是说所谓在bbs上彪悍就是要刀枪不入的，我任何情况下绝对不说人父母的，但是也不能说什么跟我同船倒了大霉了，我还要乐呵呵，否则就是心里脆弱对吧，而且我向来觉得有话好好说，拉一帮人冷嘲热讽挺没劲的事儿

你既然这么说，那我恕你了
 
其他不说了，“拉一帮人冷嘲热讽”这事我坚决不承认，我拉得动谁啊，你也太高估我了。

以下是引用油菜花在2009-6-3 21:52:00的发言：

    
      
     可是现实生活中这么想的人不少啊。真的。。。
    

当然不少了。
到现在德国还有人鼓吹希特勒的种族主义呢。

以下是引用冰狗在2009-6-3 21:59:00的发言：

    
    
      
     你叫我？
    
嗯，你赶紧去睡觉养胎吧，别凑热闹了，也没啥新鲜热闹可凑了。

以下是引用oyzz在2009-6-3 21:57:00的发言：

已经有版主听见了，那个帖子不见了啊。
赞效率。

以下是引用Maybe在2009-6-3 21:59:00的发言：

 
其他不说了，“拉一帮人冷嘲热讽”这事我坚决不承认，我拉得动谁啊，你也太高估我了。
 
 
大家意见一致，就叫拉一帮人冷嘲热讽。。。。。。
 

以下是引用Jolin在2009-6-3 21:59:00的发言：


当然不少了。
到现在德国还有人鼓吹希特勒的种族主义呢。


 
别说，我刚才也联想到了这个，怕有人说我臆想太丰富引申太离谱，我都忍住了没说。

以下是引用Maybe在2009-6-3 20:30:00的发言：

 
上船时大家先交简历给仲妹和这位mm，然后根据简历排列各自的社会贡献，万一船沉了，按照排序依次让位。
 
这个方案可行吧？
哈哈哈

以下是引用oyzz在2009-6-3 22:00:00的发言：

嗯，你赶紧去睡觉养胎吧，别凑热闹了，也没啥新鲜热闹可凑了。
 
 你

实话实说，仲夏夜发的大部分帖子和回复我看了都闹心，很闹心，反复捉摸怎么能有这样的人，这么市侩，阵阵雷呀，然后不得不回
 
我也很不容易呀，一直喜欢潜水的人，

还在。。。。有着点时间干点别的不好么。。。
等会再来看一眼
 
 

以下是引用zhuxiaodi在2009-6-3 21:55:00的发言：

正如同别人无法干预你的天雷发言一样。
 
你也无法干预别人对天雷阵阵的反应。
 
很可惜，仲妹，网络上，目前还比较人人平等。
 
除非等你当了版主，你屏蔽你不喜欢的发言，封你不喜欢的ID。
 
 
恕我说话不妥，版主也不能封ID的

以下是引用他她在2009-6-3 22:20:00的发言：

还在。。。。有着点时间干点别的不好么。。。
等会再来看一眼
 
 

以下是引用zhuxiaodi在2009-6-3 21:55:00的发言：

    
    
     正如同别人无法干预你的天雷发言一样。
      
     你也无法干预别人对天雷阵阵的反应。
      
     很可惜，仲妹，网络上，目前还比较人人平等。
      
     除非等你当了版主，你屏蔽你不喜欢的发言，封你不喜欢的ID。
      
      
    

终于爬上来了，让我喘口气，

当了斑竹也不能随便封贴的，可以去意见版抗议的

以下是引用linfeeling在2009-6-3 22:35:00的发言：


终于爬上来了，让我喘口气，

当了斑竹也不能随便封贴的，可以去意见版抗议的

哦，这样啊。那只能很遗憾地对仲妹说，
 
革命尚未成功，版主权利不够，
 
你要奋斗到高层，才能不许别人跟你的帖子。

以下是引用浩在2009-6-3 22:34:00的发言：


嘻嘻，看了苏菲的一段访问 ，又回来看一眼
 

以下是引用jessicamoi在2009-6-3 15:31:00的发言：

 
怎么说呢，遇到空难都是惨的，不会因为他的身份和学历而更惨。
reeeeeee
 

以下是引用Jolin在2009-6-3 21:51:00的发言：
 楼主的思想理论真可怕。

在一起遇难的情况下，所有的逝者中，居然要分辨一下谁生前对社会的价值大，才值得有“更多的可惜”。
在一起遇难的情况下，对“社会价值更大”的人才更值得营救。

问题是这个对“对社会的价值”大与小，是谁来判定，而且紧急关点如何来判定。
如果以“对社会的价值”为标准作判断太麻烦的话，以后会不会简化为：谁的官阶大先救谁，谁手上的钱多（钱多也说明持钱人会挣钱，对社会有价值呀）。。诸如此类等等。

在面对生命的前面，不是按照生命体的特征（年龄、性别等等）来选择，而是按照每个人的外加的社会属性来作决定，如果这样的思想充斥着我们所有的人的脑袋里，很难想象泰坦尼克里居然还有老幼妇孺存活。

 
唉，就是这样阿！
 
当年新疆克拉玛依市中心的友谊馆在举办欢迎上级领导的专场学生文艺演出时，由于舞台照明灯离纱幕太近，引起火灾。
一句“让领导先走” （以前不都是让老乡们先撤吗？）
使得288个十岁左右的学生不幸夭折；同在现场，而且离火源最近的领导干部们却全部奇迹般生还。
 
http://www.tianyablog.com/blogger/post_show.asp?blogid=280778&postid=9554490
 
领导干部的“社会价值更大”阿！
 

爬的欧累死了，我现在对lz妹妹的老公无比好奇，不知道是什麽样的人，知道老婆的价值观不？

以下是引用npt在2009-6-3 22:51:00的发言：

 
唉，就是这样阿！
 
当年新疆克拉玛依市中心的友谊馆在举办欢迎上级领导的专场学生文艺演出时，由于舞台照明灯离纱幕太近，引起火灾。
一句“让领导先走” （以前不都是让老乡们先撤吗？）
使得288个十岁左右的学生不幸夭折；同在现场，而且离火源最近的领导干部们却全部奇迹般生还。
 
http://www.tianyablog.com/blogger/post_show.asp?blogid=280778&postid=9554490
 
领导干部的“社会价值更大”阿！
 
因为都是孩子! 换成 288个大人,谁会听" 让领导先走"

 唉，到现在我说我觉得仲妹的话也不是完全没有道理，会不会被人砸啊？

 小声说，我觉得她给我感觉就是那种小市民家庭出来的，看问题很现实，但是的确有小市民的生活智慧。

再补充下，此处小市民不是个贬义词哈，通常是说大城市里某个族群的生活状态，没有褒贬意的。

人出生之前和死了以后，都是一样的。
活在世上，总是有点不同的吧，
至少别人对你的态度，和你遭遇的事情，所过的生活，都是不同的。

好可怜             

以下是引用socgrace在2009-6-3 20:05:00的发言：

    
    
      
     valuable for whom？and what's the criterion of valuation?
      
     既然MM一直标榜积极学习上进的。给你科普一下：在美国，20世纪上半叶以前儿童因为车祸或者其他事情去世了，父母得到赔偿，赔偿的道德标准和经济标准是这个儿童可以挣到的工资。后来在很多人和团体的推动下，人们对孩子的价值有了不同的判断，孩子们不再是家庭的帮手，而是能够带来父母精神上的快乐。自从这个观念树立以来，再有类似的车祸案子出现，父母得到的赔偿是以精神损失为理由的，赔偿金额也因此变得很高，因为每个人对于自己的亲人都是不可替代的。
      
     回到这个个案，我理解你所指的valuable是指GDP。但是经济永远都只是一个方面而已，还有很多其他的因素呢。但是如果你认为这些因素不重要，我们没有讨论的基础。
      
     [此贴子已经被作者于2009-6-3 20:10:31编辑过]

    
haha   gmat og里面的阅读例文 赞

 那个7号就要参加高考的孩子，希望他能挺过这一关
 据说他父亲是着急高考前赶回来...

以下是引用仲夏夜在2009-6-3 20:13:00的发言：

    
    
      
     我本来只想表达一下我的难过，还有一点恐惧， 居然给歪成了这样，很无奈。
      
     拜托前面一些ID，我真是一点都不感兴趣和你们争论什么，尤其是老掉牙的东西，请你们不要总纠缠我了。
    
你有自由发表让我不爽的意见 还不许我自由发表对你不爽的意见?

就算是网络 说话也是要负责任的 说得出 不要怕认 挨打也要站定

别让人看出心虚来

以下是引用godivamm在2009-6-3 22:12:00的发言：

实话实说，仲夏夜发的大部分帖子和回复我看了都闹心，很闹心，反复捉摸怎么能有这样的人，这么市侩，阵阵雷呀，然后不得不回
 
我也很不容易呀，一直喜欢潜水的人，
上次那个董卿的帖子里她的回帖也很雷人的。很一阵子我都觉得她其实是在说反话。因为看她平时发的帖子也挺正常的呀，没什么雷人的调调。
 

以下是引用仲夏夜在2009-6-3 16:16:00的发言：

 
本钢这次最低级别的也是中层干部，大将损失惨重。不过再有人悲痛的时候，绝对是有人欢喜的，空出了6个位置。
我觉得那个副省长还不知道是不是悲喜交加呢, 不是有戏说男人40的几大好事: 升官,发财, 死lp, 这哥们算全了吧. 我就胡说下啊.
不过飞机上 的都很惨,

以下是引用Maybe在2009-6-3 20:35:00的发言：

    
    
      
     过了过了，仲妹，注意优雅
    

仲妹删贴吧 要不优雅仙女形象不保啊

以下是引用仲夏夜在2009-6-3 20:41:00的发言：

    
    
      
      
      
     你不是都已经引用好了，留下铁证了么，赫赫。
      
     何必小题大作呢？好像你们的父母都是长生不老似的。
      
     我妈也会老死病死，如果不是这样，也会事故死，或者自杀死，总是要死的。
      
      
    
天雷阵阵

以下是引用yamy在2009-6-3 23:13:00的发言：

天雷阵阵
恩。LZ很直白。我囧一下。

以下是引用mermaid929在2009-6-3 21:43:00的发言：

    
    

谁啊？

如果你想说是我，那你错了，我没说过这话，也没表达过这意思，那是你臆想了
    
又不承认 什么东西都能让您绕出花来

说得出 就不要怕认

恕我说话不妥 就像骂完街 别人问艾你怎么说话呢 就优雅地飘走说 我没那意思~~你误会是你狭隘扭曲兼臆想

是不是这个理啊

以下是引用仲夏夜在2009-6-3 21:46:00的发言：

    
    
      
     我做的很地道。
    
我的这个表情不是纯表情 有很深寓意的要好好理解喔~~~

以下是引用daka在2009-6-3 22:56:00的发言：
 唉，到现在我说我觉得仲妹的话也不是完全没有道理，会不会被人砸啊？

 小声说，我觉得她给我感觉就是那种小市民家庭出来的，看问题很现实，但是的确有小市民的生活智慧。

恩纳，，这一辈子，还真未必会吃亏～～

以下是引用小S在2009-6-3 23:27:00的发言：

恩纳，，这一辈子，还真未必会吃亏～～
马甲?

以下是引用小S在2009-6-3 23:27:00的发言：

    
    
     恩纳，，这一辈子，还真未必会吃亏～～
    
这些话回楼说吧

人家葬礼上,有些话还是不能说的...................

以下是引用仲夏夜在2009-6-3 21:52:00的发言：

 
请你以后是否可以不要总是追着我，欢迎你来我的楼发言，但是我指的追，你应该明白什么意思。
 
就追你，，就追你，，，现实中的明星躲fans都要戴大墨镜，，要不仲妹你网上也戴个大墨镜，，，起个ID名字叫“/_@仲夏夜@_/”？争取不让群众认出你来。。。

 难道这有要成史无前例的高楼了吗？？ 对LZ佩服的。。。

 今儿回来晚了。。呼唤总结。。。

以下是引用Jolin在2009-6-3 21:51:00的发言：
 楼主的思想理论真可怕。

在一起遇难的情况下，所有的逝者中，居然要分辨一下谁生前对社会的价值大，才值得有“更多的可惜”。
在一起遇难的情况下，对“社会价值更大”的人才更值得营救。

问题是这个对“对社会的价值”大与小，是谁来判定，而且紧急关点如何来判定。
如果以“对社会的价值”为标准作判断太麻烦的话，以后会不会简化为：谁的官阶大先救谁，谁手上的钱多（钱多也说明持钱人会挣钱，对社会有价值呀）。。诸如此类等等。

在面对生命的前面，不是按照生命体的特征（年龄、性别等等）来选择，而是按照每个人的外加的社会属性来作决定，如果这样的思想充斥着我们所有的人的脑袋里，很难想象泰坦尼克里居然还有老幼妇孺存活。

 
 
其实我觉得所谓按照生命体征来说，也未必真是有用，，，说起来死几百个人，对整个社会的发展，基本不起任何阻碍作用，也就是说谁最后活了对整个社会来说，都是无所谓的事情，影响太小了，，所谓按照老幼妇孺，，，更多的是体现社会的道德水准吧，，，并不是真考虑这几个人，，

以下是引用浩在2009-6-3 23:28:00的发言：

马甲?
pia你，，这马甲还看不出来？？？

以下是引用小S在2009-6-3 23:39:00的发言：

pia你，，这马甲还看不出来？？？
马甲不是为了隐蔽时用的吗?
 
咋那么明显!!!

关于仲妹的那个假设，lg给我提了一个让我不知道怎么回答的问题，大家帮我看看？？纯技术讨论哦，谢绝人身攻击。。（这孩子总有莫名其妙的想法）
 
关于zzy和我如果都在海里，救生艇只有一个位置的情况下，如果可能，我在海里先把zzy按进海水中淹死了，然后我就可以获救了，这种情况下，我算故意杀人？还是算正当防卫？也可以找律师辩护成正当防卫吧？因为zzy的存在威胁到我的生命了，如果她不死，我就可能有50%的死亡可能性？。。。
 
比较现实一点的例子就是如果一群人流落到荒岛上，为了生存彼此厮杀，最后获救后，法律上怎么看？
[此贴子已经被作者于2009-6-3 23:46:06编辑过]

以下是引用浩在2009-6-3 23:42:00的发言：

马甲不是为了隐蔽时用的吗?
 
咋那么明显!!!
主要是为了抢注这个ID。。

以下是引用godivamm在2009-6-3 22:12:00的发言：

    
     实话实说，仲夏夜发的大部分帖子和回复我看了都闹心，很闹心，反复捉摸怎么能有这样的人，这么市侩，阵阵雷呀，然后不得不回
      
     我也很不容易呀，一直喜欢潜水的人，
    
理解你。。

以下是引用amychen106在2009-6-3 22:32:00的发言：

    
    
     恕我说话不妥，版主也不能封ID的
    

以下是引用小S在2009-6-3 23:45:00的发言：

    
     关于仲妹的那个假设，lg给我提了一个让我不知道怎么回答的问题，大家帮我看看？？纯技术讨论哦，谢绝人身攻击。。（这孩子总有莫名其妙的想法）
      
     关于zzy和我如果都在海里，救生艇只有一个位置的情况下，如果可能，我在海里先把zzy按进海水中淹死了，然后我就可以获救了，这种情况下，我算故意杀人？还是算正当防卫？也可以找律师辩护成正当防卫吧？因为zzy的存在威胁到我的生命了，如果她不死，我就可能有50%的死亡可能性？。。。
      
      故意杀人。必须满足这些才可以构成正当防卫－－侵害现实存在、侵害正在进行、具有防卫意识、针对侵害人防卫、没有明显超过必要限度。。你ＬＧ的逻辑是假想防卫
    

[此贴子已经被作者于2009-6-3 23:50:46编辑过]

bless.......................

以下是引用小S在2009-6-3 23:45:00的发言：

关于仲妹的那个假设，lg给我提了一个让我不知道怎么回答的问题，大家帮我看看？？纯技术讨论哦，谢绝人身攻击。。（这孩子总有莫名其妙的想法）
 
关于zzy和我如果都在海里，救生艇只有一个位置的情况下，如果可能，我在海里先把zzy按进海水中淹死了，然后我就可以获救了，这种情况下，我算故意杀人？还是算正当防卫？也可以找律师辩护成正当防卫吧？因为zzy的存在威胁到我的生命了，如果她不死，我就可能有50%的死亡可能性？。。。
 
 
我觉得还是算杀人。

以下是引用小S在2009-6-3 23:45:00的发言：

    
     关于仲妹的那个假设，lg给我提了一个让我不知道怎么回答的问题，大家帮我看看？？纯技术讨论哦，谢绝人身攻击。。（这孩子总有莫名其妙的想法）
      
     关于zzy和我如果都在海里，救生艇只有一个位置的情况下，如果可能，我在海里先把zzy按进海水中淹死了，然后我就可以获救了，这种情况下，我算故意杀人？还是算正当防卫？也可以找律师辩护成正当防卫吧？因为zzy的存在威胁到我的生命了，如果她不死，我就可能有50%的死亡可能性？。。。
      
     比较现实一点的例子就是如果一群人流落到荒岛上，为了生存彼此厮杀，最后获救后，法律上怎么看？
     [此贴子已经被作者于2009-6-3 23:46:06编辑过]

    
当然算啥人，你有５０％　等待获救的权利，但无论如何你没有杀人的权利。。

以下是引用zhuxiaodi在2009-6-3 23:47:00的发言：

我觉得还是算杀人。
噢。。那如果比如登山的时候遇险挂悬崖上了，一根登山绳串了2个人，上面已经快支持不住2个人的重量了，2个人都要掉下去了，绳子上的第一个人挥刀把自己下半截的绳子隔断，让第二个人掉下去了，然后绳子可以支撑1个人的重量到获救，，那这种情况呢？？？

以下是引用小S在2009-6-3 23:45:00的发言：

关于仲妹的那个假设，lg给我提了一个让我不知道怎么回答的问题，大家帮我看看？？纯技术讨论哦，谢绝人身攻击。。（这孩子总有莫名其妙的想法）
 
关于zzy和我如果都在海里，救生艇只有一个位置的情况下，如果可能，我在海里先把zzy按进海水中淹死了，然后我就可以获救了，这种情况下，我算故意杀人？还是算正当防卫？也可以找律师辩护成正当防卫吧？因为zzy的存在威胁到我的生命了，如果她不死，我就可能有50%的死亡可能性？。。。
 
比较现实一点的例子就是如果一群人流落到荒岛上，为了生存彼此厮杀，最后获救后，法律上怎么看？
[此贴子已经被作者于2009-6-3 23:46:06编辑过]
我觉得在当时的情况下,算生存斗争,说白了,为了活命. 最后估计不了了之。
 
像唐坦尼克号上，这事应该不少。最后无从追查吧。

以下是引用浩在2009-6-3 23:54:00的发言：

我觉得在当时的情况下,算生存斗争,说白了,为了活命. 最后估计不了了之。
 
像唐坦尼克号上，这事应该不少。最后无从追查吧。
哎，，虽然这样活着不光彩，可是，，，要是由仲妹来判断救谁，我就连50%的希望都没了。。。

以下是引用ellenxizi在2009-6-3 23:50:00的发言：

当然算啥人，你有５０％　等待获救的权利，但无论如何你没有杀人的权利。。


这个救生艇的例子其实还是有同时生存的余地。
 
可以2个人，轮换着呆在里面。

以下是引用浩在2009-6-3 23:54:00的发言：

    
    
     我觉得在当时的情况下,算生存斗争,说白了,为了活命. 最后估计不了了之。
      
     像唐坦尼克号上，这事应该不少。最后无从追查吧。
    
en 好像日本的法律是规定不犯法的吧。。

以下是引用cece07在2009-6-3 23:47:00的发言：


[此贴子已经被作者于2009-6-3 23:50:46编辑过]
哦，，好专业，，

以下是引用浩在2009-6-3 23:58:00的发言：

这个救生艇的例子其实还是有同时生存的余地。
 
可以2个人，轮换着呆在里面。
比喻啊，，比喻，，，
 
再说也许按照仲妹的理论，zzy这么大的value，让她感冒了，我死一千回都不能挽回损失，，

以下是引用小S在2009-6-3 23:52:00的发言：

噢。。那如果比如登山的时候遇险挂悬崖上了，一根登山绳串了2个人，上面已经快支持不住2个人的重量了，2个人都要掉下去了，绳子上的第一个人挥刀把自己下半截的绳子隔断，让第二个人掉下去了，然后绳子可以支撑1个人的重量到获救，，那这种情况呢？？？
介个其实就是看谁心狠点了。
 
与其都死，还不如保存一个。
 
其实挥刀的人也不见得能得救，就是几率大些。

以下是引用浩在2009-6-4 0:01:00的发言：

介个其实就是看谁心狠点了。
 
与其都死，还不如保存一个。
 
其实挥刀的人也不见得能得救，就是几率大些。
很残酷啊，，很残酷，，，
 
千万别让我跟仲妹栓一条绳上，她年轻美貌，还会给lg洗脚，肯定比我value大呀，幼儿园老师都丢人，我这家庭妇女，简直是拖GDP的后腿，，

以下是引用小S在2009-6-4 0:01:00的发言：

比喻啊，，比喻，，，
 
再说也许按照仲妹的理论，zzy这么大的value，让她感冒了，我死一千回都不能挽回损失，，
仲妹的理论是保自己，而不是保zzy。
 
 

以下是引用小S在2009-6-4 0:04:00的发言：

    
    
     很残酷啊，，很残酷，，，
      
     千万别让我跟仲妹栓一条绳上，她年轻美貌，还会给lg洗脚，肯定比我value大呀，幼儿园老师都丢人，我这家庭妇女，简直是拖GDP的后腿，，
    

高楼此起彼伏
 

以下是引用小S在2009-6-4 0:04:00的发言：

很残酷啊，，很残酷，，，
 
千万别让我跟仲妹栓一条绳上，她年轻美貌，还会给lg洗脚，肯定比我value大呀，幼儿园老师都丢人，我这家庭妇女，简直是拖GDP的后腿，，
那将是怎样的一番刀光血影啊~~~~~

以下是引用浩在2009-6-4 0:05:00的发言：

仲妹的理论是保自己，而不是保zzy。
 
 
不是，仲妹说了，保zzy。。自己也会非常理解的，，
-----------以下是仲妹英勇就义的分割线--------------------
 
再比如，假设我和章子怡同时漂在海上，营救队的船支上只有一个spot，尽管我会希望自己被拉上来，但是人家拉的是章子怡，我也不能怪人家吧? 我和章子怡的value是一样的么？ 在不得不取舍的时候，人家选择了章子怡，dump了我，不仅我自己，我相信我家人也不会怪他们的。
 
不知道这里强调众生平等的mm们会怎么看待这个问题。如果自己的亲人被营救队dump了，会不会去打官司告人家歧视，强调自己亲人应该和章子怡是一样的？平等的？

以下是引用小S在2009-6-4 0:08:00的发言：

不是，仲妹说了，保zzy。。自己也会非常理解的，，
-----------以下是仲妹英勇就义的分割线--------------------
 
再比如，假设我和章子怡同时漂在海上，营救队的船支上只有一个spot，尽管我会希望自己被拉上来，但是人家拉的是章子怡，我也不能怪人家吧? 我和章子怡的value是一样的么？ 在不得不取舍的时候，人家选择了章子怡，dump了我，不仅我自己，我相信我家人也不会怪他们的。
 
不知道这里强调众生平等的mm们会怎么看待这个问题。如果自己的亲人被营救队dump了，会不会去打官司告人家歧视，强调自己亲人应该和章子怡是一样的？平等的？
艾，你再爬爬楼！
 
我就再解释一下吧。
 
她的意思是如果选择权在她，她会保自己，劳工，孩子。
 
但在营救人员看来，她的value 比不上zzy，所以营救人员选择zzy，而仲妹会被dump。 她虽心有不甘，但仍然觉得合理，因为命贱不能怨政府。

唉....200多人呐