我也不是一个忌妒心强的人，1-3都没有经历过。10年前我自己还是学生的时候，借给过当年好友1万美金呢，结果人家转手就买了一iPhone，我自己还在用LG Lollipop翻盖。哈哈 我觉得很多女人之间的友谊都是建立在某个时间段 or 某个共同点上，可以是喜欢同一件事物，也可以是讨厌同一个人，是在当时那种情绪或者环境下产生的共鸣。但是一旦旧环境的balance被打破，就回不到以前了。 我现在待人也还可以，也有可以吃brunch或者出去喝酒的女生朋友啊，但是就是没有以前上心了。反正都最后都会为一些鸡毛蒜皮的事情闹得不开心，不如少投入，止损。自己强大了，谁都不需要依靠。 stacych8008 发表于 7/30/2019 12:54:19 PM
我也是不喜欢比那种人，但感觉周围女性绝大多数还是喜欢互相比互相嫉妒，你过得好真心为你高兴的确实不多感觉对女性朋友的定位应该是除亲人外可以聊一聊的，不要指望她们为你两肋插刀，降低期待值就好。。。 royalheart 发表于 7/30/2019 1:53:33 PM
这个这个这个....哪里会有朋友好到愿意跟你照顾孩子的？你觉得别人会愿意，很也只是你的一厢情愿而已，这责任实在太重大了，还是不要给一个朋友这么大压力了 旗亭画壁 发表于 7/30/2019 2:44:36 PM
如果我的朋友出事了，临终前交待我让我照顾一下孩子，我肯定会力所能及地答应她。首先，我不可能抚养孩子，因为没那个能力。但是如果孩子将来后妈爸爸欺负他们，我会帮忙联系社工，发动社会舆论，联系孩子外公外婆，严重点的报警，等等。然后隔三差五让娃来家玩玩，做点好吃的给他们，节假日准备一份礼物给他们。这些小事，我觉得我能做到的。做不到的事情，我不会答应。但是答应了的事我就会说到做到。看在这么多年的交情上面，会帮着她照看一下孩子的。 flyinthewind2012 发表于 7/30/2019 6:09:53 PM
可托六尺之孤，可寄百里之命， 这是古时候的君子才能做到的，现代人不可能啊。 heartone 发表于 7/30/2019 6:15:20 PM
我觉得其实这都是污名化女人，男的友谊小船也是很容易翻的，而且并不比女的难。 OnceForever84 发表于 7/30/2019 6:21:07 PM
我感觉那个层主说的意思是抚养孩子，而不是仅仅这种照顾，因为她说的是在老公和好友之间选择一个照顾孩子，我觉得是把孩子抚养成人的意思 可口可耐 发表于 7/30/2019 6:18:32 PM
其实老公出轨或者离婚的例子很多，因为利益冲突，分手离婚可以要多难看就有多难看。 比如我要是不幸早逝，孩子还小，我就很难决定孩子托付给老公更保险还是给好友对孩子更好。 ranran 发表于 7/30/2019 2:39:24 PM
一般情况下是应该给娃爹，不是说起来有后妈就有后爹才担心的嘛。我这个好友和我是一辈子最好的朋友，我俩曾经聊过这个问题，彼此对对方都有这个trust。当然，我对我老公也trust，我还有很靠谱的亲兄弟，所以只是imagine一下。 ranran 发表于 7/30/2019 3:27:24 PM
回复 62楼扶苏的帖子性格像男孩的女性，找其他性格也像男孩的女性朋友，是不是友谊就比较容易长存了？ LaCampanella 发表于 7/30/2019 2:29:54 PM
这应该很难的。抚养孩子一般人肯定做不到。除非这个朋友自己没孩子，或者超级有钱那种。 flyinthewind2012 发表于 7/30/2019 6:23:08 PM
你太想当然耳。法律规定，父母亲人是照顾孩子的第一顺位，不是随便说说的。你太过夸大和相信所谓的"友谊"了。除非你和朋友的关系如同桃园结义的三位那么铁，随时可以为了对方不要自己的性命，可以把对方的孩子当自己的孩子抚养，不然别想当然耳的以为你朋友对你孩子会好过你LG（你孩子的亲生父亲）。 扶苏 发表于 7/30/2019 7:12:44 PM
我觉得你太高估你老公对孩子的好了，也太低估朋友的友谊了。首先别说老婆过世了，就算离婚了，娃跟了爹，都是有了后妈就有了后爹。在美国可能还好点，法律健全，不至于娃被虐待，但被忽略，偏心，不花资源在其身上，等等，多了去了。尤其是老人们还不在这边，如果孩子心理委屈了，连一个去处都没有，青少年时期，真的难保发生什么事情。有一些可靠的朋友，时不时关注着孩子，大方向上规劝一下，都会好很多。而后妈和爸爸如果想继续在周围的中国人圈子混的话，做事也会收敛很多。其实我觉得真的发生什么事了，甚至比国内的娘家人更可靠一些，因为都在美国，懂美国法律，懂英语。但是你真的得找对朋友才行，人品信得过，交情也足够深才行。 flyinthewind2012 发表于 7/30/2019 7:25:18 PM
我比较不能理解那些觉得朋友不需要的人，朋友当然要有，最常见的如工作上的朋友，生意上的朋友，都是很重要的，甚至可以说多个朋友多个机会。朋友之间也不是完全不能有经济往来，只要明算账就可以。以前在国内的时候，老师说同学朋友是很重要的，因为你向亲戚借钱未必能借到，但是跟朋友借钱（特别是第一次借）往往能借到。 haaa 发表于 7/30/2019 7:34:26 PM
亲生父母虐待孩子的案例比比皆是，但是common sense就是绝大多数亲生父母对孩子比一般人要好吧，更大几率会做出有利于孩子的决定。虎毒不食子。混账父亲肯定有，还有混账母亲呢。但是绝大多数的父亲和母亲肯定比外人更爱孩子，更愿意为孩子付出。不要受什么有后母就有后爹的舆论影响。再如何亲生父亲对孩子仍然比其他不相关人士要好。许多不相关人士，自己从来不出钱出力，批评别人倒是很卖力。那些说亲爹再婚如何如何不好的，你问问他们亲戚中有人愿意代替他爹照顾她吗？你写的什么监督，时不时关注孩子，都是虚的。真要照顾孩子，对孩子好，那就出钱出力，照顾孩子起居，住在一起，接送孩子上下学，给孩子出学费书费，忍受孩子的臭脾气，等等。自己不做，说别人做的如何如何不好。批评别人多简单啊？ 扶苏 发表于 7/30/2019 7:35:53 PM
我说的经济纠葛不完全指借钱什么的，其实借钱公事公办就好。我是说不能一起做生意啊！一起在一个部门上班啊什么的。这就会牵扯到利益冲突。 flyinthewind2012 发表于 7/30/2019 7:37:10 PM
这一点我比较怀疑，父母做的决定，往往是最有利于自己的决定，所以这里父母做决定的客观性不是很好。而陌生人，没有利益关系的话，做的决定往往更客观。 haaa 发表于 7/30/2019 7:49:05 PM
每个人做的决定都会受到自身的知识，眼界，修养所限。陌生人并不等于心智健全，有学识，有远见，也不一定能够客观。就拿养孩子来说吧，母乳教的和非母乳教的想法不同。跟是不是陌生人没关系。法律上认为亲生父母从人性上来说，会做出对孩子最有利的决定，不是随口说说的，而是千万年来的一个智慧总结。不要把极端的个例当成常态的一种。人渣肯定有。比如那个贺梅案。我说的是大致上，如果个例知道自己LG很渣，人品很差，没有是非观念，反社会人格，当然另当别论。 扶苏 发表于 7/30/2019 7:56:02 PM
美好的东西也有代价，很多人其实是根本没有能力获得，包括事业，友情，亲情。维持做一辈子的铁杆朋友彼此都需要坦诚付出，不能太计较眼前得失，这些都是人生比较顺利和相对富足的情况下才能afford的心态，否则就是敏感，猜忌，善妒，稍微一点小事就彼此拉黑。看版上那些鸡毛蒜皮动不动就友尽老死不来往的，最后只能紧紧抓住老公这根被法律合同强制维系的救命稻草。这种人实际上婚姻关系反而最脆弱，得使出浑身解数看紧老公。就跟没有自己的生活把全部希望都寄托在孩子身上的妈妈一样的心态。 Giovanna 发表于 7/30/2019 12:02:47 PM
re.亲身经历证明几年的朋友抵不过认识几天的男人。
你跟朋友牵扯到了金钱。第二她还钱了吗？如果还钱了我不会在乎她怎么花这笔钱。当然这么大一笔钱我会写借条的。明算账。
我好像比较幸运，每在一个地方都能交到还不错的朋友。大家家庭条件，消费观，性格都差不多。没有谁嫉妒谁。大家定期聚个会聊聊天，吐槽一下老公公婆孩子，有个发泄的途径。然后一起出去玩玩。有事互相帮个忙什么的，大家也还蛮交心的，也没啥利益冲突。
如果我的朋友出事了，临终前交待我让我照顾一下孩子，我肯定会力所能及地答应她。首先，我不可能抚养孩子，因为没那个能力。但是如果孩子将来后妈爸爸欺负他们，我会帮忙联系社工，发动社会舆论，联系孩子外公外婆，严重点的报警，等等。
然后隔三差五让娃来家玩玩，做点好吃的给他们，节假日准备一份礼物给他们。这些小事，我觉得我能做到的。
做不到的事情，我不会答应。但是答应了的事我就会说到做到。看在这么多年的交情上面，会帮着她照看一下孩子的。
可托六尺之孤，可寄百里之命， 这是古时候的君子才能做到的，现代人不可能啊。
我感觉那个层主说的意思是抚养孩子，而不是仅仅这种照顾，因为她说的是在老公和好友之间选择一个照顾孩子，我觉得是把孩子抚养成人的意思
如果都住在一个地方，要做到这些事情一点都不难。如果隔得比较远，确实很难做到了。
人性都一样
这应该很难的。抚养孩子一般人肯定做不到。除非这个朋友自己没孩子，或者超级有钱那种。
你太想当然耳。法律规定，父母亲人是照顾孩子的第一顺位，不是随便说说的。你太过夸大和相信所谓的"友谊"了。除非你和朋友的关系如同桃园结义的三位那么铁，随时可以为了对方不要自己的性命，可以把对方的孩子当自己的孩子抚养，不然别想当然耳的以为你朋友对你孩子会好过你LG（你孩子的亲生父亲）。
你和你朋友经历过任何人性的考验吗？有没有刘关张那么铁的交情？如果没有的话，不要对你们的友情那么自信。
看你怎么定义友谊了。任何人际关系都是可遇不可求的。人生得一知己足矣。不能贪心。
不是亲自抚养孩子，就是照看一下孩子，类似西方教母的角色，或者有钱的人家，类似孩子未成年前guardian之一。西方特别是英国这种事其实挺常见的，当然一般都是中上层阶级，像奥斯丁小说里女主人翁母亲已经过世的话往往受到母亲闺蜜的庇护和照顾。
就算没有法律上的权力，有人关照一下孩子也是好的，不管是在孩子社交生活上或者孩子心理成长上。有时候如果孩子有遭到父亲或者后妈不公正对待的情况下，能有个人注意到，提出疑义，总是好的。不过中国人往往不喜欢涉入别人家事。
前几年纽约有个案子，孙子告父亲虐待祖母，祖母是大名鼎鼎的豪门富孀，最后那个儿子去坐牢了。老太太的监护权是给了几个外人的，其中一个是洛克菲勒家族的人。失去法律能力的老人其实跟孩子差不多，都需要有人监护，而监护人有时不是有血缘关系的人更好。
我觉得你太高估你老公对孩子的好了，也太低估朋友的友谊了。首先别说老婆过世了，就算离婚了，娃跟了爹，都是有了后妈就有了后爹。在美国可能还好点，法律健全，不至于娃被虐待，但被忽略，偏心，不花资源在其身上，等等，多了去了。尤其是老人们还不在这边，如果孩子心理委屈了，连一个去处都没有，青少年时期，真的难保发生什么事情。
有一些可靠的朋友，时不时关注着孩子，大方向上规劝一下，都会好很多。而后妈和爸爸如果想继续在周围的中国人圈子混的话，做事也会收敛很多。
其实我觉得真的发生什么事了，甚至比国内的娘家人更可靠一些，因为都在美国，懂美国法律，懂英语。
但是你真的得找对朋友才行，人品信得过，交情也足够深才行。
朋友之间也不是完全不能有经济往来，只要明算账就可以。以前在国内的时候，老师说同学朋友是很重要的，因为你向亲戚借钱未必能借到，但是跟朋友借钱（特别是第一次借）往往能借到。
亲生父母虐待孩子的案例比比皆是，但是common sense就是绝大多数亲生父母对孩子比一般人要好吧，更大几率会做出有利于孩子的决定。
虎毒不食子。混账父亲肯定有，还有混账母亲呢。但是绝大多数的父亲和母亲肯定比外人更爱孩子，更愿意为孩子付出。
不要受什么有后母就有后爹的舆论影响。再如何亲生父亲对孩子仍然比其他不相关人士要好。许多不相关人士，自己从来不出钱出力，批评别人倒是很卖力。那些说亲爹再婚如何如何不好的，你问问他们亲戚中有人愿意代替他爹照顾她吗？
你写的什么监督，时不时关注孩子，都是虚的。真要照顾孩子，对孩子好，那就出钱出力，照顾孩子起居，住在一起，接送孩子上下学，给孩子出学费书费，忍受孩子的臭脾气，等等。自己不做，说别人做的如何如何不好。批评别人多简单啊？
我说的经济纠葛不完全指借钱什么的，其实借钱公事公办就好。我是说不能一起做生意啊！一起在一个部门上班啊什么的。这就会牵扯到利益冲突。
每个人想法不一样。你就继续只相信你老公一个人吧。不用维持其他社会关系。
我虽然相信老公，但是会有所保留，会做好最坏的打算。
就算老公最后对孩子一心一意。孩子多几个阿姨关心，也是好的。
你说的邀请娃来家玩啊，时不时打电话问问，节假日给娃准备些礼物什么的，都是虚的。我不觉得。再小的事，再小的关怀，只要我孩子能多得到一点的，我就觉得是好事。
有利益纠葛本身没什么，只要妥善解决就可以。
生意上的朋友当然重要，因为生意上的朋友意味着是赞同互惠互利的，不是朋友的话，很有可能就是敌人了，要损你的利益的。
工作上的朋友也是如此，盟友的重要性不需言表，就算是默默为你站个台，那也是好的。
我觉得有些中国人很忌讳提利益冲突，事实是利益矛盾无处不在，亲子之间，爱人之间，一样有。重要的是正视矛盾冲突，大家协商解决矛盾，争取妥协，争取互利。
还有你说的情况我看到的许多都是反面案例。挑唆孩子和父亲关系，挑剔父亲，这不好那不好，反而对孩子有点好处都没有。更有甚者，觉得自己很聪明，孩子交给老公抚养，但是设立一个trust让其他亲戚管理。我电视上看到的，父亲让孩子上学需要钱，管钱的亲戚不给，说这个学校我不满意，除非上我满意的学校才给钱。白人的例子，老婆比较有钱，老公普通白领。老婆死后，钱交给其他人管，老公都拿不到。因为要拿就会有各种理由挑剔。所以，最后只能靠老公自己养孩子，因为老婆留给孩子的钱拿不到。一直等孩子21岁才能全部拿到。
人心很复杂的。再好的朋友也有自己的父母，孩子。亲爹不好，那也是自己的孩子，看着孩子心里会有柔软的地方。父亲和孩子关系不好，也不一定都是父亲的错。许多事情当事人都不清楚，何况外人。
特别人渣的父亲母亲不能当典型来看的。
这一点我比较怀疑，父母做的决定，往往是最有利于自己的决定，所以这里父母做决定的客观性不是很好。而陌生人，没有利益关系的话，做的决定往往更客观。
每个人做的决定都会受到自身的知识，眼界，修养所限。陌生人并不等于心智健全，有学识，有远见，也不一定能够客观。就拿养孩子来说吧，母乳教的和非母乳教的想法不同。跟是不是陌生人没关系。
法律上认为亲生父母从人性上来说，会做出对孩子最有利的决定，不是随口说说的，而是千万年来的一个智慧总结。不要把极端的个例当成常态的一种。人渣肯定有。比如那个贺梅案。
我说的是大致上，如果个例知道自己LG很渣，人品很差，没有是非观念，反社会人格，当然另当别论。
你太天真了。现实生活中父母离婚后，老公不管孩子或者对前面孩子差的例子多了去了！另外，男的标准本来就不一样，他觉得孩子跟着他有口饭吃，没饿死，他就已经做得很不错了。
一旦孩子青春叛逆，跟后妻或者后面的孩子产生了矛盾，他越看越厌恶，都是有可能。如果后妻再比较强势的话，那孩子的日子就更难过了。
说的真透彻呀！
因为冰川期人类性行为可能就是 gangbang 模式（精确的说法，不包括 reverse gangbang）。
目测冰川期 gangbang 爬梯时，男生和女生人数比例差不多应该是 5:1。这个数字是根据男生统计平均的 orgasmic latency ( 对男生而言就是 intravaginal ejaculation latency time ) 差不多是 5 分钟，而女生的 orgasmic latency 是 25 分钟。两者比例是 5:1 。
另外还有黑猩猩的性竞争模式也可以旁证。