引用 @可爱鸡 发表的:你以为你看到的就不是人家想给你看到的?年轻,8102年了,还有人拿墙、外网站秀优越的.......
引用 @冬雨淅沥 发表的: 来感受下当年温润如玉俊俏儒雅的钱枫
引用内容由于违规已被删除
引用 @可爱鸡 发表的: 别转移话题,你又如何知道你看到的不是别人想让你看到的?
引用 @可爱鸡 发表的:避重就轻,转进如风。 你是如何知道你在外面看到的不是别人想让你看到的?
引用 @Power_Of_Dream 发表的:是的,钱枫就是出道即巅峰的代表……
引用 @哈哈哈哈木雷特 发表的:这可都是后来的第一批跟着太祖打天下的人,基本上凡是撑到开国,都有所成就
引用 @可爱鸡 发表的:你还是没有回答问题的本质。定向的信息输送和信息引导,不因信息获取范围的变化而变化。信息获取范围窄,输送和引导的途径也窄,信息获取范围宽,输送和引导的途径也会宽。二者之间不是等号关系。心中无墙,现实的墙也有合法的途径迈出求知的脚步。心中有墙,现实没墙也挡不住愚昧的心灵。 再问一次,你怎么知道你想看到的不是别人给你看到的?
引用 @zfylzl 发表的: 当年还在读高中看这个剧,热血沸腾
引用 @可爱鸡 发表的:我的原话是,你看的都是人家想给你看的。有什么毛病吗? 那我原反问是,我们看的是人家想给我们看的,那你看的是不是人家想给你看的?你反复强调你获取信息范围能力的广阔和巨大,然后反推得出结论,显示你无比的优越感和自认为清醒、客观、理智的判断。 然而问题在于,获取信息范围能力的多少,与是否被定向的信息传输和信息引导不存在等号关系,即获取信息能力大=不会被定向传输和引导,这个前提是错误的。反过来说,你被定向的途径反而更丰富和多样,你却视而不见。 至于其他的东西,是你自己引申过来的,我从没有发散过我的思维和论点,我自始至终都只在指出你逻辑里的漏洞,然后诘问你判断的标准。
引用 @统计初段 发表的:不错的一档节目,值得看的。
引用 @冬雨淅沥 发表的: 最后太祖领导着学生军成功退北洋溃兵的那一段,印象深刻,终身难忘!
引用 @zfylzl 发表的:这部剧最帅的就是钱枫,后来去湖南台天天向上主持人,就没拍戏了
引用 @擎天柱大战霸天虎 发表的: 剧里想太祖,蔡和森,萧子升这些人目前身边不多了。刘俊卿那样的人倒是一抓一大把
引用 @詹詹詹总统山 发表的:蔡和森,向警予,萧子升,杨开慧,都很早就死了。。。好像整个剧里唯一能活到开国的,就蔡和森的妹妹蔡畅,共和国第一任妇联主席。。。
引用 @勇士cba 发表的:太祖好帅!
引用 @潇洒哥cx 发表的:每晚正在看这部剧,刷了好几遍,鼓舞人心
引用 @桐桐的搓澡工 发表的:韩国是全民刘俊卿,都去苟且偷生给美弟当狗了
那为什么会有墙?为什么动不动和谐必回不让讨论呢,你倒是解释一下?为什么李敖袁腾飞之流不受待见?naive
你们怕是没听过钱枫当主唱的《天使》
别转移话题,你又如何知道你看到的不是别人想让你看到的?
是你自己提到*河蟹*的,转移话题?你自己都无法说服自己吧?别的不说,维基百科我们能上吗?袁腾飞以前的视频我们找得到吗?李敖在北大的演讲不删减敢流出吗?你自己思考去吧,跟我争没意义
避重就轻,转进如风。
你是如何知道你在外面看到的不是别人想让你看到的?
最起码强外想看什么都不会受局限。强内能看见什么?为什么要有强这种东西?我们甚至连看的权力都没有,强内搜不到的东西不就是他们不让看的吗,我说的还不够明白?
你还是没有回答问题的本质。定向的信息输送和信息引导,不因信息获取范围的变化而变化。信息获取范围窄,输送和引导的途径也窄,信息获取范围宽,输送和引导的途径也会宽。二者之间不是等号关系。心中无墙,现实的墙也有合法的途径迈出求知的脚步。心中有墙,现实没墙也挡不住愚昧的心灵。
再问一次,你怎么知道你想看到的不是别人给你看到的?
不然怎么泡孙俪
太祖的嫡系活到建国后的寥寥无几。
非常的儒雅随和
定向信息输送和信息引导,多好听啊,国内形势一片大好这些词汇供着,把某些不顺眼的字眼批判的新闻全部过滤了,直接给你404美其名曰为引导?佛了,合着14亿人都是愚昧的都没有判断是非的能力,香港和澳门却有是吗。我的原话是,你看的都是人家想给你看的。有什么毛病吗?
天穹高高鸿雁飞!
每天早自习起不来就放这个歌激励自己起床!
我的原话是,你看的都是人家想给你看的。有什么毛病吗?
那我原反问是,我们看的是人家想给我们看的,那你看的是不是人家想给你看的?你反复强调你获取信息范围能力的广阔和巨大,然后反推得出结论,显示你无比的优越感和自认为清醒、客观、理智的判断。
然而问题在于,获取信息范围能力的多少,与是否被定向的信息传输和信息引导不存在等号关系,即获取信息能力大=不会被定向传输和引导,这个前提是错误的。反过来说,你被定向的途径反而更丰富和多样,你却视而不见。
至于其他的东西,是你自己引申过来的,我从没有发散过我的思维和论点,我自始至终都只在指出你逻辑里的漏洞,然后诘问你判断的标准。
你逻辑倒是很严谨。你说的,我看的全是别人想给我看的。你的这意思除了国内的主旋律媒体,世界上其它的媒体和学者的批判论点都是不中肯的,都是别人有预谋给我们看的?包括李敖这些?那么这世界上还有啥自由言论之说?质疑都是有预谋的,都是侮辱国家的大家都不用提了爱咋咋地这样吧。
大哥 是电视剧好吧
你 你到底是什么人!
你说的,我看的全是别人想给我看的。你的这意思除了国内的主旋律媒体,世界上其它的媒体和学者的批判论点都是不中肯的,都是别人有预谋给我们看的?
这是你自己极端化引申之后的观点,我再重复我的问题:我们看到的是人家想让我们看的,那你怎么知道你看到的不是别人想让你看到的?你对我们的优越和客观,总得有一个正确的逻辑吧,建立在错误逻辑上的优越和客观,建立在极端化否定反推原问题否定的优越和客观,叫张口就来。
你如果真要对一个人客观评价,请你全方位从各角度了解信息,不要以为翻 墙有多优越。油管上黑太祖的我看了不少,同时毛选也读了不少,综合这些来看我得出的是他仍然是中国通史以来最伟大的人。被迫害妄想症显得你挺萌的😁
我完全没有任何求生欲的意思,这就是我读史这么多年发自内心的感受。也罢并不指望所有人观点一致,不过还是建议各自都多读点书,毕竟“求生欲”用在这里个人认为属实可悲。
萧子升这家伙后来可是盗了故宫文物跑了
毛一身都是胆
很好奇为什么他没有一直演下去
刘俊卿也没有太大问题啊
你再回看一下一师同学的名字,都是建国初的大佬。
你看了真人画像就不会那么说了
感染力太强了
最可惜的其实是纵宇一郎罗章龙
韩国也是有传统的,首任总统李承晚当年给美国总统写信自称“您顺从的仆人”