[此贴子已经被作者于2009-4-7 22:28:44编辑过] 1. valuation那里其实不太好确定。 苦主的utility function是不同的。Regression只能提供客观市场价值，不能显示主观valuation。 另外control group 那里没看懂，大奶、小三各做一个group，是假定小三的valuation更高？如果不是dummy的话，用什么left hand side variable?
1. valuation那里其实不太好确定。 苦主的utility function是不同的。Regression只能提供客观市场价值，不能显示主观valuation。 另外control group 那里没看懂，大奶、小三各做一个group，是假定小三的valuation更高？如果不是dummy的话，用什么left hand side variable?
最近关于小三讨论得热火朝天，俺闲来无事给小三建个经济model。。。
基本model假设是，如果小三要上位，那小三的valuation必须大于等于大奶的valuation+苦主的switching cost。关于小三和大奶的valuation其实不难，只要run一个regression，把大奶们作为control group，小三们作为comparison group，然后用一排variables表示，比如身材相貌，性格脾气，家庭学历等等，就是那些个相亲市场必备要素啦。当然，换成wsn就更简单了，直接只需要两个variables，就是长相和胸。最后用年龄作为折旧，就可以算出两个估计值的差值。
Switching cost就稍微复杂一些。因为男人们虽说一样无赖一样好色，但是由于价值观性格教育等等不同，switching cost也很有很大差异。但是我们可以姑且简单把这个cost做成一个关于两人在一起时间的function，c（t）。基本上这个cost会是一个随着共处时间增加而non-linearlly递增的曲线，但是有可能是concave或者是convex的。比如，有的男人时间越长越觉得腻，那他的marginal switching cost就是递减的，有的时间越长越舍不得分，反之是递增的。我们可以加一个指数在时间变量上，大于1递增，小于1递减。
俺的预期是，如果把上位小三的各个案例做成data代入到这个模型，那么得到的结果应该是假设成立的。我们还可以把结婚或未婚，有孩子或没孩子做成dummy variables来测试是结婚前小三更容易上位捏还是结婚后小三更容易得手。因为结婚以后的switching cost一定会增加，但是同时大奶的折旧也很厉害，所以结果还是很难说滴～
此model的现实意义是明显的，小三学习了可以懂得如何攻坚，大奶研习了能够学会怎么防守，男人们掌握了就不会犹豫不决，算一算好帮助选择～
我好唐啊。。。。
[此贴子已经被作者于2009-4-7 22:28:44编辑过]
好一堆名词
嘿嘿，开始是想全写成中文的，觉得有点拗口～
好崇拜lz！
run 完了告诉我们啊。不过data很难找阿，家丑都很少外扬的
如果有野心的话，建议加入国家或州的dummy variable。 每个地方法律规定不一样， 会影响switching cost.
当然， 如果纯粹考虑心理的valuation, 不用考虑legal system的因素。
总之，此model前途无量！
看看和胸，年龄关系是不是significant,
run 完了告诉我们啊。不过data很难找阿，家丑都很少外扬的
不如直接在华人上调研一下收集一下data？？？
赞一个！ 这个model 尤其switching cost 那一部分做得好，考虑的很全面。 哈哈。
如果有野心的话，建议加入国家或州的dummy variable。 每个地方法律规定不一样， 会影响switching cost.
当然， 如果纯粹考虑心理的valuation, 不用考虑legal system的因素。
总之，此model前途无量！
哈哈，要是phd的thesis能做这样的估计就有动力了
应该加上ｃｒｅｄｉｔ ｈｉｓｔｏｒｙ和ｆａｍｉｌｙ ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ，ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ， ｅｔ 好像很难衡量。。。做成概率分布？
[此贴子已经被作者于2009-4-7 23:03:57编辑过]
哈哈，要是phd的thesis能做这样的估计就有动力了
经济学、社会学、心理学的phd都可以考虑一下。。。。。。。。。。。
ms不错
基本model假设是，如果小三要上位，那小三的valuation必须大于等于大奶的valuation+苦主的switching cost。关于小三和大奶的valuation其实不难，只要run一个regression，把大奶们作为control group，小三们作为comparison group，然后用一排variables表示，比如身材相貌，性格脾气，家庭学历等等，就是那些个相亲市场必备要素啦。当然，换成wsn就更简单了，直接只需要两个variables，就是长相和胸。最后用年龄作为折旧，就可以算出两个估计值的差值。
Switching cost就稍微复杂一些。因为男人们虽说一样无赖一样好色，但是由于价值观性格教育等等不同，switching cost也很有很大差异。但是我们可以姑且简单把这个cost做成一个关于两人在一起时间的function，c（t）。基本上这个cost会是一个随着共处时间增加而non-linearlly递增的曲线，但是有可能是concave或者是convex的。比如，有的男人时间越长越觉得腻，那他的marginal switching cost就是递减的，有的时间越长越舍不得分，反之是递增的。我们可以加一个指数在时间变量上，大于1递增，小于1递减。
[此贴子已经被作者于2009-4-7 22:28:44编辑过]
1. valuation那里其实不太好确定。
苦主的utility function是不同的。Regression只能提供客观市场价值，不能显示主观valuation。
另外control group 那里没看懂，大奶、小三各做一个group，是假定小三的valuation更高？如果不是dummy的话，用什么left hand side variable?
2. 至于switching cost，我觉得时间越长越觉得腻或者舍不得分，其实是valuation的一部分。
3. 这个model的valuation部分是纯emprical的，而cost部分是theory。如果两部分都能先有theory做指导，然后再generate empirical predictions，会比较清楚。尤其是有一些variable，比如时间，在两部分都有出现。
4. 有了统一的model，empirical test基本框架应该是一个probit model。上位、未上位是choice dummy。
我一直觉得微观经济学model对实践没有多大指导作用。实证的假设前提本来就是revealed preference。
[此贴子已经被作者于2009-4-7 23:44:36编辑过]
这里面有很多难以measure 的 endogenous variables.
可能造成大奶，小三和wsn的加速折旧，或者其他价值变化
1. valuation那里其实不太好确定。
苦主的utility function是不同的。Regression只能提供客观市场价值，不能显示主观valuation。
另外control group 那里没看懂，大奶、小三各做一个group，是假定小三的valuation更高？如果不是dummy的话，用什么left hand side variable?
2. 至于switching cost，我觉得时间越长越觉得腻或者舍不得分，其实是valuation的一部分。
3. 这个model的valuation部分是纯emprical的，而cost部分是theory。如果两部分都能先有theory做指导，然后再generate empirical predictions，会比较清楚。尤其是有一些variable，比如时间，在两部分都有出现。
4. 有了统一的model，empirical test基本框架应该是一个probit model。上位、未上位是choice dummy。
我一直觉得微观经济学model对实践没有多大指导作用。实证的假设前提本来就是revealed preference。
[此贴子已经被作者于2009-4-7 23:44:36编辑过]
完全赞成。。。说得太好了。。。我就是随便水水囧人的
[此贴子已经被作者于2009-4-7 23:57:12编辑过]
[此贴子已经被作者于2009-4-8 1:05:27编辑过]
经济学、社会学、心理学的phd都可以考虑一下。。。。。。。。。。。
做社会学的要简单一些，很多社会学用的数据都是category类型的。
最近关于小三讨论得热火朝天，俺闲来无事给小三建个经济model。。。
基本model假设是，如果小三要上位，那小三的valuation必须大于等于大奶的valuation+苦主的switching cost。关于小三和大奶的valuation其实不难，只要run一个regression，把大奶们作为control group，小三们作为comparison group，然后用一排variables表示，比如身材相貌，性格脾气，家庭学历等等，就是那些个相亲市场必备要素啦。当然，换成wsn就更简单了，直接只需要两个variables，就是长相和胸。最后用年龄作为折旧，就可以算出两个估计值的差值。
Switching cost就稍微复杂一些。因为男人们虽说一样无赖一样好色，但是由于价值观性格教育等等不同，switching cost也很有很大差异。但是我们可以姑且简单把这个cost做成一个关于两人在一起时间的function，c（t）。基本上这个cost会是一个随着共处时间增加而non-linearlly递增的曲线，但是有可能是concave或者是convex的。比如，有的男人时间越长越觉得腻，那他的marginal switching cost就是递减的，有的时间越长越舍不得分，反之是递增的。我们可以加一个指数在时间变量上，大于1递增，小于1递减。
俺的预期是，如果把上位小三的各个案例做成data代入到这个模型，那么得到的结果应该是假设成立的。我们还可以把结婚或未婚，有孩子或没孩子做成dummy variables来测试是结婚前小三更容易上位捏还是结婚后小三更容易得手。因为结婚以后的switching cost一定会增加，但是同时大奶的折旧也很厉害，所以结果还是很难说滴～
此model的现实意义是明显的，小三学习了可以懂得如何攻坚，大奶研习了能够学会怎么防守，男人们掌握了就不会犹豫不决，算一算好帮助选择～
我好唐啊。。。。
[此贴子已经被作者于2009-4-7 22:28:44编辑过]
满复杂化的.但是非常有意思,还可以根据年龄,收入什么的作个常数值
如果再加入3方的机会成本那就更复杂了。。。。。。。。。。
我的天哪, 要冲刺炸药奖了.
这两天, 这个版面上全是小三贴. 刚才我看到一个"三月活动"的帖子, 恍惚间又以为是小三贴了.
我的天哪, 要冲刺炸药奖了.
这两天, 这个版面上全是小三贴. 刚才我看到一个"三月活动"的帖子, 恍惚间又以为是小三贴了.
握爪。。。我也是恍惚得很，一上来满眼滴三三三三。。。。
我的天哪, 要冲刺炸药奖了.
这两天, 这个版面上全是小三贴. 刚才我看到一个"三月活动"的帖子, 恍惚间又以为是小三贴了.
我连那个＂周三坑＂都看成小三贴了，主要是既有＂三＂，又有＂坑＂，想了半天我才想明白
[此贴子已经被作者于2009-4-8 12:22:42编辑过]
panel data
最近都在天天time series和打交道了
logit analyis
小三胜vs.大奶胜
就不需要做 comparision group
[此贴子已经被作者于2009-4-8 12:38:17编辑过]
另外这个是不是可以做一个简单的
logit analyis
小三胜vs.大奶胜
就不需要做 comparision group
还有两个并存，谁都没赢得。大奶还作大奶，小三还作小三
哈哈，要是phd的thesis能做这样的估计就有动力了
说不定真的可以,seriously
Empirical model数据应该很难实现吧。
还有两个并存，谁都没赢得。大奶还作大奶，小三还作小三
哈哈. 还有另一个可能性, 就是大奶退出了(DV=0), 但是小三也没有上位 (DV=0), 猥琐男恢复单身.
像张艺谋,巩俐,肖华的case.
另外这个是不是可以做一个简单的
logit analyis
小三胜vs.大奶胜
就不需要做 comparision group
两者都不胜，小四胜。哈哈。
赞一个！ 这个model 尤其switching cost 那一部分做得好，考虑的很全面。 哈哈。
如果有野心的话，建议加入国家或州的dummy variable。 每个地方法律规定不一样， 会影响switching cost.
当然， 如果纯粹考虑心理的valuation, 不用考虑legal system的因素。
总之，此model前途无量！
恩