[在 thewayur (The way you are) 的大作中提到：] 这个结论的逻辑是神马？是要说明以往Bellevue prism天才班的尖子都是临近区来的 ？没有本区的？或者说bellevue这么大校区近年扩招后没有几个能考到99.7%的娃？现在 bellevue天才班里招的的娃都是95%或以下的？和临区lakewashingtim和Redmond的天 才娃有距离？还是现在Bellevue区里的能考到99.7%的娃都跑到临近区去上天才班了？如 果不是，最多结论是这几个学区的天才儿童水平不相上下。怎么得出目前Bellevue天 才班的娃不如临近几个区的结论？
[在 thewayur (The way you are) 的大作中提到：] 我比较好奇在楼主的逻辑下，Bellevue学区gifted扩招以后的队伍里，到底包不包括 那些99.7%的天才娃啊？还是这类你们眼中真正的天才娃其实都是临近学区的？ bellevue 就没有或者比现在临近几个校区少不少？所以扩招以后真正天才娃bellevue校区都没 有了？只剩95%普通娃了？
The new tech center is south lake union, not seattle downtown. 520 is serving the whole eastside. 90 is more for bellevue in terms of location. 不可同日而语 所以猪博关于520是center of universe是很客观的
【 在 ChinaApple (暂无) 的大作中提到: 】 为啥是520 一线，不是90？ international
【 在 yuanmuqiuyu (fisher) 的大作中提到: 】 The new tech center is south lake union, not seattle downtown. 520 is serving the whole eastside. 90 is more for bellevue in terms of location. 不可同日而语 所以猪博关于520是center of universe是很客观的
发信人: WuDaLong (武大龙), 信区: Seattle
标 题: Re: 求问一个天才班的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 11 03:27:09 2017, 美东)
还是有明白人的，每次看到网友吹嘘bsd天才班都觉得很误导，曾经的prism录取标准非常的高(99.7%)，上线人数少，对其他学区的孩子都开放，这样bsd把周边地区的尖子生都拢络过来组成了一个实力超强的program，这些孩子的college去向非常好，所以大家就看到了现在Interlake高中鹤立鸡群的结果。后来在bsd居民强烈反对下，天才班招生彻底改革，不再接受其他学区的优秀生源，录取标准大幅降低，从周围最高的变成了最低的，现在天才班的学生人数是以前的几倍还多，可以说在新标准下的天才班和以前的prism完全没有可比性了，无论在哪里，学生质量才是最重要的，等这最后几届prism学生毕了业，bsd天才班的名校录取率恐怕是要大幅降低了。
持平
Lake Washington学区今年天才班部门换了一个新的director（从Bellevue学区过来的
），所以天才班录取标准较去年降低了一些，但还是比Bellevue 录取分数线高。
老中要买学区房，就006，其他区就得考虑多走路去lwsd和isd了。
我小孩在lwsd和bsd都上过学，感觉还是bsd好些。
你娃是lwsd/isd的牛校也就不大会这么感觉了，另外个人经验也不一样。除了Newport
，bsd的semifinals数目和其他学校不领先，而且还是历年掐尖的情况下。
另就是屁股决定脑袋，买了哪里房子学区就要比别人好以justiy自己为哨子付出的价格 说到底都是吃饱了撑着闲的发慌没追求
简单的说父母本身的基因和教育基本决定了孩子的80% 另外20%才是环境 关键先把自己的那80%做好 不要舍本逐末
你去看看它的Highschool排名，非常误导。
其实学校好坏只要看一个硬指标National semifinalists人数及比例就好了。
reading95%以上就行，以前是reading98%，math 99%，这个条件可不是降了一点。lwsd有一年要求两样都99%，后来大概实在太难，把reading降到98
bsd目测也是两样要95%以上
就不咋地了
至于bsd的gifted，因为之前对其他学区也都开放，所以（至少暂时）也不能说明bsd相对于其他学区有啥优势。
最后结论newport high全州最好，但是bellevue除此之外地方学区没有系统性的优势，我觉得这个结论很客观。
标 题: Re: 最新高中排名
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 7 17:21:48 2016, 美东)
首先，好的比较应该是，只比每个学区的最好学校，而不是比每个学区的平均水平。
因为大伙儿去一个区，显然是想去上它的最好学校，而不是去上它的一般学校。
Bellevue的最好高中是International School. 它和Kirkland的International School这2个学校是整个华州的Top 2. 相信这一点是没有争议的, right?
International School是抽签上的。但是，学生中尖子生很多。简单的道理：适者生存！听说的普遍状况是，一般学生即使抽签到了International School，相当一部分一段时间后也会drop的。很简单，谁愿意每天做不完的高难度homework, 每晚学习到凌晨几点结果还是班上倒数几名？
那我的小孩要是抽不上International School怎么办呢？不要紧，运气不好，但有实力的话你小孩在Bellevue学区也挺好的，因为有天才班。高中的天才班在Interlake High. 因为这么多尖子生都到了Interlake High,结果最近Interlake在很多排名中的势头开始与International School比肩。
上述的结果是，Bellevue相当一部分的尖子生已经到了Interlake School和
International School。
所以，剩下的几个Bellevue高中Newport High, Bellevue High,即使仍然排名很高(全
国Top 100)，但在排名中的实力已经是大打折扣。所以，也不要抱怨他俩好像排名不如当年了。 试想一下，如果Skyline High和Issaquah High的尖子生有30% to 50%去了别的学校，它们的实力是不是会大打折扣？
然后，Bellevue学区剩下的2个高中Sammamish High和Interlake High(非天才班 basedon home address)是相当差的，因为这2个区太多太多老墨了。它们无疑把Bellevue学
区平均值拉低了一大截。
最后，让我们来看一看以下2个选择：
选择1： 买个Sammamish/Issaquah房子上Skyline High或Issaquah High，很好的高中.选择2： 买个Bellevue的98004或者98006房子，
如果运气好，上International High.全州Top 1 或 Top 2
如果运气不好但实力好，上InterLake的天才班. 全州Top 1 to Top 5.
如果不上上述2校，也能去Newport High或者Bellevue High, 都是全国 Top
100.
你上班交通极其便利，去Seattle/Bellevue/Redmond上班每天能省下40到90分
钟时间。
你会选哪个？
答案是摆在这里的。
马上又有人会说了，这个帖子的主题是“最新高中排名”，不是说去哪个区买房子。
我的point是，什么东西的发展都有个“势”...
Bellevue的“势”正在越来越大：
- 有钱人很多住Bellevue；房子增值太疯狂；
- 学校非常好 --- 见选择2 above
- 交通非常便利； --- 见选择2 above
- 离City life近，吃饭购物娱乐，什么都方便
结果，越来越多的人（外州的，国内的土豪）慕名而来，“势”也就越来越大。
最后搞得很多Sammamish和Issaquah的尖子生的父母也心动了，当有了更多一点钱后，
也一咬牙搬到Bellevue了。
看看大家的周围，
多少人从Sammamish/Issaquah搬家到了Bellevue? 我看到好些了。
多少人从Bellevue搬家到了Sammamish/Issaquah? 我看到none.
如果你说，我家邻居们的小孩都特优秀，他们和我的优秀孩子一样几年后都是Skyline
High和Issaquah High的辉煌未来。那么，同时想一下，这些邻居几年后会不会搬到
bellevue去了？
结果就是，随着时间的推移和高素质新来人口的迁入，Bellevue的学校会越来越好。
（Bellevue98004和98006的新来人口必定不差。Why? 没钱能买得起98004和98006的房
子？）
这就像北京一样。这么多牛校，全国重点大学，全国重点中学，...
名气一大，势一大，中国各处的很多尖子生都往北京走。
结果北京的学校更强了。
很简单，“势”在那里了！
所以，除了看“最新高中排名”，还应该看“未来5到10年的高中的势”，特别地，如
果你的小孩现在还在上小学的话。
如果你看高中排名仅仅是为了投资地产的话，那买哪里的房子，答案更是明显不过了。
最后，我仅仅是一个Bellevue的居民。我太喜欢Bellevue了。所以，个人见解，如有偏颇，敬请ignore:)
不是单单bsd的特权。至于以后改为bsd专有且放水，效果如何只能以后才知道。要是成绩大幅滑落，那现在因这个天才班而买的hype岂不是就要破？
“要是”成绩大幅滑落，你赌的事“要是”
要是不滑落呢，要是lwsd滑落呢？
再说lwsd 1%的录取率还不比bellevue好，你孩子一定能考进去1％？
还有lwsd高中的天才班还有么，是怎么回事谁给说说。。。
录取率太高，你们叫太容易质量不行
老中太难满足
真的
semifinalist 的人数是不比Newport 差的。
Newport 的，也一样掐了其他学校的尖。另外所谓的“势”，520一线才是。从Green
Lake, UW, Kirkland, Redmond涨幅显然高于bellevue。
说白了，006的Newport是家长向往的，其他的来忽悠学校好，不配。
经常落后于Lakeside。现在扩招以后，去年interlake有47个National semifinalists，
按你的逻辑扩招进来的都是BSD普通生，但为什么毕业尖子生数量会大幅攀升？
想，不是啥稀罕的。
http://www.bsd405.org/programs/gifted/identification-process/
这两年interlake尖子生数量的大幅攀升原因只可能是扩招，
因为Prism已经存在很多年没有变化了。
bellevue天才班里招的的娃都是95%或以下的？和临区lakewashingtim和Redmond的天才娃有距离？还是现在Bellevue区里的能考到99.7%的娃都跑到临近区去上天才班了？如
果不是，最多结论是这几个学区的天才儿童水平不相上下。怎么得出目前Bellevue天才班的娃不如临近几个区的结论？
我就看里面孩子很整齐
和学生交流了一下
原来真的是很好啊
我孩子能上这儿就好啦
走路上高中，我们可不想搬家去bellevue
我觉得stem前面的小学也特别好
我孩子在上
不就少了一个？要证明prism对其他学区统计有负面影响需要和bsd本身表现有鸟关系吗？
是2012吗？
就没有或者比现在临近几个校区少不少？所以扩招以后真正天才娃bellevue校区都没有了？只剩95%普通娃了？
我是北京十分学区过来的
西雅图还在了解
其实比如全北京掐尖，也就那些个孩子进好班
如果进了普通班，该咋样还是咋样
进好班还要担心一下孩子智商能不能跟的上
跟不上自信倍受打击
还不如上普通班哈
所以总结，主要还是孩子是不是那块料哈
现在毕业。
是对路的，不搞肯定会有大的倒退。当然现在这里的政治气氛，bsd比其他校区可能更
差，因为照顾黑莫的包袱最大。
而是所有年级常年招生，各个年级一起掐尖，只要成绩达标就可入学，所以根本不用等12年。
2006年就开始Prism高中了，现在已经毕业很多届，National semifinalists稳定在二
十左右。
扩招也一样，所以很快就能见结果，因为即使上普通高中，只要成绩够，都可以直接转Gifted。
这就是为啥扩招后，National semifinalists就很快暴涨的原因。
反正我小朋友班里一个黑墨都没有。
或更快，可以开始选AP了。都是根据自己的进度选课程，没有什么班的概念。所以高中有没有gifted，这些牛娃都能得到需要的support。
我没有亲身经历，不知道这种说法靠谱吗？
很容易看出新增的二十多个finalists全是BSD扩招后本地尖子生贡献的，以后不会丢。Prism二十个finalists就算走掉一半，Gifted还会产生三十多finalists，
结论就是BSD Gifted以后依然还会是全州第一，明白了吗？
扩招当然会增加finalists,如果BSD100%的学生扩招到到这个program，门槛设为0分，
不就BSD都统计
去了？天才班finalists的人数还会更高，有鸟关系？
interlake就有37个了。就按你的算法，回流一半18个，而最近一年bellevue扩招只贡
献了47-37=10个。而且对内扩招对bsd而言不过是个零和游戏。。
prism真正结束后，回落是肯定的。我们不过是在争论回落多少而已。而且此消彼长，
别的学区还变好。
STEM永远都不可能赶上Gifted和Lakeside，因为有先天残疾，是抽签录取而不是择优录取,
所以你自High就好。
1）prism是有些外区的学生，但是主体还是bsd本区的孩子，当然这包括一些后来搬家
去的，所以prism的好成绩主要还是自己的尖子学生们贡献的。bellevue中印子弟那么
多，生源是不可能差的。
2）national merit scholarship的考试不是衡量学生优秀程度的唯一标准，甚至都不
是一个重要标准，拿这个得奖人数说事有点太片面了，psat成绩和个人重视程度以及学校参与传统有很大关系，你们去看看最后的finalist很多都上的一般大学。
3）一千遍啊一千遍，学生本身的素质最重要，你们争个啥呀，争哪个学区好不如吹自
家的孩子棒，这才是最实在的。
4）好学校主要是生源好，但是美国的录取系统和中国不同，并不是按绝对成绩录取学
生，去太好的学校也是双刃剑。在中国，你是北京四中差生也比一般学校尖子生高考结果要好，但在美国，你在学校的相对成绩更重要，虽然现在有些学校已经不搞排名了，但是成绩单上还是会有足够信息让招生老师了解到你的学习情况的。
我发那个回帖主要是有些人拿prism的好成绩来说事，说是比lakeside还好不少
blahblah，觉得这样是对新进入bsd天才班家长的误导，以前和现在标准完全不同了，
学生增加后后分母大了几倍，以前是prism里中游就可以去很好的大学，现在那就还得
在top才可以，你们赶紧回家推娃去吧。
一个小时外的山区里， 然后用些奇怪的逻辑来酸bellevue。住在bellevue的人有时间
都吃喝玩乐去了， 就剩下你这样的呆在边远山区没事做太无聊。
要不我大98004/median能不傲视南边一干小弟？还能和大门做邻居，多好。
520 is serving the whole eastside. 90 is more for bellevue in terms of
location. 不可同日而语
所以猪博关于520是center of universe是很客观的
052的交通一点不比bellevue差，这种得瑟显然不合事实，别人也没有把你当山里头的。
还有就是涨就是学区，beacon hill之类烂区比东区都长得多，学区可是最烂的。
因爱生恨？
我同事两年前买到sammamish,现在苦不堪言，一心想搬下来。没别的原因，娃要上舞蹈课，游泳课，钢琴课，功夫，天天往山下跑，吃不消啊。
https://www.redfin.com/blog/data-center
下面那个Home Prices, Sales & Inventory图表。Region选3个中产区的zipcode:
98006,98033,98052，Property type选Single Family Residential，时间跨度就选过
去一年好了（16年3月-17年4月）
Median Sale Price
98006：16年4月 911K，17年4月1045K，涨幅14.7%
98033：16年4月 900K，17年4月1111K，涨幅23.4%
98052：16年4月 780K，17年4月 930K，涨幅19.2%