CVS online $30 off $50 with FS, 11/29

2019中国市场营销国际学术年会暨中国创造展主论坛活动上发布了中国企业专利500强榜单。据悉，该榜单根据“人工智能+大数据分析”的方法对中国企业专利数量、同族度和专利度等9个指标评价得出。

从这个榜单可以看出小米的研发也没区里说的那么不堪吧……

引用 @记忆堕落 发表的:
从这个榜单可以看出小米的研发也没区里说的那么不堪吧……

。。。。。小米大把的外观专利啊，貌似高管还吹过。

外观专利也是专利啊！对比核心的芯片类的，这就差别大了去了。

一个市场营销学术会为啥能点评专利排名。。
论市场营销，雷总肯定是大佬中的大佬了。。

引用 @记忆堕落 发表的:
从这个榜单可以看出小米的研发也没区里说的那么不堪吧……

小米尽是凑数的外观和实用新型

引用 @gesila990 发表的:
。。。。。小米大把的外观专利啊，貌似高管还吹过。

所以其他家都没有外观专利？

引用 @元素思语者 发表的:
一个市场营销学术会为啥能点评专利排名。。
论市场营销，雷总肯定是大佬中的大佬了。。

后面不是还有一个暨中国创造展嘛😂

我感觉小米说的没错，小米研发实力就是比华为高效的多，用华为10%研发经费达到华为90%研发效果，我这样说会不会被海军打死？

引用内容由于违规已被删除

华为的研发又不止用于手机

引用 @hkbd 发表的:
所以其他家都没有外观专利？

大多数比的是发明专利，还有这个榜单不正常，华为为100分的标准的话，小米如何得到90分的？

引用内容由于违规已被删除

华为：那是因为满分只有100!

引用 @洪吕大钟 发表的:
大多数比的是发明专利，还有这个榜单不正常，华为为100分的标准的话，小米如何得到90分的？

有些人拿100是因为满分只有100.....

引用 @记忆堕落 发表的:
从这个榜单可以看出小米的研发也没区里说的那么不堪吧……

这个是大数据，以我了解的，腾讯搞这些大数据主要就是推送广告，小米还好的智能语音还不错，其他的估计不少的也在搞广告推送

引用 @hkbd 发表的:
所以其他家都没有外观专利？

你知道量词是什么意思么

引用 @hkbd 发表的:
所以其他家都没有外观专利？

小米上面好多家外观专利比重都很低

引用 @南琴梨 发表的:
有些人拿100是因为满分只有100.....

这里应该就是以100为最高来的，就是以最高的为100标准，其他的参照减分。

引用 @yancifjm 发表的:
小米上面好多家外观专利比重都很低

所以有具体数据吗，还是你现编的

引用 @记忆堕落 发表的:
从这个榜单可以看出小米的研发也没区里说的那么不堪吧……

可是小米实打实的手机技术有啥？
小米9宣传的时候Samsung占半个海报的技术？不知道的以为三星新手机呢
你自己看看雷军发布会，全是我用的谁谁的东西，有什么自己的东西吗？
手机最基本的快充技术还是直接用的高通
一年利润也不低啊，就是不舍得把钱往硬件研发上投入

没有国家电网？

引用 @hkbd 发表的:
所以其他家都没有外观专利？

不记得还有哪家高管专门吹过自己外观专利多，研发效率高的。

引用 @年度第五 发表的:
小米尽是凑数的外观和实用新型

对，小米就是凑数，华为就是核心，满意了吗

引用 @gesila990 发表的:
。。。。。小米大把的外观专利啊，貌似高管还吹过。

虽然我也觉得小米高质量专利没多少，但一说小米的专利就说是外观专利，然后小米出个外观又一群人说抄袭这个借鉴那个。这样两面打逻辑站得住脚？

引用 @smskbjwbs 发表的:
所以有具体数据吗，还是你现编的

有发明专利授权量排名啊

引用 @yancifjm 发表的:
有发明专利授权量排名啊

既然这么多外观专利，以后就别说抄袭了。

引用 @小豆子李子璇 发表的:
可是小米实打实的手机技术有啥？
小米9宣传的时候Samsung占半个海报的技术？不知道的以为三星新手机呢
你自己看看雷军发布会，全是我用的谁谁的东西，有什么自己的东西吗？
手机最基本的快充技术还是直接用的高通
一年利润也不低啊，就是不舍得把钱往硬件研发上投入

小米当年不该那么着急上市，把所有精力放在上市上，研发就一落千丈，到如今这步田地完全是咎由自取。

研发水平就看研发人员的工资水平，别的都是忽悠。
一个两个人可能有偏差，但这都上大数据了，整体来看一定是工资水平越高研发能力越强，有本事的人不会安心呆在小米拿那一点可怜的工资

引用 @smskbjwbs 发表的:
既然这么多外观专利，以后就别说抄袭了。

真是啥角度都能洗小米

不应该啊。。没有国家电网？

引用 @蜻蜓甲 发表的:
对，小米就是凑数，华为就是核心，满意了吗

有数据统计华为90%是发明专利，小米呢？

引用 @永远的项羽 发表的:
虽然我也觉得小米高质量专利没多少，但一说小米的专利就说是外观专利，然后小米出个外观又一群人说抄袭这个借鉴那个。这样两面打逻辑站得住脚？

抄没抄，你眼睛看不出来？

引用 @说了等于白说 发表的:
我感觉小米说的没错，小米研发实力就是比华为高效的多，用华为10%研发经费达到华为90%研发效果，我这样说会不会被海军打死？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

引用 @yancifjm 发表的:
真是啥角度都能洗小米

不是你们说的吗，小米全是外观专利，又说CC9后盖抄袭某品牌手机。

引用 @说了等于白说 发表的:
我感觉小米说的没错，小米研发实力就是比华为高效的多，用华为10%研发经费达到华为90%研发效果，我这样说会不会被海军打死？

表面上看确实是这样的。举个极端例子更容易理解，隔壁学神花了一个星期复习得了100分，我从来不复习，得了30分。论效率，我吊打学神，但是并没有什么意义。研发确实有效率一说，多得一分，耗费呈几何级数放大。

引用 @说了等于白说 发表的:
我感觉小米说的没错，小米研发实力就是比华为高效的多，用华为10%研发经费达到华为90%研发效果，我这样说会不会被海军打死？

华为的10%研发费用？？你也太抬举小米了吧？5%都还不到

引用 @smskbjwbs 发表的:
既然这么多外观专利，以后就别说抄袭了。

有太多外观专利，才会抄袭呐~~这两个不同样都是“高效”和“走捷径”么，有什么矛盾之处？

引用 @年度第五 发表的:
小米尽是凑数的外观和实用新型

你查过吗。

或者说，你会查吗。

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
表面上看确实是这样的。举个极端例子更容易理解，隔壁学神花了一个星期复习得了100分，我从来不复习，得了30分。论效率，我吊打学神，但是并没有什么意义。研发确实有效率一说，多得一分，耗费呈几何级数放大。

是的，特别是华为到了无人区，很多时候有两个甚至多个技术方向看上去都可行，必须都要走一遍，走不通的那条路也是要花大量成本的。小米这种后来者就看别人走通了才跟进的，足够鸡贼，却永远只能是二流

引用 @不知道呢123 发表的:
华为：那是因为满分只有100!

这都能好亮，数码去也就这水平了。
这个一百分明显是评价函数结果做了归一化，也就是说不管谁是第一都是一百分，分数衡量的是和第一的相对差距。

引用 @不知道呢123 发表的:
华为：那是因为满分只有100!

吹过头了吧，给你华为1000分其他的都是90多对吧，华为是个满分参照标准而已

引用 @年度第五 发表的:
小米尽是凑数的外观和实用新型

上个数据？
外观专利占总专利数的多少？

都加油啊。

引用 @小豆子李子璇 发表的:
可是小米实打实的手机技术有啥？
小米9宣传的时候Samsung占半个海报的技术？不知道的以为三星新手机呢
你自己看看雷军发布会，全是我用的谁谁的东西，有什么自己的东西吗？
手机最基本的快充技术还是直接用的高通
一年利润也不低啊，就是不舍得把钱往硬件研发上投入

就说一个，现在很火的数码变焦，小米的超分辨率重建模型精度现在全球第一档的水平

看见没，，这就是双标，，，这评论太无语了

引用 @不知道呢123 发表的:
华为：那是因为满分只有100!

不谈是否准确，仅就这个榜单来讲，我觉得是把华为定义为100，再根据这个100的标准依次往下打分，虽然我点亮了你，但细想一下不是这么回事

引用 @说了等于白说 发表的:
我感觉小米说的没错，小米研发实力就是比华为高效的多，用华为10%研发经费达到华为90%研发效果，我这样说会不会被海军打死？

你会被玻璃心灭死，23333

引用 @不知道呢123 发表的:
华为：那是因为满分只有100!

扯淡，这就是按华为实力订的100分，又不是只有100，比例，懂吗

跟华为比专利技术，我怀疑你在黑小米。

引用 @hkbd 发表的:
所以其他家都没有外观专利？

外观专利都有，但小米比例最高，另外手机厂商在搜索和广告推送上的专利，小米比HOV加起来都多的多。

引用 @不知道呢123 发表的:
华为：那是因为满分只有100!

水一百度沸腾，是因为自然界最高温度就是一百度

引用 @年度第五 发表的:
小米尽是凑数的外观和实用新型

印象中小米好像并没有什么很厉害的成果在数码界

引用 @元素思语者 发表的:
一个市场营销学术会为啥能点评专利排名。。
论市场营销，雷总肯定是大佬中的大佬了。。

市场营销真不是，企业高管自己上阵不但low，而且消费者一般不愿意信。

水军假装消费者，是最容易让消费者相信的。ov就吃亏在这

引用 @lzuergiser 发表的:
就说一个，现在很火的数码变焦，小米的超分辨率重建模型精度现在全球第一档的水平

记得有一年小米去做视觉类的一个比赛也拿了第一。。

引用 @lzuergiser 发表的:
上个数据？
外观专利占总专利数的多少？

自己查去，不惯伸手党

移动有没有申请5元30M的专利🐕🐕

引用 @年度第五 发表的:
自己查去，不惯伸手党

华为全靠外观专利，你要是问我怎么得出来的结论，那就自己去查

引用 @awpboxer 发表的:
记得有一年小米去做视觉类的一个比赛也拿了第一。。

这区里只有芯片算科技

我咋觉得有点假？专利排行没有京东方？

引用 @lzuergiser 发表的:
华为全靠外观专利，你要是问我怎么得出来的结论，那就自己去查

你要这么认为当然我也不会让你去查了上数据，你开心就好嘛

引用 @lzuergiser 发表的:
这区里只有芯片算科技

芯片当然要强过那满满一页A4纸的黑科技

引用 @追风筝的哪人 发表的:
小米当年不该那么着急上市，把所有精力放在上市上，研发就一落千丈，到如今这步田地完全是咎由自取。

不上市你给雷总发100亿奖金啊🐶

引用 @lzuergiser 发表的:
这区里只有芯片算科技

大概是他们以为除了安卓系统以外剩下的都是随便就能用的吧。。
（反观我负责的一个项目组连安卓不同版本适配都频繁出问题😂😂😂）

基本上大公司都会要求每个部门每年多少专利，无论什么专利只要能通过就有奖金，很多都是几天就写出来的，写的人都不知道能干嘛。真的有用的是那些核心专利

引用 @lzuergiser 发表的:
就说一个，现在很火的数码变焦，小米的超分辨率重建模型精度现在全球第一档的水平

华为的数码变焦不是不错吗？画面中心利用主，边缘利用长焦还是啥的 记不清了，拿出了30倍50倍数码变焦

引用 @小豆子李子璇 发表的:
可是小米实打实的手机技术有啥？
小米9宣传的时候Samsung占半个海报的技术？不知道的以为三星新手机呢
你自己看看雷军发布会，全是我用的谁谁的东西，有什么自己的东西吗？
手机最基本的快充技术还是直接用的高通
一年利润也不低啊，就是不舍得把钱往硬件研发上投入

问就100W快充

引用 @不知道呢123 发表的:
华为：那是因为满分只有100!

先了解一下什么是标准化分数。。。

第二名的专利多少，能赶上华为了

引用 @永远的项羽 发表的:
虽然我也觉得小米高质量专利没多少，但一说小米的专利就说是外观专利，然后小米出个外观又一群人说抄袭这个借鉴那个。这样两面打逻辑站得住脚？

申了专利不代表会拿来用的，只是一个储备。我都给我们公司申了三个专利了，目前一个都没用到

引用 @smskbjwbs 发表的:
既然这么多外观专利，以后就别说抄袭了。

申请专利和用不用是两回事
而且外观专利本来就成本不高，申了一大堆不用的情况很多啊
很多外观专利≠不抄袭

厉害，真是什么都能黑到小米，服气，专业化队伍出来就是厉害。

引用 @元素思语者 发表的:
一个市场营销学术会为啥能点评专利排名。。
论市场营销，雷总肯定是大佬中的大佬了。。

你是有病，还是脑子坏了，论营销谁能比的上你们，毕竟专业化队伍。

引用 @年度第五 发表的:
芯片当然要强过那满满一页A4纸的黑科技

就事论事都做不到，哈哈

阿里都不上榜吗？马爸爸在干啥

引用 @awpboxer 发表的:
大概是他们以为除了安卓系统以外剩下的都是随便就能用的吧。。
（反观我负责的一个项目组连安卓不同版本适配都频繁出问题😂😂😂）

最近写安卓驱动，感觉快不行了

引用 @csih 发表的:
申请专利和用不用是两回事
而且外观专利本来就成本不高，申了一大堆不用的情况很多啊
很多外观专利≠不抄袭

还有一点，专利意味着技术公开，有些暂时不希望公开的核心技术是不会着急申请专利的

引用 @GKKK_23 发表的:
华为的数码变焦不是不错吗？画面中心利用主，边缘利用长焦还是啥的 记不清了，拿出了30倍50倍数码变焦

对啊，我没说华为的不好啊。。。

引用 @lzuergiser 发表的:
就事论事都做不到，哈哈

是啊，说专利呢，扯啥芯片，就事论事都做不到，哈哈

小米不是倒闭了呢？

引用 @不知道呢123 发表的:
华为：那是因为满分只有100!

吹过了哦，第二名96分，如果华为真的那么吊，应该是华为100，第二名50，这种就是华为吊。现在的排名来看，华为在国内是最专注于研发的没毛病，但是也没有说独一档，咱们吹就按常理出牌，吹过了那就是脑残粉或者黑粉了。

专利没多难，小米都世界前五的手机制造商了，而且在iot领域的创新也是国内领先的，出产点儿专利轻轻松松，都不叫事儿。

华为是在通信领域深耕太久了，中兴也是。

还是期待医药生物的企业赶上来吧。

引用 @gesila990 发表的:
。。。。。小米大把的外观专利啊，貌似高管还吹过。

这句话一看就是没有数据凭感觉讲的话。

引用 @gesila990 发表的:
。。。。。小米大把的外观专利啊，貌似高管还吹过。

有数据吗？

引用 @说了等于白说 发表的:
我感觉小米说的没错，小米研发实力就是比华为高效的多，用华为10%研发经费达到华为90%研发效果，我这样说会不会被海军打死？

考试考50分的和考60分的差距并不大，等你考了90分后，你就会发现和考100分的差距有多大，毕竟试卷大部分题都是基础题，那一二十分的难题才能分出你水平的高低！

引用 @洪吕大钟 发表的:
大多数比的是发明专利，还有这个榜单不正常，华为为100分的标准的话，小米如何得到90分的？

其他公司怎么拿90分的？

榜单含金量不足啊，小米哪够华为一半打啊 [ 此帖被名字必须起到十个字呀在2019-07-31 13:46修改 ]

引用 @年度第五 发表的:
自己查去，不惯伸手党

谁主张谁举证啊，这叫什么伸手党？

引用 @记忆堕落 发表的:
从这个榜单可以看出小米的研发也没区里说的那么不堪吧……

你看看小米那批高管，搞批发的，搞微博的，搞自媒体的，好渠道的，搞融资的，没一个搞技术的，能有啥研发

引用 @yancifjm 发表的:
真是啥角度都能洗小米

真是啥角度都能黑小米。

专利数量与行业关联比较大，如果要横向比较专利数的差距，也要将业务板块重合的部分进行比较，如华为和小米在手机业务板块上的发明专利对比，这样对比比较准确。

引用 @年度第五 发表的:
自己查去，不惯伸手党

自己瞎编的东西没有依据就说不惯伸手党，真是66

引用 @村西头王二麻子 发表的:
谁主张谁举证啊，这叫什么伸手党？

我又不主张什么权利，我说个事实，爱信的就信，不信我也没意见。

引用 @Killer子昂 发表的:
真是啥角度都能黑小米。

哟，我说的哪句话是编的？说事实就是黑？

引用 @郝俊不妥协 发表的:
吹过了哦，第二名96分，如果华为真的那么吊，应该是华为100，第二名50，这种就是华为吊。现在的排名来看，华为在国内是最专注于研发的没毛病，但是也没有说独一档，咱们吹就按常理出牌，吹过了那就是脑残粉或者黑粉了。

没啥，你信两者只差4分你就信呗，不强求~

退一步说或者华为的研发真不高效，如果没有这些低效的研发，华为不可能扛得住美国的冲击。低效的成本最后要转嫁到消费者？我个人无所谓。

引用 @从不扣篮 发表的:
外观专利也是专利啊！对比核心的芯片类的，这就差别大了去了。

说句不知道公不公道的话，外观上，尤其是颜色上，华为这几年把国内外友商真是安排得明明白白的。

引用 @不知道呢123 发表的:
没啥，你信两者只差4分你就信呗，不强求~

你自己矛盾啥呢？这个图的排名，华为是第一你就信？华为100分第二名96分你就不信？你别这么6，把我惊呆了好吧。

引用 @不知道呢123 发表的:
没啥，你信两者只差4分你就信呗，不强求~

人家做出来的榜单不信，非得自己脑补，还让别人相信自己的脑补成果。。

引用 @年度第五 发表的:
我又不主张什么权利，我说个事实，爱信的就信，不信我也没意见。

你不举证谁知道你说的事实还是在造谣？两嘴一张一闭，丢下一句话就跑了？