引用 @amamiao04 发表的:毕导的影评水平要高过导演水平
引用 @你可的 发表的: 论文风影评?这一看就是个货真价实的博士。
引用 @风催稻花香 发表的:电影王语嫣,毕导还是老老实实当个影评人吧!
引用 @十二平均律 发表的:毕导写影评的水平都可以吊打翟天临的论文水平。
引用 @虎扑猫 发表的:前苏联工业审美是符合逻辑的,也是让人耳目一新的 地下城设计得确实缺少亮点,精致,最大空间利用率应该是地下城的特点,不应该那么粗犷。
引用 @北觅l 发表的:喜剧电影就是满汉全席,天天吃也会吐。流浪,战狼,红海,就像是路边烤串,重庆火锅,麻辣香锅这些特色小吃。别看有这样那样的问题,但架不住接地气,老百姓喜欢。所以哪怕专家天天说,特定人群各种鄙视,烤串不好,火锅不好,香锅有毒。但回到现实老百姓依然用嘴选择。而战狼,红海,流浪也是如此。是不是顶级水准?当然不是。但好不好?好。香不香?香。
引用 @埃迪雷德梅尼 发表的:我现在越来越怀疑毕导的逐梦演艺圈是他炒作自己的工具了,打开知名度目的是为了实现自己国内一流影评人的梦想!语嫣,加油!!!
引用 @樱木爆阿福 发表的:我不敢相信这些文字跟“逐梦逐梦逐梦逐梦演艺圈圈圈圈圈……”出自一个人
引用 @纳达尓 发表的:电影常乃超。昨天还看了他一个疯狂外星人的影评,写得是真的好。
引用 @G_Resign 发表的:他的影评一般发在哪儿?这个逼电影拍的不咋地影评确实写的不错
引用 @朝大树 发表的:我现在越来越觉得他拍逐梦演艺圈是一次嘲讽国内影坛的行为艺术了
引用 @毛咨询 发表的:论文绝对不是抄的。
引用 @醉心窥探 发表的:就我一个人觉得写的很一般吗,这都不算专业的影评
微薄原文排版比虎扑这边看起来要舒服不少,如果可以尽量去微薄自行查看。
工匠精神的一次重大胜利,东方力量的一次精彩展示——流浪地球影评
(本部分前面的拍摄历程介绍参阅了如下几篇文章:“36氪”公众号2月8日韩洪刚文章《<流浪地球>导演郭帆:拍成现在这样没有遗憾》;“拾遗”公众号2月9日我是拾遗君文章《流浪地球诞生记》;“电影杂志社”公众号2月5日程橙文章《流浪地球》为什么口碑爆棚?因为导演做了这三件事!》) 《流浪地球》成功的几个意义 我认为,《流浪地球》的成功注定是中国电影史上的一件大事,有着极为重大和深远的意义。 首先,这是一次工匠精神在电影行业的胜利,引领了正确的方向,促进了电影业的健康发展。这些年,国产电影市场飞速发展,银幕数和影院数量已经跃居世界第一,好莱坞也越来越重视中国电影市场,但繁荣发展下也蕴藏着重重危机,就是国际竞争力出现下滑,重工业电影创作一直薄弱、面临瓶颈,在国际市场真正能打的太少,除武侠片外的类型电影发展滞后,而且电影行业后备力量不足。 有一个很大的问题是,这些年我们的卖座电影和项目研发计划中,真正能有国际竞争力的比如重工业电影的太少,中小成本喜剧电影是风险较低和最讨巧的,但经常被批评缺乏思考、情节低俗等,其实也并不是真正的大众类型和与国际化接轨的类型。 有一段时间,似乎都没有多少人敢拍弘扬好人好事和英雄的电影了,认为观众不爱看说教的,会亏损,也普遍不愿意制作重工业电影,认为好莱坞优势太大,很容易失败,且成本高昂,都愿意选择较“保险”的类型制作,结果却反而越来越受挫。不愿意尝试和触碰真正国际化的类型,注定会道路越走越窄,因为,好莱坞电影可没闲着,一直在大举扩张和进攻,在不断地培养更具眼界和更高要求的观众。 一段时间,似乎有点“不正经”的电影才能票房大爆,实际上,这是因为大批真正的大众还没有走入影院。说到底,弘扬真善美和主流价值观的电影才是真正大众和主流的,能获得最大众认可的电影。我们丢掉了观众,是因为观众对我们的作品不满意。 这些年,这是一个很需要解决的问题。比如,科幻片是一个很国际化和能代表国家实力和进行文化输出的类型,但几乎没有大导演愿意尝试,最后新人导演郭帆,愣是在极为艰苦的条件下拍出来了,而且获得了巨大成功。这种功劳和意义是巨大的。 别让“相信努力就有回报的人是傻子,制作上能省就省,追求艺术不如享受人生”等消极懈怠、投机取巧的论调占据影视行业的主流,因为那些国际电影强国不这么干。 让应该努力探索的重工业电影获得更大的回报,让不投机取巧、愿意采用工匠精神创作的人获得更多的回报和赞誉,能存进正向循环。否则,都不愿意吃苦努力,都不愿意开拓探索,都去投机取巧,那国产电影就会越来越处于不利局面。 其次,赢得了国内的普通观影大众,让民众看到了国产电影的希望,振奋了电影业,开启了中国真正科幻电影制作的帷幕。看到《流浪地球》也可以拍出好莱坞式的大片场景和宏大震撼的叙事,国人就会对电影业更加有信心,会有更多的人士关注和支持、参与电影业。我个人也并不太认同“科幻元年”的说法,因为这确实要看是否有一系列的科幻电影诞生,但可以肯定的是,说《流浪地球》是中国真正意义上科幻电影的开山之作是没问题的,也必定将载入电影史册的重要一页。 吴京在接受《环球时报》视频组的采访时说:“第一个吃螃蟹的人应该给予奖励,因为他给后面的人留下很多丰富的经验,给中国科幻电影留下很多丰富的经验,同时这部戏七千人的工作量,它起码在中国培养了七千人对于科幻电影的基础知识,多了七千个人才,这种贡献是巨大的。”(源自《环球时报》微博2月12日发布微博) 确实是,这部影片的贡献意义太大了! 再次,赢得了国际上的诸多尊重,增强了我们的民族自豪感。 《流浪地球》以超出国内外预期的过硬制作质量,中国人的闪光智慧,富有东方色彩的家园情怀、集体主义价值观念,不仅赢得了国内大众的喜爱,也赢得了国际上的瞩目与尊重。 电影是一门商品,但也是一门艺术。艺术的核心之一是创新。李安的《卧虎藏龙》能获得西方的普遍认可与刮目相看,就是因为他给西方人展示了很多他们没见过的东西,富有东方特色。 民族的就是世界的。与美国大片经常传达的个人英雄主义和发达国家那种常有的“我是老大”观念不同,《流浪地球》体现了中国人的智慧和想象力,中国人的价值观,浓重的家园情怀意识和发展中国家注重的集体协作观念。正是这些同在主流价值观中的不同,恰恰引起了美国人的关注和尊重。 《纽约时报》发表文章,认为《流浪地球》标志着中国正式加入电影“太空竞赛”,“标志着中国电影新时代的到来”。(来自参考消息网2月6日报道) 美国VERGE网站的影评人塔莎·罗宾森评价:“但随着中国进入动作大片市场,看到中国如何将自己独特的声音和人才带入全球市场,将仍然是一件令人着迷的事情”(来自知乎“chenzj的私人角落”专栏美国VERGE网站译文) 还有,让很多中国家长和孩子开始对科幻、科技、电影产生巨大的兴趣,吸引更多的优秀青少年涌入电影行业。 《流浪地球》看完后,很多家长带孩子去买《流浪地球》《三体》等科幻书籍了,很多孩子从电影出发对科技、天文产生了浓厚的兴趣。还有很多家长和孩子看到国产电影的出色呈现,对电影业有了坚实的信心和浓厚的从事兴趣。 在这片古老的东方土地上,诞生过很多令人尊敬的英雄和才华横溢的各方面人才。我们能研究出原子弹、氢弹,能在航空航天领域取得很多突破,就证明了我们的民族的智慧和实力。其实,电影业落后的一个重要原因,也是因为缺乏足够的优秀人才和后备力量。我们这样的一个发展中国家,很多家庭都不愿意让孩子选择学习艺术专业和影视专业,而是优先选择其他行业,社会没有为影视行业输送足够的人才。很多家长对电影业产生信心和重视之后,相信中国电影的人才力量会越来越好。 客观看待《流浪地球》存在的不足,更上一层楼 面对巨大成功,我们同时要很认真地总结探讨这部电影还存在的一些不足。面对成果,我们必须保持冷静的头脑。要知道,我们离已经拥有几十年经验的强大、成熟的好莱坞电影工业还有不小的差距。正确面对问题,方能不断提高,并赢得越来越多的尊重。 首先,从电影故事和叙事上角度来说。虽然已经总体很成功,但这部小说毕竟是大刘近20年前的作品,也是我们的首部硬核科幻片,创作人员的经验较少,因此在一些地方还有一些不足。 例如,中国科学院国家天文台研究员、中国科学院大学天文学教授苟利军在给予了《流浪地球》高度称赞后,也从数据测算角度,向观众普及了一些天文学常识:让地球停止自传是人类几乎不太可能做到的,而且,地球停止自传后,很可能会导致板块坍缩,并引发全球地震和海啸,地面不会有像电影中一样呈现的完整建筑物和行星发动机很难存在,人类也很难居住在地下。 苟利军教授认为,小说和电影中包含了一些不够科学的想象,但还是很值得欣赏大胆而创新的想象力。(来自“中国国家天文”公众号2月7日文章《硬核科幻《流浪地球》:停止自传的地球真的可以去流浪吗》) 中国科学院高能物理研究所研究员、中国科学院粒子天体物理重点实验室主任张双南也写了科普文章“在流浪地球中炸掉木星,我还有更好的办法”,从专业角度分析了电影故事中的几个不足。比如,因为当时地球已被木星引力捕获,说点燃木星用洲际导弹射程不够是不科学的,是完全可以在木星引力巨大引力下,打到木星去的。他提出了很好的建设性建议,比如关于进行深空旅行的好想法,用脉冲星导航会进一步增加电影的科幻“硬度”,既科学又硬核,可能还会促进未来科技的发展,从而产生更大的意义。(来自“我是科学家iScientist”公众号2月10日张双南文章《张双南:在《流浪地球》中炸掉木星,我还有更好的办法|科学家看电影》) 中科大的一位在读研究生进行了计算,因为地球的密度是木星的4倍多,所以他计算出木星引力潮汐如果要撕碎地球,近木点应该是在木星内部。(来自“安徽网”百家号2月14日文章《中科大学子找《流浪地球》漏洞:点燃木星大气难以推开地球》) 但他们都肯定了电影创作的巨大成功,张双南研究员更是连用几个“过瘾”来形容。他们也都认为科幻电影可以推动大家对于科学的好奇和想象、研究,是在提更进一步的建设性建议,认为如果能再增加一些科学含量就会更好,会更加硬核和吸引更多的观众。 还有一位北大物理学教授,在肯定了电影艺术创作想象力的同时,也从自己专业出发对影片中一些从科学角度不太可能实现的情节做了几十条叙述,也引起了热烈讨论。有人说科学与艺术完全不同,完全不能用科学去考量艺术创作。 确实,不必完全拿科学标准来衡量艺术,但我认为,科学与艺术也不完全对立,并可以互融互通和互相促进的。在科学与艺术关系方面,物理学家、诺贝尔奖获得者李政道先生认为,科学与艺术犹如一枚硬币的两个反面,有着共同的基础,是相通有共性的并都源于人类的创造力,可以互相融合和共同促进。确实如此,智慧与情感、理性与感性都可以互相交融促进,科学技术的发展可以增加人类的想象力。其实这个不难理解,库布里克的最经典作品《2001:太空漫游》不就是体现了科学与艺术的融合、互相促进吗? 如果要进一步提高,我们可以在制作上进一步将工匠精神发扬光大,在剧作和叙事上更加严谨,进一步将科学思维、技术成果融入我们的艺术创作。我们在很多行业都有着世界级高精尖人才和智慧成果,比如航空航天,高铁技术等诸多领域,发挥我们全中国各行各业的力量和智慧,也是对电影业的有力支持。这比较艰辛,但也是我们能够拍出世界领先的优秀科幻片的一个必要途径,让我们的电影更富有科学思维含量和智慧创造力,从而征服更多的观众。 其次,从剧作和叙事方面。我认为,《流浪地球》的剧作总体上是很成功的,很值得大家作为典型案例研究,得益于原著小说的强大基础和电影主创们对原著小说的成功发展、改编。 值得提到的是,剧本是王红卫老师担任指导,发挥了学院派的剧本叙事优势。电影学院很多师生认真研究过美国好莱坞类型电影的叙事,是有很多宝贵经验的。我认为,《流浪地球》的剧作体现了国内类型电影剧作研究的成功和进展,特别是能够将故事主要聚焦在众人齐心协力解决地球面临解体的危机这个核心事件上,节奏紧凑,信息丰富,而且能够把最能打动普通观众的情感成功融入其中,向剧作团队致敬。 值得讨论的是,有一个明显的剧情设计不足,也是我一直觉得有些奇怪的地方是:吴京饰演的刘培强不顾MOSS和联合政府的劝阻,烧毁人工智能MOSS,将休眠舱释放后,自己驾驶国际空间站撞击木星拯救地球上人类的情节。因为国际空间站携带着人类最后备份的受精卵、科技成果等,如果点燃木星后不能成功,那么整个人类文明可能就灭绝了。显然,这不是一个理智的举动。刘慈欣的小说原著中核心的一点是,在巨大的时间空间变迁中,情感只能服从于理智。这个举动显得过于不理智了。因为不太了解太空、天文学知识,这个情节是我观看电影在剧情上感觉有点出戏的一个地方。其实,也很好解决,比方说设计一个飞行器,由吴京驾驶直接飞向木星以拯救地球,是否一样可以展现出希望传达的“舍己拯救地球”的高大情怀? 如果拍摄续集,可以在这个情节上补充一下。比如中国人承担这个错误的责任并做出补偿,负责重建国际空间站,不但消除所有损失且建设出更好更发达的空间站和人类资料库。 另外,在地下空间的美术设计上相对有一些薄弱,也感觉还不够合理。看电影的幕后介绍说,剧组一开始设计了前卫的、高科技的未来世界各种车辆、道具等,后来推翻了,采用了旧的风格和前苏联工业风格。但我认为,这一点是一个薄弱项。包括在地下世界中,类似地下娱乐场所和“小流氓团伙”感觉有些痞气的设计,也是一个缺陷。这里,可能是受到了例如《疯狂麦克斯》等一些电影美术设计方面的影响,但那种与我们的这个科幻大片整体风格有较大不同。 感觉可能是剧组在设计了很多地下城场景、人物服装等美术风格后,感觉很难实现,包括受预算等限制,干脆选取了一种“旧工业”和“集体主义生活”的风格。但这个有点不大合理,因为电影讲得是未来世界的故事,而影片地下城的美术风格有点像是怀旧风格,虽然让人感觉到亲切,但是与科幻片多少是有一点不合拍的。还有,可能是受预算限制,宇航服的制作显得落后和笨重一些。 但瑕不掩瑜,以上这些不足在电影中都已被宏大雄伟的故事和震撼的场景表现掩盖了。 还有,影片中一些段落的剪辑显得有些凌乱。因为影片信息量较大,为了放映时长又剪掉了一些段落,叙事难度是比较大的。一些剪辑显得凌乱一些,节奏过快,且近景有些偏多,一些地方让观众看起来会有些不易懂和比较累一些。如果拍摄续集的话,可以在视听语言上更加沉稳一些,更加主次分明。 还有一点,就是电影中的一些旁白和部分演员的台词腔调,同样体现出了咱们国内演员表演台词上的一些薄弱,就像大家有时候不太喜欢电影频道的一些国外片配音一样,字正腔圆但有些地方话剧腔偏重一些。国产影视剧台词的话剧腔问题,是一个广泛存在的问题,也体现了中国传统中强大的“影戏”观念,需要我们逐渐克服,不断追求更加生活化和贴近百姓。 有人说吴京在影片中的表演很差很做作,这是不准确的和完全不能代表大众的。吴京的表演恰恰是影片的一个亮点,我认为是片中最精彩的表演。吴京非常适合这个角色,也很有国际演员范儿,撑得住场,实现了非常成熟、大气的精彩表演,为影片在大众中的爆红立下汗马功劳。 虽然影片还存在着一些问题,但瑕不掩瑜。说到底,这是一部中国硬科幻电影的开山之作,获得了观影大众的高度评价,虽然距离国际先进科幻电影水平还有一定差距,但是,它是一部成功的商业大片电影,体现出中国人的智慧和中国电影界工匠精神的胜利,具有重大的意义,绝对不是什么0分电影和一星电影,必将创造历史,载入史册。 通过《流浪地球》这部电影,确实感受到中国电影的巨大进步和在国际竞争的希望了!由衷地向影片的所有人员表达敬意和祝贺!加油!
地下城设计得确实缺少亮点,精致,最大空间利用率应该是地下城的特点,不应该那么粗犷。
高一万倍
论文绝对不是抄的。
不然姜文怎么敢那么开涮影评人
这个绰号太他娘贴切了!
所以哪怕专家天天说,特定人群各种鄙视,烤串不好,火锅不好,香锅有毒。但回到现实老百姓依然用嘴选择。
而战狼,红海,流浪也是如此。是不是顶级水准?当然不是。但好不好?好。香不香?香。
让我想起了知乎大v罗登,罗登影评也不行拍片也不行。
翟拳警告一次
北大的博士比北影博士强也应该的。
理论明显强过实际操作的水平啊
嘴炮王者,实践渣渣
影坛王语嫣,电影届赵括
动嘴天下无敌,动手有心无力
写影评神功盖世,拍电影一桶浆糊
人类本质上就是不理智的
这里就看出他有的地方看的不够细,明明是靠空间站里的30W吨燃料来弥补5000公里的差距,开个飞行器绝对点燃不了,只能用空间站。
电影常乃超。
昨天还看了他一个疯狂外星人的影评,写得是真的好。
那部电影是怎么拍出来的……
喜剧电影能成满汉全席?
所以说毕导是电影圈的面壁人?😂
影坛王语嫣,电影届赵括
动嘴天下无敌,动手有心无力
写影评神功盖世,拍电影一桶浆糊
简称:毕括
转自NGA网友
包括他之前疯狂外星人的影评写的很不错
1、这货之前装疯卖傻一定有装的成分
2、最sb的职业的也比业余的能说出道道
3、这影评扔给翟天临改改就是篇质量不错的小论文了
他的影评一般发在哪儿?这个逼电影拍的不咋地影评确实写的不错
微薄,他微薄上基本最近都是影评,过年那阵子就是写的疯外的影评。
@翟天临,过来学写论文
我寻思着这水平也不怎么样啊😺
逐梦演艺圈我看好成为中国的房间,二十年后一个90后导演拍一部灾难艺术家向他致敬 [ 此帖被头文字L在2019-02-16 17:30修改 ]
就我一个人觉得写的很一般吗,这都不算专业的影评
虽然这个电影并不完美,也确实存在很多问题,但并不是只有好莱坞电影才能传达普世价值。国产电影整体水平的不断提高已经是不争的事实,当然这要建立在那些圈圈圈圈的电影再少一点的基础上
论文确实不是抄的,但是写的很差,一篇劣质信源构成的拼配文,许多基本语义错误,大部分引用来自百度百科。
这篇文章也是如此,主体内容来自他人的文章,但是博士毕竟是博士,他用写论文的方法进行了内容重构与梳理,形成这样一篇文章:缺乏学术深度,但有现实意义、通俗易懂、内容丰富,回答了许多目前广泛存在的问题,下一步毕志飞很可能会成为网红影评人,并推动影评行业规范发展。
是的你一个人。如果我敏感了抱歉,但是属实看不惯这类回复