引用 @打死不进小黑屋 发表的: 其实你也可以认为吴京是碰巧成功进去了,因为也有其他人想进去
引用 @王者奥利卡的诗 发表的: 老哥三体人?
引用 @正太加工厂 发表的:不是只有一个,是点燃的5个赤道转向发动机有三个达到了最高高度,但是都差5000公里。最后吴京的空间站用燃料爆炸接力火焰也没说是三个里哪一个喷出来的火,区分已经没有意义
引用 @BC2502 发表的:其实我好奇啊 全世界人民估计遇见各种灾难都不会只靠一两个人去拯救吧 为啥没人去拍这种呢
引用 @没有规矩的本地帮会 发表的:不要回答!不要回答!
引用 @糖炒瓜子 发表的:有钱就不会问借6000W了
引用 @鸡翅狂人 发表的:可是问题是如果论坛上说流浪地球不好看,基本都是被群起而攻之
引用 @海边的阿龙 发表的: 我觉得,大多数人能像我一样,自己不懂的或者觉得不合理的,先去了解一下再发言而不是张口就喷,这世界会少很多争执。这电影我刷了三回,有疑问的地方都会特别注意看,才有底气说网上大多数人都是在瞎喷。我们设计行业要进步,不能光设计师努力,客户也需要提升的;电影同理,如果观众的水平一直没有提高,光靠专业人员,整个行业能进步到哪去?
引用 @打球右手残废 发表的:里程碑式的作品没毛病,我发现区里有些人理解有问题,里程碑并不意味着流浪地球是一部多么好的电影,和你给几分没有任何关系,而是意味着中国有能力拍出这样的科幻片,为中国科幻片奠定了基础,这才是最重要的
引用 @春夏秋冬yyr 发表的:就是你这样的人在挑衅,所以才有窝里斗,你这种人就是价值观不正
引用 @鸡翅狂人 发表的: 别逗了,大部分人才不会像你一样要去刷三遍反复看去分析。看电影哪有那么累?大部分人就是去看完,评价,完事。就好像一首歌好不好,就是听感的事,而不是还要去分析曲调曲风创意电子元素融合了哪几种曲风,那是发烧友和专业人士的事。你真的越扯越远了,好像流浪地球的使命就是为了提高观众的档次才做成这样?歇了吧,别找理由了,就是水平和能力还没到那个地步而已,跟什么提高观众审美没有关系。 这样尬吹真的特别苍白,尴尬,也压根无法说服我,还是别回复了
引用 @弘毅人生 发表的:划重点
引用 @Dr.K 发表的: 刚看完 作为科幻电影打7.5-8分 一些情节处理 台词设置还有问题 但作为国产电影 有多少人打多少分 太不容易了
引用 @周杰伦张杰 发表的:部门新来一实习生,看着斯斯文文的,问他看了流浪地球没,这货说:看了,不好看,吴京嘛,不就是爱国什么的,然后我随便聊了几句夹带一点反驳他的话,结果这货吞吞吐吐,剧情都不知道是什么,妈的他根本没看就XJB表态,我就干活去没理他了,像极了豆瓣上打1分的。
引用 @命中乔丹 发表的:有个只拿只拿的还在中国卖手机
引用 @鸡翅狂人 发表的:可是我不认为没看懂就要被喷,一个电影如果讲不明白或者都隐藏的很深要很仔细看才看明白其中逻辑,难道不是导演的表演能力不足吗。 我们单位昨天组织去看,都是30多的,不是大学生这种,基本评价都是特效可以,剧情不行,硬伤多,没看懂很多地方,如果很多人都是没看懂,我不认为是观众的问题,而是叙事能力不足的体现
引用 @老穆 发表的:不管在地球的哪个角落,都还存在着 相对客观的 人群。不错的星球。
引用 @浩吼吼吼 发表的: 中国演员台词功底差外国人听不出,外国人台词功底差中国人也听不出。。。
引用 @球盲过滤器 发表的: 看见有人喊支哪的 真的恶心 很难想象这是中国人说的
引用 @orange777 发表的:我昨天也怼了一位,他说中国人民受到ZF的迫害,问他怎么压迫他,怎么害他了他又不说。估计他是那种精神分裂症患者,在自己的幻想中自己可以成为世界首富,就是因为生在中国,所以现在还是个卢瑟,所以他是个卢瑟的原因是因为ZF的压迫。。。
引用 @大圣请来的仙人 发表的:小破球不走寻常路。主角去启动发动机走到一半,发现已经修好了。。。。要点燃木星准备赌命,撞针又推不动,还是靠群众的力量推进去的。最后吴京算是个人英雄主义了,不过死了,一点都不常规
引用 @周琦1998 发表的:只有64家影院排片的电影,要跟2000家影院排片的电影,竞争票房还名列11位···这还不NB?都说多是华人看华人看,华人人口只有美帝的1.4%好伐··· 如果能有英文配音版,能在大院线排片,没准会成为海外历史票房最高的中国片(包括老香港片) 我觉得郭帆知道海外受好评后,说这部电影先满足国内观众,还没考虑海外的说法没出息。 就是春节后赶快打开海外通路,找外国配音演员也来得及,也不花多少钱啊···
引用 @死神小福 发表的: 今天早点时间的截图,流浪地球已经上cnn主页了。一个主流媒体网站,平时发的主要都是政治和社会新闻,极少数时候会发一些体育新闻(主要是超级碗或者奥运会),也很少发一些明星的花边,结果今天把一个中国拍的电影发到主页新闻板块。真的活久见好吧?
引用 @我是你哥呢 发表的:我印象中中国还没有过这样的科幻电影,特效确实不错,以前的特效真的很尬的那种,就冲这里程碑式的特效都可以给9.10分了我觉得就是这部戏剧情可能不是很深刻
引用 @风雅书生 发表的:不会的,智障不会承认自己的错误从而做出改变,所以他才是智障。
引用 @ejjnen 发表的: 请问哪个粉丝群体不重要地位,你去发帖挑nba任何一个巨星毛病你看看是不是群起攻之?活这么大了活不明白,幼稚
引用 @海边的阿龙 发表的: 得了吧,看一遍就够的,那叫爆米花电影,你既不懂欣赏毕加索,也不在怎么会看电影,歌你也就是听个响,本来就没啥要求的,装啥中立理智呢,再回复你就装不下去了。我回复一直没跑偏,再重申一遍我的观点——任何的艺术创作你要能欣赏,那都是有门槛的,别怪别人飞太高,提高自己才是王道,要么,把嘴闭上吧。
引用 @JuN_BiZKiT 发表的: 你要说你看懂了觉得不好那就算了,喜恶本来就是主观的判断,压根儿没看懂还怪导演叙事不好?太霸道了吧
引用 @鸡翅狂人 发表的: 我的意思是如果这么多人都有看不懂或者觉得衔接生硬,那就不仅仅是观众的问题,而是导演叙事能力也不足。这很中肯的评价了。我既没有说特效不好也没有说剧本不好,也觉得中国拍出这样的很自豪。但是电影总是要能接受质疑的吧?不到8分的电影总是有很多不足的吧?为啥听不得?就像星际穿越我也很喜欢但是我也不否认别人质疑说有些地方很平淡。质疑有些情节牵强,有人说这个比2001太空漫游差远了,我也没兴趣去解释,各有各看法嘛,我用不着让他去二刷三刷看懂了才有资格说话。。流浪地球的节奏,衔接,一些剧情就是有些生硬啊,一些煽情就是强行的,就算你不这么认为,我可以这么认为吧?这有什么不能接受的呢?既不能说特效又不能说剧情,然后说接受合理质疑,这个质疑门槛是不是太高了?门槛这么高的电影,不该9分以上了吗?
引用 @业炎焚心 发表的:推特上面的轮子要是说是“人类命运共同体”那就好了,那些轮子说的是极端名族主义
引用 @厄齐尔喂你吃饼 发表的:我说个事实你就GC了?你这真是神逻辑,你开心就好
引用 @pigbang权志龙 发表的:战狼被喷利用爱国,我还能理解。流浪地球怎么扯到利用爱国的,我看完战狼确实有种此生不枉中国人的感觉,但看完流浪地球,脑子里面没有跟中国挂钩的感受
引用 @厄齐尔喂你吃饼 发表的:可能他还不太明白,大多数时候我们只会窝里斗
引用 @墨区 发表的: 需要个锤子,我物理也不好。但觉得挺好看的。其实这种片子就是接受设定、理解设定就好。
引用 @我爱乔十四 发表的: 那你觉得那些长辈会为了看这个电影再去网上搜搜这个电影的背景和设定?
引用 @墨区 发表的: 不用收啊,电影说啥就是啥,看个电影那么累干嘛
引用 @我爱乔十四 发表的: 问题是这些年纪大的人,大多数人知识储备并不是那么丰富,能认出个木星就算不错了有几个知道引力弹弓效应是个啥玩意的?但这些设定不知道的话这电影看着有啥意思?
引用 @墨区 发表的: 你看又回来了吧,你说这些我都不懂,但不妨碍我看片子。我知道他要这样做就能拯救地球就行了。这个就是接受设定。好像神盾局全称是啥,他到底隶属谁,权责在哪?我也不会去琢磨啊,我知道他大概是个保护地球的政府组织就行了。
引用 @我爱乔十四 发表的: 是不妨碍你看片,但是这些背景设定电影交代的并不明确,而科幻片跟平时在家看的电视剧 剧情片 故事片电影叙事风格不太一样,换句话说就是如果不是经常看这种科幻类电影这些年纪大的观众只怕跟不上这种电影紧凑的节奏,不可能每分每秒紧跟电影传达出来的信息,脑子跟不上,那最后也就是看看热闹,看完也不知道看了些什么。还有,你要明白我说的是那些年纪大的观众,而不是年轻观众
引用 @墨区 发表的: …科幻片节奏就一定紧凑?水行物语算科幻片不?说白了,科幻片和任何一类片子都一样。又不是科普类作品,都是商业作品就是图个爽字。上了年纪的人与其说看不懂,不如说看不惯三D,看着头晕。
引用 @saifer 发表的: 其实连点燃木星,都不一定和刘启这边有关。最后推进器冒出红色火焰的,还有两个…
引用 @我爱乔十四 发表的: 科幻类电影确实不是科普类电影,但要一定的想象力和理解能力才看的有意思,看着爽和既爽又有意思是两码事,水形物语在豆瓣里归类是剧情/爱情/奇幻,跟科幻片没啥关系。
引用 @lightkin 发表的:不管片被好评还是差评,我在电影院看得,十分起劲
引用 @鸡翅狂人 发表的:可我看到很多人都是中肯的评价 都是说特效可以,够宏大 但是剧情哪里不合理,哪里没看懂 然后下面就群起而攻之 最典型的回复就是说楼主压根没看懂就乱说 回去再看一遍去 我真想说一个电影能让这么多人有看不懂的疑问那本身就是导演叙事能力的问题 凭啥要求观众还得再回去反反复复的琢磨 郭帆是新锐导演 不代表他能力很强, 优缺点 都有 拿出来说 我觉得毫无问题
引用 @神符落叶 发表的:在他们意识里爱国就是low
引用 @leeoyoung 发表的: 我是你的破壁人
为了阻止消防系统,他把舱门都锁了,其他人都进不来了
很多英雄,没有墓碑
不要回答!不要回答!
有说,吴京启动前进三的时候用了下导航,导航目的地苏拉威西
全世界人民大部分遇到灾难都是等死的
你看欧洲比我们发达,动不动冻死人
非洲人比我们体质好,动不动饿死人
欧美国家遇到灾难要么搬家,要么等死等救援
没有我们这种万众一心的
哈哈哈哈哈哈
他是说云南虫谷有水军吧
所以这个和电影本身什么关系呢??
请问哪个粉丝群体不重要地位,你去发帖挑nba任何一个巨星毛病你看看是不是群起攻之?活这么大了活不明白,幼稚
别逗了,大部分人才不会像你一样要去刷三遍反复看去分析。看电影哪有那么累?大部分人就是去看完,评价,完事。就好像一首歌好不好,就是听感的事,而不是还要去分析曲调曲风创意电子元素融合了哪几种曲风,那是发烧友和专业人士的事。你真的越扯越远了,好像流浪地球的使命就是为了提高观众的档次才做成这样?歇了吧,别找理由了,就是水平和能力还没到那个地步而已,跟什么提高观众审美没有关系。 这样尬吹真的特别苍白,尴尬,也压根无法说服我,还是别回复了
最起码,技术上已取得了巨大的突破,培养了七千余科幻片人才
我说个事实你就GC了?你这真是神逻辑,你开心就好
得了吧,看一遍就够的,那叫爆米花电影,你既不懂欣赏毕加索,也不在怎么会看电影,歌你也就是听个响,本来就没啥要求的,装啥中立理智呢,再回复你就装不下去了。
我回复一直没跑偏,再重申一遍我的观点——任何的艺术创作你要能欣赏,那都是有门槛的,别怪别人飞太高,提高自己才是王道,要么,把嘴闭上吧。
翻译一下,就是个人英雄主义和来自同一国家的人集体英雄主义。讲道理,我看完战狼觉得国家强大了,这是影片内容传递的。但看完流浪地球,我并没有觉得内容上和中国有多大联系。最大感受是电影不错和中国科幻电影有曙光了。
反叛军的暗线藏太深,导致发动机附近没有备用火石这一点,只看电影是解释不清的,这个我认为是电影原创剧情里最大的硬伤,其他地方我刷了三遍之后,觉得大都说得过去,这片子里面你有觉得不合理的地方,我挺愿意解答呢,亲
战狼被喷利用爱国,我还能理解。流浪地球怎么扯到利用爱国的,我看完战狼确实有种此生不枉中国人的感觉,但看完流浪地球,脑子里面没有跟中国挂钩的感受
那人已经干不下去了。。。
连个中文电影都看不懂,还是先从自己找找原因吧
你要说你看懂了觉得不好那就算了,喜恶本来就是主观的判断,压根儿没看懂还怪导演叙事不好?太霸道了吧
听说三体人喜欢看电影
那你看这二向箔就先不扔了?
群像剧难拍啊……
拍群像角色很容易不丰满的
仅仅是不错? 要知道这个星球可是诞生过由JRS创立,无数宇宙生物争先恐后加入,有银河系第一街之称的。。。名字我就不说了。。。
确实,学好英语之前看外国影视剧不觉得什么,但是学好英语之后渐渐能感受到里面的一些尴尬的地方了,跟演技都没什么关系,就是把人的一些行为和反应搬到屏幕上就不可避免的会不自然。有时候不是演的差。而且还得懂得那种语言那个文化才能察觉这种尴尬
首先,还是把科幻片和超级英雄片分开讨论吧。
其次,总要有个鲜明突出的形象才好记啊。《地球》胜在前无古人,所以印象深刻,要是每年都有三五部科幻片,都这么拍,五年以后这种片子就显不出来了。
所以我是真搞不懂为什么有些人不假思索给流浪地球贴上爱国主旋律的标签就直接开黑。且不说影片夹杂爱国情怀就必须得喷的荒谬逻辑,流浪地球整部影片与爱国情怀有个毛关系呢?
强烈建议,截图发论坛,人肉他!
但外国人听得出啊,想看可以去看外国影评。
慕洋犬呢,出来挨打
中国这么大,总有一些辣鸡,我没看过战狼,也对这种题材的没兴趣,但我非常喜欢流浪地球
因为这世界有许多英雄呀
杠的用力,自己不停长篇大论,还让人家不要说了
拍之前就这样说了好伐 这电影就是拍给中国人看的 没考虑过国外市场
没错,剧中四个关键点,苏拉威西推进器重启,提出点燃木星的方案,给推进器点火到木星,包括试图离开休眠区进入中控室,都不止是只有一方去尝试,我更喜欢这样的设计。
因为这部电影意义重大,人们关注的已经不只是电影本身了。
提名机器侠
除了吴京和俄国老马,其他宇航员也有发现了的。如果老马不死,他也会去撞木星。
我去看了一边流浪地球之后看了一边星际穿越 星际穿越在理论知识上的穿插更多,可能可推敲性更大,但是星际穿越像我这种没有大量物理数学基础知识的人,看起来会很累看不懂。
我都替他们急,这花不了多少时间,要字幕的话,好的字幕组几个小时搞定,要海外配音,几天内就搞定了,成本很低……配音很便宜
所以那些群起而攻之就是幼稚,听不得批评。
笑死我了,流浪地球还有门槛呢,跟毕加索似的?别强行扯了
我表弟就是去医院查出来有精神疾病的,天天骂dang骂国家骂社会。
飞的哪高了我就纳闷了,这电影的剧本可以高,特效可以高。你该不会觉得这电影的叙事能力,节奏也飞得高吧?那你的审美能力真的是可以的。。飞的这么高,评分上不了8?
我的意思是如果这么多人都有看不懂或者觉得衔接生硬,那就不仅仅是观众的问题,而是导演叙事能力也不足。这很中肯的评价了。我既没有说特效不好也没有说剧本不好,也觉得中国拍出这样的很自豪。但是电影总是要能接受质疑的吧?不到8分的电影总是有很多不足的吧?为啥听不得?就像星际穿越我也很喜欢但是我也不否认别人质疑说有些地方很平淡。质疑有些情节牵强,有人说这个比2001太空漫游差远了,我也没兴趣去解释,各有各看法嘛,我用不着让他去二刷三刷看懂了才有资格说话。。流浪地球的节奏,衔接,一些剧情就是有些生硬啊,一些煽情就是强行的,就算你不这么认为,我可以这么认为吧?这有什么不能接受的呢?既不能说特效又不能说剧情,然后说接受合理质疑,这个质疑门槛是不是太高了?门槛这么高的电影,不该9分以上了吗?
要按你这必须看懂的标准,那星际穿越绝对大烂片啊,
只不过是洋大人的片子,吹就是了,看不懂就是这届观众不行。
还有,这个电影对我来说不存在啥看不懂,,但是我身边很多30+的不混论坛的就是说有些看不明白。我只是瞧不得这幅听不得意见的样子。先要给意见定性,你看懂了没?没看懂闭嘴。妈呀难道不应该海纳百川才能进步吗?郭帆导演都没这么霸道,粉丝先替人急了,真的没必要。
轮子是指?
主角死了这个字用的不好,我建议按他们的意见,主角炸了
看场合说话,平时估计就被不少人怼吧。好好学学
因为流浪地球里都是联合政府,郭嘉概念都直接模糊了。
呵呵!请问你对窝里斗的定义是什么?
那你觉得那些长辈会为了看这个电影再去网上搜搜这个电影的背景和设定?
不用收啊,电影说啥就是啥,看个电影那么累干嘛
问题是这些年纪大的人,大多数人知识储备并不是那么丰富,能认出个木星就算不错了有几个知道引力弹弓效应是个啥玩意的?但这些设定不知道的话这电影看着有啥意思?
你看又回来了吧,你说这些我都不懂,但不妨碍我看片子。我知道他要这样做就能拯救地球就行了。这个就是接受设定。好像神盾局全称是啥,他到底隶属谁,权责在哪?我也不会去琢磨啊,我知道他大概是个保护地球的政府组织就行了。
是不妨碍你看片,但是这些背景设定电影交代的并不明确,而科幻片跟平时在家看的电视剧 剧情片 故事片电影叙事风格不太一样,换句话说就是如果不是经常看这种科幻类电影这些年纪大的观众只怕跟不上这种电影紧凑的节奏,不可能每分每秒紧跟电影传达出来的信息,脑子跟不上,那最后也就是看看热闹,看完也不知道看了些什么。还有,你要明白我说的是那些年纪大的观众,而不是年轻观众
…科幻片节奏就一定紧凑?水行物语算科幻片不?说白了,科幻片和任何一类片子都一样。又不是科普类作品,都是商业作品就是图个爽字。上了年纪的人与其说看不懂,不如说看不惯三D,看着头晕。
我觉得这部片非常不错,有缺点例如剧情的推进有些交代不清楚。但总体还是挺好的。高于预期
科幻类电影确实不是科普类电影,但要一定的想象力和理解能力才看的有意思,看着爽和既爽又有意思是两码事,水形物语在豆瓣里归类是剧情/爱情/奇幻,跟科幻片没啥关系。
是的,这些设定真的很现实,很多东西不是用主角光环来罩着的。主角救援苏拉威西,结果还没到人家自己修好了,点燃火星,也不是主角独有的想法。而且努力了半天还是没点着。
看什么电影都要有一定的理解能力啦。但大部分人确实不是那么聪明。
也不算非常规吧,挺符合我们中国人的英雄主义。中国人的英雄主义和西方国家不太一样,舍小家顾大家的牺牲精神很真实啊。
对的。今天总算去电影院看了。
刚出影院。
总的来说,不管好坏,至少在观影过程中,有笑有泪。值回票价。
从阴谋论的角度来讲,美帝的电影就是在神话自己,向世界人民洗脑美帝的正确性,告诉大家不要相信缯府 等到其他国家的缯府出问题了,他就可以打着拯救人民的旗号名正言顺的出兵,伊拉克就是血的教训。
我也看了很多说不好的,但是我怎么没看出来他们说不好是合理的呢?他们的很多问题我在看第一遍的时候就完全没看漏,他们到底是没看电影还是去电影院看手机聊天了?
真好好看电影的,不需要多遍,一遍就够了,这部真的非常清楚。如果说自己看过了,竟然还能说出“太空战狼”“鼓吹中国”以及“男主恨爹没理由”“不懂男主为什么要去地面”“为什么最后让女主发言”“主角光环重”等的话来,不用犹豫,直接可以判断这些人根本是无脑黑或者买个票进去玩手机的。
西方特别强调个性。
西方对于“团体”的反抗都有点过了,连“秩序”都认为侵犯了人的个性。
20几岁的学生居多
而且CNN这篇报道对影片的评价可以说比较客观和肯定了
我是你的破壁人
??????我腿打开了