大衣被禁 发表于 2025-09-03 15:26我一般都是assume 2% after tax nominal return. 因为我家真的就是这么惨。
Laker_2486 发表于 2025-09-03 15:34 缩表都要结束了，版本可以更新了
说 发表于 2025-09-03 15:39 缩表结束不代表QE啊
难道不知道2000-2010年这十年大盘一分没长！？想象一下如果你在2000年退休是多么绝望 . 最近几年股市绝对是outliner 。现在美国政府已经停止QE，甚至开始缩表。未来股市不可能像前几年那种年年都涨了 说 发表于 2025-09-03 15:23
Laker_2486 发表于 2025-09-03 15:42 你自己相信你相信的就好了。 还有2000年退休的根本就不绝望，退休前401k一般股票只有10%，而股市crash的时候债市是大涨的。真正401k受损的是当时正处于401k股票到债券转换的那些人，但只要你不傻，知道在股市crash之后不卖股票，就没有这个损失，等退休的时候早就涨回来了。
说 发表于 2025-09-03 15:23 难道不知道2000-2010年这十年大盘一分没长！？想象一下如果你在2000年退休是多么绝望 . 最近几年股市绝对是outliner 。现在美国政府已经停止QE，甚至开始缩表。未来股市不可能像前几年那种年年都涨了
最近几年是outlier，2000-2010就不是了? 过去30年，40年或者更久大盘涨幅平均每年都有10%，退休是个长期的事情，你非挑最差的几年看，而且如果一直定投，因为低价买了很多，2000-2010年也是赚的, 后面赚的更多。现在如果能以2000价格买入大盘我做梦都得笑。 chop2004 发表于 2025-09-03 15:47
Cybercat 发表于 2025-09-03 15:57 现在人退休时间长，特别是早退休的。如果退休前主要是债劵那长期怕跑不赢通胀。如果股票占多退休了不比工作时，没收入要开销，一两年不卖可以，长期不卖花销怎么办？
whatif9999 发表于 2025-09-03 16:45 2000-2010年的股票确实是最近100年最差，扣除通涨和股息因素之后也是最差。这十年差过1930年代和1970年代，因为30年代是通缩的，而且股息率很高。70年代虽然通涨高，但是股票好歹涨回去了，股息率也还凑活。 这还没完。2000-2010年代扣除真实通涨，连债券（含贴现）都是赔钱的，房子。。。你说呢？唯一不赔钱的是黄金。
jc255 发表于 2025-09-03 15:51 在Fidelity 可以算目前的流动资产，到自己离世，大概会剩下多少资产。 有三个估值，average, below average, significantly below average, 我一般就看最低那档，significantly below average。
回复 13楼 whatif9999 的帖子 上图是过去一百年黄金和道指的比较。 道指大概涨了804倍，黄金174倍。 股票债券黄金比特币我都有，但每种资产目的是不同的。 黄金比特币主要是抗法币增发的通胀，不是追求实现增长。 黄金崩盘时力度一点不小。 1980到1999从850刀/盎司跌到250刀/盎司跌了70%，这个熊市长达20年。 2011到2015年又跌了45%。 想想1980年买入黄金的这二十年等得多绝望，比2000年买纳指还差不知道多少。 kikidelivery 发表于 2025-09-03 18:20
sydneyxp 发表于 2025-09-03 17:34 S&P500 平均过去100年都是10%, 就算从最不友好的2000年到今天，平均都是7.3%。 永远不要挑战美股的长期盈利性
anw 发表于 2025-09-04 07:44 标普1957年才有
babitt 发表于 2025-09-04 12:58 但是历史模拟可以给你100多年的数据
说 发表于 2025-09-04 00:06 不懂就问：GLD都跌了45%还谈什么抗通胀？？！！
50cents 发表于 2025-09-03 16:08 哈哈哈哈哈哈哈哈哈，assume 7%的脑子确实有问题，明明是10%
Isotope 发表于 2025-09-04 13:59 说一下我的看法。如果经济增长，那么企业盈利，股市自然涨，因为股市就是新增社会财富分配的主要渠道。 如果经济衰退，那么就就会刺激经济，印钱，物价通胀。这时候资产价格又会增长。股市恰恰又是资产存在的主要渠道，所以股市还是会涨。 股市by design就是要上涨的，当然上涨速度不确定，啥时候涨也不确定。但整体增长会不低于通胀+生产增长。所以长期来看肯定跑赢通胀。越是相信生产力加速提高，那么股市增速越快。 当然这过程会有调整，更危险的是，个股甚至某个产业会有发展/衰退期。所以，买大盘吧，最安全，且回报也足够高了。
最近几年股市绝对是outliner 。现在美国政府已经停止QE，甚至开始缩表。未来股市不可能像前几年那种年年都涨了
再减去inflation
缩表结束不代表QE啊
你自己相信你相信的就好了。
还有2000年退休的根本就不绝望，退休前401k一般股票只有10%，而股市crash的时候债市是大涨的。真正401k受损的是当时正处于401k股票到债券转换的那些人，但只要你不傻，知道在股市crash之后不卖股票，就没有这个损失，等退休的时候早就涨回来了。
最近几年是outlier，2000-2010就不是了? 过去30年，40年或者更久大盘涨幅平均每年都有10%，退休是个长期的事情，你非挑最差的几年看，而且如果一直定投，因为低价买了很多，2000-2010年也是赚的, 后面赚的更多。现在如果能以2000价格买入大盘我做梦都得笑。
有三个估值，average, below average, significantly below average, 我一般就看最低那档，significantly below average。
现在人退休时间长，特别是早退休的。如果退休前主要是债劵那长期怕跑不赢通胀。如果股票占多退休了不比工作时，没收入要开销，一两年不卖可以，长期不卖花销怎么办？
想不出政府还有什么其他办法，能够不印钱解决现在的一系列社会问题。
印钱就会推高股市，这是现今的常态。
2000年纳斯达克5000+，2001年跌到1100。你要hold到2015年才能回水。就算现在你股票涨的多，算上通货膨胀没多少钱。2000年黄金230$，现在黄金3600$，gold is money。你算算你股票赚的钱变成黄金是不是还亏了不少？
对啊。十年不长还是很恐怖的事情
为什么那十年如此糟糕？是因为小布什吗？
对一般人来说，每年定投，平均回报率都是不错的。
上图是过去一百年黄金和道指的比较。 道指大概涨了804倍，黄金174倍。 股票债券黄金比特币我都有，但每种资产目的是不同的。 黄金比特币主要是抗法币增发的通胀，不是追求实现增长。 黄金崩盘时力度一点不小。 1980到1999从850刀/盎司跌到250刀/盎司跌了70%，这个熊市长达20年。 2011到2015年又跌了45%。 想想1980年买入黄金的这二十年等得多绝望，比2000年买纳指还差不知道多少。
到那里能看到这些估值 ?
不懂就问：GLD都跌了45%还谈什么抗通胀？？！！
标普1957年才有
标普是10%，纳斯达克是15%。
但是历史模拟可以给你100多年的数据
以往历史已经很不同了。要看最近20年才有指导意义
同问
7% real. inflation adjusted
说一下我的看法。如果经济增长，那么企业盈利，股市自然涨，因为股市就是新增社会财富分配的主要渠道。 如果经济衰退，那么就就会刺激经济，印钱，物价通胀。这时候资产价格又会增长。股市恰恰又是资产存在的主要渠道，所以股市还是会涨。 股市by design就是要上涨的，当然上涨速度不确定，啥时候涨也不确定。但整体增长会不低于通胀+生产增长。所以长期来看肯定跑赢通胀。越是相信生产力加速提高，那么股市增速越快。 当然这过程会有调整，更危险的是，个股甚至某个产业会有发展/衰退期。所以，买大盘吧，最安全，且回报也足够高了。
你这个理论怎么解释2000-2010