westlake 发表于 2025-08-28 08:38 我就想知道美国排倒数第几
shanggj 发表于 2025-08-28 08:56 中国 #98 美国#128 俄罗斯 #163 俄罗斯是 倒数第一 乌克兰倒数第二
pistachio717 发表于 2025-08-28 08:59 呃，中国#98？大家回国的时候不是都觉得特别安全吗？能比第十名的马来西亚差？
爱慕忘机 发表于 2025-08-28 08:57 中国已经非常安全了，我女儿丢过几次ipad 手机之类，早上丢的晚上回去还在。 结果把ipad落在日本机场，就再也找不回来了。别问我为什么老丢，我快被气死了。
sourthpark 发表于 2025-08-28 09:23 都是严厉打击非法移民的小国家
happysnowwhite 发表于 2025-08-28 09:11 意识形态呗，而且好像是美国的哪个travel网站说，在中国，如果持有drug毒品大麻之类的，会被抓，所以大家要注意安全
爱尔兰应该还可以吧 tgaa 发表于 2025-08-28 08:59
wengyuan 发表于 2025-08-28 13:24 丢东西跟安全不是一回事吧。
isUNsHine 发表于 2025-08-28 20:24 我在新西兰，我感觉这排名不准，这里小偷真tmd多，伤人杀人的不多，但也有新闻。 当然我不知道在榜单里的其他国家怎么样，说不定比较下来还算可以。 另外中国应该比新西兰安全。
新西兰南岛安全，地广人稀，北岛不安全 jeso1 发表于 2025-08-28 23:09
2024年全球和平指數排名[2]
Rank Country Score Change 1 冰島 1.112 ━ 2 愛爾蘭 1.303 ━ 3 奥地利 1.313 ▲ 1 4 新西兰 1.323 ▼ 1 5 新加坡 1.339 ▲ 3 6 瑞士 1.35 ▲ 3 7 葡萄牙 1.372 ▼ 1 8 丹麦 1.382 ▼ 3 9 斯洛維尼亞 1.395 ▼ 2 10 马来西亚 1.427 ▲ 2 UQ
?
中国 #98 美国#128 俄罗斯 #163 俄罗斯是 倒数第一 乌克兰倒数第二
中国已经非常安全了，我女儿丢过几次ipad 手机之类，早上丢的晚上回去还在。 结果把ipad落在日本机场，就再也找不回来了。别问我为什么老丢，我快被气死了。
呃，中国#98？大家回国的时候不是都觉得特别安全吗？能比第十名的马来西亚差？
意识形态呗，而且好像是美国的哪个travel网站说，在中国，如果持有drug毒品大麻之类的，会被抓，所以大家要注意安全
我觉得你改一下ID可能会好很多
你这是借机炒作反移民吧， 爱尔兰很多印度人还有罗马尼亚巴西人， 新西兰很多印度中国人， 新加坡更是9%印度人 丹麦很多土耳其巴基斯坦非洲难民
你还不如说因为地广人稀
波尔图不少中东人，我4月半夜进不了旅馆，幸亏路过阿拉伯人帮忙，白人都不理
中国真谈不上安全。 如果全国的防盗门都拆了，防盗网都拆了，算是第一步。 如果去所有旅游点都不怕被宰被坑了，算是第二步。 至少我现在去国内旅游，心里还是不踏实，每次都被坑。
丢东西跟安全不是一回事吧。
哈哈哈。。。笑得我
前3位，都是在岛上，应该都不错。但那个斯洛文尼亚在欧洲火药桶上
我跟你经历正相反。在中国飞机上忘了ipad，过了一会儿想起来回去找已经没了。在日本一个公交车上落了东西，第二天回到车站还找回来了。
Re。报道里的意思除了涵盖犯罪率，还包括了其他社会稳定因素，包括国际关系，整个社会的包容度等等。
ChatGPT: 如果只能提最重要的一条标准，我会选： 社会治安的稳定程度（暴力犯罪与恶性案件的发生率）。 因为无论经济、医疗、交通、环境如何，如果一个国家经常发生暴力犯罪、恐怖袭击或大规模骚乱，普通人在日常生活中无法安心，其他一切条件都失去意义。
依据暴力犯罪与恶性案件的发生率这个指标，给出全球前10名的国家，排名按低到高排，并加上美国，加拿大，英国，德国，中国，菲律宾，马来西亚，新加坡，日本，韩国
ChatGPT: 全球谋杀率最低前 10 名国家（由低到高） 根据 2023 年数据（WorldPopulationReview / Datapandas）： 卡塔尔：0.07 （并列） 新加坡：0.07 （并列） Data PandasWorld Population Review 阿曼：0.14 Data Pandas 巴林：0.20 Data Pandas 日本：0.23 Data Pandas维基百科 科威特：0.25 Data Pandas 印度尼西亚：0.30 Data Pandas 瓦努阿图：0.33 Data Pandas 韩国：0.48 Data Pandas 文莱：0.49 Data Pandas 此外，还有诸如教廷、摩纳哥、圣马力诺、蒙特塞拉特、图瓦卢等微型国家或地区因人口极少，可能报告为零谋杀率，因此不列入此统计比较 Data Pandas。
你特别关注的国家／地区对照 国家/地区谋杀率（每 100,000 人） 美国~5.9 （2023 年），持续下降趋势 Bureau of Justice Statistics疾病控制与预防中心纽约邮报 加拿大约 1.94（2023 年，下降自 2.27） Global News 英国~1.00（2020 年数据） 宏观趋势德国<1，西方发达国普遍范围（约 0.8–1.0）维基百科+1 中国~0.5（2018 年数据） Data Pandas维基百科 菲律宾~4.3（2019 年数据）Data Pandas维基百科 马来西亚数值未直接列出，但东南亚一般为 ~1.5 左右，属于中低水平 维基百科维基百科 新加坡0.07（全球最低之一）Data PandasWorld Population Review 日本0.23 Data Pandas维基百科 韩国0.48 Data Pandas维基百科 小结与对比 全球最低水准：卡塔尔、新加坡、阿曼、巴林、日本、科威特、印度尼西亚、瓦努阿图、韩国、文莱 — 谋杀率均低于 0.5，尤其是前四名更接近 0.1。 你关注的国家中，新加坡、日本、韩国、中国、德国、英国、加拿大都处于全球较为安全的水准（谋杀率非常低）。 美国和菲律宾则相对较高，菲律宾约 4.3，美国约 5.9，仍显著低于全球最危险国家，但高于世界平均（约 5.6–6.1）World Population Review维基百科。
DeepSeek:
评判一个国家是否安全，一个极其复杂的问题可以有一个高度凝练的核心答案。 我认为最重要的一条评判标准是： 社会内部的稳定与凝聚力（Social Stability and Cohesion）。 这指的是一个社会是否能够有效管理内部矛盾、维持基本秩序，并让绝大多数公民对国家体系产生认同感和信任感。 为什么这是最重要的？ 因为外部威胁通常有明确的边界和防御手段，而内部的撕裂与动荡则无孔不入，会从根本上摧毁一个国家的安全根基。 一个社会内部稳定、具有高度凝聚力的国家，通常具备以下特征，这些特征直接构成了国家安全的基石： 对暴力机器的垄断： 政府能够有效掌控军队和警察等强制力量，并将其用于维护法律和公共秩序，而不是派系斗争或镇压人民。这意味着街头暴力、犯罪集团、恐怖主义和内战的风险极低。 有效的社会契约（Social Contract）： 公民与政府之间存在一种基本的信任和共识。政府提供安全、法治、基本公共服务和机会；公民则遵守法律并认可政府的合法性。这种契约减少了大规模抗议、骚乱和革命的可能性。 强大的危机应对能力： 当面临自然灾害、经济危机或公共卫生事件（如疫情）时，一个团结的社会能够迅速动员资源，民众更愿意配合政府的措施，共渡难关，从而避免危机演变成动乱。 经济安全的基石： 社会稳定是吸引投资、保障商业活动正常进行、确保供应链畅通的前提。没有稳定，一切经济繁荣都无从谈起。 抵御外部干涉的“免疫力”： 一个内部团结的国家很难被外部势力通过挑拨离间、支持反对派或煽动分裂主义等方式颠覆。国民的强烈认同感是国家主权最坚固的防线。 反之亦然 我们可以通过反例来证明这个标准的重要性： 也门、叙利亚、利比亚等国家，其外部威胁可能并非首要问题，但内部派系、部落或教派的激烈冲突导致国家崩溃，成为世界上最不安全的地方。 美国虽然是全球军事和经济超级大国，但其严重的政治极化、社会分裂和枪支暴力问题，让许多国民和外界都对其国内的安全感产生质疑。 相比之下，像新西兰、瑞士、新加坡等国，也许军事力量并非全球顶尖，但因其极高的社会内部稳定、法治水平和国民共识，被普遍认为是世界上最安全的国家。 结论 因此，评判一个国家是否安全，首先应观察其社会内部是否团结稳定。一个自身团结、没有陷入内耗的社会，才有能力有效地抵御外侮、发展经济、保障每一位公民的生命财产安全。 社会凝聚力是承载所有其他安全要素（军事、经济、金融、网络安全等）的最终平台。平台稳固，一切才有可能。
我问： 依据社会内部的稳定与凝聚力这个指标，给出全球前10名的国家，排名按高到低排，并加上美国，加拿大，英国，德国，中国，菲律宾，马来西亚，新加坡，日本，韩国
DeepSeek:
好的，依据“社会内部的稳定与凝聚力”这一核心指标，并参考全球和平指数（GPI）、世界幸福报告、政经风险咨询机构评估等多项综合数据，以下是我为您梳理的排名和分析。 需要强调的是，这是一个基于客观数据的趋势性排名，而非绝对的精确顺序，因为“凝聚力”本身包含一定的主观感受成分。 基于“社会内部稳定与凝聚力”的全球前十名国家（排名从高到低） 瑞士 理由：其中立国传统、直接民主政治体系、极高的生活水平和强大的联邦制结构，确保了各语言文化区的高度自治与和谐共处，社会极其稳定。 丹麦 理由：作为北欧模式的代表，拥有极高的社会信任度、完善的福利体系、极低的腐败和贫富差距，公民对国家机构和彼此的信任感极强。 挪威 理由：与丹麦类似，社会同质性强，福利体系健全，石油财富带来的高收入被相对公平地分配，社会矛盾极少。 新西兰 理由：政治透明、社会宽容、法治坚实。虽然也存在一些社会问题，但整体的社区意识和应对危机（如疫情、恐袭后）的团结精神非常突出。 芬兰 理由：拥有世界上最高的教育水平和社会信任度之一，国民对机构的高度信任和紧密的社区联系构成了强大社会凝聚力的基础。 冰岛 理由：世界上犯罪率最低的国家之一，社会规模小、同质性强，公民在重大问题上能够迅速达成共识并采取集体行动。 爱尔兰 理由：近年来经济和社会快速发展，政治稳定，民众乐观且富有韧性，社会包容性较强。 瑞典 理由：传统上社会凝聚力和稳定性极高，但近年来因移民问题面临一定的社会挑战和辩论，但其强大的福利体系和制度根基依然稳固。 日本 理由：拥有高度统一的文化、极强的集体主义意识、极低的犯罪率和严格的社会规范，社会秩序井然，但面临人口老龄化和工作文化等内部压力。 奥地利 理由：位于欧洲中心，政治稳定，生活水平高，社会民主主义传统确保了良好的社会保障，社会整体和谐。 您指定的其他国家在该指标下的分析与排名区间 新加坡：应位列前5甚至前3。其社会凝聚力极强，源于高效的政府治理、严格的法治、成功的经济政策和种族和谐政策（如组屋种族比例制度）。政府对社会的组织和管理能力是世界级的。
德国：应位列前15左右。作为欧洲大国，其社会在经历了东西德统一和移民潮的挑战后，依然展现出强大的制度韧性、经济实力和包容性，社会整体非常稳定。
加拿大：应位列前10左右，与新西兰、澳大利亚类似。多元文化主义是其国策，社会总体上成功整合了不同族裔（尽管也存在问题），民众对国家认同感高，政治环境稳定。
韩国：应位列前20-25名。拥有强大的民族认同感和高度发达的经济，但社会内部面临巨大的竞争压力、政治极化（进步与保守阵营对立严重）和代际冲突，这些因素影响了其凝聚力的排名。
英国：应位列前20-25名。拥有成熟稳定的民主制度，但近年来因“脱欧”问题导致社会严重分裂，政治观点两极分化，联合王国内部的苏格兰独立问题也构成了凝聚力挑战。
中国：排名难以精确放入此西方主导的评估体系，但可从不同维度分析： 优势：政府对社会的管控能力极强，能确保基本的社会秩序和物理安全（如极低的街头犯罪率）。通过高速经济发展和爱国主义教育，凝聚了相当程度的民众支持。在应对重大危机（如疫情、自然灾害）时，能展现出高度的社会动员和组织能力。 挑战：社会内部存在诸如城乡差距、地域发展不平衡等压力。国际评估机构通常会因其政治体制的独特性和透明度问题，将其排名置于中间或偏后位置（如GPI排名在100名左右），但这主要反映了其评估标准与价值观的差异。
美国：排名预计在30名甚至更后。这是分析中最典型的反面案例。虽然拥有最强的军事和经济实力，但其社会内部极化现象极其严重（政治、文化、种族上的对立），枪支暴力问题突出，民众对政府和其他核心机构的信任度处于历史低点。这些巨大的内部裂痕严重削弱了其社会凝聚力。
马来西亚：排名预计在中间位置（约50-70名）。作为一个多元种族、宗教的国家，其社会总体上保持了和谐与稳定。但政治中存在的种族配额政策（如固打制）和偶尔出现的宗教性议题，仍然是潜在的社会张力来源。
菲律宾：排名相对靠后（预计在GPI的120名之后）。社会面临较大的经济不平等、部分地区存在武装冲突和政治不稳定因素，这些都对国家的内部凝聚力和稳定性构成了挑战。
总结 这个排名清晰地表明： 国家安全与否，与军事和经济力量的强大并不完全正相关。 一个国家的安全，更深层次地依赖于其内部社会的健康程度——即能否有效管理矛盾、维持信任、实现公平，从而让绝大多数人愿意团结在同一个社会共同体之下。
不论中国怎么安全，也不会名列前茅的。俄罗斯乌克兰还在打，目前排名当然垫底拉。
新西兰南岛安全，地广人稀，北岛不安全
安全也有许多，治安，基建，网络诈骗，政治，食物，道路，吸毒和酒精。 其实算一下每10万人意外死亡比例就能得出安全指数，甭管是煤气爆炸，吸毒，枪击，车祸，大楼垮塌，政治暗杀
你在新西兰吗？ 地广人稀，北岛不是地广人稀了？ 黑帮老巢在基督城，你估计不知道。 穆斯林教堂枪击案，死了几十个的，就在基督城。