罗永浩为武大杨景媛发声:她心软没诬告,肖同学是个怂包

h
hive
哗众取宠,老罗除了卖嘴皮子,其它做啥啥不行
武大有更新吗,是不是还在等上级领导指示
S
Sparky08
回复 28楼 大衣被禁 的帖子
杨是脱了肖的裤子看到了,还是拍的视频看到裤子湿了,还是法院取样了那就是手淫。哦,你看到抓挠下面就是手淫,你看到的就是事实,所谓女权就是全凭自己主观没个客观依据是吗。那秦桧是不是可以洗白,毕竟岳飞先抗命不回,看到他抗命不回要谋反所以杀岳飞,秦大人千年蒙冤啊
C
Centauri
Idonia 发表于 2025-08-13 15:04
法院既否定了性骚扰,也肯定了杨提交的全部证据真实。

有人在讨论杨某是不是欺骗法院了么?
大家主要的讨论,不就是男方是不是手淫,男方是不是性骚扰么?这两件事,法院都给出了明确的意见。
如果你的看法和法院意见矛盾 - 当然可以发表看法,但要么承认自己看法处于弱势 - 不要说的那么理直气壮 ;要么找出实际的理由来说明法院在胡扯。
就是这么简单啊。。。
大衣被禁
Centauri 发表于 2025-08-13 16:08
有人在讨论杨某是不是欺骗法院了么?
大家主要的讨论,不就是男方是不是手淫,男方是不是性骚扰么?这两件事,法院都给出了明确的意见。
如果你的看法和法院意见矛盾 - 当然可以发表看法,但要么承认自己看法处于弱势 - 不要说的那么理直气壮 ;要么找出实际的理由来说明法院在胡扯。
就是这么简单啊。。。

不是啊。大家讨论的是杨某有没有诬告。
C
Centauri
大衣被禁 发表于 2025-08-13 15:10

女方有视频有录音有书面道歉信。 至于这些是不是证据。你认为不是。很多人认为是。 我不认为法律判决有什么问题啊。我说的是我不认为女方有诬告啊。您难道不能分辨,一件事你没告赢和诬告的区别吗? 我也懒得跟你辩。 这个说的挺好的。

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/GpjaLXWX4XQ

“我说的是我不认为女方有诬告啊”
杨某是不是“诬告”,这里面有你如何定义“诬告”的问题。你可以去找那些说杨某诬告的人去具体讨论。


但你很多回帖,却是在回应那些,批评某些同学特肯定特理直气壮的说男方在手淫的帖子的。
说男方在手淫的观点,未必一定错,但在法院判决出现后,就是处于弱势地位。如果无视这个现实,还要说的好像是个人都这么觉得,那就不容易站得住脚。

大衣被禁
Sparky08 发表于 2025-08-13 16:08
回复 28楼 大衣被禁 的帖子
杨是脱了肖的裤子看到了,还是拍的视频看到裤子湿了,还是法院取样了那就是手淫。哦,你看到抓挠下面就是手淫,你看到的就是事实,所谓女权就是全凭自己主观没个客观依据是吗。那秦桧是不是可以洗白,毕竟岳飞先抗命不回,看到他抗命不回要谋反所以杀岳飞,秦大人千年蒙冤啊

对啊。所以以后法律可能要多定义一下,当众可不可以挠鸡鸡挠咪咪。如果可以挠可以挠多久,可不可以无限时挠。 For the record,我认为大家可以当众挠咪咪挠鸡鸡,don’t bother me at all. 如果别人不乐意,认为不雅,一定要拍下来,挂网上,我觉得也是她的自由。比如你在图书馆拖鞋挠脚挠两个小时,也不犯法,别人要拍要贴,也是没办法的对吧。
混凝土举人
回复 28楼 大衣被禁 的帖子
人家质疑的是判决,提出疑点,有理有据。她是要学校单位不要录取他因为他有猥亵行为,且不说她有无权力要求单位不录取,单说她的要求是建立在猥亵行为定性的基础上的,这个定性本身就没有法律依据。
大衣被禁
混凝土举人 发表于 2025-08-13 16:39
回复 28楼 大衣被禁 的帖子
人家质疑的是判决,提出疑点,有理有据。她是要学校单位不要录取他因为他有猥亵行为,且不说她有无权力要求单位不录取,单说她的要求是建立在猥亵行为定性的基础上的,这个定性本身就没有法律依据。

她说“猥亵行为”的证据男方亲口认为“做了下流猥琐的事”。你听了音频录音了吗?
k
kkkst
Idonia 发表于 2025-08-13 07:45
法院判决性骚扰不成立,没有判定杨污蔑。 因为湿疹在图书馆挠痒,又是写道歉信和又被学校处罚,谁能忍受这冤屈。而且武大为什么要跟着这个女生一起去污蔑这男的给他处罚?
法院判决性骚扰不成立当不了尚方宝剑。有他的高中校友曝光他转笔转去女厕所。不承认不悔改,还买水军混淆视听颠倒黑白。期待后续法院给他定性一下,在图书馆这样“挠痒”没对杨同学构成性骚扰,但扰乱了公共秩序,让在学校之外再领一个处罚。

你这里都是自己的遐想,还谁能忍受冤屈,小伙子社会经验不足,根本没想到后继的可能性咋被你排除了 考虑到湿疹部位,小伙可能会有一定的羞耻感,加上社会经验不足,从视频判断,我不觉得是骚扰 什么转笔,你怎么那么相信,即使有那也是分开定罪,你这种就是说他曾经偷过东西,这次一定也是偷东西,不成立嘛
C
Centauri
她说“猥亵行为”的证据男方亲口认为“做了下流猥琐的事”。你听了音频录音了吗?
大衣被禁 发表于 2025-08-13 16:42

具体证据不需要额外分析。
法院根据证据汇总,之后给出的意见已经说的很明白了:不认为有依据判定他有猥亵行为。
所以她的这些说法,属于法院认定没有依据的说法 - 没有依据不代表你不能说 - 是不是诬告或者诽谤或者侮辱,要看具体问题,要看当事人的决定 - 说不定有的当事人还就喜欢被人说自己坏呢。。。
但我们作为旁观者,如果还把她这种说法当成好像挺理直气壮的东西来说,这是不太合理的(还是那话,你可以说,谁也没法判断你100%错。但这类说法的合理性,明显被法院的意见压低了)。

N
Namama
回复 88楼 大衣被禁 的帖子

替你更正一下,并不仅仅是我认为不是,而是学校,法院,所有正儿八经看了监控的机构,都认为这些不是证据,无法证明男生性骚扰。
至于是否属于诬告么 我觉得女生在1-2小时的拍摄期间,男方没朝她看一眼,所以她应该很清楚男方根本没有性骚扰她。。 再结合这个女生事后在微博上的各种发言来看, 所以我认为是诬告,就是故意陷害。
当然,由于没人就这个罪名进行起诉,法院也没走任何正规程序,也没判。 所以这个属于诬告,纯粹我个人判断。和男方没有性骚扰这个观点的确定性还是差了一点。。
h
helloterran4
hive 发表于 2025-08-13 15:58
哗众取宠,老罗除了卖嘴皮子,其它做啥啥不行
武大有更新吗,是不是还在等上级领导指示

武大自己拉的屎,还要等哪个上级来擦?给武大女拳经费的福特基金会么?
f
foreverf
大衣被禁 发表于 2025-08-13 15:10

女方有视频有录音有书面道歉信。 至于这些是不是证据。你认为不是。很多人认为是。 我不认为法律判决有什么问题啊。我说的是我不认为女方有诬告啊。您难道不能分辨,一件事你没告赢和诬告的区别吗? 我也懒得跟你辩。 这个说的挺好的。

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/GpjaLXWX4XQ

哇,我还是第一次听这录音,只刷到过文字版, 好像没这么多信息 笑死了, 肖还说自己是成年人了
h
helloterran4
“哇,我还是第一次听这录音,只刷到过文字版, 好像没这么多信息 笑死了, 肖还说自己是成年人了”
楼上那个录音是杨女诬节选的。原始录音总共26分钟,她给截取到16分钟放出来。结果录音编辑没做好,反而做实了她的诬告行为
如果她不放录音,按照中国官老爷的常见做法还真就给她诬告成功了
(f*f又是一个造谣骂人之后就拉黑的女拳id),只须它们造谣,不许别人反驳辟谣。我还真就要给你辟谣一遍

s
serena
太忙了,没有跟楼。就把最近的进展汇报一下。
武汉大学图书馆事件监控记录全程25分钟看完 帮你看清每个细节!#武汉大学图书馆事件# 感谢素材来源@老牛头头 http://t.cn/A6sMjh1Z 
https://weibo.com/5902531597/5198852417390904
有网友把图书馆视频和杨同学的录音整合。发现杨同学的录音没有剪切没有修改,基本是完整全过程。肖某被抓之后一分钟之内就坐下来写道歉信,不存在被威逼被诱导。
这个视频有5百万观看量,没有任何评论或结论,被举报下架很多次。但凡看过视频的人就知道肖家制造了多少谣言。
h
helloterran4
你疯狂贴牛皮鲜引用的肖同学“高中同学”被微博打假了,你有对华人网友道歉么?

h
helloterran4
你和f*f,这几个女拳id为什么总是同时出现,还每次都一惊一乍互相引用,“啊我怎么没看过这个证据”,演技有点拙劣知道么?
每次这个帖子都有你的谣言,每次你都是同样的起手句子“太忙了没有时间跟帖”,人设有点崩知道么?
h
helloterran4
你疯狂贴牛皮鲜引用的肖同学“高中同学”被微博打假了,你有对华人网友道歉么?


helloterran4 发表于 2025-08-13 16:59

你和f*f,这几个女拳id为什么总是同时出现,还每次都一惊一乍互相引用,“啊我怎么没看过这个证据”,演技有点拙劣知道么?
每次这个帖子都有你的谣言,每次你都是同样的起手句子“太忙了没有时间跟帖”,人设有点崩知道么?
s
serena
没有耐心看视频的id,可以看这个视频解构。搓破了很多肖家的谣言。



C
Centauri
没有耐心看视频的id,可以看这个视频解构。




serena 发表于 2025-08-13 17:02

给个总结,说说你想说明什么结论?

如果你是在找证据说明,男方确实是在图书馆手淫,那么简单点说就是:你可以表达你的观点。但你的观点与法院的意见是矛盾的。法院意见判断:无法认定男方在公共场合自慰。显然法院不认同你给的这些说法。
你如果认为有办法认定(男方确实是在自慰),那么你的“办法”显然没有被法院接受,想想如何说明为什么你比法院高明吧。。。
当然,你如果认为你只是提出了一个可能性,不需要比法院的结论更合理 - 那当然没问题。合理性不高的可能性,大家都可以提,承认自己观点的合理性未必那么大,就没问题。




h
helloterran4
原始录音总共26分钟,杨女诬给截取到16分钟放出来。结果录音编辑没做好,反而做实了她的诬告行为。就连主审法官(女,也就是杨女诬微博里提到的“萍姐”),曾经违规把审判庭庭长(男,也就是杨女诬微博里每天都要骂一遍的“彪哥”)的私人联系方式给了杨女诬的,都无法给杨女诬打圆场。这才是杨女诬败诉的关键
假如杨女诬不放这个录音出来,以中国官员和稀泥的习惯,还真就给她诬告成功了。
h
helloterran4
给个总结,说说你想说明什么结论?

如果你是在找证据说明,男方确实是在图书馆手淫,那么简单点说就是:你可以表达你的观点。但你的观点与法院的意见是矛盾的。法院意见判断:无法认定男方在公共场合自慰。显然法院不认同你给的这些说法。
你如果认为有办法认定(男方确实是在自慰),那么你的“办法”显然没有被法院接受,想想如何说明为什么你比法院高明吧。。。
当然,你如果认为你只是提出了一个可能性,不需要比法院的结论更合理 - 那当然没问题。合理性不高的可能性,大家都可以提,承认自己观点的合理性未必那么大,就没问题。





Centauri 发表于 2025-08-13 17:04

豆瓣生活组新一波的谣言攻势罢了
这个id上一波牛皮鲜一样贴了几十次的截图已经被微博打假了。这次你还要引用她新一轮的造谣?


s
serena
https://video.weibo.com/show?fid=1034:5199258975142027 这里有快进视频
前文附图。
王力宏
女生遇到这种事情要么选择息事宁人默默走开,要么立即报警一切交与法律。诉诸网络真是最下下下下下策。真的是两个都不太正常的人碰到一起了。
s
serena
C
Centauri
豆瓣生活组新一波的谣言攻势罢了
这个id上一波牛皮鲜一样贴了几十次的截图已经被微博打假了。这次你还要引用她新一轮的造谣?



helloterran4 发表于 2025-08-13 17:06

呵呵,我不在意她给的证据是真是假,因为我根本不讨论具体那些证据。有法院的结论,何必由我们这些外行去重复法院分析判断的过程?
我只是请她说明一下,为什么她认为自己比法院高明。如果她能给出个让人信服的理由(比如,有足够的理由相信,某法官是肖某他姨父。。。或者其他啥?),那么大家再重新考虑法院判决的力度,倒也不是不可以。
否则,法院判决就已经把反面观点的合理性做了足够的打击了(当然不保证打击到零 - 毕竟法院也是有可能出错的。但泛泛而言,比“网友论坛”更有力点),我不认为有必要再去额外讨论那些细节。
至于这些同学们,如果要在承认自己观点合理性比较低的前提下,提出各种猜测,这个当然没有问题。


h
helloterran4
回复 125楼 serena 的帖子
豆瓣生活组新一波的谣言攻势又来了 这个id上一波牛皮鲜一样贴了几十次的截图已经被微博打假了。
这次过了一周组织了一堆新谣言,满世界污染大家认知

h
helloterran4
回复 127楼 serena 的帖子
原始录音总共26分钟,杨女诬给截取到16分钟放出来。结果录音编辑没做好,反而做实了她的诬告行为。
就连主审法官(女,也就是杨女诬微博里提到的“萍姐”),曾经违规把审判庭庭长(男,也就是杨女诬微博里每天都要骂一遍的“彪哥”)的私人联系方式给了杨女诬的,都无法给杨女诬打圆场。这才是杨女诬败诉的关键
假如杨女诬不放这个录音出来,以中国官员和稀泥的习惯,还真就给她诬告成功了
s
serena
这件事进展到现在已经没必要讨论了,看视频听录音看证据,再结合之前铺天盖地的杨同学被浸礼大学博士录取除名的假新闻,就知道肖家一方是怎么污染信息,炮制谣言。
婚纱旗袍晚礼服
minqidev 发表于 2025-08-13 07:41
他对女的有非常奇怪的视角,他喜欢强调女权的脱口秀,比如拿自己老公做段子还有什么,但是对于类似于不再外界观点,自在的赵晓卉那种人却打心里鄙视,不知道是为啥

罗永浩对女性的观点传承他们朝鲜的“鄙夷”,但是任何挑起矛盾对立的,他都饥不渴耐地要出来跳两圈。
T
Tinoy03
法院判决也没说他100%不是SY,即使法院判定不是,那又怎么样?冤假错案也不是没有。不服的人可以继续告,否则怎会有高法?
h
helloterran4
serena 发表于 2025-08-13 17:13
这件事进展到现在已经没必要讨论了,看视频听录音看证据,再结合之前铺天盖地的杨同学被浸礼大学博士录取除名的假新闻,就知道肖家一方是怎么污染信息,炮制谣言。

你们豆瓣生活组上一波冒充肖同学校友抹黑受害者,满世界污染眼球的造谣犯,已经被微博永久封id了
你们这是又炮制出一批新谣言,把华人当垃圾场了么?
N
Namama
回复 127楼 serena 的帖子
你这样整天自我洗脑有意思吗?
你贴的这些所谓的视频/录音,校方和法院都看过吧? 校方和法院看的各种视频,监控,录音,肯定比你更全吗? 那为啥看了之后都判断这不是性骚扰?
所以你这里反复贴这些东西,有啥意义?自我洗脑?自我感动?图个啥?
大衣被禁
Namama 发表于 2025-08-13 16:49
回复 88楼 大衣被禁 的帖子

替你更正一下,并不仅仅是我认为不是,而是学校,法院,所有正儿八经看了监控的机构,都认为这些不是证据,无法证明男生性骚扰。
至于是否属于诬告么 我觉得女生在1-2小时的拍摄期间,男方没朝她看一眼,所以她应该很清楚男方根本没有性骚扰她。。 再结合这个女生事后在微博上的各种发言来看, 所以我认为是诬告,就是故意陷害。
当然,由于没人就这个罪名进行起诉,法院也没走任何正规程序,也没判。 所以这个属于诬告,纯粹我个人判断。和男方没有性骚扰这个观点的确定性还是差了一点。。


啊?武大不是认定是性骚扰还处分了吗?武大如果处分的不是性骚扰是什么呢?
h
helloterran4
serena 发表于 2025-08-13 17:13
这件事进展到现在已经没必要讨论了,看视频听录音看证据,再结合之前铺天盖地的杨同学被浸礼大学博士录取除名的假新闻,就知道肖家一方是怎么污染信息,炮制谣言。

"污染信息,炮制谣言",这不就是你们每天做的事情么?

自己天天见不得光,所以看到别人就下意识的用自己的行为骂别人
就好比杨女诬自己是个手淫惯犯,所以她看别人总觉得别人也在手淫
N
Namama
Tinoy03 发表于 2025-08-13 17:15
法院判决也没说他100%不是SY,即使法院判定不是,那又怎么样?冤假错案也不是没有。不服的人可以继续告,否则怎会有高法?

校方看了所有监控,判定不是性骚扰 法院看了所有监控,判定不是性骚扰 所有对男性生理常识有所了解的人,看了视频就知道这肯定不是手淫。。
你们:抛开事实证据不谈,抛开常识不谈,为什么不能是性骚扰?

s
serena
这都是肖妈说的。肖妈撒谎夸张的地方也不少。当然护子心切也可以理解。
王力宏 发表于 2025-08-13 14:08


这个所谓肖妈,在微博上放出长长的控诉,到现在一年多了都不敢搞身份认证。


而武外的学生必须要贴学历证书来证明自己,还被人造谣冒充。


为什么肖母这里不需要身份证明,就能把它单方面未经证实的言论当作证据?
还有某H id,你到现在就拿着一模一样的几张截屏反复贴,这么久了都没有任何新鲜截图。很好笑。有人已经帮你概括了。

h
helloterran4
回复 127楼 serena 的帖子
你这样整天自我洗脑有意思吗?
你贴的这些所谓的视频/录音,校方和法院都看过吧? 校方和法院看的各种视频,监控,录音,肯定比你更全吗? 那为啥看了之后都判断这不是性骚扰?
所以你这里反复贴这些东西,有啥意义?自我洗脑?自我感动?图个啥?

Namama 发表于 2025-08-13 17:16

豆瓣女拳的目的就是信息污染,认知污染
你看这个帖子里有多少人开始相信这是个“罗生门”,相信杨女诬只是“证据不完整败诉”,而不是一开始就彻头彻尾的诬告,连拼命给她捂盖子的法庭都没法给她打圆场?
这个serena提到的所谓原始录音,说录音只缺了10秒,这就是明目张胆的撒谎。其实原始录音总共26分钟,杨女诬给截取到16分钟放出来。结果录音编辑没做好,反而做实了她的诬告行为。
就连主审法官(女,也就是杨女诬微博里提到的“萍姐”),曾经违规把审判庭庭长(男,也就是杨女诬微博里每天都要骂一遍的“彪哥”)的私人联系方式给了杨女诬的,都无法给杨女诬打圆场。这才是杨女诬败诉的关键
假如杨女诬不放这个录音出来,以中国官员和稀泥的习惯,还真就给她诬告成功了
C
Centauri
Tinoy03 发表于 2025-08-13 17:15
法院判决也没说他100%不是SY,即使法院判定不是,那又怎么样?冤假错案也不是没有。不服的人可以继续告,否则怎会有高法?

当然可以告,当然也可以表达自己不同的意见,但在说话的时候不要那么理直气壮,不要说的好像是个人,就该这么觉得 - 这个要求合理吧。
天干勿早
没有耐心看视频的id,可以看这个视频解构。搓破了很多肖家的谣言。




serena 发表于 2025-08-13 17:02

别人在桌子下面,隔着裤子做小幅动作,根本就没法认定是性骚扰,这才是关键。其他那些证据都只是辅助作用,录音还是有暂停的,说明证据都不完备。疑罪从无,你这些似是而非的证据都不能说明问题。
N
Namama
大衣被禁 发表于 2025-08-13 17:16

啊?武大不是认定是性骚扰还处分了吗?武大如果处分的不是性骚扰是什么呢?

武大在调查初期已通过监控及保卫部核查,得出“无法证明性骚扰”的结论 武大:“可以排除性骚扰,否则会明确写明,记过处分是为当时舆情降温的应急处理措施。”

换句话说,小仙女闹的太厉害,网络舆情太大,武大虽然明知道不是性骚扰,也只能牺牲一下男同学了。。 所以这个学校也是个混蛋
葭月

罗永浩不错,有勇气。
法院判决是证据不足,疑罪从无,性骚扰案不成立。哪里有诬告的判决?搜了一下诬告的构成要素如下:
主观方面:行为人具有明确的故意,即明知道他人无罪,却故意诬陷他人。 客观方面:实施了捏造事实、虚假举报、陷害他人的行为。
主观方面:看了视频的人在不知道湿疹病症的情况下,大部分都会觉得男方在自慰吧?女生举报后几个月,男生都没有申辩解释过自己的病情。女生主观上就没有明知他无罪却故意诬陷的主观动机。
客观方面:女方提交的所有证据都是真实的,没有造假。怎么算诬告了?
m
momo099
常识推论,如果一个男的只是挠痒痒,在写什么道歉书之前或者之后的长达几个月的时间里面,一次都没提到过,这合理吗?简直是笑话。
m
momo099
难道中文不是他的母语,就算再羞耻,湿疹这两字是完全忘词了吗。
s
serena
h
helloterran4
葭月 发表于 2025-08-13 17:22

罗永浩不错,有勇气。
法院判决是证据不足,疑罪从无,性骚扰案不成立。哪里有诬告的判决?搜了一下诬告的构成要素如下:
主观方面:行为人具有明确的故意,即明知道他人无罪,却故意诬陷他人。 客观方面:实施了捏造事实、虚假举报、陷害他人的行为。
主观方面:看了视频的人在不知道湿疹病症的情况下,大部分都会觉得男方在自慰吧?女生举报后几个月,男生都没有申辩解释过自己的病情。女生主观上就没有明知他无罪却故意诬陷的主观动机。
客观方面:女方提交的所有证据都是真实的,没有造假。怎么算诬告了?

杨女诬在事情还没闹大的时候,在小红书上公开承认过,就是要诬告,一开始就是诬告。






本人承认的东西,你也敢搅浑水,果然是豆瓣生活组训练出来的女拳舆论战专家。。
大衣被禁
Namama 发表于 2025-08-13 17:22
武大在调查初期已通过监控及保卫部核查,得出“无法证明性骚扰”的结论 武大:“可以排除性骚扰,否则会明确写明,记过处分是为当时舆情降温的应急处理措施。”

换句话说,小仙女闹的太厉害,网络舆情太大,武大虽然明知道不是性骚扰,也只能牺牲一下男同学了。。 所以这个学校也是个混蛋

你的source在哪里? 我看到的source 是这个。我假设武大的校规是图书馆里不能有不雅行为比如抠脚趾,挠鸡鸡。 人家可是白纸黑字写的违反校规啊。

h
helloterran4
当然可以告,当然也可以表达自己不同的意见,但在说话的时候不要那么理直气壮,不要说的好像是个人,就该这么觉得 - 这个要求合理吧。
Centauri 发表于 2025-08-13 17:21

事实是杨女诬一开始就知道自己在诬告,她就是要诬告
诬告成功,毁掉一个男性,这是杨女诬给女拳团体的投名状

h
helloterran4
天干勿早 发表于 2025-08-13 17:21
别人在桌子下面,隔着裤子做小幅动作,根本就没法认定是性骚扰,这才是关键。其他那些证据都只是辅助作用,录音还是有暂停的,说明证据都不完备。疑罪从无,你这些似是而非的证据都不能说明问题。

原始录音总共26分钟,杨女诬给截取到16分钟放出来。结果录音编辑没做好,反而做实了她的诬告行为。
就连主审法官(女,也就是杨女诬微博里提到的“萍姐”),曾经违规把审判庭庭长(男,也就是杨女诬微博里每天都要骂一遍的“彪哥”)的私人联系方式给了杨女诬的,都无法给杨女诬打圆场。这才是杨女诬败诉的关键
假如杨女诬不放这个录音出来,以中国官员和稀泥的习惯,还真就给她诬告成功了
h
helloterran4
这明显是女方气了说的反话,你如果一定要把这当证据,那么男方本人一开始就承认了偷拍+性骚扰呢,还写了道歉信,录了音。证据确凿。
本人承认的东西,你也敢搅浑水,果然是华人训练出来的男拳舆论战专家。
葭月 发表于 2025-08-13 17:29

笑死,还气话反话,你是在侮辱华人网友的智商么?

我就把杨女诬本人的小红书发言放在这里,看看有几个大妈同意你的观点
天干勿早
helloterran4 发表于 2025-08-13 17:25
杨女诬在事情还没闹大的时候,在小红书上公开承认过,就是要诬告,一开始就是诬告。






本人承认的东西,你也敢搅浑水,果然是豆瓣生活组训练出来的女拳舆论战专家。。

不管什么权都应该尊重法律吧,这位杨某和她的支持者给我的感觉就是真不把法律放在眼里,写了很多似是而非的东西,就是拿不出实证。
N
Namama
你的source在哪里? 我看到的source 是这个。我假设武大的校规是图书馆里不能有不雅行为比如抠脚趾,挠鸡鸡。 人家可是白纸黑字写的违反校规啊。


大衣被禁 发表于 2025-08-13 17:28

仔细看时间线。。。这个处分是舆情起来以后才出的。。 武大一开始内部调查,认为无法证明性骚扰。
2023年7月11日,武汉大学文理学部图书馆,当事人肖某某与当事人杨某某同在图书馆内自习,并对向而坐。自习过程中,据杨某某称,自当日下午六点后,肖某某反复揉搓其大腿根部,杨某某怀疑其在进行自慰行为,遂构成对自己的性骚扰 7月13日,杨某某当面找到肖某某辅导员,并再次要求肖某某做书面道歉,要求取消肖某某一切评优及保研资格,并对交涉过程做录音。 10月7日校方调取监控,认为无法证明存在性骚扰 10月7日至10月10日,杨某某拒绝肖某某导员及家长所提出私下解决意见。 10月11日,杨某某在社交媒体微信公众号上透过“景容饮冰”发表长文《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》,公开举报肖某某。事件引起網絡輿情,肖某某和杨某某都遭到大量网络暴力。同日夜间,武汉大学成立工作组进行调查。 10月13日,武汉大学給予肖某某记过处分
葭月
一个二十几岁的成绩不错的名校大学男生连挠痒痒几个字都不会说,宁愿承认性骚扰,学校谈话都不肯说,一憋几个月。这才是侮辱广大网友的智商吧?
s
serena
现在已经不是天龙人用势力操纵媒体散播谣言污染信息的阶段了,造的谣都被一一戳破,而本论坛还有人想利用信息差来散播谣言。
天干勿早
helloterran4 发表于 2025-08-13 17:31
原始录音总共26分钟,杨女诬给截取到16分钟放出来。结果录音编辑没做好,反而做实了她的诬告行为。
就连主审法官(女,也就是杨女诬微博里提到的“萍姐”),曾经违规把审判庭庭长(男,也就是杨女诬微博里每天都要骂一遍的“彪哥”)的私人联系方式给了杨女诬的,都无法给杨女诬打圆场。这才是杨女诬败诉的关键
假如杨女诬不放这个录音出来,以中国官员和稀泥的习惯,还真就给她诬告成功了

我不觉得法院和稀泥,这个判决是意料之中的,因为她拿不出有力的性骚扰的证据,当然会判决性骚扰不成立。但她和她的支持者在法院判决以后,还是高强度传播这个男生性骚扰这个谣言,有可能会承担法律责任的。
h
helloterran4
天干勿早 发表于 2025-08-13 17:32
不管什么权都应该尊重法律吧,这位杨某和她的支持者给我的感觉就是真不把法律放在眼里,写了很多似是而非的东西,就是拿不出实证。

她们最擅长的就是网络暴力,用饭圈那一套来控评,扭曲舆论,操纵法律。
杨女诬最失策的就是她太想赢了,而且想要大赢特赢,想把诬告肖同学办成自己女拳生涯的一个颁奖台。就跟璇子诬告朱军一样,璇子成了中国女拳领军人物,杨女诬想成为下一个领军人物。
所以她才会把总共26分钟的原始录音,给截取到16分钟放出来。结果录音编辑没做好,反而做实了她的诬告行为。
就连主审法官(女,也就是杨女诬微博里提到的“萍姐”),曾经违规把审判庭庭长(男,也就是杨女诬微博里每天都要骂一遍的“彪哥”)的私人联系方式给了杨女诬的,都无法给杨女诬打圆场。这才是杨女诬败诉的关键
假如杨女诬不放这个录音出来,以中国官员和稀泥的习惯,还真就给她诬告成功了
h
helloterran4
笑死,你们上次到处转帖给受害者泼脏水的“肖同学校友”,已经被微博永久封id了



你们这种造谣集团炮制个假图还不简单。
你们要自证也很容易,我发的图片经过多次转发,是有了数字水印的。你能找一个有同样水印的截图包含你们加进去的假话,就能证明杨女诬的原话到底是什么
可惜你们没有,你们只有崭新的假图。
S
SüMMER
serena 发表于 2025-08-13 17:34
现在已经不是天龙人用势力操纵媒体散播谣言污染信息的阶段了,造的谣都被一一戳破,而本论坛还有人想利用信息差来散播谣言。

杨景媛可是把死挂嘴边上的人哦,法院 武大领导老师都见识过了......
h
helloterran4
天干勿早 发表于 2025-08-13 17:35
我不觉得法院和稀泥,这个判决是意料之中的,因为她拿不出有力的性骚扰的证据,当然会判决性骚扰不成立。但她和她的支持者在法院判决以后,还是高强度传播这个男生性骚扰这个谣言,有可能会承担法律责任的。

那是你没有看最近中国的其他离谱判决。
女上位而且多次主动发生关系,事后告男的强奸,告成功了。2023年的事
女房客告男房东性骚扰,但是两个人从来没有见过面,告成功了。2024年的事
女老赖在相亲app上诬告257个相亲对象性骚扰,全部成功。最后怎么发现的呢?相亲了一个警察。今年的事儿
b
biooo
葭月 发表于 2025-08-13 17:34
一个二十几岁的成绩不错的名校大学男生连挠痒痒几个字都不会说,宁愿承认性骚扰,学校谈话都不肯说,一憋几个月。这才是侮辱广大网友的智商吧?

事发时男生哪来的20多岁, 另外,男生什么时候承认的性骚扰? 武大处罚的时候都没认证。
不说谁对谁错,实在看不过在这造谣,你这不就是诬陷~
s
serena
肖母和媒体打配合,一起把事件搞大,肖母的小论文至今没有身份认证。 而杨同学一开始根本没有公布肖某的身份。 肖家用一己之力把肖某“挠痒痒”的视频推遍全网,不知是什么心情。
S
SüMMER
回复 157楼 serena 的帖子
杨景媛曝光和辅导员刘迪对话录音。 这种操作,我真是无语。
h
helloterran4
杨景媛可是把死挂嘴边上的人哦,法院 武大领导老师都见识过了......

SüMMER 发表于 2025-08-13 17:42

这个“芳姐”就是判杨女诬败诉的主审法官,因为芳姐把审判庭庭长(“彪哥”)的私人手机号给了杨女诬,杨女诬才能天天骚扰威胁谢庭长
你能相信这是2025年中国发生的事情么?一个女拳分子在法庭工作人员的协助下,可以公开骚扰威胁法庭庭长几个月,没有丝毫损失。也不受丝毫处罚。

S
SüMMER
回复 157楼 serena 的帖子
她对父母和武大的恨意
N
Namama
serena 发表于 2025-08-13 17:34
现在已经不是天龙人用势力操纵媒体散播谣言污染信息的阶段了,造的谣都被一一戳破,而本论坛还有人想利用信息差来散播谣言。


拜托,你仔细看看划的红线下方是啥?
原帖点赞的标记都没完全覆盖掉,出现了重影, 这造假手法那么拙劣,你竟然还上套???
早说了,你这话题上魔怔了,已经缺乏基本辨别能力了。。 什么谣言都信,什么粗劣造假的东西都能忽悠你
p
phoenix2002
SüMMER 发表于 2025-08-13 17:42
杨景媛可是把死挂嘴边上的人哦,法院 武大领导老师都见识过了......

杨某某真是又坏又恶毒。这是恶魔来到人间了吧!
天干勿早
helloterran4 发表于 2025-08-13 17:43
那是你没有看最近中国的其他离谱判决。
女上位而且多次主动发生关系,事后告男的强奸,告成功了。2023年的事
女房客告男房东性骚扰,但是两个人从来没有见过面,告成功了。2024年的事
女老赖在相亲app上诬告257个相亲对象性骚扰,全部成功。最后怎么发现的呢?相亲了一个警察。今年的事儿

因为法律上性骚扰的判定是以女方的主观感觉为主,男方的主观意愿不是最关键的,看的是男方客观行为是否让女方的主观上觉得不舒服,所以女方告性骚扰,很容易成功。 性骚扰都告不成功说明证据力度太弱了。
h
helloterran4
杨景媛可是把死挂嘴边上的人哦,法院 武大领导老师都见识过了......

SüMMER 发表于 2025-08-13 17:42

杨女诬的问题就是她太想赢了,想要大赢特赢,想把诬告肖同学做实成她女拳生涯的一个颁奖典礼。
所以她才会想把案子办成铁案,把总共26分钟的原始录音,给截取到16分钟放出来。
结果杨女诬的录音编辑没做好,反而做实了她的诬告行为。
就连主审法官(郑广芳,也就是杨女诬微博里提到的“芳姐”),曾经违规把审判庭庭长(谢朝彪,也就是杨女诬微博里每天都要骂一遍的“彪哥”)的私人联系方式给了杨女诬的,都无法给杨女诬打圆场。这才是杨女诬败诉的关键
假如杨女诬不放这个录音出来,以中国官员和稀泥的习惯,还真就给她诬告成功了
你能想象么?本来主审法官都是站在她这一边,违规给她开后门的。 本来以她的女拳后台,可以连续几个月骚扰威胁庭长都能全身而退不受任何惩罚的。
这样的情况都能败诉,可见杨女诬的案情究竟有多逆天!

(PS,审判庭庭长谢朝彪也是个网络名人,武汉疫情中的志愿者英雄)

大衣被禁
Namama 发表于 2025-08-13 17:32
仔细看时间线。。。这个处分是舆情起来以后才出的。。 武大一开始内部调查,认为无法证明性骚扰。
2023年7月11日,武汉大学文理学部图书馆,当事人肖某某与当事人杨某某同在图书馆内自习,并对向而坐。自习过程中,据杨某某称,自当日下午六点后,肖某某反复揉搓其大腿根部,杨某某怀疑其在进行自慰行为,遂构成对自己的性骚扰 7月13日,杨某某当面找到肖某某辅导员,并再次要求肖某某做书面道歉,要求取消肖某某一切评优及保研资格,并对交涉过程做录音。 10月7日校方调取监控,认为无法证明存在性骚扰 10月7日至10月10日,杨某某拒绝肖某某导员及家长所提出私下解决意见。 10月11日,杨某某在社交媒体微信公众号上透过“景容饮冰”发表长文《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》,公开举报肖某某。事件引起網絡輿情,肖某某和杨某某都遭到大量网络暴力。同日夜间,武汉大学成立工作组进行调查。 10月13日,武汉大学給予肖某某记过处分


首先你的source 在哪里?我贴的是学校官网公告啊。 其次就算你说的是事实,可能学校没好好调查啊。后来不是又调查了吗? 最后武大就是认定了啊。你有什么证据说它是因为舆情不是基于事实呢?受害人说是手淫。你说要证据。受害人上了证据,网友看了,有的觉得是手淫,有的觉得不是手淫。你说网友说了不算,要官方。官方说了违反校规。你又说官方说的不算。那到底谁说了算呢?你的意思就是法院说了算咯? 你一定要说,谁说都不算,只有法院说了算,我也没意见啊。所以我也说了啊,诬告谁说了都不算,只有法院说了算啊。一日杨某没被判诬告就是没有诬告咯。 所以现在的事实就是肖某没手淫,杨某没诬告。杨某有权利挂肖某挠痒痒的视频。这你同意吧?
h
helloterran4
Namama 发表于 2025-08-13 17:50

拜托,你仔细看看划的红线下方是啥?
原帖点赞的标记都没完全覆盖掉,出现了重影, 这造假手法那么拙劣,你竟然还上套???
早说了,你这话题上魔怔了,已经缺乏基本辨别能力了。。 什么谣言都信,什么粗劣造假的东西都能忽悠你

她不是缺乏判断力,她是有组织,有明确目标,有宗教信仰一样的热情,来传播谣言,污染大家的认知
毕竟豆瓣女拳的口号是下面这样:
葭月
SüMMER 发表于 2025-08-13 17:47
回复 157楼 serena 的帖子
她对父母和武大的恨意

看完只觉得该恨!武大拖延和稀泥,只会压舆论。父母胆小怕事,牺牲自己的女儿来换取息事宁人。这女娃太可怜了。
S
SüMMER
你们有人敢接近这种人,那我真是佩服。我最恐惧的是这种人还真能一开始骗到我,在没有证据之前,我相信绝大多数的人是良善的。 她做饭分给室友,同事。连她申请香港博士offer的personal statement都是同事帮忙搞,因为她那骇人的英文水平......谁知道会不会申请不上被她记恨上?我真的怕这种恐怖的人。
天干勿早
helloterran4 发表于 2025-08-13 17:52
杨女诬的问题就是她太想赢了,想要大赢特赢,想把诬告肖同学做实成她女拳生涯的一个颁奖典礼。
所以她才会想把案子办成铁案,把总共26分钟的原始录音,给截取到16分钟放出来。
结果杨女诬的录音编辑没做好,反而做实了她的诬告行为。
就连主审法官(女,也就是杨女诬微博里提到的“芳姐”),曾经违规把审判庭庭长(男,也就是杨女诬微博里每天都要骂一遍的“彪哥”)的私人联系方式给了杨女诬的,都无法给杨女诬打圆场。这才是杨女诬败诉的关键
假如杨女诬不放这个录音出来,以中国官员和稀泥的习惯,还真就给她诬告成功了
你能想象么?本来主审法官都是站在她这一边,违规给她开后门的。 本来以她的女拳后台,可以连续几个月骚扰威胁庭长都能全身而退不受任何惩罚的。
这样的情况都能败诉,可见杨女诬的案情究竟有多逆天!

(PS,审判庭庭长谢朝彪也是个网络名人,武汉疫情中的志愿者英雄)


这不是她自己说可以接受败诉,然后就给了她一个败诉吗?
s
serena

拜托,你仔细看看划的红线下方是啥?
原帖点赞的标记都没完全覆盖掉,出现了重影, 这造假手法那么拙劣,你竟然还上套???
早说了,你这话题上魔怔了,已经缺乏基本辨别能力了。。 什么谣言都信,什么粗劣造假的东西都能忽悠你
Namama 发表于 2025-08-13 17:50

你要不要这么搞笑啊?还重影,那是两张图接在一起内容重复部分。
拿一张戒掉别人后半段话的图造谣,才只敢放出短短一点,但凡多一段就露陷了。你们敢截点赞部分吗
眼睛睁大点!!!是重影还是两张图拼接部分的重复?
天干勿早
SüMMER 发表于 2025-08-13 17:47
回复 157楼 serena 的帖子
她对父母和武大的恨意

看了她和她妈这段话,我觉得她对男的真的有敌意。学院副书记在楼下等她,她首先想到是半夜2点去见一个男的,实际人家已经等她好几个小时了,人家也不想等,也是为了完成任务,但她首先想到是这个人的性别和深夜2点这个时间。不说清楚还以为别人要把她怎么样了。
h
helloterran4
SüMMER 发表于 2025-08-13 17:44
回复 157楼 serena 的帖子
杨景媛曝光和辅导员刘迪对话录音。 这种操作,我真是无语。

你还没看她一开始在微博上发帖造势,用的是她朋友实名注册的id。所以一开始网友开始人肉她的时候,她那个朋友倒了大霉。

巧克力泡芙
SüMMER 发表于 2025-08-13 17:58
你们有人敢接近这种人,那我真是佩服。我最恐惧的是这种人还真能一开始骗到我,在没有证据之前,我相信绝大多数的人是良善的。 她做饭分给室友,同事。连她申请香港博士offer的personal statement都是同事帮忙搞,因为她那骇人的英文水平......谁知道会不会申请不上被她记恨上?我真的怕这种恐怖的人。

还有她那无处不在的手机,就躲在暗处,随时随地录音,录像,有这种同学/同事/室友,就问你怕不怕。
N
Namama
serena 发表于 2025-08-13 17:59
你要不要这么搞笑啊?还重影,那是两张图接在一起内容重复部分。
拿一张戒掉别人后半段话的图造谣,才只敢放出短短一点,但凡多一段就露陷了。你们敢截点赞部分吗
眼睛睁大点!!!是重影还是两张图拼接部分的重复?

还有疑问的话,你自己看照片里水印位置的变化
真的,你这话题上已经魔怔了
p
poppyjasper
武大诬告案和论文造假案,不死人是解决不了的
trust me
1)如果大学生孙志刚不死(死几百个文盲没人care的,但死大学生威胁到了总理政治生命),很多普通老百姓依旧要被收容遣返,身上就是只有5分钱也会被人搜刮一空
2)如果2003年浙大才子周一超没有冲进执法机关造成公务员一死一重伤,就没有1161人联名要求取消公务员录取中对小三阳的歧视,最终在2005年国务院废除了公务员体检不能有小三阳的规定

N
Namama
大衣被禁 发表于 2025-08-13 17:53

首先你的source 在哪里?我贴的是学校官网公告啊。 其次就算你说的是事实,可能学校没好好调查啊。后来不是又调查了吗? 最后武大就是认定了啊。你有什么证据说它是因为舆情不是基于事实呢?受害人说是手淫。你说要证据。受害人上了证据,网友看了,有的觉得是手淫,有的觉得不是手淫。你说网友说了不算,要官方。官方说了违反校规。你又说官方说的不算。那到底谁说了算呢?你的意思就是法院说了算咯? 你一定要说,谁说都不算,只有法院说了算,我也没意见啊。所以我也说了啊,诬告谁说了都不算,只有法院说了算啊。一日杨某没被判诬告就是没有诬告咯。 所以现在的事实就是肖某没手淫,杨某没诬告。杨某有权利挂肖某挠痒痒的视频。这你同意吧?

1)但凡稍微了解点男生的基本生理常识,看了视频,就不会觉得是手淫。。
2)现在的事实是: 男方没手淫,没性骚扰 杨某是否诬告,现在最终结论未知,我判断是有。
3)这视频杨某想挂就挂,反正就像我说的,稍微有点常识的,看了视频就知道男方不是在手淫。。
S
SüMMER
回复 174楼 葭月 的帖子
所以她的个人感受判断=绝对的唯一的事实,所有人必须立刻马上按照这个做出合她心意的反应和行动,否则就全部是坏人?哪怕是武大心理咨询中心的老师开解调试过无数次了,都不能化解她的滔天恨意? 武大外院的辅导员刘迪,信任她了吧 百分百共情她了吧,刘迪知道会是被爆出录音 被网暴的下场吗?
s
serena
回复 182楼 Namama 的帖子
笑死,不是一口咬定“重影”吗?几张图每上传一次就被打一个戳,把他们拼在一起对比,几个不同app,不同id的水印也叫重影?
你还是解释一下,造谣图里为啥不敢截下面点赞部分?明显不是一个完整对话,就被截断了。
N
Namama
SüMMER 发表于 2025-08-13 18:36
回复 174楼 葭月 的帖子
所以她的个人感受判断=绝对的唯一的事实,所有人必须立刻马上按照这个做出合她心意的反应和行动,否则就全部是坏人?哪怕是武大心理咨询中心的老师开解调试过无数次了,都不能化解她的滔天恨意? 武大外院的辅导员刘迪,信任她了吧 百分百共情她了吧,刘迪知道会是被爆出录音 被网暴的下场吗?

所以说了,这就是典型的小仙女,整个心理就是变态。。
绝对绝对不能让这种人混入公检法的队伍!要不然不知道有多少普通人会倒霉
m
momo099
讲真,那个视频看了相当令人不舒服,你可以说他看起来不像是手淫,但是你绝对无法铁口直断说,那就是在挠痒痒。
武大那个桌子根本就是一个开放式的桌子。什么样的男生能够面对面坐在一个女生的对面,手长达十几分钟一直放在裤裆里。
他自己都没说,他是在挠痒痒,几个月之后,他妈说,他当时连话都不敢说,完全忘了自己在挠痒痒。
N
Namama
serena 发表于 2025-08-13 18:40
回复 182楼 Namama 的帖子
笑死,不是一口咬定“重影”吗?几张图每上传一次就被打一个戳,把他们拼在一起对比,几个不同app,不同id的水印也叫重影?
你还是解释一下,造谣图里为啥不敢截下面点赞部分?明显不是一个完整对话,就被截断了。

所以这里是几张图啊?每个水印的位置在哪? 不觉得哪里不对?
那么粗劣的造假都看不出来,还讲啥。。
N
Namama
讲真,那个视频看了相当令人不舒服,你可以说他看起来不像是手淫,但是你绝对无法铁口直断说,那就是在挠痒痒。
武大那个桌子根本就是一个开放式的桌子。什么样的男生能够面对面坐在一个女生的对面,手长达十几分钟一直放在裤裆里。
他自己都没说,他是在挠痒痒,几个月之后,他妈说,他当时连话都不敢说,完全忘了自己在挠痒痒。
momo099 发表于 2025-08-13 18:43


只有挠痒痒才会这样每过一段时间挠几秒。。 只有挠痒痒才会前后持续2小时
所以我说么,但凡对男生基本生理常识有点了解,看了视频就知道女生在诬陷了。。

m
momo099
Namama 发表于 2025-08-13 18:46

只有挠痒痒才会这样每过一段时间挠几秒。。 只有挠痒痒才会前后持续2小时
所以我说么,但凡对男生基本生理常识有点了解,看了视频就知道女生在诬陷了。。


那为什么这个男同学一开始连提自己是因为痒都不敢提,直接就写道歉信了呢?连道歉信里面都没有提到他有湿疹。你真的觉得这合理吗。
我没有认真的看过视频的全长,懒得费那个心思,但是我认为如果一个正常的人,那个反应不应该是那样。
而且,什么只有痒才是隔几秒,等等的,这只是你的单方认为。 就好像我也可以说两一男一女没开灯,是在读夜光剧本,促膝谈心。这在理论上也是可以存在的。
我认为法院最终那么判,最重要的原因是无法取证。
大衣被禁
Namama 发表于 2025-08-13 18:36
1)但凡稍微了解点男生的基本生理常识,看了视频,就不会觉得是手淫。。
2)现在的事实是: 男方没手淫,没性骚扰 杨某是否诬告,现在最终结论未知,我判断是有。
3)这视频杨某想挂就挂,反正就像我说的,稍微有点常识的,看了视频就知道男方不是在手淫。。

你一定要说罗永浩不了解男生的基本生理常识,那我也没办法啦。只好你说啥就是啥呗。
o
oohhh
法院在判决的时候有没有验证肖某的病例有没有作假。这是个疑问。
s
shaohuacrystal
Idonia 发表于 2025-08-13 07:45
法院判决性骚扰不成立,没有判定杨污蔑。 因为湿疹在图书馆挠痒,又是写道歉信和又被学校处罚,谁能忍受这冤屈。而且武大为什么要跟着这个女生一起去污蔑这男的给他处罚?
法院判决性骚扰不成立当不了尚方宝剑。有他的高中校友曝光他转笔转去女厕所。不承认不悔改,还买水军混淆视听颠倒黑白。期待后续法院给他定性一下,在图书馆这样“挠痒”没对杨同学构成性骚扰,但扰乱了公共秩序,让在学校之外再领一个处罚。

同意👍
N
Namama
大衣被禁 发表于 2025-08-13 18:57
你一定要说罗永浩不了解男生的基本生理常识,那我也没办法啦。只好你说啥就是啥呗。


老罗常年满嘴跑火车,讲到哪算哪,这还是新闻吗? 难不成你觉得他是一个讲话特严谨,不出错,任何例子都有source / backup的人?不会吧?

s
shaohuacrystal
greenpeony 发表于 2025-08-13 09:43
回复 1楼 Taisy66 的帖子

法院判没有足够的证据证明性骚扰,不代表性骚扰没发生。只是证据有一定模糊性。 看视频,当时是手淫,挠痒,或者两者都有之,说不清楚。我个人觉得是两者都有之。



re
N
Namama
momo099 发表于 2025-08-13 18:52
那为什么这个男同学一开始连提自己是因为痒都不敢提,直接就写道歉信了呢?连道歉信里面都没有提到他有湿疹。你真的觉得这合理吗。
我没有认真的看过视频的全长,懒得费那个心思,但是我认为如果一个正常的人,那个反应不应该是那样。
而且,什么只有痒才是隔几秒,等等的,这只是你的单方认为。 就好像我也可以说两一男一女没开灯,是在读夜光剧本,促膝谈心。这在理论上也是可以存在的。
我认为法院最终那么判,最重要的原因是无法取证。

1)你这不就是那个 “不是你撞的,为啥扶?”的流氓逻辑吗?
你咋不说第一版的道歉信里男生讲的还是他偷拍呢。。 结果女方把他手机翻了半天,根本找不到任何偷拍,才逼迫男方回头重新写道歉信。。 这不就是被吓傻的人么?
2)是不是我单方认为,你回家找个男的问问手淫是咋样的,不就清楚了?
大衣被禁
Namama 发表于 2025-08-13 19:00

老罗常年满嘴跑火车,讲到哪算哪,这还是新闻吗? 难不成你觉得他是一个讲话特严谨,不出错,任何例子都有source / backup的人?不会吧?


我不认识罗永浩啊。但我觉得他有基本的男性生理知识。 说实话,你叫我靠挠啊挠分辨一个女性是不是在自慰我都分辨不出来。 你这都能分辨出来就很了不起。人家专业人士也只能说不能确定是在自慰,你能铁口直断一定不是在自慰。 你那男性生理知识比专业人士都强上不少。不要妄自菲薄啊。那绝对不是基础的。
m
momo099
你不要陷入到这个怪圈里面,首先,我只需要阐明两个事实, 1、是否是手淫和是否是挠痒痒,这两者根本不能够清晰的被界定 2、按常识推论。这样的提法,在法律上是否有效呢?他不能够作为直接的证据,但是确实可以作为旁证。 最后,我只是个吃瓜群众,我必须得说,在一个开放式的桌子上,面对着一个女生,手放在裤裆里长达十几分钟,这就是一种下流行为,即使他是在挠痒痒。这就是我的判断。
m
momo099
手淫的方式千百种,有的人鸡鸡就是小, 2分钟就结束了,有的人高度敏感,轻轻的触碰就能得到很多的性兴奋。难道手淫还有一个固定的模式,前九后三,中间怎样?
大衣被禁
Namama 发表于 2025-08-13 19:04
1)你这不就是那个 “不是你撞的,为啥扶?”的流氓逻辑吗?
你咋不说第一版的道歉信里男生讲的还是他偷拍呢。。 结果女方把他手机翻了半天,根本找不到任何偷拍,才逼迫男方回头重新写道歉信。。 这不就是被吓傻的人么?
2)是不是我单方认为,你回家找个男的问问手淫是咋样的,不就清楚了?

男的不是解释了吗?是因为他做的事“太猥琐下流”了,所以写不下来要写成偷拍。你听录音了吗?
g
generalB
Namama 发表于 2025-08-13 19:04
1)你这不就是那个 “不是你撞的,为啥扶?”的流氓逻辑吗?
你咋不说第一版的道歉信里男生讲的还是他偷拍呢。。 结果女方把他手机翻了半天,根本找不到任何偷拍,才逼迫男方回头重新写道歉信。。 这不就是被吓傻的人么?
2)是不是我单方认为,你回家找个男的问问手淫是咋样的,不就清楚了?

你别硬凹了。你自己穿个裤子捏鸡鸡,让大家看看跟武大猥琐男的姿势是不是一样的。