《简·爱》简评

有人说《简·爱》是霸道总裁文的鼻祖。最近读了，还真是。我可以想象，“我爱，我恨，我受苦！”“我卑微，我贫穷，但是……”如何拨动年轻人的心弦。
我对书中的情节不感冒，也不欣赏大段关于道德的对话。但也许这些正是书受欢迎的原因。
夏洛特·勃朗特是有才华的。她的才华不在于人物刻画或者情节安排，她的才华在于感官描述。简·爱行走在荒原，荒原什么样子，她什么感受，给我的印象深。勃朗特熟悉这种环境，但不是每个作者都能写好自己熟悉的东西。
勃朗特是牧师的女儿，当过家庭教师，和她的妹妹们生活在小圈子。早逝。少有人能像她那样，将自己有限的经历转化为一本受欢迎的小说。
书中那位阴郁、强壮、富有的罗切斯特先生爱上了相貌平平、身无分文的简·爱。我只能摇头。作者所侧重的爱情和道德脱离了现实，读了，我不相信他们相爱过。反而是奥斯汀的小说里，那种在地位、金钱和风俗的制约下，人与人的微妙交流更真实、自然，读起来更有意思。

“霸道总裁爱上我”这个设置在简·爱身上不现实。不过，它倒挺适合作者勃朗特自己，如果我们把罗切斯特先生换成一代一代的读者的话。虽然作品一般（我卑微，我贫穷）强势而任性的读者们都欣赏那一腔激情（我爱，我恨，我受苦）他们捧着书，不忍释手，一百多年后仍是如此。真爱，不是吗？

最后简爱继承一笔飞来的遗产，回去看到庄园毁了男主角穷困潦倒加残废。从此两人走到一起。 这个结尾还是挑不出钱圈。

anch 发表于 2025-08-13 10:30
最后简爱继承一笔飞来的遗产，回去看到庄园毁了男主角穷困潦倒加残废。从此两人走到一起。 这个结尾还是挑不出钱圈。

继承遗产……好吧。至少有铺垫，我信它发生了。
庄园毁了，男主潦倒加残废……两人走到一起？！这男人何德何能？

罗切斯特被陷害，而有了一个摆脱不掉的人生枷锁，只能寻欢作乐自毁人生
简爱经历了艰难的成长，内心强大，沉静，随遇而安不卑不亢，她的坚韧带给他从没有过的心灵依傍，两人相爱还是可信的
后来，他的枷锁没了，他自由了，也许不再那么需要她，但他瞎了，又陷在另一重困境里，所以还是需要她，因为她是真爱他，愿意帮助他，所以还是合理的
至于她继承遗产一事，确实画蛇添足，电影里删掉了，删得好

花海无边 发表于 2025-08-13 11:29
罗切斯特被陷害，而有了一个摆脱不掉的人生枷锁，只能寻欢作乐自毁人生
简爱经历了艰难的成长，内心强大，沉静，随遇而安不卑不亢，她的坚韧带给他从没有过的心灵依傍，两人相爱还是可信的
后来，他的枷锁没了，他自由了，也许不再那么需要她，但他瞎了，又陷在另一重困境里，所以还是需要她，因为她是真爱他，愿意帮助他，所以还是合理的
至于她继承遗产一事，确实画蛇添足，电影里删掉了，删得好

是的。其实从情感上说，一直都是罗切斯特需要她，不是她需要罗切斯特。我最喜欢的段落是她离开罗切斯特、在另一个地方站稳脚跟的那一段。真是个野草一样顽强的人物，从貌不惊人被女佣当作乞丐而弃置门外的落难人，到被乡下孩子们热爱的老师和被圣约翰当作妻子的不二人选（虽然这哥们娶老婆的理由比较特别）的助手，可见此人的人品情商。
我认为她根本不必回去，当然也没必要嫁给圣约翰那种怪胎。她可以嫁一个像她父亲那样温柔有爱的乡村牧师，自己接着做老师，夫唱妇随，也会很幸福。

鸡汤。年少不经事会感动，回想下就是烂文，啥破玩意

花海无边 发表于 2025-08-13 11:29
罗切斯特被陷害，而有了一个摆脱不掉的人生枷锁，只能寻欢作乐自毁人生
简爱经历了艰难的成长，内心强大，沉静，随遇而安不卑不亢，她的坚韧带给他从没有过的心灵依傍，两人相爱还是可信的
后来，他的枷锁没了，他自由了，也许不再那么需要她，但他瞎了，又陷在另一重困境里，所以还是需要她，因为她是真爱他，愿意帮助他，所以还是合理的
至于她继承遗产一事，确实画蛇添足，电影里删掉了，删得好

瞎了。。。所以才不在乎“相貌平平”了吗🤦‍♀️

简爱在那个年代有先进性，现在看起来千疮百孔。 特别是“阁楼上的疯女人”，都成为女性丧失话语权的经典意象了

qgp 发表于 2025-08-13 11:55
瞎了。。。所以才不在乎“相貌平平”了吗🤦‍♀️

他没瞎的时候，就已经喜欢她到不可自拔了，可见他对她的外貌是很接受的
他从小见惯了美女，外貌美对他就那么回事吧

有钱人跟自己的保姆在一起都挺多的，简爱好歹还有点文化是个家庭教师 况且罗切斯特自己没什么价值，靠有钱疯老婆发家的，后来着火还毁容了 他们凑活凑活挺合适的

是的。其实从情感上说，一直都是罗切斯特需要她，不是她需要罗切斯特。我最喜欢的段落是她离开罗切斯特、在另一个地方站稳脚跟的那一段。真是个野草一样顽强的人物，从貌不惊人被女佣当作乞丐而弃置门外的落难人，到被乡下孩子们热爱的老师和被圣约翰当作妻子的不二人选（虽然这哥们娶老婆的理由比较特别）的助手，可见此人的人品情商。
我认为她根本不必回去，当然也没必要嫁给圣约翰那种怪胎。她可以嫁一个像她父亲那样温柔有爱的乡村牧师，自己接着做老师，夫唱妇随，也会很幸福。
coalpilerd 发表于 2025-08-13 11:45

情感上，她也需要罗切斯特的，因为她真的深深爱着他，总是注意着他的一举一动，对他牵肠挂肚
她站稳脚跟当了教师和助手后，马上写信给桑菲尔德管家报平安，实际是想打听他怎样了
信被退回来了，她惆怅地说，我只是想知道。。。想知道什么，不言而喻，想知道他好不好
所以，他自由后，她才愿意回到他身边，不管他变成什么样

coalpilerd 发表于 2025-08-13 11:45
是的。其实从情感上说，一直都是罗切斯特需要她，不是她需要罗切斯特。我最喜欢的段落是她离开罗切斯特、在另一个地方站稳脚跟的那一段。真是个野草一样顽强的人物，从貌不惊人被女佣当作乞丐而弃置门外的落难人，到被乡下孩子们热爱的老师和被圣约翰当作妻子的不二人选（虽然这哥们娶老婆的理由比较特别）的助手，可见此人的人品情商。
我认为她根本不必回去，当然也没必要嫁给圣约翰那种怪胎。她可以嫁一个像她父亲那样温柔有爱的乡村牧师，自己接着做老师，夫唱妇随，也会很幸福。

森金要出国传教，想找个伴侣，简爱答应不答应都可以，但她一定要说，”我愿跟你去，为理想献身，但我们必须是兄妹，因为我不爱你……”🤔🤔🤔！森金只是不会说话，简爱才是奇葩

花海无边 发表于 2025-08-13 12:58
他没瞎的时候，就已经喜欢她到不可自拔了，可见他对她的外貌是很接受的
他从小见惯了美女，外貌美对他就那么回事吧

如何不可自拔？那为啥当时没在一起要后来那么大drama之后才在一起？

schrodingerh 发表于 2025-08-13 13:01
有钱人跟自己的保姆在一起都挺多的，简爱好歹还有点文化是个家庭教师 况且罗切斯特自己没什么价值，靠有钱疯老婆发家的，后来着火还毁容了 他们凑活凑活挺合适的

从没想过……居然是门当户对

qgp 发表于 2025-08-13 14:25
如何不可自拔？那为啥当时没在一起要后来那么大drama之后才在一起？

他有一个神经失常的疯老婆(被老婆娘家人设圈套结的婚)，当时上流社会不许离婚
简爱知道他有老婆后，连夜离开，两人断了联系

saison 发表于 2025-08-13 12:05
简爱在那个年代有先进性，现在看起来千疮百孔。 特别是“阁楼上的疯女人”，都成为女性丧失话语权的经典意象了

挺符合当今许多国人的标准。男主跟简爱一样，结婚之前没有性经验。纯爱

alexygrey 发表于 2025-08-13 14:21
森金要出国传教，想找个伴侣，简爱答应不答应都可以，但她一定要说，”我愿跟你去，为理想献身，但我们必须是兄妹，因为我不爱你……”🤔🤔🤔！森金只是不会说话，简爱才是奇葩

那哥们是个典型的A级同事C级老公，更何况他真正喜欢的是另一个妹子。 我非常理解简·爱的选择：嫁是不能嫁的，但是看在你对我有救命之恩的份上，你要我帮忙，我自然要帮。

现实一点吧，男主是因为 “瞎了” + “瘸了” + “老了”， 所以才紧紧的抓住一个 孤儿院出身，家境清寒，貌若无盐，但年轻身体健康，也有一些文化的女人。。。而这个女人也没有更加好的选择，她既没有家人亲戚，也没有钱。选择男主，好歹能过的富裕。只是，作者美化成了爱情，说男人是因为爱她。

coalpilerd 发表于 2025-08-13 20:56
那哥们是个典型的A级同事C级老公，更何况他真正喜欢的是另一个妹子。 我非常理解简·爱的选择：嫁是不能嫁的，但是看在你对我有救命之恩的份上，你要我帮忙，我自然要帮。

完全不理解。形婚也比“兄妹”强

coalpilerd 发表于 2025-08-13 11:45
是的。其实从情感上说，一直都是罗切斯特需要她，不是她需要罗切斯特。我最喜欢的段落是她离开罗切斯特、在另一个地方站稳脚跟的那一段。真是个野草一样顽强的人物，从貌不惊人被女佣当作乞丐而弃置门外的落难人，到被乡下孩子们热爱的老师和被圣约翰当作妻子的不二人选（虽然这哥们娶老婆的理由比较特别）的助手，可见此人的人品情商。
我认为她根本不必回去，当然也没必要嫁给圣约翰那种怪胎。她可以嫁一个像她父亲那样温柔有爱的乡村牧师，自己接着做老师，夫唱妇随，也会很幸福。

她有钱了以后还真的不需要去寻找罗切斯特。
但她心中还是住着一个小女孩，向往纯洁的爱情。 所以放不下念想。
简爱是我最最喜欢的一部英国小说之一，从初中就喜欢至今。

现实一点吧，男主是因为 “瞎了” + “瘸了” + “老了”， 所以才紧紧的抓住一个 孤儿院出身，家境清寒，貌若无盐，但年轻身体健康，也有一些文化的女人。。。而这个女人也没有更加好的选择，她既没有家人亲戚，也没有钱。选择男主，好歹能过的富裕。只是，作者美化成了爱情，说男人是因为爱她。
212mr 发表于 2025-08-13 22:16

有吗？ 你看过原著吗？ 罗在瞎之前不是准备娶上流社会的小姐吗？ 但他内心深处却喜欢上了简爱，在最后一刻叫停了婚礼。 所以我觉得他还是非常脱俗的。 比较看重精神世界。 但简爱后来发现他有老婆，没有退路的情况下才出走。 我觉得她肯定是能理解罗的痛苦，但又没有办法改变现实，才越走高飞。

212mr 发表于 2025-08-13 22:16
现实一点吧，男主是因为 “瞎了” + “瘸了” + “老了”， 所以才紧紧的抓住一个 孤儿院出身，家境清寒，貌若无盐，但年轻身体健康，也有一些文化的女人。。。而这个女人也没有更加好的选择，她既没有家人亲戚，也没有钱。选择男主，好歹能过的富裕。只是，作者美化成了爱情，说男人是因为爱她。

你没看过原著吧，男主向女主表白的时候还没有出事，没瞎没瘸很有钱，两人甚至差点结婚了，只是疯老婆的事情婚礼上被揭穿简爱才跑的

anch 发表于 2025-08-13 10:30
最后简爱继承一笔飞来的遗产，回去看到庄园毁了男主角穷困潦倒加残废。从此两人走到一起。 这个结尾还是挑不出钱圈。

英国是老牌资本主义社会嘛，飞来遗产是为了突出简爱作为独立自由的女性，为了真爱去跟一个又瞎又残的老男人结婚。 又不是说她被钱腐蚀了心灵。

mkk

罗切斯特先生并没穷的。烧了一栋旧房子罢了。他的财产是不动产土地。是那些有家族徽章的旅店及其周边大量土地。比起这些家底，身体缺陷没那么糟糕。不过确实需要一个可靠的人在侧，否则也容易被下人拿捏。所以需要简。富在深山有远亲。富人总会有人服侍的。 这故事的根底是小三上位。然而那时候男的不能离婚，所以也难评。 所以归根到底，他们喜欢就好。

我最近在看呼啸山庄，跟简爱不一样的是，呼啸山庄是虐恋鼻祖的书。我本来想推给娃看，但自己看了发现有很多情色和暴力的大胆描写，不适合young reader.

当年简爱和飘几乎是少女必看的吧，我两个就是看完一个看的另一个，然后超级喜欢郝思嘉，很不喜欢简爱，觉得她阴郁。看文学作品跟交朋友一样，也看性格投缘不投缘的。

sandasue 发表于 2025-08-14 08:21
当年简爱和飘几乎是少女必看的吧，我两个就是看完一个看的另一个，然后超级喜欢郝思嘉，很不喜欢简爱，觉得她阴郁。看文学作品跟交朋友一样，也看性格投缘不投缘的。

简爱贫穷相貌平平，但是她已经尽力打好自己的牌了。 思嘉丽出生好长得美，想嫁谁就一个眼神的事情。罗切斯特放到飘里面，连思嘉丽的炮灰老公都排不上。

Kokonuts 发表于 2025-08-14 08:11
我最近在看呼啸山庄，跟简爱不一样的是，呼啸山庄是虐恋鼻祖的书。我本来想推给娃看，但自己看了发现有很多情色和暴力的大胆描写，不适合young reader.

呼啸山庄有情色描写？我得再看看……

saison 发表于 2025-08-14 14:37
简爱贫穷相貌平平，但是她已经尽力打好自己的牌了。 思嘉丽出生好长得美，想嫁谁就一个眼神的事情。罗切斯特放到飘里面，连思嘉丽的炮灰老公都排不上。

估计他们会互相瞧不上哈哈哈哈哈。思嘉曰，长得不如希礼帅，还拽得二五八万的；罗切斯特曰，她就一文盲，这种妹子欧洲一抓一大把。

“ 《简爱》主题曲的钢琴曲是由约翰·威廉姆斯 (John Williams) 作曲的。1970年电影《简爱》的配乐，也就是这首主题曲，由他创作并获得了艾美奖。这部电影是根据夏洛蒂·勃朗特的小说《简·爱》改编的电视电影。
约翰·威廉姆斯是一位非常著名的电影配乐作曲家，曾为《星球大战》、《大白鲨》、《辛德勒的名单》等众多经典电影创作音乐。 “

不相信美好的人不应该去读简爱，读一些网络小说更有共鸣。

天干勿早 发表于 2025-08-14 16:52
不相信美好的人不应该去读简爱，读一些网络小说更有共鸣。

我好像做了不应该的事……

alexygrey 发表于 2025-08-14 14:48
呼啸山庄有情色描写？我得再看看……

哪有暴力色情啊，暴力是冷暴力吧，色情有吗？

那天看《以家人之名》里的月亮因为发现男女主亲热，和女主吵起来，就想到《呼啸山庄》了，感觉外人也别掺和进这两家的破事，什么乱七八糟的。男女主内部消化了也别祸害外人了，贺子秋和那个男主妹妹以后再成了一对，那可精彩了。

我最近在看呼啸山庄，跟简爱不一样的是，呼啸山庄是虐恋鼻祖的书。我本来想推给娃看，但自己看了发现有很多情色和暴力的大胆描写，不适合young reader.
Kokonuts 发表于 2025-08-14 08:11

我怎么不记得呼啸山庄里有情色暴力