原话说得很清楚: 川普预计将于周四签署一项指令，要求大学提供招生数据来证明他们没有实施AA政策 President Donald Trump is expected to sign a directive on Thursday mandating that universities provide admissions data to prove that they are not implementing affirmative action policies 大学入学AA早在多年前就被高院否了。川普这样符合高法的做法，有啥问题？ U.S. Supreme Court effectively ended affirmative action in college admissions.
chuex 发表于 2025-08-10 11:27 原话说得很清楚: 川普预计将于周四签署一项指令，要求大学提供招生数据来证明他们没有实施AA政策 President Donald Trump is expected to sign a directive on Thursday mandating that universities provide admissions data to prove that they are not implementing affirmative action policies 大学入学AA早在多年前就被高院否了。川普这样符合高法的做法，有啥问题？ U.S. Supreme Court effectively ended affirmative action in college admissions.
比起那些捧老川臭脚的，还是强太多了
这些已经发生过了，这么快就忘了？
我提醒你一下，入学AA就是要限制华人小孩主要是来自大陆的后裔的入学率，以种族比例为限，6%
他可以宣布 亚裔都是中国间谍啊 就像要求英特尔的总裁辞职一样理直气壮
可惜不是对华人
大妈们不用高兴的太早
Trump 是转学进的宾大
Wharton毕业的数学： 鸡蛋降价400%， 药价降价1500%，还不如哈弗数学补习班呢
成绩好很棒。但是成绩好只是过了第一关。大藤要求高，还得看别的。
转学生。大概不用看SAT了。
得排除印度人，可不是因为印度人是卷王哦，看你这身皮，谁知道你是不是巴基斯坦恐怖分子假装的
也得排除了韩国人，可不是因为韩国人是卷王之王哦，而是谁知道你这姓Kim的是不是北韩间谍
好了，除了这些last name和肤色不对的，其他人必须分数一致哦
既然如此那大方公布又有什么不可以呢，大家都来看看呗
这只能区分95%和99%的学生，但不能区分99%和99.95%的学生，数学物理上的99.95%我觉得应该是caltech的最低门槛
反正几头不靠，都是中间受气
川总统是想了解各公、私立大学有没有对哪个族裔存在歧视？不一直大嘴巴惯了吗？干脆直接说出来是高贵的白皮肤蓝眼睛族裔吧。
99.99%吧, 一年大概能有4，5百， 这只能靠竞赛分出来。
有些人不适合竞赛，所以才说要看选课的难度
见过很多美国人sat act数学成绩很好，但是实际代数几何都不过关。现在有些学校都不按照这些分数分数学班了而是要求新生必须考本校的数学分班考试重新确定数学等级。
看gpa应该比较有利于那些穷州的学生吧，很容易就是满分gpa。加州纽约这种超级卷的地方反倒劣势
也会看到白人比亚裔被优待多少。
当然白人会避而不谈，只看其他有色民族比白人优待多少。数据也看怎么spin.
其实这个N年前就有一藤校教授做过研究的。亚裔平均比白人高几百分。白人比其他POC高100 多。
隐约记得，亚裔高400分，白人高140分
没看懂这个逻辑
确定人家背后的逻辑是这样的吗？
这个论点就是说，把SAT 1600的亚裔都拒掉，只收1400的亚裔和其他各族群，这样统计在校生的SAT成绩时，大家都是1400，没有歧视。
好事？别着急表扬，等他宣布亚裔的SAT和GPA好的不真实不自然一定是作弊，从此亚裔不许上大学，再来称颂他的好事吧
剩下那些基本都靠家长折腾。我们这里就有家长为了推leadership让孩子参选州议员的。这个我甘拜下风。
SAT的數學如真的有認真去看過 就差不多是亞洲的初中到高一的程度左右 考不粗心熟練用的
去補習SAT算作弊 好像是有這種概念的 以前SAT好像做為智力測驗用的 如果先做過測智商題庫了 那測出來的智商分數能代表真正智商分數嗎？？ 猶太人以前也是分數高的少數群體 後來為限制猶太人改過選擇標準
原话说得很清楚: 川普预计将于周四签署一项指令，要求大学提供招生数据来证明他们没有实施AA政策
President Donald Trump is expected to sign a directive on Thursday mandating that universities provide admissions data to prove that they are not implementing affirmative action policies
大学入学AA早在多年前就被高院否了。川普这样符合高法的做法，有啥问题？ U.S. Supreme Court effectively ended affirmative action in college admissions.
如果招生没有歧视就大大方方公布，各种不愿意其实就一个解释
"提供招生数据" 这个没有什么问题。
“证明他们没有实施AA政策” 这个就是胡扯。对这个结论，招生数据既不能完全证实也不能完全证伪。而如果要求对方“证实”，这就是给对方加了一个额外的负担。对方没有这个义务。事实上，也做不到。
政府倒是有一定义务去找招生数据里的问题，去决定是不是起诉。但不能把这说成是要求大学“证实”什么事。
这完全是立场决定的。
坚决反对MAGA的，绝不会挑MAGA做的没有问题的事儿出来称赞 - MAGA做的没问题的事儿多了去了，比如老川还每天呼吸空气呢 - 这一点儿问题都没有，犯得着去说么？和MAGA的问题相比，这些都是可以忽略的东西。
而支持MAGA的，则是对MAGA做的大部分事儿都能找出理由来大赞其高大上。反正就是和MAGA一个调调儿 - 为美国伟大！
介于这之间的，反应也介于这之间。
大家道不同而已。
瞧瞧这楼里反川的被洗脑成什么样子，开口闭口就是现在大学亚裔比例已经很高，比例高就不对么？如果是择优录取估计比例更高。不过我还是同意大学留名额给贫困生，因为他们确实资源不够。但是单单看种族或者是不是第一代大学生实在太不公平了。很多一代大学生家境比我们大多数都富裕多了
高院判决后已经不能看种族了，现在主要是看收入和一代大学生，西裔学生的低收入、一代大学生比例较高
你这么一说我倒想起一个问题，象比尔盖茨的闺女，算不算家里的第一代大学生？
推特前两天亚裔被网暴，说的就是亚裔占用藤校资源太多，你没看到？
被网暴不就是因为长期以来人们被种族配额的思想洗脑了吗？如果所有人都认为race blind merit based admission是对的，会有网暴？
同意，我支持大学优先照顾真正的贫困生和困难生。身份造假隐瞒资产甚至走QB的人不少，监管不力是一个很大的问题